Vierviersieben

Absoluter Bullshit. Mirakuru hat Recht. Es gibt auch Frauen die am Ende dann keine Beziehung mit Dir wollen aufgrund solcher Dinge, und am Ende wird Dann rumgeheult wieso sie sich dann nicht mehr nach dem Sex meldet weil Du Sie dich eigentlich so toll fandest ;)))))) Nö, garkein Blödsinn. Der "Blödsinn" sitzt eher da, sich auf den fiesen (und lächerlichen) weiblichen double-bind überhaupt erst einzulassen: Entweder a) "Beziehung auf Zwang verbal zusagen, um endlich ranzukönnen" --> irgendeine abgepresste Beziehung (-->weiblicher MW-Komplex, bzw. einfach Kontrollbedürfnis) anfangen, aber schon betaisiert sein bevor es überhaupt losgeht oder b) "ehrlich sein, aber der Doofe sein" --> keinen Sex haben können, wenn man selbst (und eigentlich die Frau?) will. Sowas ist einfach kranke Scheisse. Und ja, die hat mal garnix mit dem "Verführer"/dem Typen zu tun - natürlich gibt es Frauen, die ziehen das so durch, auch knallhart gegen LMR-Techniken bzw. betonieren sich das in den Kopf. Denn genau so wenig, wie man grundlegende, echte attraction "rational herbeilabern/verhandeln/erzwingen" kann bei Frauen, z.B. durch supplication oder beta-Geschenke - genau so wenig kann man Beziehungsinteresse beim Mann "rational herbeilabern/verhandeln/erzwingen", z.B. durch künstlichen Sexentzug. Und wenn sie wirklich geil sind (und nicht ihren Kontrollfreak-Bedürfnissen folgen), dann lassen die sich von Playboy-Peter genauso nach 5 Minuten auf der Discotoilette knallen wie andere Frauen auch - aber den Typen, die sie angeblich "ganz besonders gut finden", denen wollen sie keinen Sex geben, sondern erstmal Kontrolle und Unangenehmes drücken? Solche Mädels haben eben einfach eine Meise - ist letztlich der "Saving the best"-Frame, wo für den "boyfriend-Kandidaten" die dreckigen Arbeiten und das "schwere ackern" als "Geschenk" umdefiniert werden, während andere Männer (die verbal abgewertet, in Taten und geilem Sex aber überreichlich aufgewertet werden) mühelos zum Zug kommen. Wer das "glaubt" bzw. diesen Frame mitmachen will, der ist selber schuld. Unf klar machen das viele Mädels - genau so, wie viele Typen eben einen mehr oder weniger schweren, moralisierend-wertenden M/W-komplex rumschleppen. Weiblicher double-bind = Frau links liegen lassen --> FO/next. Diese Wahl hat man nämlich immer.

Du baust ein falsches Dilemma auf. Einfach nur das reine Etikett "Beziehung"? Irgendeine Frau dazu? (z.B. eine, die körperlich deutlich unter ihm liegt, die zwar vielleicht hübsch aber unter vier Augen super nervig ist, die schon die halbe Stadt in sich hatte, kein Geld hat...oder sonstige "Ausschussware") Wo der Typ vielleicht alle Jubeljahre, ganz genau dann wenn die Frau das indirekt bestimmt (=von Vibro, den sie vor ihm versteckt, genug hat) mal 10-15 Minuten Vaginalsex (und zwar nur den) hat? Ja klar, das ist "leicht". Findest Du (zumindest ab 25 aufwärts) "an jeder Straßenecke", bzw. die Mädels kommen dann langsam aber sicher (weil sie es dann wider Willen langsam MÜSSEN, nicht weil sie es wollen - entsprechend ist dann die Beziehungsqualität und Intensität) an und nehmen den Typen ihren Anteil bei der Verführung ab. Weil sie diese Typen sogar zu unfähig dafür halten, eine LTR auch nur anzubahnen. Entsprechend werden die dann auch betrogen oder später abserviert. Aber eine gute Beziehung? Also gut für den Mann? Sorry, ob in game oder im real life, ob im Beruf oder im Sport - irgendwo muss der Typ dafür in der Regel "performen", irgendwas reissen. Und wenn es nur das konsequente Anquatschen ist. Führt kein Weg dran vorbei. Praktisch keine Frau, die selbst die Wahl hat (="gut" ist) nimmt einfach "irgendwie den erstbesten netten Durchschnittstypen ohne ausgereizten Dispo, der vorbeikommt".

Sexual Market Value = (vergröberter) Marktwert für die echte alpha reaction = schneller, geiler Sex ohne vorherige Beta-Anforderungen. Steht im gegensatz zu MMV = Marriage Market Value = Wert als fester Bindungspartner. SMV & MMV entwickeln sich für Männer und Frauen (und je nach Lebensführung und persönlicher Weiterentwicklung) völlig unterschiedlich. Dabei sind Frauen für gewöhnlich klügere Taktiker darin, ihre jeweils im Lebenslauf schwankenden Aushandlungsmechansimen für AF/BB zu rationalisieren und nach aussen sozialkompatibel darzustellen, z.B. mit dem klischeehaften: "Diese sexy-attraktiven bad boys, denen ich sofort geilen Sex & Liebe gab Typen waren ein Fehler, jetzt habe ich gemerkt, dass ich die nicht mehr kriegen und auch nicht mehr binden kann und greife daher auf bereitstehende better betas bis betas zurück mich weiterentwickelt habe und suche jetzt einen Typen mit sicherem Job und Geld, der immer macht was ich will, dabei aber gerade noch attraktiv genug ist, dass ich ein wenig Vaginalsex und lustlose Blowjobs haben kann echten Partner!" Wichtig ist hierbei zu betonen, dass das bewusst erlebte Selbstbild der Frauen das rationalisiert - es handelt sich (meistens) nicht um "absichtliche" Lügen oder vorher "bewusst-rational ausgeklügelte" Taktiken. Alpha fux - beta bucks halt. Wobei "beta bucks" sich NICHT nur auf materielle Güter und Geld bezieht, sondern zunehmend auch auf emotionale Unterstützung und Anerkennung (Extremfall: Der völlig asexuelle "gute Freund und Umzugshelfer/emotionaler Tampon", der ganz auf dem Spektrum von beta bucks liegt und null auf dem Spektrum von "alpha fucks") - ein tolles aktuelles Zitat dazu: Unautorisierte Übersetzung / 447: [Kontextuelle Übersetzung, bevor die google-Englischsprecher-Fraktion hier mit rausgepickter wörtlicher Translation ankommt...] Quelle ist der Podcast 25 von McQueen, Zeitangabe steht in den Kommentaren auf rational male.

Ich: Stinknormaler "Manager"/mittlere Führungskraft (keine Privatjets oder Millionen auf dem Konto ) Sie: Bankkauffrau (Haben uns nicht beruflich kennengelernt) ___________ Ja, solche Dinge. Ist aber nicht an sich ein Problem, finde bei solchen Arbeiten eigentlich nichts dabei. War nur komisch in Kombination mit den anderen Faktoren. __________________ Allgemeine Rückmeldung @ zahlreiche Poster: Ich schrieb vor kurzem, dass ich einige der Hinweise/Videos einmal antesten würde. Es lief im Prinzip auf einen Teil dessen heraus, was Rudelfuchs und andere angesprochen hat. Ich habe jetzt einmal einige der Verfahren aus dem Video zu Kommunikation ausprobiert, was das Problem praktisch aufgelöst hat - als Grund gab sie (ich vereinfache stark) "Verlustängste" bzw. "Angst" davor an, ich würde mit anderen Frauen ständig Sex haben könne. Problem ist erstmal gelöst, werde die Hinweise weiterhin im Auge behalten. Dass Stichworte wie "Angst" meinerseits (z.B. vor Betaisierung) hier aufgetaucht sind bzw. geäussert werden, finde ich verständlich und kann das "Durchexerzieren" der üblichen Hauptgründe absolut nachvollziehen. Um meinen generellen Frame bzw. state mache ich mir keine Sorgen - bestimmte starke invests (und damit meine ich konkret beobachtbare Handlungen, nicht Zeug dass ich mir eventuell einbilden/schönreden würde) ihrerseits in die LTR habe ich nicht erwähnt, auch wegen "Datenschutz" und so. Ich kann da nur versichern, dass ich bei mir selbst (wie schon seit meinem "persönlichen Durchbruch") weder irgendwelche Ängste noch needyness bei mir feststelle. So (und so ähnlich, wie ja viele Vorposter schon beschrieben haben) sah dann auch die Lösung ziemlich genau aus. ____________ Danke @ konstruktive Ratgeber Thread kann von mir aus geschlossen werden, habe mir alles wichtige notiert und behalte die angesprochenen Ansätze im Auge.

Garnichts. Klinische Episoden, "Dozentenwahn" (der sagte es ja schon: "In machen Sparten..."), Typ verkorkst, durchbetaisiert bis durch-omegaisiert - mein einziger Ratschlag wäre: Sich selbst da raushalten! Das einizige, wozu solche Leute ihre Intelligenz benutzen, ist um mit hyperkomplexen Konstruktionen ihr AFC-Dasein (und ihren massiven real-life-invest darin) schönzureden und vor jeder Kritik abzuschotten. Dann noch der Frau die finanzielle Kontrolle überlassen...einfach von Fernhalten, sich nicht einmischen, die machen eben was sie machen.

Stimme zu. (likes alle)

Frauenversteher-PU snarky-snark. Da Du scheinbar nicht in der Lage bzw. Willens bist, geschriebene Worte auf einem Bildschirm zu lesen...kann ich mit Deinen Ratschlägen nichts anfangen. Falschaussage bzw. Unterstellung. _________________________________ Könnte gut sein - war beim Einsetzen der Spirale aber persönlich anwesend. Der Mechanismus wirkt natürlich trotzdem, klar. Keine Sorge Ich bin doch nicht wahnsinnig. Ich kann mir ehrlich gesagt kaum eine Frau vorstellen, mit der ich zusammenziehen würde, nicht mal wenn es komplett asexuell wäre. Juristisch heiraten werde ich ohnehin niemals. (Was Snarky-snark oben dann verzerrt zu "mimimi du hast doch dauernd gesagt du willst nie eine Beziehung mimimi")

LB. Aber sowas von. Ok, du nicht. In Ordnung. Die anderen lesen vielleicht die "Wenn"-Bedingung noch mit und fühlen sich verstanden. Gerade die wenn-Bedingung ist das Problem an der Aussage, mal abgesehen von "jeder". Zahlreiche negative Effekte von frisch abgebrochenen LTRs sind bekannt bzw. vorstellbar. Aber das bis hin zur Impotenz - das wäre eher ein Anlass, einen Psychologen aufzusuchen. Ja, klingt wahrscheinlich. IG-Arbeit, Überhöhung von Pussy --> die Klassiker.

Stimme zu. Ansonsten kann ich nur folgende Erfahrung teilen: Ü30 = einfach ganz normal begrüssen: "Hallo" / (je nach Anlass) "Guten Abend/Tag" / (je nach Situation, z.B. wenn es total unpassend ist:) "Hi". - Gefühlt "Ü30" wissen die sowieso, warum ein Typ zu ihnen kommt und mit ihnen redet: Weil er mindestens leicht interessiert ist (selbst wenn er das vor sich selbst verleugnen sollte) - Gefühlt "U30" wird das noch verleugnet, dass eben grob 90% der Typen sich mindestens kurz vorstellen, sie zu ficken und eben (ganz im Kern, ganz verdeckt) nicht ihre Super-Interessante-Persönlichkeit der ursächliche Anlass war.

LB. Aber sowas von.

Was peter300 und MrJack schreiben. "Küssen" an sich ist zwar ein guter Schritt, heisst aber noch garnix. Auch nicht für die Frauen - Küssen und Wildes Rumknutschen gibt es z.B. im Karneval für jeden & alles, aber Schwanz rein? Nenenenene! Das ist dann doch noch mal eine andere Ebene. Im Freundeskreis haben wir z.T, schon gewitzelt, dass es für Karneval so eien Art "Kusskodex" gibt, weil 99% der chicks dann sagen "Aber nur Küssen"/"Das hat nix zu bedeuten". Man kann trotz Küssen betaisiert sein, weil Küssen dann einfach eine extreme Form der validation und des comforts darstellt, wo sich die Frau dann dran aufgeilt, dass der Typ zwar geil auf sie ist, sie ihm aber "widersteht" und die Situation/sich selbst kontrolliert.

Offensichtlich hat sie Interesse, da gerade heisse Rumäninnen usw. definitiv ihr Publikum haben. Echte Isolation? Echte Eskalation, also mit dem Ziel des fc? Bisher habt ihr (ab und zu) eine nette Zeit, aber auch bei Ostblockmädels (egal was sie sagen, "konservativ" und so, jajajaja, das ist ihre ASD, sonst garnix ) Aber Du neigst zu genau dem Falschen: Vorsichtig sein, es "nicht versauen wollen" usw. Dieses Verhalten bzw. mindset bewirkt also das Gegenteil.

Eigentlich...eher genau das Gegenteil. Stimme zu, auch wenn ich die Phase der Akkomodation für überbewertet halte. Stimme teilweise zu. Natürlich gibt es nicht für jede Situation eine jeweils maßgeschneiderte "Einzellösung aus der Konserve". Es gibt aber Templates. Richtige templete finden --> anpassen --> Erfolg. Dieses Vorgehen ist aus meiner Erfahrung heraus naturalistischen oder ans animistisch-esoterisch grenzenden Vorstellungen ("There is no spoon"-Metapher) vorzuziehen, wenn man noch in diesem Leben (und nicht im übernächsten oder wann es dem Zufall/Schicksal gefällt) konkret etwas erreichen möchte. Das gepostete Video war z.B. in bestimmten Hinsichten hilfreich, wie auch einige andere Angaben der Vorposter.

Einfache Dinge sind einfach: Sie haben davon viele Vorteile und keinerlei Nachteile, da enorm viele Männer das mitmachen. Ist so, wie wenn Dir im Supermarkt irgendein Produkt nicht passt - Du weisst genau, dass es noch tausend andere Supermärkte gibt. Die wichtige Frage wäre eher: Warum finden sich so viele Männer damit ab und belohnen so ein Verhalten auch noch mit Zuneigung, Gesprächen und asexueller validation? Statt zu sagen "Danke, aber nein danke!" und die Frau halt zu nexten? Was man belohnt - das wird öfter vorkommen - was man nicht belohnt, wird seltener werden. Wieder: Einfache Dinge sind einfach, auch wenn sie einem persönlich nicht passen mögen.

Mark Manson fiel mehrmals - werde mich entsprechend einlesen. Danke.

Ich glaube zu verstehen, was Du damit sagen willst. Zentrales, mögliches Missverständnis: Ich behandele sie nicht "grob" - aber eben auch nicht beta/needy. (Randnotiz: Ich verwende keine Manipulation i.e.S. oder Lügen bzw. lügenartige Reframes oder Routinen/canned material.) An der Richtung "mehr Emotion zeigen" werde ich arbeiten. Ich fasse mal (stark vereinfacht) meine Beziehungs- und ONS-Erfahrungen meines gesamten Lebens kurz (und wie gesagt stark vereinfacht/polemisch) zusammen: 1) "Ganz fallen lassen" + Jugend/Studienzeit = Beta-Boyfriend, mit dem dann irgendwann Schluß gemacht wurde (kein Vorwurf an HBs, in der Analyse im Nachinein nur logisch), eine HSE-LTR, massenweise LJBF und Dienstleistungsdepp 2) "Ganz fallen lassen" + LSE-Aggro-Lebensphase = die einzigen paar ONS die ich vor PU hatte, eine unregelmässige FB mit einem LSE-Fotomodel, eine absolute Knaller HSE-HD-LTR 3) Nicht "ganz fallen lassen" + jetzt + gamen = Frauen massiv über meinen Level wollen mich "treffen", IOIen, ich erhalte unaufgefordert Nacktbilder von HBs, von denen ich nichts will, ONS zwar nicht programmierbar, aber relativ sicher verfügbar wenn ich Arbeit reinstecke/rausgehe, MILFs = shooting fish in a barrel, klappt sogar im OG mit absolut schlechtem Profil. Möglicherweise setze ich daher PU zu hoch an, wäre möglich --> overgaming. ____________ Wie schon mehrfach gepostet: Für die richtige Aufgabe das richtige Werkzeug - für PU-HBs gibt es pick-up. Ein Werkzeug anwenden zu können - muss aber nicht heissen, dass dies auch unbedingt gerne tut. Wenn ich nur die Wahl zwischen "gamen" und "Leben im Semi-Zölibat bzw. ausschließlich als beta-boyfriend-material" habe - so game it is then. Diese Seite der "Gleichung" habe ich nicht zu verantworten und nehme das in keiner Hinsicht auf meine Kappe - Frauen (besonders HBs) wollen eben was sie wollen und (faktisch) niemand kann das ändern. Da man andere Menschen nicht ändern kann, kann man darauf nur selbst reagieren - "The only person responsible for your needs being met is YOU." In eine ähnliche Richtung gingen ja schon vorhergehende Ratschläge - Wiederholung: Bin dran. Natürlich kann sie jederzeit die Beziehung abbrechen - ich habe keinerlei Bedürfnis, sie "anzuketten" und unternehme weder offen noch verdeckt irgend etwas in diese Richtung. Sicher eine Möglichkeit. Wenn das so ist, dann ist das eben so und es wird auf Dauer nichts. Keine juristischen Verwicklungen oder gem. Wohnsituation - man kann sich auch einfach trennen wenn es eben nicht passt. ___________ Finde ich erstaunlich, wie MrJack meine Gedanken lesen kann. Wanzen installiert? Gehört wohl mittlerweile zum Forumston, sobald man von "Wie kann ich immer michmichmich, mich falsches und per se unter der Oberfläche des social-alpha ständig umzudefinierendes Wesen so anpassen, dass ich alles exakt so mache wie Frauen das wollen, ich aber trotzdem oberflächlich als Alpha erscheine?" abweicht. Muss man halt aushalten. Andere Foren haben andere Probleme. ________________ Bin dabei. Schon gemacht - bitte Ursprungsbeitrag lesen. Schon gemacht (minus unhöflich), hilft nicht, siehe Ursprungsbeitrag. Das stimmt natürlich - die Möglichkeit gibt es. Um Alternativen muss ich mir (zu meiner eigenen Überraschung) mittlerweile keine großen Gedanken mehr machen - wer als ex-®AFC auf einmal in der Überflusswelt lebt, fühlt sich da sehr entspannt. Ich bezweifele allerdings, dass Du das als weiblicher Poster auch nur ansatzweise nachvollziehen kannst - ganz einfach weil Du die Differenz zwischen "rAFC-/Beta-Boyfriend-Kandidat, wenn Frauchen gerade mal danach ist, sich von ihren Abenteuern und dem reichhaltigen 'Beschenken' der üblichen Verdächtigen mit guten Situationen und schnellem, geilem Sex ohne Gegenleistung zu erholen" und "OMG auf einmal wollen mehrere Frauen gleichzeitig Dir alles coole & Spaßige freiwillig geben, was sonst für andere vorbehalten war und werden richtig needy" garnicht kennen kannst. Nicht, weil Du irgendein "schlechter Mensch" bist oder irgendwelche "Defekte" hast - sondern weil Du kein Mann bist. Ich käme z.B. auch nicht auf die abwegige Idee, irgendeiner Frau hier "Ratschläge" zum Thema "Menstruation" zu geben - weil ich das schlicht nicht kann und niemals können werde. (--> keien Praxiserfahrung, kein skill in "Menstruationsberatung") Ich wiederhole mich: Ursprungsbeitrag lesen. Steht natürlich im Katalog. Das ist Deine persönliche Interpretation. Wenn Du das so "sehen" willst (mit welchem skill & welchem Erfahrungshintergrund wäre noch einmal eine "andere Frage", um es vorsichtig auszudrücken) - ist das eben so.

Absolut zutreffend, geniale Kurzform - gespeichert.

@ maccheroni Seit kurz davor, ich toleriere (und kenne) LMR oder Sex künstlich hinauszögern nicht. Wir treffen uns aus praktischen Gründen (vor allem Zeitgründen) bei ihr - der Wunsch dazu geht auch von ihr aus, da ihr Bett deutlich größer und bequemer ist. Das wäre eine Erklärung. Prüfe ich. Stimme teilweise zu, werde ich drüber nachdenken/etwas rumprobieren. ___________________ Freiwilliger(!) Moderator (also der zweithöchste Rang) in einem PU-Forum - kritisiert normalen HG-5-Typen (also die Zielgruppe von PU) dafür, dass er PU dafür nutzen will, dass Frauen so funktionieren wie er will (das, wofür PU da ist). Deutsches-PU-Forum-Effekt... Verstehe - ich werde darüber nachdenken. Das würde jedenfalls erklären, wieso das 1. Muster so ausfällt. Ich nehme diesen Ratschlag an. Ich will Dich mit der folgenden Aussage in keiner Weise angreifen: Deine Aussage erinnert mich extrem stark an meine weiblichen, ehemaligen Bekannten bzw. "guten Freundinnen", die mir auch solche Dinge erzählt haben, als ich angefangen habe, erfolgreich das zu machen was PU sagt, statt "Fühl-Dich-Formeln" wie "sei Du selbst" und "die Richtige kommt schon noch" oder "später werden sie erkennen, dass es ein Fehler war nicht mit Dir mitzugehen"-Labereien zu folgen. Die hören sich nämlich immer so "schön" und "moralisch gut" an, bringen aber nicht nur nix, sondern führen sogar noch dazu dass man garnix mehr abbekommt. Wenn das was ich tuen würde "creepy" wäre (auch wieder so ein femizentrischer, substanzloser Schimpfbegriff), würde es mit den Mädels nicht rund laufen. Ich betone nochmal: Ich schreibe über diese bestimmte Aussage von Dir, nicht über Dich als Person. _________________________ @ Cowboy Dein Ratschlag geht auch in die gleiche Richtung wie der der Vorposter und erscheint mir begründet zu sein. Ich nehme den Ratschlag an und werde mich entsprechend orientieren. ________________________ @KommodoreB: Dieser Gedanke ist mir natürlich auch schon gekommen, bevor ich gepostet habe. Ich habe diesen Gedanken wieder verworfen, da ich bei einer meiner Reflektionsübungen zu dem Schluß gekommen bin, dass es sich tatsächlich um Teilaspekte handelt, die mich stören, jedoch nicht die Situation insgesamt, was ja wieder auf die Klassiker (needyness, Mangel an Alternativen, overinvest usw.) hindeuten würde.

Hmmh. Ok. Werde das prüfen.

Dann bist Du keine Person, die mir dazu etwas sagen kann. Die "üblichen" Antworten kenne ich. Mich interessieren die beiden Muster. Sonst würde ich nicht danach fragen, sondern würde z.B. danach fragen, ob ich mich mal einlesen soll, "ehrlich Schlussmachen" soll, eine Alternative ficken soll o.ä. Ich wiederhole mich: Bis auf diese beiden Teilaspekte (wie bereits im Ursprungsbeitrag beschrieben) bin ich zufrieden.

Kleine Anregung (nicht ernst gemeint): "Habe Deinen Text nur überflogen. Wer so schreibt ist dumm und ungebildet." Du verstehst? Ja, sicher eine Möglichkeit. Ok. Stimmt natürlich, dass mit Verkrampfen niemanden geholfen ist. Andererseits: Mich stört es, Dinge nicht zu verstehen. _____________________ Siehe oben - dort steht klar und deutlich, dass es aus meiner Sicht Probephase ist - SIE wollte daraus eine LTR machen, was mich (da alles andere gut läuft bis auf diese zwei Muster) nicht gestört hat. Sind ohnehin nur Worte, ob man jetzt LTR zusagt oder nicht.

Stimme zu. Entsprechende Seite ist auch schon länger bekannt - bei HBs funktioniert es dennoch oft, weil die sowas "betamässiges" bzw. "nerdiges" normalerweise nicht wollen/nicht verstehen. Wenn man sich aber einmal den Aufwand vor Augen hält, bei irgendwelchen online-rumüberprüfereien: Telefonieren - am besten Festnetz - Problem gelöst.

Anders als die Masse zu sein mag (je nach der Art der Abweichung) Vor- oder Nachteile haben. Die Frage ist aber (wenn es um gesellschafltiche Erfogle im weitesten Sinn geht, wie etwa auch Frauen klarmachen als Königsdisziplin der social skills) eher: Nicht wie IST man, sondern wie ERSCHEINT man. "Erscheinen" ist dabei vor allem eine Folge von (non-verbaler) Kommunikation. Sozial gesehen IST man, was man kommuniziert - ob beabsichtigt oder nicht. Wer aus diesem Speil ganz aussteigt - erhält eben auch keine sozialen Boni aller Art.

Nein. "Einfach nur Mensch sein" oder "Sei einfach Du selbst" fällt genau unter das, was man sich (nach einem Anschauen in Form des Videos oder einfach mit offenen Augen durch den Alltag rennen / öfter mal vor die Tür gehen ) ohnehin denken kann: Wie alle (vereinfacht gesagt) "Opium des Volkes"-Tabletten ist das eine nicht-operationaliserbare (und daher wertlose) "Fühl Dich gut Phrase" - keine HB der Welt fickt Dich und keiner gibt Dir irgendwas wegen dieses omniösen, mit emotionalen Tabus vollgestopften Begriffes. (Tabu Nummer eins: Man darf den Begriff niemals in Frage stellen) Bei anderen politischen Systemen nenne wir sowas (nicht-operationalisierbare Wohlfühlphrasen) dann "Propaganda". Immer wenn irgendwer Ärger macht, versagt oder auch einfach nur mal ohne Umschweife was fordert, soll damit dann beruhigt und abgewiegelt werden, indem an einen mythischen, niemals einforderbaren (und genau deshalb auch so verbal hoch angesetzten) Wert appeliert wird: "Nein, also mit John würde ich niemals ins Bett gehen - aber so als Meeeeeennnnschhhhh, ist er ja voll nett!" (Übersetzung ohne Gelaber und Verschleierung --> John ist total unattraktiv, zumindest für die Sprecherin) "Also, menschlich sind sie, Jill, ja total in Ordnung, wirklich eine ganz tolle Kollegin. Leider "müssen" wir die Abteilung schliessen, aber Sie werden bestimmt..." (Übersetzung ohne Gelaber und Verschleierung--> Jill wird gefeuert, damit ihre Bosse mehr fette Kohle machen / mindestens weniger Kohle verlieren) Eine der schlimmsten gesellschaftltichen shit-tests überhaupt ist dieses "Sei Du selbst!"-Mantra. Denn es führt nur dazu, dass die Partei die es glaubt (z.B. aus emotionaler needyness heraus) - einfach geblendet und emotional leicht ruhigzustellen in jegliche "Verhandlungssituation" reingeht. Ich habe neulich mitbekommen, dass es an manchen (allen?) Schulen mittlerweile für Kinder im Sport den (kein Scheiß jetzt, wörtliches Zitat von einer Schulurkunde) "siebten Sieger" gibt, wofür man auch eine Urkunde kriegt. Natürlich heisst das auf deutsch nix anderes, als dass diejenige Person (dort dann im Schulsport) einfach vollkommen versagt hat. Und diese ganzen Reden vom "menschlichen Wert" sind genau das, was der "siebte Sieger" für Schulkinder ist: Eine Tablette für das Ego - ohne jeden Wert, ohne Verbesserung und vor allem ohne ehrliche Rückmeldung.

Worauf andere dann eben nicht Dich, sondern andere "wollen". So einfach ist das.