Vierviersieben

Hätte, hätte, Fahrradkette...hat sich damit erledigt. (Leider, aber ist halt so) "Man selbst sein" ist dann erfolgreich (ich sage nicht "richtig" oder "falsch", ich sage "erfolgreich"), wenn die Eigenschaften die man daudrch zeigt ohnehin schon attraction auslösen, und zwar mindestens beim aktuellen target. (Dass man als Typ nicht aus jeder Frau gleich ein target machen udn auch selbst selecten sollte [einer der sehr wenig diskutierten Bereiche in PU, btw] - versteht sich von selbst)

Da verwechselst Du was. Die allermeisten HBs bzw. Frauen habe nimmer irgendwelche TOTAL GROSSEN - "Einstellungen" - "ganz wichtige Werte" - "Erfahrungen" - chick-crack-"Weisheiten" und "Lebensgrundsätze" Die eine ist ne ganz harte Rockerbraut...ausser wenn Oma krank wird oder ihr aktueller Macker sie zu einem richtig wilden Konzert einlädt und dort auch fickt, woraus dann nur ein Blowjob wird, da sie offensichtlich...ach lassen wir das. Die andere ist total auf Tierschutz und Nachhaltigkeit und Öko und studiert auch was in der Richtung...und kauft bei Primark, "aber nur manchmal, weil die Sache nhalt os schön sind und billig ausserdem sonst könnte ich mir das nicht leisten" ich meine LOL? (Hi @ 447 - Teil II, hab mich halt auch davon blenden lassen, fand es interessant dass sie scheinbar iene konsequente, echte Einstellung hatte) Die nächste sagt ganz frank und frei heraus, dass sie keien Lust mehr auf "Waschlappen" hat und "auch ma Leben" will und "ein Mann mit mir schon mithalten können muss" / "ja, ich steh halt auf die bösen Jungs, nur dass Du das weisst komm damit klar!", ausserdem ist sie sehr alternativ und (Zitat) "tough". Der Wing lacht nen Zeugen Jehovas aus und fragt ihn, ob ihm eigentlich schonmal jemand gesagt wie scheisse und nervig er ist (normalerweise macht der sowas nicht ,aber der war echt...boah...ich kanns verstehen) - bäm, da wird sie ganz nervös...und jammert nachher ganz schüchtern rum Lange Rede, kurzer Sinn: Auch wenn wieder einige toben - für grob 80% der Frauen (=nicht alle, aber sehr sehr viele!) sind "Einstellungen", "Werte" usw. schlicht ein Lifystyle-Etikett, das sie nach fast nach Belieben an- und ausziehen, ablegen oder verändern, je nachdem wie sie glauben dass es ihr soziales Standing beeinflusst. Dieses Lifestyle-Etikett äussert sich in verbalen Äusserungen, Internet- und Facebook-Logos oder dem Kauf von sichtbaren marker-Produkten - aber nicht in echten, konkreten Taten oder dem Einstehen für Werte - das bricht ein, sobald es a) unbequem wird b) dafür auf Vorteile verzichtet werden müsste c) es das soziale Standing negativ beeinflussen könnte Die Ökotussi wird morgen 'nen Investmentbanker ficken und sich das rationalisieren, die "links-alternative" wird genauso wie jedes "regular girl" vom Ballkleid schwärmen oder zum Dinner gehen...und der Rationalisierungshamster wird schon einen Weg finden, dass irgendwie verbal so hinzubiegen, dass es dann eben passt. Wenn der Fragesteller also wikrlich z.B. echt straight edge ist und das auch echt von einer möglichen Partnerin/Aufriss/whatever erwartet...dann hat er wirklich ein Problem. Da helfen eigentlich nur Szenen und Szene-Lokations, wo auch für HBs Filterregelen gelten und HBs auch rausfliegen, wenn sie nicht zu dem stehen, was auch immer dort gilt. Und da reden wir dann von (logischerweise) sehr frauenarmen Landschaften, wo wenig HBs sind und sich auch viele andere Probleme auftun, was Frauen klarmachen betrifft.

Bullige Männer = viel Masse + hart = stehen doch recht viele Frauen drauf. Stark übergewichtige Männer = viel Masse+ weich & teigig = steht praktisch keine Frau drauf.

bei Stufe = next/ stiller FO = Du gehst von next aus, ausser sie zeigt wirklichen invest (elektronische Laberrei UNGLEICH invest) _______ Randnotiz @ Textgame: Always assume the sale - Regel beachten: Du schreibst/redest immer so, als ob Du davon ausgehst, dass wie selbstverständlich alles glattgeht und nie eine flaked. Niemals, niemals, nimmer-nimmer-nicht macht man: - Captatio benevolentiae - lässt Wörter wie "absagen" / "verpassen" / sonstwas fallen, die darauf auch nur irgendwie hindeuten könnten, dass Du glaubst es würde nicht klappen - Konjunktive oder viel Hypotaxe im Textgame, weil alle diese Dinge nicht "klever" oder "klug" wirken, sondern einfach als schwach und/oder wenig selbstbewusst bei HBs ankommen.

stimmt, voll schwer jemanden nicht nur zu ficken, sondern ihn auch sympatisch zu finden und beiden eine schöne zeit zu machen.früher gab es den term des "social robots" mittlerweile sollte man den "unsocial robot" als begriff ein führen. Jeder kennt vermutlich die Situationen. Man hatte eine heiße Nacht mit einem Mädel. Man hat eine LTR wo es mal wieder richtig Streit gibt. Eine FB die man beenden will - was auch immer. Wie hinterlässt man da eine Frau besser als vorher? Ich würde mal ganz woanders anfangen. Nämlich bei diesem - elegant konstruierten, - formelhaften - leicht eingängigen - emotional-subjektiv statt aufgeklärt-rational argumenteirenden Satz. Was war der vermutliche Zweck dieses Satzes? Der Zweck dieses Satzes war es, Typen beizubringen die Schlussmach-Situation (ob nun von ihm oder ihr ausgehend) so zu gestalten, dass andere Pussys nicht verschreckt werden (--> schlechter SP) und es möglichst wenig Drama (-->schlechter SP) gibt. Ganz ähnliche Verhaltensweisen und frames werden ja auch in LdS (nicht ohne Grund) empfohlen, z.B. mit dem (komischerweise viel weniger bekannten) Satz vom "Lass uns Freunde bleiben" als deeskalierender move durch den PUler bei Schlussmachen durch HB: Sie macht Schluß, der Typ bleibt (was äusserst unegwöhnlich ist, selbst Ü30) ganz ruhig und sagt: "Ok, lass uns Freunde bleiben" --> bäm, schon geht dem Drama-Luftballon mit einem feinen Nadelstich die Luft aus, ohne dass es zum "grossen Knall" kommt. Wie bringt man einem (wahrscheinlich noch Beta- bzw. blue-pill-verseuchtem) Leser nun bei: - proaktiv - ohne gröbere Frameverluste - ohne Falloutschäden für die anderen Pussys, die was davon mitkriegen - dennoch souverän die Schlussmach-Situation zu überstehen? Ganz einfach: Man framt das für den noch Beta-verseuchten Leser so, dass die Auflösung der Beziehung noch "irgendwie etwas gutes" ist, das sozusagen "zum Schutz/Schonung der Frau" irgendwie "positiv und souverän" gestaltet werden müsste. Der Leser des Propagandasatzes wird also (zu seinem eigenen besten) mit falschen Argumenten zur richtigen Verhaltensweise (souverän sein, "Schluss machen können", Stürzen des "eine LTR ist der heilige Gral"-Podestes) hingeführt. Eigentlich kann man sich davon auch verabschieden. Wie aus dutzenden, wahrscheinlich auf die hundert zugehenden Berichten alleine nur hier im Forum klar wird, fühlen sich der ganz große Teil der HBs da (wie auch sonst) an wenig Spielregeln gebunden. Wozu den Aufwand treiben oder blödsinnige frame-im-frame-Spielchen für sich und andere abziehen? Sobald kein substantieller SP-Schaden entsteht, gibt es weder moralische noch sachliche Gründe, da irgendeine Firlefanz-Tour abzuziehen...denn wenn man einmal in der Situation ist, dass man als Typ öfters oder auch ab und zu selbst "Schluss macht" oder "keien Beziehung draus macht" - braucht man solche Krücken nicht mehr. Und wenn ein Hb "Schluss macht" oder sonstwie den Kontakt abbricht/nicht sich vertiefen lässt - ja mei, wenn's so arg schlimm ist, hätte sie (oder er) sich das halt VORHER überlegen sollen, statt nachher rumzujammern. Der Satz vom "hinterlasse sie besser als Du sie..." ist einfach eine geniale Werbemasche und ein exzellenter Reframe (/cue 'dicker Respekt', /cue 'massive skill' @ Erfinder), um blue-pill-Verhalten (klammern, elendige Kriecherei um LTRs durch Typen, Dramaexplosionen mit schlechtem Fallout auf SMV-Wert des Mannes) zu reduzieren und den Leuten beizubringen, sich zielführender und nachhaltiger zu verhalten.

Lustigerweise sind die Leute, die sowas reden bzw. schreiben eher die, die dann drinnen liegen - typisches Anzeichen dafür ist schon Deine emotionale Reaktion, die offenlegt dass Du scheinbar poetische Gerechtigkeit im realen Leben erwartest und abweichende Aussagen durch verbale Angriff zu unterdrücken versuchst. So ähnlich hören sich auch typische AFC-Äusserungen über PU an... _____________________________ Damsel in distress...Menschen sind für Monogamie "programmiert"...süße Babys in Not...

Stimmt...aaaaaaaber: Nur für die Leute, die eben "ankommen" --> game haben. Der ordentliche Durchschnitts-Joe geht da genauso alleine ins Bettchen wie hier.

Geh doch mal zurück in meiner posting-Geschichte...da lief es schon alles andere als ideal. Ausserdem scheint selektives lesen verbreitet zu sein...ich behaupte nicht - einfach so OBJEKTIVE HB8 dauer-zu-ficken - der Super-PUA zu sein (oder überhaupt ein PUA!) - [setze beliebiges Klischee ein, das auf PU-Wunderpillen hinausläuft] Der Punkt ist nur der: Mit PU kontrolliere ich - ohne beta-invest (!!!!) - ohne Zeitverschwendung - zu MEINEN Konditionen den mating-Vorgang und kriege mittlerweile zuverlässig genau die Frauen, die ich will...und zwar so, WIE ich die will. Für mich persönlich ist es daher jetzt so, dass ich für die Frauen auf die ich stehe (HB6-7, next-door-Typus in schlank bis sehr schlank, intelligent, hochgradig pervers, möglichst wenig hypergam-nervig) quasi aus meiner subjektiven Sicht - nix mehr tun muss - nix mehr investen muss - allen Sex krieg den ich will - trotzdem weiter meiner Arbeit und meinen Hobbys nachgehen kann, statt oberflächlichen Scheiss machen zu müssen den HBs "cool" finden - kein nice-guy 2.0-Typ/Hengst auf Frauenkommando sein muss Es ist wie ein cheat! Der grösste Nutzen von PU ist für mich witzigerweise nicht Frauen, sondern Verständnis dafür, wie soziale Dynamiken funktionieren, was "wirklich zählt" auf Arbeit und wie Leute ticken. Für das Protokoll: Objektive HB7 & HB8 habe ich nur zwei gefickt, einmal eine Aerobis- irgendwas und einmal ein (lesser) Fotomodell - beide aber auch in den Arsch (first!) und mit Schlucken. (Was btw. in meinen Büchern mehr zählt als langweiliger, unkontrollierter Vaginal-lay Nummer 59837, wo das HB das eh schon vorher erlaubt hätte und der Typ quasi nur erreicht hat, was das Hb eh freigeben wollte) Beide übrigends ohne game, einfach dadurch komplett asozial/low-lidfe-alpha zu sein. Das Problem ist nur: Das alpha-Verhalten, was einen immer zu lays führt (JA, auch mit nicht-LSE-Frauen!) ruiniert Dir halt Dein restliches Leben für den Preis eines hohen SMV-Wertes, das ist daher keine Option für mich. Ich will halt meinen Kuchen haben und ihn trotzdem essen - PU macht das in großen Teilen für mich möglich.

"Aussehen" skaliert einfach stark mit und hat sicherlich Auswirkungen, ja. Bei Frauen geht die Selektion nach unten nur scheinbar "multiplikativ" oder"expontentiell - nach oben hin "additiv". Sprich: "HG5+Bauch" wird zu "HG5[HOCH]Bauch". HG8+Bauch bleibt aber HG8[PLUS] Bauch.

Flakende Luder gonna flake. Großmutter, Stress mit Uni/Hausarbeiten7Arbeit/Uni-Arbeiten...es muss irgendwo ein internationales Lexikon für den shit geben @ Melden, SMS, Fratzebook oder Satellitentelefon:

Fassen wir mal zusammen: - HB LJBF-t Dich (tritt Dir also zum reject nochmal kräftig in die Eier) - bricht offensiv den Kontakt ab Und Du fragst Dich überhaupt, ob Du der gratulieren sollst? Keine Unze Aufmerksamkeit schenken, überall blocken, die sollte längst vergessen sein. Dass Du überhaupt noch an sie denkst ist Dein Problem. Und btw. auch Deine Baustelle, nicht ihre. Und lass Dir mal hier von der Frauenversther/nice-guy-2.0-Gang nix erzählen... ____________ Gut gemacht. Weiter so, geh Deinen Weg. Keine Frau ist verpflichtet, Dein romantisches Interesse zu erwiedern - kein Mann ist verpflichtet, irgendwie Aufmerksamkeit oder sonstwas zu spenden. Wichtigster Satz in Deinem Post. Und richtig.

Brutal, simpel und straight: Wie geil sind die Frauen, die: - ohne Sonderbonus wie z.B. Urlaub, extrem viel Geld, Du bist der Chef usw. usf. (immer wenn Du Drüber diskutieren willst, ist es ein Sonderbonus und zählt nicht) - ohne Vollsuff/Verlust der Kontrolle, auch Drogen usw. - ohne vorherigen Sex in der Vergangeheit (z.B. Ex-Freundin) - willentlich - getrieben durch DEINE Handlungen/ DEIN game (also z.B. MILFs die Dir gleich an den Arsch fassen zählen nicht) mit Dir ficken. Dein Wert als ganze Person hat natürlich nichts mit Deinem SMV-Marktwert zu tun.

Kumpel-Ansage und Block..."Angst davor eine geklebt zu kriegen"...nene. Erstmal das Podest zertrümmern, mit dme Hb kann der TE gleich anfangen. Bisher sieht es nämlich so aus: Sie: Blockt und setzt obendrein die Frechheit LJBF obendrauf Er: Belohnt das auch noch duch gemeinsame Zeit und Aufmerksamkeit! :crazy: :crazy: Einfach mal NEXT, Nummer löschen & sie blocken, neue klarmachen...mehr crash & burn, mehr austauschbar machen udn eigene Bedürfnisse erstmal SELBST realisieren...wenn gefickt wurde, dann kann man über komische Museumsbesuche reden... ...nextet im deutschen PU eigentlich noch irgendwer, oder wird jedes blockende und LJBF-ende HB jetzt noch zur Belohnung kräftig bespasst und respektiert oder watt?

Aloofness mit amused mastery funktioniert auch super, "predigt" in Deutsch nur kaum einer. Wenn HBs IO-n, dann bei mri fast immer, wenn ich einfach nur dasitze, den Leeren-Projektor anmache (state control) und eigentlich total im void bin. Der riesengroße(!) Unterschied zwischen "arrogant und/oder ablehend/passiv dasitzen" und so etwas wie (annähernd) "broody &mysterious" ergibt sich nämlich aus dem inneren state. Und den schnüffeln HBs halt scheinabr in dieser speziellen combi raus. Dann kommt (sehr selten!) entweder approach von ihnen oder (überragende Mehrzahl der Fälle) halt IOI oder conversation starter - weil sie z.B. ruhig-neutrale (weder freundliche noch feindliche!) Stille einfach nicht aushalten. Dann bissl loop,. non-judgmental sein, sobald gewisse Stichwörter fallen location wechsel als compliance-Test oder #nc....ist eigentlich praktisch mein ganzes game in social settings. oO (daygame approache ich auch, aber nur nebenbei, selten und spontan, vielleicht 1-4 mal pro Woche höchstens, aber schon richtig cold)

Seitdem ich hier im Forum schreibe, habe ich in meinem (echten) SC keinerlei approaches mehr gemacht, weil ich äusserst sorgfältig alle Beta-Faktoren (inklusive Leute die mich runterziehen oder abhalten könnten) Stück für Stück ausgeschaltet habe. Ganz am Anfang habe ich oft gelesen, dass viele Betas in ihrem SC "approachen" bzw generell nur unter bekannten, sicheren und eng begrenzten sozialen Bedingugen aktiv sind - von daher habe ich das Gegenteil gemacht und z.B. angefangen ausserhalb des echten SCs viel mit Normalos, Emanzen, Arbeitsleuten usw. zu reden. (Randnotiz: Der beste Trick dabei ist es, ihnen "einfach" nur immer weiter zuzuhören und non-judgemental zu sein - die Masse der MEnschen scheint ein unstillbares Bedürfnis nach emotiona-dumping & sharing zu haben, je mehr Richtung beta oder Vagina, um so stärker ausgeprägt - wenn sie aufhören zu reden spiegelt man den vorletzten Gesprächspunkt mit einer semantischen Entsprechung, der loop wiederholt sich) Ist die Frage, ob das wirklich so ist - ist doch bekannt, dass gerade junge HBs auf Loser und Trottel abfahren...das wäre die Alternative zu "gut aussehen". Ich habe beruflich immer wieder mal mit "jüngeren" (16- ca. 25) zu tun - meine bisherige Einschätzung: Eines von beidem (bad boy appeal oder Optik) muss man mindestens haben. Die jüngste ungewollte Anmache war btw. vor einigen Monaten von einer 16jährigen...bemerkenswert ist das deswegen, weil ich keineswegs ein Trottel oder Loser oder Dauer-Partygänger bin...inner game (vor allem state control) scheint also auch ein durchaus gangbarer Weg zu sein. ______________ Natürlich, das Wort viel auch ein- oder zweimal nach close. Das Wort an sich ist aber eben wertlos, da Frauen/HBs allen möglichen Quark sagen - trotz meiner statistisch messbar belegten körperlichen Durchschnittlichkeit kriege ich z.B. bei bestimmten Verhaltensweisen völlig irrationale Komplimente, die sich auf äussere Faktoren beziehen. Einfach sachlich komplett irre "Nicht-Aussagen." Interessant ist, wie man diese "Ausstrahlung" erzeugen kann, wobei scheinbar (im Gegensatz zu dem, was ich zuerst dachte) primär: - Gesprächsverhalten - sehr feine Details der Körperhaltung (weniger grobe Haltungen, die der Hypergmaie-Schnüffelmechanismus schnell durchschaut) - und vor allem state control ausschlaggebend sind - jedenfalls bei mir. Und nicht z.B. style, Körperform/Grösse usw. usf. ___________ Hast Du denn mal probiert, das ganze bei Rollo's "Premedication"-Serie nachzuschlagen und Dein game7Auftreten entsprechend grob zu gestalten, anschliessend verfeinern? Ist natürlich viel Arbeit, aber sobald die Räder einmal rollen, rollen sie eben für den Sieg...denn dann kickt pre-selection rein. Eventuell Nutte als kick-starter?

Einige Poster haben sich ja nun geäussert - was er tut muss er eben selbst wissen. Und wird sicherlich entsprechend handeln.

Bei mir genauso - komischerweise seit game (was zugegeben für mich geistig extrem unbequem war zu lernen) --> mittlerweile ab und an sogar ungewollte Anmachen von Frauen, was für mich (obwohl ich mir natürlich nix anmerken lasse) total ätzend ist. Frauen sind nicht in der Lage, Attraktivität überhaupt einzuschätzen. Alleine die Komplimente der letzten Monate...da ist Zeug dabei, das ist so derartig lächerlich...alleine der Effekt, den ist es schon wert die game-Sache durchzuziehen, dass man erstmal merkt, was für dumme Filme über Frauen man sich geschoben hat und wie wirr das alles eigentlich ist...die meisten rangieren irgendwo zwischen Tier und Kind. klar reicht es für casual sex...Wenn man sich natürlich selbst blockiert, statt zu machen was Erfolg bringt.... Und da sich an meinem Äusseren nix essentiel verändert hat....ist game der einzige Faktor, der bleibt.

Stimmt, klappt garnicht. Ich mein es ernst. Genau das was du beschrieben hast hab ich irgendwo vor einem Jahr gelesen und ausprobiert für ein paar Monate. Verschiedene Werkzeuge sind für verschiedenen player unterschiedlich erfolgreich - ich habe erst anderes ausprobiert und hatte nicht annähernd solchen Erfolg wie damit. Wenn ich voll in meiner Leerenprojektion bin, kommen zum Teil die HBs sogar zu mit, obwohl sich äusserlich praktisch nix verändert hat. (Bin äusserlich absoluter Durchschnitt) Nicht jedes Werkzeug wirkt für jeden. Die Antwort darauf ist nicht, den Werkzeugkoffer wegzuschmeissen, sondern ein anderes Werkzeug daraus hervorzuholen und auszuprobieren.

Du verwechselst eien Erklärung mit einer Rechtfertigung. Ich "rechtfertige" garnichts - natürlich ist mein Verhalten auf der Ebene der offiziellen Moral vollkommen "uncouragiert" bzw. schädlich - und umgekehrt im Eintrittsfall "die Notwehr überziehend"/"gewaltverherrlichend". Und wenn all die schönnen Worte vorbei sind und es ans abrechnen geht: - habe ich null Risiko und trotzdem Pussy - haben Leute die das (eigentlich) Richtige tun Risiken und entweder weniger oder gleich viel Pussy Sogar unter Affen ist das so - Affenrudel "erwarten" z.B. von Betas, dass sie Weibchen verteidigen, die sie niemals ficken dürfen. Einfachstes 1-0-1 des "Allzu-menschlichen": Alle gesellschaftlichen Beziehungen sind unter der Moraldecke...kontraktuell. Beruhen auf Gegenseitigkeit. Diese "Gegenseitigkeit" ist aber (und zwar GERADE in dem absoluten Klischeebeispiel "HB hat irgendwelche Probleme mit 'bösen Typen'!!111") in unserer heutigen Gesellschaft weitgehend aufgehoben. Wenn Du für Worte irgendwas tun willst - Deine Sache. Interessiert nur in den Mechanismen die dann greifen (physische & eventuell juristische) keine Sau. Ich empfinde Deine Position sogar subjektiv als bewunderswert. Sie ist nur völlig aus der Zeit gefallen. Spätestens wenn Du z.B. "Nothilfe" leistest und nachher der dumem bist, weil "irgendwie" aus "völlig zufälligen, mysteriösen Gründen" Du nachher der mit der hohen Rechnung bist - siehst es anders aus. Überleben ist in Westeuropa nicht der Punkt...der Punkt ist: Was führt zu welchen Ergebnissen für einen selbst? Was (für mich) NICHT der Punkt ist: Was für leere Worte fallen? Persönlich will, kann und werde ich Dich nicht dran hindern, zu tun was Du für richtig hälst. Denn Hbs und die Gesellschaft erheben keinerlei "negative Kosten" dafür, sich sozialparasitisch in Hinsicht auf den angesprochen Aspekt zu verhalten - also ist es schlicht irrational, dennoch so zu handeln, da alle alten Risken (unmittel- wie mittelbar) ungehemmt weiter bestehen.

Stimmt, klappt garnicht.

Absolut. Aber auch hier hilft eine game-gesteuerte Perspektive mit einer Dosis red pill weiter: Primitiv denken, sozial unangreifbar handeln bzw. subkommunizieren sattt beta-ehrlich zu sein 1) no sex = garkein invest irgendeiner Art 2) no sex = HB einfach komplett ignorieren 3) ganz wichtig: Dies niemals offen sagen Damit kriegt man keine rum, aber durch diesen reverso ergibt sich (nach einem Hafuen STs & Beta-Gelaber/rumgejammer) sehr bald der Effekt, dass praktisch jede Hb/Frau, die irgendwie investet, quasi schon ohne überhaupt zu gamen = lay ist. Ein unglaublich einfacher, aber auch unglaublich wirksamer Filter. Es ist fast, als könnten sie das riechen. Und sind nicht die hässlichsten, die dann ankommen, ist das ganze Spektrum dabei. Um das zu machen, muss es "nur" eine feste Lebenseinstellung und eben nicht ein frame sein - und damit kann man keien Pu-Produkte an Leute verkaufen, die sich "Wunderpillen" erwarten, sich selbst umzuprogrammieren ist nämlich (jedenfalls zuerst) realtiv schwer & "anstrengend". ___________________________________ Dann müsste man ja irgendwas aktiv und selbst tun - und die Aussenwelt konfrontieren. Statt in einem stetig andauernden Prozess der Selbstverleugnung a) die eigene Bedürfnisse versuchen zu verdrängen b) eine krankhafte funktionale Autonomie entwickeln, wo am Ende mehr Energie in das Aufrechterhalten des eigenen Mythos vom Scheitern gesteckt (z.B. durch das ausschließliche Suche nnach Infos, die das eigene Scheitern Intellektualiseren udn rechtfertigen) wird - als nötig wäre um aus seinem Loch rauszukommen... Typisches Anzeichen echter Störungen: Alternative Informationen (ob man ihnen zustimmt oder nicht ist dabei nicht der Punkt) können nicht einmal mehr kognitiv wahrgenommen und emotional ernst genommen werden...

Dieses "Gefühl" dass Du da hast ist aber genau das Problem! Klassischer LB, Dein "Gefühl" ist einfach falsch bzw. schädlich für Dich und gut für HBs und Wehrunfähige. Ich kann im übrigen hervorragend damit leben, dass ich in der moderno-Toleranzo-Gesellschaft niemanden ausser meinem echten SC und meiner Familie helfen würde ich solchen Situationen - die ganz grosse Masse der (natürlich wehrunfähigen) Deppen will diese Gesellschaft so, wohl bekomms...ich gleiche doch deren Dummheit nicht noch aus und gehe selbst schwerste Risiken ein. Klar, das könnte vielen so passen, alle alten Vorteile der sogenannten "Männlichkeit" schön wegnehmen, aber wenn's dann unangenehm wird (genau wegen solcher gesellschaftlichen Tendenzen), dann soll der alte (Beta-)Lastesel wieder ran und es wird gefaselt von "Courage" und sonstwas? Nö, nicht mit mir.

Danke, irgendwer noch Bluepill? Wobei ich lustig wie das Aussehen auch noch bei Ende 20 bzw. Anfang 30 so wichtig ist, wird halt solange AlphaFux gefahren bis es garnicht mehr geht. Hab ich jetzt schon mehrmals gehört.Aussehen ist fast alles dazu zählt auch Körpergröße. Dabei ist es so einfach: Man bleibt einfach non-judgmental (=bestätigt hypergames HB in jedem Unfug zur Thema Sexualität, den sie von sich gibt) --> bang --> /dondraper move on. Man muss einfach nur Null-Sätze reden oder (im Extremfall, wenn sie nachbohren) Emanzenzeug zitieren --> Thema durch. Das wirkungsvollste sind aber wirklich Null-Sätze, alos Aussagen ohne jede objektive Aussagekraft, die emotionales dumping ermöglichen...es ist so SCHIZO, wie HBs sich dann "gut verstanden" fühlen, obwohl man ca. 30 Min. lang nur gespiegelt und Weiterleitungsfragen gestellt hat...irgendwie wyrd, aber es wirkt ganz krass. Und fast alle HBs testen darauf, klar, weil sie ja alpha fux suchen so lange sie noch gut sind (die meisten jedenfalls)

Nö - da ich nicht der Meinung bin, dass online "suchende" Frauen irgendwie ernstzunehmen sind. Von daher ist es doch egal - entweder lay oder nicht, später, schnell oder nie...who cares? Es geht ja maximal um PU-LTRs und nicht um was ernstzunehmendes. Dass Frauen sich mehrere Optionen offen halten ist im übrigen schlicht ein (schon biologisch angelegter) Fakt des Lebens - genau darum auch Effekte wie K&W, Entscheidungen hianuszögern, Versuche Dinge "in die Länge zu ziehen" usw...ganz natürliche Versuche, ihre Hypergamie durch das Offenhalten von Optionen zu optimieren. Je mehr man sich drauf einlässt, um so weniger SMV-Wert hat man und umso mehr sinkt die attraction logischerweise noch weiter runter (modifiziert durch die individuelle Situation), da sich ein Mann mit Optionen (=mindestens relation aler alpha-Status) schlicht nicht "hinhalten" lässt. (Ausser es geht eh nur um lay)

Natürlich glaube ich an LMS. Ich verherrliche es nur nicht zum absoluten mentalen Podestdenken. Nach der gängigen Pick-Up-Skala. die hier für das Forum auch mal definiert wurde, ist eine objektive HB8 schon ein Profi-Model. Die Fragen nach objektiven HB8 und wieviele PUler welche ficken kausal nur durch game ist damit erledigt. Stimme zu. Stimme teilweise zu. Die Sache ist aus meiner Sicht die: - LMS & ähnliche objektive Kriterien gehen auf den basic mate value. - der basic mate value ist aber durch die soziale Natur des Menschen "relativ" flexibel - zeitlich, räumlich und von der Qualität her Und dort kommt game ins Spiel: Game gibt Dir einfach relationale "leverage"/Hebelkraft Werde ich (objektiv HG5, meine alpha-kriterien in gegenw. Gesellschaft = wertlos, kein Millionär oder ähnliches) objektive HB8 ficken? Nö. Aber subjektive HB8, die sind verfügbar und ICH kontrolliere den Vorgang und bin daher nicht mehr der selection/Hypergamie ausgeliefert. Wenn man Pu-Forum durchhat und die Sachen, die zu einem passen auch real ausprobiert hat: Alles auf rationalmale gründlich und ergänzt durch eigen Nachforschung lesen, optimieren auf eigene Situation, basic mate value steigern. Da hören nur die "instant-Dosenrezepte" auf - weil man das individualisieren muss.