-
Inhalte
839 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
1 -
Coins
1
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von James O. Incandenza
-
Sers! Hat jemand Erfahrung mit "Eisenberg - Men - J'ose" in Bezug auf die Haltbarkeit gemacht? Komme ich damit durch 'nen Arbeitstag von 10 Stunden oder reichts nur bis zum Auto? Grüße
-
US Hip-Hop - Absturz, Höhenflug oder einfach nur Kommerz?
James O. Incandenza antwortete auf ein Thema in Plauderecke
Lebt der Thread noch? Egal. Kid Ink -
Bin absoluter Badi-Fan! Gutes Stellungsspiel, saubere Spieleröffnung und robuster als 2010 ist er auch. Sehe Per etwas wackeliger und würde lieber den Mats neben Badi spielen sehen.
-
Hab ich auch 0 Verständnis für. Der hat zuletzt zweimal schwach geschossen, einer war glücklich drin. Den muss ein anderer schießen. Fast noch schlimemr fand ich aber ne Situation ein, zwei Minuten später. Nach nem Konter hat der Volltrottel wieder den Ball an der Sechzehnergrenze und im Sechzehner stehen am langen Pfosten ein oder zwie Leute komplett blank und anstatt rüber zu flanken haut der das Ding zum x-ten Mal auf die Tribüne. Es hat schon seine Gründe warum der dauernd Stress mit den Kollegen hat. Der Typ ist einfach der absolute Egofucker udn hält sich für das tollste, was je einen Fußballplatz betreten hat und er ist nichtmal bei Bayern der beste Spieler. Leider bekommt er auch noch immer Rückendeckung von der Vereinsführung, egal welchen Mist der macht. Ich fand ihn schon immer überbewertet und viel zu berechenbar. Im ersten Jahr ging das noch aber spätestens im CL Finale gegen Inter hat man gesehen, dass es mit diesem Spielsystem nicht funktioniert, wenn es darauf ankommt. Schlechtester ist er meines Erachtens auf keinen Fall. Es war unglücklich, dass er genau diesen elfmeter schießen musste. Der Junge wusste, dass er den machen MUSS und man hat gemerkt, dass er Schiss hat. allein der Anlauf. Normal nimmt der 5-6 Meter und hat das Ding oben rein. Der darf auch nicht schießen. Der lläuft den Ball schon so an, dass jeder bei seiner Schusstechnik wissen muss, dass der Ball nur in die Ecke kann. Dann noch halb hoch. Lach du nur. Ich seh schon wie ihr am vorletzten Spieltag zu Hause vom HSV in Liga zwei geschossen werdet. Zum Saisonabschluss gibts dann vom Pizzaro nochmal 3 Kisten gegen euch. Die Elfmeter wollte ja niemand schießen. Müller soll den blonden Ukrainer sogar angeschrien haben 'nen11er zu schießen. Warum hat Kroos keinen geschossen? Nein, Olic , der 20 Minuten auf dem Platz steht und Neuer, der sich auf das Halten von Elfern konzentrieren sollte, müssen schießen. Schon verwunderlich. Aber vorher noch die großen Reden halten, wie sehr man den Titel will. Aha.
-
US Hip-Hop - Absturz, Höhenflug oder einfach nur Kommerz?
James O. Incandenza antwortete auf ein Thema in Plauderecke
Nice. -
Wie kann ich es wieder hinkriegen
James O. Incandenza antwortete auf kamo's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Nur du hast investiert. Du warst ihr kleines Hündchen, dass sie in ihrer Handtasche mit sich rumgetragen hat. Hast du auch noch sämtliche Essen bezahlt? Die einzige Attraction, die du auf sie hattest, war wohl die, dass du für ihren Vater arbeitest und sie "eigentlich" 'nen Freund hatte. Sie wusste, du würdest die Bombe nie platzen lassen. Der Tot ihrer Mutter tut mir natürlich leid. P. S. Ein paar Absätze mehr würden es leichter machen, deine Texte zu lesen. ich habe nicht viel geld. Sie schon.. Von 20mal essen hat sie 19mal gezahlt und sie wollte es auch so..geld wae noch nie ein problem.. Wiso sollte sie so etwas riskieren..wiso wollte sie mich bei der beerdigung dabei.haben wollen und nicht ihren.freund? Monatelang sind wir fast jeden abend zusammen gewesen..2mal die woche hat sie ihren freund gesehen und der hat herumgeheult deswegen.. Sie hat Asche ohne Ende und zahlt? Somit kein Invest. Du warst ihre Freundin und zur Belohnug hat sie dich rangelassen. Mag hart klingen, ist aber so. Ihren Feund hat sie getroffen, um sich von ihm knallen zu lassen. Der hat geweint, weil er wahrscheinlich zu wenig Sex hatte. Nicht, weil er sie so selten gesehen hat. Entweder du belässt es dabei, oder machst reinen Tisch. Mit allen Beteiligten. Doch dafür brauchst du Eier. Die andere Möglichkeit: FTOW und dann mal schauen, ob du sie noch immer so toll findest. -
Guter Mann!
-
[Humor] Cybersex für Anfänger (aka Kuschelkater vs Supersüßer15)
James O. Incandenza antwortete auf Alesto's Thema in <70
Ist weder lustig, noch geistreich, noch hilft es sonst irgendjemanden auf diesem Planeten. Kann das jemand löschen? -
Ich denke, das ist für den Anfang "normal". Wobei es für die meisten Girls wohl eher unnormal sein dürfte, auf offenere Straße von 'nem Kerl angesprochen zu werden. Und in einer Gruppe fühlt man sich doch immer stärker. Es kostet zu Beginn einfach Überwindung. Also: raus aus deiner Comfort-Zone.
-
Wie kann ich es wieder hinkriegen
James O. Incandenza antwortete auf kamo's Thema in Konkrete Verführungssituationen
Nur du hast investiert. Du warst ihr kleines Hündchen, dass sie in ihrer Handtasche mit sich rumgetragen hat. Hast du auch noch sämtliche Essen bezahlt? Die einzige Attraction, die du auf sie hattest, war wohl die, dass du für ihren Vater arbeitest und sie "eigentlich" 'nen Freund hatte. Sie wusste, du würdest die Bombe nie platzen lassen. Der Tot ihrer Mutter tut mir natürlich leid. P. S. Ein paar Absätze mehr würden es leichter machen, deine Texte zu lesen. -
Jep. Klare Ansage machen und noch besser über ein Anruf.
-
Hast du Alternativen?
-
-
Barcelona erreicht zwar kein Chelsea-Niveau, doch mit 370.000.000 Euro an Transferausgaben (seit 2000) sind sie sicherlich auch vorne dabei. Chelsea packt da noch einmal 300.000.000 Euro drauf. Bei allem Respekt, aber was ist das für eine Art und Weise zu argumentieren? Falls du die Transferbilanz meinst, dann haut das ungefähr hin und jetzt? Madrid hat in den letzten 12 Jahren knapp 800 Mio ausgegeben und Chelsea 700 Mio. Manchester City hat in den letzten 4 Jahren knapp 450 Mio für neue Spieler ausgegeben. Alleine Madrid hat in den letzten 3 Jahren mit 300 Mio fast soviel für neue Spieler ausgegeben wie Barca in (!) 12 Jahren. Ich verstehe nicht, was du mir damit sagen willst? Wie viele Weltklasse Stars haben diese Teams selbst hervorgebracht? Wie viele dieser Teams haben Spieler weit unter ihrem Marktwert ziehen lassen, so wie Barca es tat? Aber das spielt alles keine Rolle. Schauen wir uns doch mal den aktuellen Kader vom Championsleague-Halbfinale an: Valdez = 0 Puyol = 0 Pique = 5 Mio (La Masia - eigene Jugend) Mascherano = 20 Mio Busquets = 0 Xavi= 0 Fabregas = 35 Mio (La Masia - eigene Jugend) Iniesta = 0 Cuenca = 0 Messi = 0 Sanchez = 26 Mio Pinto = 0 Alves = 35 Mio Thiago = 0 Keita = 14 Mio Pedro = 0 Adriano = 9,5 Mio Tello = 0 Grün = La Masia Von 18 gesetzten Spielern kommen 12 aus der eigenen Jugend. Die gesammt Ausgaben der gesetzten Spieler (mit Auswechselbank) betragen 144,5 Mio Euro. Ziehe Fabregas und Pique ab, dann bist du bei 105 Mio. Soll ich mal mit Chelsea, Real und von mir aus Bayern anfangen? Real hat für 2 Spieler aus dem aktuellen Kader mehr ausgegeben als Barca für 18 Mann im Gesamtmarktwert von 532,5 Mio. Was willst du mir über die Transferpolitik von Barca erzählen? Wir reden hier von der besten Mannschaft der Welt, die zum größten Teil aus der eigenen Jugend kommt und die jeden Spieler für Peanuts ziehen lässt, der unglücklich oder nicht barca-affin ist. Selbst Pep und sein Nachfolger kommen aus der eigenen Jugend. Der FC Barcelona ist meiner Meinung nach mit Abstand der beste Verein der Welt und das sage ich aus Überzeugung. Und die spielen auch alle für lau dort? Ach, ne, Barcelona ist ja der Verein mit den höchsten Personalkosten. Wie wird noch einmal ein Spiel entschieden? Ach so, es werden Tore gezählt. Ist das 'ne Statistik? Taktische Kenntnisse? Vorhanden? Ja? Egal. Chelsea spielte mit 5 Spielern im Mittelfeld, wovon 3 tiefer Positioniert waren. Diese Spieler (Lampard, Mikel, Meireles) gingen immer wieder auf den Ballführenden drauf, ohne wirklich anzugreifen (false pressing), die Folge hieraus: Querpass. Die beiden "Flügelspieler" Ramires und Mata waren so nicht gebunden und hatten wesentlich mehr Flexibilität. Barcelonas Flügel war nur mit einem Mann besetzt. Doppeln (siehe Ramires und Mata) war hier ohne Problem möglich und Barcelona zog 44 % seiner Angriffe durch die Mitte auf. Und wenn wir schon dabei sind: in der zweiten Hälfte versagte Barcelona taktisch auf ganzer Linie. Ein Mann mehr, eigenes Stadion, die beste Mannschaft der Welt und man hat weniger Torschüsse als im Hinspiel? Irgendwann muss ich mein Spiel auch einmal ändern. Selbst wenn es in 98 % der Fällen funktioniert. Stichwort: Schiedsrichterentscheidungen. Aber: ich gebe dir Recht. Mit einer "normalen" Leistung wäre Barcelona sicherlich weitergekommen. Man hätte eben die vorhandenen Chancen aus dem Hinspiel machen müssen. Und das ist es, was zählt: Tore. Und nicht wie geil wir doch letztes Jahr waren, oder das wir dreimal so viele Pässe wie unsere Gegner spielen. Und was mich am meisten nervt, ist dieses "Mimimimimi" der Fans, die sich einfach nicht einmal hinstellen können und sagen: hat der Gegner gut gemacht. So, wie es jeder großer Sportsmann von sich gibt. Wenn es dich tröstes: ich gehe davon aus, dass Barcelona auch die nächsten Jahre mit die beste Mannschaft (von mir aus auch DIE beste) der Welt sein wird. Und das auch völlig zurecht. Auch wenn der sympathischste Mann den Verein nach der Saison verlassen wird.
-
Hat jemand Infos zum King Kamehameha Club?
-
Barcelona erreicht zwar kein Chelsea-Niveau, doch mit 370.000.000 Euro an Transferausgaben (seit 2000) sind sie sicherlich auch vorne dabei. Chelsea packt da noch einmal 300.000.000 Euro drauf. Real gewinnt die Meisterschaft (okay, noch nicht ganz), Chelsea steht im CL-Finale. Chelsea hatte 50 % weniger Ballbesitz, aber nur 2! Fouls mehr als Barcelona. Barcelona hatte zwei Torschüsse mehr als Chelsea. Natürlich mag das Spiel der Spanier schöner anzuschauen sein, wobei es auch Menschen geben sollen, die gefallen an einer gut funktionierenden Verteidigung haben, optisch gesehen mag Barcelona überlegen gewesen sein (Barcelona dominierte den Ball, Chelsea dominierte Barcelona) aber Chelsea hier als die "Bösen" hinzustellen, geht, für mich, dann doch etwas zu weit. Sie haben das Optimum aus ihren Möglichkeiten, durch Wille, Einsatz und Leidenschaft, herausgeholt und sind deswegen im Finale. Und, ohne Frage, mit dem notwendigen Glück. Aber das brauchst du dann wohl auch ein bisschen, um in ein CL-Finale zu kommen. Ich bin weder Anhänger der Spanier noch der Engländer, aber Erfolg kommt nicht von alleine.
-
wie überrasche ich sie am besten?
James O. Incandenza antwortete auf petro1234567's Thema in Beziehungen
DAS wünsche ich MIR zum Geburtstag. -
Trennung vs Beziehung - absurder geht es nicht mehr
James O. Incandenza antwortete auf the r's Thema in Beziehungen
Sehr schön. Mehr gibt's nicht zusagen, außer: nicht umfallen und schwach werden. -
Zuletzt gesehener Film + eure Bewertung
James O. Incandenza antwortete auf errror's Thema in Plauderecke
Film: Bad Teacher Wertung: 2/10 Geht mal gar nicht. Das "bad" im Titel verrät eigentlich schon, wie der Film ist. Katastrophale "Leistung" der Schauspieler, wobei ich mir nicht sicher bin, ob die nicht mit Absicht so schlecht gespielt haben. Flache Story, null Überraschungen und absehbares Ende. Der Abspann ist das Highlight des Films. -
Guten Abend Forum! Wie es der Titel schon verraten dürfte, bin ich auf der Suche nach einer neuen Frisur. Und leider völlig planlos Ich habe Euch mal ein Bild hochgeladen, um es euch etwas einfacher zu machen. So wie die Haare auf dem Foto aussehen, sind sie direkt nach dem duschen und nach hinten gekämmt. Ich freue mich auf eure Vorschläge. Grüße
-
Keine Ahnung, ob ich den Link hier posten darf: http://spielverlager...c-barcelona-10/ Edit: Die Analyse zu gestern ist auch schon dirn: http://spielverlagerung.de/2012/04/25/fc-barcelona-chelsea-f-c-22/
-
Chelsea hat 4 gesperrte Spieler, Bayern 3. Ich sehe schon den riesigen Vorteil. Vor allem ist Chelsea auf der Bank besser besetzt als Bayern auf diesen Positionen. Ich denke den Bayern werden die Sperren mehr wehtun. Vor allem Badstuber und Alaba sind nicht ansatzweise gleichwertig zu ersetzen. Kack Regelung. Chelsea ist mir im Finale natürlich deutlich lieber als Barcelona. Die sind nämlich trotz Ausscheiden immer noch die mit Abstand beste Mannschaft, hat im Halbfinale auch gesehen. Anscheinend nicht, weil sonst wären sie im Finale. Die bessere Mannschaft spielt nicht nur besser Fußball, sondern ist auch Taktisch besser. Auch wenn es nicht das beste Spiel von Chelsea war, sie waren einfach besser als Barca. Auch wenn das heisst, dass 9 Leute im eigenen 16er stehen. So sieht's aus. Wer nach einer CL-Saison im Finale steht, darf dieses auch zurecht spielen. Nur weil "Tiki Taka"-Fußball schön aussieht, ist das kein Qualitätsmerkmal.
-
Glücksspiel.de
-
Gefällt mir. Man muss einfach nur die richtigen Leute fragen. Danke.
-
http://www.youtube.com/watch?v=QUc3NJdTEBU