PippiLangstrumpf

war im Gegensatz dazu heute schon 2 mal und ist mächtig stolz darauf.

hat einen Smiley gepostet, wodurch er nicht ganz so emotionslos und psychopathisch wie andere hier wirkt.

steht auf fette, grinsende Männer und wurde durch satsang's Signaturänderung jetzt seiner Wixvorlage beraubt.

hat in letzter Zeit einen Hang zu Doppelpostings.

glaubt noch an die Zahnfee.

Hat ein wirklich niedliches Profilbild.

ist in Wahrheit ein Außerirdischer, der aus Spionagegründen in diesem Forum ist.

ist ein großer Fan von Wuki.

mobbt den User über ihm.

Was spricht dagegen? http://www.faz.net/aktuell/politik/gender-mainstreaming-politische-geschlechtsumwandlung-1327841.html http://www.spiegel.de/spiegel/a-457053.html Lies dir das mal durch (und alle anderen auch die interessiert sind woher Gender Mainstreaming kommt und was die Absichten dahinter sind). Ok jetzt bin ich aber echt draußen. Das beantwortet meine Frage nicht. Du hältst "mitfühlend, fürsorglich und liebevoll zu sein" also für unmännlich und "beschützend, selbstbewusst und durchsetzungsfähig zu sein" für unweiblich? Die Artikel sind nichts anderes als Meinungswiedergaben und nicht nur fern von jeder Objektivität, sondern lassen auch bereits im ersten Absatz durchscheinen, welche Auffassung dahinter steht. Die Bundesregierung verfolgt derzeit mehrere Projekte von „Gleichstellung“ und „Gleichbehandlung“. Beides in Anführungszeichen, suggeriert, dass es sich hierbei um keine echte Gleichstellung handelt. Unionspolitiker in Bund und Ländern, auch zahlreiche Abgeordnete in der gemeinsamen Fraktion von CDU und CSU deuten die hinter beiden Projekten spürbare Bewegungsrichtung als unerklärliche und letztlich anonyme Strömung des Zeitgeistes. Unerklärliche und anonyme Strömung des Zeitgeists? Also bitte. Dass vor allem CDU/CSU ein Problem damit haben, braucht auch niemanden zu wundern. Viele wissen auch aus eigener Erfahrung, Damit ist auch ganz klar, an welche Leser sich dieser Kommentar richtet. Meiner Erfahrung widerspricht das z.B. erheblich. Die konservativen Leser fühlen sich in ihrer Weltsicht bestätigt und ernst genommen. was Umfragen immer neu belegen: daß die überwältigende Mehrheit der Mütter in Deutschland gern halbtags, aber nur ungern ganztags arbeiten würde. Aha, welche Umfragen denn? Ich erinnere mich an eine Umfrage (unter jungen Menschen, nicht unter Muttern) in Österreich, die vor etwas über einem Jahr ziemlich viel Aufsehen erregt hat. Was dabei aber dezent unter den Teppich gekehrt wurde: Auch ziemlich viele junge Männer kreuzten an, gerne einige Zeit bei den Kindern zu Hause bleiben zu wollen. Und doch verabschieden die beiden stark geschrumpften Volksparteien ein gerade auf das Gegenteil zielendes Gesetz. Achso, werden Mütter jetzt zum Arbeiten gezwungen? Von Wahlmöglichkeiten kann man erst sprechen, wenn es umgekehrt auch tatsächlich die Möglichkeit gibt, ganztägig zu arbeiten und der (qualitative und quantitative) Ausbau der frühkindlichen Bildungseinrichtungen ist nach allem, was ich mitbekomme, in Deutschland noch nicht da, wo er sein sollte. Macht übrigens nicht nur wegen der Berufstätigkeit der Eltern (ja, Väter stehen auch in der Verantwortung, Kinder zu erziehen und wenn sie nicht selbst zu Hause bleiben möchten, braucht es geeignete Institutionen dazu) Sinn, sondern würde auch dem Bildungssystem etwas auf die Sprünge helfen. Abgeordnete mit einem herkömmlichen Familienbild (Vater, Mutter und Kinder bilden die Familie) "mit einem herkömmlichen Familienbild" - das ist eine Normalisierung, die mit der Wirklichkeit nichts mehr zu tun hat, auch, wenn es der Herr Autor in seiner 50er Jahre Romantik gerne so hätte. Es gibt Patchworkfamilien, es gibt Alleinerziehende, es gibt Homosexuelle. Get over it. fragen sich fast verzweifelt, woher das alles kommt und warum es, obwohl kaum jemand dafür zu sein scheint, gleichsam unwiderstehlich über die Politik hereinbricht Hilfe, die Apokalypse! Der Autor sollte besser Abenteuerromane schreiben. Im Ernst, Leute, ich weiß, einige von euch hätten das gerne, aber die 50er kommen nicht mehr zurück. Nie mehr. Und wenn man alten Erzählungen mal genau zuhört, waren die auch gar nicht so nett, wie ihr euch das immer ausmalt.

steeringwheel, liest du auch, was du postest? Was spricht dagegen?

Für mich ist es ein Aufbau eines Konformitäts-Sterotyps. Wo passiert dies denn? Ich bemerke nichts davon. Logischerweise kann der Aufbau eines Konformitäts-Stereotyps auch nicht das Ziel sein, aber dieses Ziel peilt doch auch keiner an.

Das geht aber nicht, Süße. Denn Geschlechter sind auch in ihrem Verhalten unterschiedlich. Jeder Wissenschaftler hätte für diesen Vorschlag nur ein müdes Lächeln übrig. Über diese Differenzierung brauchen wir überhaupt nicht zu diskutieren. Das geht definitiv zu weit. Roien hat es in seinem Post wunderbar auf den Punkt gebracht. Inhaltlich top. Dass das Verhalten von Geschlechtern ausschließlich biologisch erklärbar ist, wurde noch nicht nachgewiesen und wird es wohl auch nie. Hingegen gibt es dutzende Studien dazu, was das Aufdrängen von Geschlechtsstereotypen bei Menschen bewirkt. Beispielsweise schneiden Frauen bei mathematischen Tests schlechter ab, wenn man im vorhinein erwähnt, dass Frauen in der Regel schlechter bei solchen Tests abschneiden. Wie dem auch sei, selbst bei den derzeit tatsächlich herrschenden Unterschieden (unabhängig davon, ob diese durch Sozialisierung oder durch Genetik entstanden sind), ist es so, dass der Unterschied zwischen Menschen innerhalb eines Geschlechts immer noch bei Weitem größer ist als der allgemeine Unterschied zwischen den Geschlechtern. Also kein Grund, Menschen in beinhart in zwei Kriterien einzuteilen. Süße kannst du mich gern weiterhin nennen, sachlich bringt das deinen Post aber auch nicht weiter.

Genau eben nicht. Es wird nur in Individuen differenziert, nicht nach Geschlecht. Hatte mir auf die Frage mehr konkrete Beispiele erhofft, in denen nach Ansicht von roien durch Abbau von Rollenstereotypen irgendjemand eingeengt wird.

Inwiefern denn?

:D In japanischen Toiletten werden automatisch Wassergeräusche abgespielt, weil den Frauen dort ihre Körpergeräusche so peinlich sind, dass sie nebenher ansonsten den Wasserhahn laufen lassen und dies sonst zu zu hohem Wasserverbrauch führen würde. Könnte man ja dann bei uns auch einführen. Habe aber den Eindruck, dass sich die Leute, die sich für ihren Stuhlgang schämen, auch auf gleichgeschlechtlichen öffentlichen Toiletten schon schämen. Davon abgesehen gehen Frauen bei Bedarf sowieso auf Männerklos, also ist es wiederum egal. Unglaublich, dass man so ausgiebig über Toiletten diskutieren kann :D

Der Absatz ist mir nicht ganz klar. Was hast du denn konkret gemacht, außer ihr zu sagen, dass Frauen in ihrem Kopf einen Horrorfilm ablaufen lassen? Was hat sie konkret gesagt? Allgemein: Frauen wird von klein auf eingeredet "Geh nicht mit fremden Typen mit. Geh nicht allein nach Hause. Sei niemals mit einem Mann alleine, den du nicht gut kennst". Grund ist der (vermeintliche) Schutz vor Vergewaltigungen. Praktisch gesehen ist das natürlich Quatsch, da die meisten Vergewaltigungen in Beziehungen stattfinden. Der vermeintliche Schutz schlägt also ins Gegenteil um und dient nur dazu, Mädchen einzuschüchtern. Was du in deinem Beispiel auch machst, ist, ein falsches Bild aufzubauen. vgl. "Denk nicht an einen blauen Elefanten" -> jeder denkt an einen blauen Elefanten. Mit deiner kleinen Rede knüpfst du somit Assoziationen zwischen dir und Geschehen, die in Horrorfilmen passieren. Wenn du ihr das Misstrauen nehmen willst, bist du mit Rapport besser beraten.

Dann habt ihr es doch eh schon für euch geklärt. Manche würde es stören, andere nicht. Kann man im Prinzip nicht allgemeingültig klären. Wenn sie öfter Infektionen hat, würde ich aber mal nach der Ursache suchen (Nimmt sie die Pille?). Es gibt in der Apotheke auch Aufbaukuren für die Scheidenflora mit Milchsäure, Medikamente gegen Pilze sind idR sehr austrocknend.

Es ist mir relativ egal, weil ich das einerseits nicht so ernst nehme, ich gehe sowieso auf die Toiletten, wie es mir passt und andererseits denke, dass es dringendere Probleme gäbe. Mir wäre auch neu, dass die Politik sich da ernsthaft Gedanken darüber macht. Zur Situation in Kindergärten wäre noch kurz angebracht: Im Prinzip gibt es in den meisten Gruppen 2-3 Toilettenkabinen, das sind im Prinzip Unisexkabinen. Überall. Nur manchmal wird an eine Toilette ein Schild mit einem Mädchen gehängt und an die andere ein Schild mit einem Jungen, somit sind es dann keine Unisextoiletten mehr. Ist aber wie gesagt nicht überall so, auch hierzulande gibt es in Kindergärten Unisextoiletten, nur hat deswegen bisher keiner ein Theater gemacht. Der Toilettenraum selber ist so oder so Unisex.

In seltenen Fällen kommt es vor, dass sich der Pilz unbehandelt auch auf Kitzler und Schamlippen ausbreitet. Normalerweise ist das aber nicht der Fall (bzw. merkt man das ja dann zumindest), also spricht nichts gegen klitorale Stimulation.

Stimme speedfreek da zu. Im Prinzip macht es aus meiner Sicht auch wenig Sinn, über Begriffsdefinitionen zu diskutieren, weil es keinen Unterschied macht, ob ich meine Meinung "als Feministin" vertrete oder "als Anhängerin des fliegenden Spaghettimonsters". Letztendlich geht es um Inhalte. @Mind_os: Als knallharte Emanze akzeptiere ich im Sinne der Gleichberechtigung auch Männer auf Frauentoiletten. Kommt zumindest beim Ausgehen auch gar nicht sooo selten vor.

ist neidisch auf diese Begabung.

:D Vorteile von Unisex-Toiletten, die mir spontan einfallen: - Wenn bei der Frauentoilette eine lange Schlange ist, gehen sowieso viele Frauen auf die Männertoilette, also kann man sie gleich zusammenlegen. - Es gibt keine Verwirrungen, wenn Transmenschen auf eine Toilette gehen. - Restaurantinhaber kommen erst gar nicht auf die Idee, sexistische Schildchen an die Türen zu hängen. - Männer wüssten endlich, wieso Frauen zu zweit auf die Toilette gehen. - Man würde auf der Toilette noch mehr Leute kennen lernen. - ONS auf dem Klo wären nicht mehr so auffällig. - Probleme mit Wickeltischen, die traditionell nur in Frauentoiletten sind, gäbe es dann auch nicht mehr, Väter kämen genauso leicht zu Wickeltischen. - Generell, Thema Kinder: Vater geht mit Tochter aufs Klo/Mutter geht mit Sohn aufs Klo: Ein Fall für die Frauen- oder Männertoilette? In Unisextoiletten gäbe es auch hier keine Verwirrungen mehr. Umgekehrt sehe ich jetzt keinen Grund, der gegen Unisextoiletten spricht. Ist eigentlich auch relativ egal.

Abgesehen davon, dass du das mit dem Keuschheitsgürtel wahrscheinlich nicht mal aus der Bild hast, stimmt das so nicht. kopp-verlag :)

weiß nicht, dass Wuki auf Spiele mit rostigen Esslöffeln steht.