PippiLangstrumpf

war auch da und hat mich gesehen.

war auch da und hat sie gesehen.

will Werbung für sich machen.

Natürlich reicht es als Erklärung allein nicht aus, genauso wenig reicht aber eine psychische Erkrankung (insbesondere Autismus) aus. Die meisten Verbrechen werden gerade eben von psychisch gesunden Menschen begangen (wobei man hier natürlich auch diskutieren könnte, inwiefern ein Mensch, der einen Mord begeht, psychisch gesund sein kann, aber es gibt zumindest keine feststellbaren psychischen Krankheiten). Insbesondere Frauenhass stellt eine zu weit verbreitete Grundlage da, als dass wir sie ignorieren könnten. Die meisten Übergriffe an Kindern werden übrigens von Nicht-Pädophilen begangen.

Ich verstehe nicht, wie man sowas leugnen kann. Der Amokläufer hat selbst ausgesagt, warum er es getan hat. Was gibt es da noch herum zu diskutieren? Dass Alltagssexismus geleugnet wird, ist ja hier keine Neuheit, aber wenn der Hass so stark ist, dass man eben mal 6 Menschen ermordet? Wie kann man da noch die Augen verschließen? Könnte man genauso anders herum aufziehen. Hass ist die Ursache zum Töten, psychische Anlagen machen die Sache nur einfacher. In jedem Fall ist Hass ein Problem. Fakt ist, dass Mord aus Frauenhass, bzw. weil Frauen/Mädchen nicht machen, was der Mann/Junge will, kein Einzelfall ist.

Es ist nicht meine Aufgabe, Männer im Internet zu unterrichten. Andere Frauen haben über dieses Thema bereits zur Genüge geschrieben, google ist dein Freund. Einlesen!

Zudem wie definierst du sexistisch? Ist es sexistisch wenn ein Mann in erster Linie Interesse an einer Frau hat um mit ihr Sex zu haben? Nein. Sexismus ungleich Sex.

In der Tat.

Interesting. I think that's the point. I never even thought about that, but as you stated it, it seems quite obvious to me. @Ilovesummer: I believe that's a general german issue. Probably your guy was a bit overreacting because of his past experiences, but it's usually considered as a bad sign, if you quarrel too early. People tend to make more compromises to make each other happy and avoid fights. @discussion: "showing less emotions" does not equal "being rational".

Mit "Männer, die stets freundlich, nett sind und einen guten Charakter haben, meinst du aber nicht dich oder einen der anderen sexistischen Incels hier im Forum?

Bezeichnend ist doch eher, wohin das Thema abschweift.

behauptet stumpfsinnigen Unsinn über mich.

Wäre auch gern Zuhälter.

Hure.

Thema: Frauenhasser erschießt 6 Menschen Diskussionsthema: Warum hat Alice Schwarzer zu viel Geld? Damit kommt mal wieder Lewi's law zum Einsatz.

findet das bemerkenswert.

Spart es euch, Jungs. Alles schon gehört. Alles schon gesagt. Politische Diskussionen mit Männern bieten wie gewohnt wenig geistige Anregung.

Natürlich hab ich Argumente, aber die hab ich hier schon vor Monaten 100 mal gebracht und ich habe wie gesagt kein Interesse an einer erneuten Grundsatzdiskussion, v.a. ist es erfahrungsgemäß wenig sinnvoll, mit Männern über Feminismus zu diskutieren (spätestens dann, wenn es um Machtungleichheiten geht und nicht nur "Aber Väter sollen auch in Karrenz gehen" - wobei ja die meisten hier mit letzteren schon Probleme haben). Kannst gerne die Suchfunktion benutzen oder tatsächliche feministische Blogs oder Literatur lesen (bin ja nicht die erste, die auf diese Ideen gekommen ist). Es ist nicht meine Aufgabe, Männer über Feminismus aufzuklären. Das Thema ist Elliot Rodger und seine Negativ-Bedeutung für die Community.

Nicht devil, sondern privilegiert. Erklärung für Dummies:

Ein sehr geringer Teil von Männern ist in Machtpositionen, aber die wirtschaftliche (juristische, mediale,...) Macht liegt zum überwiegenden Großteil in der Hand von Männern. Ich würde ja sehr gerne glauben, dass das keinen Unterschied macht, diese Männer im Sinne des Allgemeinwohls handeln und ihre Möglichkeiten für alle Menschen egal welchen Geschlechts und welcher Herkunft gleichermaßen einsetzen, aber in Anbetracht der Realität wäre das ziemlich naiv. Blablahh, den kenn ich schon, genauso 100 ähnliche. Das Ding ist, dass a) die Autorinnen sich kaum mit Feminismus beschäftigt haben und einfach mal ihre klischeehafte Vorstellung davon wiedergeben und b) dass diese Probleme doch großteils ebenfalls männergemacht sind.

Genau darum dreht sich die Diskussion doch. Du behauptest, es war eine sozial-persönliche Angelegenheit. Ich behaupte das Gegenteil. Er war nicht der erste Mann, der aus ähnlichen Gründen gemordet hat. Erst vor Kurzem hat ein Junge ein Mädchen erstochen, weil sie nicht mit ihm zum Prom gehen wollte. Um ersteres ging es nie. Wenn ich einen hübschen Typen an der Bar kennen lerne, kann ich von ihm Sex wollen. Ich kann aber nicht auf das Recht bestehen, mit ihm Sex zu haben und sauer sein, wenn er nicht mit mir schläft, bloß, weil er mich nett angelächelt hat/ich ihm etwas bezahlt habe/ich nett zu ihm war o.ä. Irrelevant. Red Piller/MRAs/Incels/selbstdefinierende Nice Guys zeichnen sich alle durch ähnliche Glaubenssätze und triefenden Frauenhass aus. Sehe keinen Sinn, hier zu unterscheiden, nur um das Ego der hier eventuell anwesenden Fraktionsmitglieder nicht zu verletzen. Natürlich musst du das. Du hast deine Sicht als Mensch, der du in einer gewissen Gesellschaft und einer gewissen Rolle geboren bist, du bist entsprechend sozialisiert und hast entsprechende Erfahrungen gemacht. Objektiv ist daran gar nichts, einzig die Aussage, dass weibliche Jungfräulichkeit in bestimmten Kulturen als hohe Ware angesehen wird. Aha. Und wieso investieren sie? Weil sie denken "Getränk = Sex" - und dann sauer sind, weil die Frau ihnen nicht gibt, was ihnen zusteht. In einer Welt, in der weit mehr als 90 % aller Machtpositionen von Männern besetzt sind, würde ich sowas nie behaupten. Männer sind immer noch verdammt überpriviligiert und das einzige Problem männlicher Jungs ist, dass sie ihrer Meinung nach zu wenig Sex bekommen. Aber lassen wir das, das führt zu einer Grundsatzdiskussion.

Trotzdem ist ein nicht zu verleugnender Teil von ihnen jedoch der Meinung, er verdient es, aufgrund seiner Freundlichkeit gevögelt zu werden - darauf beruht doch die gesamte Niceguy-Kultur. Kannst du diese Behauptung belegen? Um genau diese Randgruppen geht es doch. Redpill ist nichts anderes als ein weit verbreitetes Klischee, dem nun ein neuer Name gegeben wurde. Solche Glaubenssätze in ähnlicher oder abgeschwächter Form sind in unserer Gesellschaft sehr weit verbreitet. Insofern ist es unmöglich, von selbst auf die Red Pill zu kommen, es sei denn, man ist ein Einsiedler und schottet sich von allen gesellschaftlichen Strömungen ab. Sicher? Wie ist die Meinung in deinem Umfeld über - Frauen, die mit einem Typen herum machen und dann am Ende keinen Sex mit ihm haben - Frauen, die von einem Typen den ganzen Abend über Drinks spendiert bekommen haben und ihm dann sagen, sie haben kein Interesse - Frauen, die mit einem Mann gemeinsam auf Urlaub fahren und dann keinen Sex mit ihm haben? Aber irgendeinem Punkt sind relativ viele Menschen der Meinung, dass die Frau dem Mann Sex "schuldet". Wenn die Schwelle nicht bei Freundlichkeit angesetzt wird, dann eben weiter oben. Bei der Incel-Community wird sie bei Freundlichkeit angesetzt.

Weil Frauen auch niemand sagt, sie hätten fürs nett sein Sex verdient. Wenn Frauen abgewiesen werden, sind sie meist "selber schuld" (zu hässlich, zu langweilig, in falscher Liga versucht, usw.). Wenn Incels abgewiesen werden, sind es die bösen Frauen, die nette Typen nicht zu schätzen wissen. Letzteres führt zusätzlich zur allgemeinen Trauer bei einer Abweisung zu einem Gefühl der Ungerechtigkeit und Frust. In entsprechenden Communities wird das noch bestätigt.

Oh Mann. War die allgemeine Tendenz nicht "Person XY ist auch klein und hat hübsche Frauen" "Das liegt nur daran, dass er reich ist"? Wenn er gleichzeitig berühmt ist und die Frau dadurch gesellschaftlich aufsteigt, weil er einen großen Bekanntenkreis hat. Er hatte doch auch ziemlich Status für sein Alter. Durfte immerhin mal auf eine Filmprimiere mit.

Männer, die kein bis wenig Sex haben, sind nicht zwangsläufig Incels und heulen im Internet rum, wie unfair ihre Lage ist. Ja, ich finde er ist repräsentativ, weil viele seiner Gedankengänge recht typisch waren. Gibt auch hier genug User, die schon ähnlichen Quark in leichterer Form posten und gepostet haben (abgesehen vl. von diesem surpreme gentlemen). Gibt auch genug Typen, die ihn als Held feiern. Gibt auch genug Typen, die ihn zwar nicht direkt als Held feiern, aber finden, die "bitches" hätten mal lieber ihre Beine breitmachen sollen, dann wäre soetwas nicht passiert (ergo auch derselbe Gedankengang).