Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für "körpergröße".
4058 Ergebnisse gefunden
-
Meine Fresse -kennst die Körpergröße aller Ficker deines Umfelds aufn Zentimeter??! Nein ich will die Story garnicht hören wie es dazu kam das du seine Größe weißt...
-
Jetzt stellt euch ma vor, Frauen wären bei diesen Angelegenheiten ehrlich. Das heisst Millionen von Männern, die endlich realisieren wurden, dass das Spiel iwie nicht ganz ihres ist und die ganzen Trottel würden sich evtl. Etwas zurückziehen und resignieren. Wer bezahlt dann die Drinks der Frauen? Wer repariert unentgeltlich ihre Autos/PCs? Wer schleppt ihre Einkäufe nach oben? Wer hört sich das gequake und geweine über den bösen ex an, der ja sooo ein 'Arsch' ist. Wer gibt ihnen unentgeltlich mahe-nachhilfe um ihren 1.0 Prinzessinnen-schnitt zu halten? Genau. Deswegen, wäre ich eine Frau, ich würde das selbe labern von wegen Charakter, nett sein, inneren werten und nur das zählt blablubiblb. Bezieht sich nicht nur auf Körpergröße jetzt. (Vorsicht!Dieser Beitrag ist nicht absolut ernst gemeint und enthält Spuren von Übertreeibungen und Ironie)
-
Du verstehst das mit den Makeln falsch, damit meine ich eben nicht nur körperliche Sachen wie zu klein zu dick zu hässlich sondern auch alle anderen Defizite, die man haben kann: Fehlendes Selbstbewusstsein, AA, langweiliges Nerdleben usw. - alles halt was eine Rolle spielt, ob man erfolgreich bei Frauen sein kann oder nicht. Wenn da aber alles im Lot ist außer der Körpergröße, fällt die kaum noch ins Gewicht - alleine schon weil der Mann dann eben eine andere angräbt, wenn er bei einer wegen seiner geringen Größe abblitzt. Bei Übergewicht gilt sicher dasselbe. Aber wenn man überall Baustellen hat, dann ist geringe Größe (genau wie Übergewicht usw.) eben durchaus ein ernstes Problem, weil es die anderen Defizite eben noch verstärkt. Das wird dann schnell ein Teufelskreis.
-
Glaub ich nicht-genau so wenig wie bei Ihr 30kg Übergewicht verschwinden wenn Sie damit kein Problem hat. Körpergröße ist was elementar männliches und viele Frauen sehen kleine Männer nicht als Männer. Und schon garnicht Premiumfrauen die sich die Kerle nach der Biersorte aussuchen können, wie hier jemand treffend schrieb. Als müssten Männer Haufenweise Makel haben um keinen Erfolg beim andern Geschlecht zu feiern -absoluter Durchschnitt sein reicht völlig.
-
So sieht es aus! Ich finde die Diskussion irgendwie lustig. Die Mehrzahl der Frauen steht auf große Männer. Einige werden da ganz wuschig. Anderen ist es nur wichtig, dass der Typ mit Schuhen größer ist. Und ich kenne keine Frau, die einen kleineren Mann (als sie) gezielt sucht. So leid es mir für kleinere Männer tut, es ist einfach die Realität. Ich selbst bin 1,91m und das ist ein krasser Vorteil im Game. Ich merke alle 10 Minuten, dass sich eine Frau nach mir umdreht, alleine weil ich über die Größe auffalle. Ich finde kleine Frauen attraktiv. Mein Spektrum geht von 1,60m - 1,85m und alle diese Frauen in dem Spektrum finden die Körpergröße vorteilhaft. Ist die Frau über 1,80m habe ich dann extreme Vorteile. Mein Auftreten ist anders. Ich kann ne Frau im Club an der Hand nehmen und durch die Menschenmasse durch. Leute freundlich zur Seite schieben. Da dreht sich mal ein Aggro sauer um, schaut nach oben. Und macht Platz. Auch das hat eine Wirkung auf die Frau. Beschützen spielt sicher eine Rolle. Die Größe bringt mir nur Vorteile im Game. Ohne Game, Selbstbewusstsein und Approaches bin ich nach 5 Sekunden (Bonus durch Auffallen) aber LUFT für Frauen. Mit ist noch NIE eine Frau wegen Größe nachgerannt. Persönlich würde ich sagen, dass Größe ein Bonus ist der sich mit restlichem Game auszahlt. Größe alleine ist nichts wert. Und solange der Mann größer ist als sein Target in Schuhen ist der Bonus bei einer Frau nicht mehr ausschlaggebend. Ist die Frau 1,60m und der Typ 1,75m, spielt er mich mit minimal besserem Game an die Wand. Und bei gleich gutem Game glaube ich nicht, dass die Frau sich aktiv für mich entscheidet. Sie mag dann beide. Das ist so mein Eindruck. Und ich glaube, der ist sehr realistisch. Entscheidend ist Größe IMO nur, wenn man kleiner als das Target ist. Dann hat man ein Problem, das man mit gutem Game ausbügeln muss. Ansonsten bringt Größe sicher Vorteile. Aber die sind nicht entscheidend für den Close. Es macht mir wahrscheinlich den Approach etwas leichter und ich kann ziemlich sicher sein, dass sie mich in einem kleinen Club schon mal beobachtet hat.
-
Die Frage ist eher wie man es hinbekommt zu akzeptieren dass Körpergröße sprich Genetik ziemlich wichtig ist und dabei konstruktiv bleibt. Darum geht es irgendwie. Pragmatisch gesehen sollte man seine Defizite ausgleichen und allgemein selbstbewusst wirken. Wer 170 kann sich es weniger erlauben fett zu sein oder sein Game abzufucken, die Leute die kleiner und erfolgreich sind, sind in anderen Dingen überdurchschnittlich.
-
Durchschnittliche Körpergrösse: 1.81 m (Deutschland, männlich, 18-25 Jahre alt. Quelle ist das Bundesamt für Statistik, Zahlen vom Mikrozensus 2009) Standardabweichung: ~ 7 cm (Quelle) 188 cm entspricht einer Abweichung vom Mittelwert von einem Sigma (=Standardabweichung) und somit sind ungefähr 15 % der untersuchten Population grösser als 188 cm bei der Annahme einer Normalverteilung.
-
Krafttraining ist monoton. Fahrradfahren auch, muss ja nicht schlecht sein. ;) Beim Krafttraining hast du besonders als Anfänger halt die ständigen Erfolgserlebnisse durch mehr Gewicht. Das ist ne tolle Sache für Menschen die sonst mit Sport nichts anfangen können, da entwickelt sich sehr schnell ein gewisser Ehrgeiz. Dein Konzept ist schon ganz ok, besser wäre aber folgendes: SS kaufen und einlesen Termin mit Coach vereinbaren Technik üben Wieder Coach... Ausrüstung kannst du dir auch schon vorher kaufen. Du möchtest absolut kein Fitnessstudio? Zu SS, das Programm wird anfangs Richtung 45min dauern, später 1-1,5 Stunden. Dreimal pro Woche ist nötig. Genauso wie der Mensch auf dem Foto wirst du vielleicht nicht aussehen, aber ein ähnlicher Kfa ist sicherlich für fast jeden möglich. Sieht nach Körpergröße minus 105-110kg aus, dazu 10-12% Körperfett.
-
Im Großen und Ganzen stimme ich dir da zu. Du ziehst bei jedem von mir zitierten Part Eventualitäten heran, auf die ich nicht jedes Mal extra eingehen möchte (habe dies in älteren Beiträgen aber mitunter schon getan). Insofern sehe ich da keine groben Widersprüche zwischen dem, was du zum Besten gegeben hast und dem, was ich geschrieben habe. Der Link von dir ist sehr unterhaltsam und veranschaulicht ein paar Stereotypen. Genau das ist es, was ich meinte. Dem einen Mann liegt die eine Rolle mehr, die andere etwas weniger. Und das muss man halt für sich herausfinden, die meisten machen das wie gesagt in der Pubertät. Man kann an jeder Wissenschaft Kritik üben und diese Kritik ist nicht selten durch die Herangehensweise aus verschiedenen Perspektiven begründet. Ich spreche z.B. nicht von einer Identität wie du das tust, sondern von mehreren, die sich wie ein Patchwork zusammenfügen. Genau darin besteht auch die Schwierigkeit. Natürlich ist das dann immer noch kein Garant für Erfolg bei Frauen, aber eine wichtige Basis, die meiner Meinung nach Grundvoraussetzung ist und auf der man aufbauen kann. Selbstverständlich kann so ein Muster wie in dem Link zur Orientierung dienen, daran ist auch nichts Verwerfliches. Wenn man aber trotz ständigen Misserfolgs, trotz auffallend negativen Feedbacks (nicht nur von Neidern, Leuten, die nicht wollen, dass man aus der von ihnen zugeteilten "Schublade" aussteigt und sein eigenes Ding macht, sondern auch von Familie und echten Freunden) krampfhaft an einer Rolle, die man gerne hätte, festhält, dann ist meiner Meinung nach eben nicht empfehlenswert und wird in der Regel von Außenstehenden einfach als "unauthentisch" empfunden. Das muss nichtmal zwingend etwas mit Pickup zu tun haben. Dann zu sagen "das ist aber besser als da zu bleiben, wo man ist", ist richtig und das habe ich nicht in Abrede gestellt, sondern dazu geraten, sich zu überlegen, wer man ist - und auch, wer man sein kann. Letztlich kann man natürlich, wenn man das alles zerreden will, sämtliche Aussagen relativieren und auf den letzten gemeinsamen Nenner kommen, dass solche Dinge nicht objektivierbar sind, dass die subjektive Wahrnehmung der eigenen Person durch den Anderen entscheidend ist und da einfach die Zuschreibung das Maß bestimmt, mit dem gemessen wird. So ist z.B. der gleiche Mensch in den Augen des einen einfach nur einer, der gerne mal jammert, in den Augen des anderen hochgradig depressiv. Dabei handeln wir natürlich auch wiederum unbewusst in einer Erwartungshaltung, wie wir gerne vom anderen wahrgenommen würden. Das ist ja das Grundprinzip von jeglicher Interaktion, die umso besser funktioniert, je eingespielter die verschiedenen Rollenerwartungen sind. "Wir spielen alle Theater auf der Bühne des Lebens" (Goffman). Manche PU Strategien machen sich auch gerade das zunutze, indem z.B. einstudiert werden soll, gewisse routinierte Abläufe zu durchbrechen, so zu reagieren, wie der andere es nicht erwartet, um Akzente zu setzen und den Moment der Verblüffung oder Verwirrung zu seinen Gunsten zu nutzen. Und ja, das ist durchaus "Manipulation" - man kann sich aber darüber streiten, ob diese bewusste Manipulation verwerflicher sei als diese, deren wir uns nicht bewusst sind. Bei dem, was du als "Psychobabbel" bezeichnest, bin ich ganz bei dir, wenn du das auf die Mainstream Psychologie beziehst, die abstrakt und verallgemeinernd versucht, quasi allgemeingültige Konzepte zu entwerfen, die auf eine Vielzahl von Menschen anwendbar sind. Pickup macht da aber meiner Meinung nichts anderes. Es gibt in jedem interdisziplinären, sozialwissenschaftlichen Bereich genauso Aussagen, die man kritisieren kann. Das liegt in der Natur der Sache. Ich habe nun alles gesagt, was ich zu dem ursprünglichen Thema zu sagen hatte und entschuldige mich dafür, dass ich die Diskussion schon ziemlich ins Off-Topic gezerrt habe. Von meiner Seite aus darf es hier jetzt gerne weiter um "Körpergröße" gehen. Scheint ja auch ein spannendes Thema zu sein, wenn man mal einen Blick auf die Anzahl der Seiten dieses Threads wirft.
-
Ich hab auch nirgendwo behauptet, dass Selbstzweifel und Ungepflegtheit die einzigen Attraktivitätskiller seien. Nur sind es welche und man kann daran "arbeiten". An der Körpergröße kann man nichts ändern. Abgesehen davon: Ich bin davon überzeugt, dass viel mehr Menschen unglücklich sind und massive Selbstzweifel haben, als man allgemein so denkt. Gerade Männer tun sich da sehr, sehr schwer, über so etwas zu reden und das auch anderen einzugestehen. Zu Zeiten von Social Networks steigt der Leistungsdruck noch mehr, das Zurschaustellen seiner Person und wie ich es nenne, diese zwanghafte "Profilierungssucht", die immer größere Ausmaße annimmt. Man sieht so viele Leute, die ein ach so tolles Leben führen und sich ach so großartig fühlen. Tja, wer hat denn die Möglichkeit, da mal wirklich hinter die Fassaden zu blicken? Was ich damit sagen möchte: Unterschätze nicht die Problematik um Selbstzweifel, Orientierungslosigkeit, Hoffnungslosigkeit usw.! Wer da Probleme hat, dem wird auch irgendeine Pickup Strategie nichts bringen, außer sie zielt tatsächlich darauf ab, diese Probleme zu lösen. Glaubst du auch tatsächlich, dass betrunkene Frauen immer die Wahrheit sagen, dass sie vor allem unter sich immer das sagen, was sie wirklich denken? Ganz bestimmt nicht. Hinzu kommt, dass Menschen Individuen sind und auch gänzlich verschiedene Meinungen haben können, weshalb ich mich wegen einer einzigen Äußerung jetzt nicht so erschüttern lassen würde.
-
Einzelaussagen mit klarer Aussage einzeln zu zitieren ist kein "aus dem Zusammenhang reissen". Auch wenn dieser Vorwurf gerne kommt, besonders wenn keien anderen Argumente vorliegen... Du schreibst und kommunizierst wie eine. Wenn Du rein im sexualpsychologischen make-up weiblich bist (z.B. Überindetifikation, schwul, Feminist, Omega, AFC...) und ansonsten im Holzfällerhemd auf Berge kletterst und Bären jagst, ist das dabei egal. Es ist in der Rekursion auf AFC-Glaubenssätze wie "Sei wie Du bist!" impliziert. Genau weil diese ja a) keiner Zerlegung in konkretes Verhalten standhalten b) offensichtlich in der Realität für Durchschnittsmänner nicht in messbaren Handlungen (=Frau will Sex, nicht "sie hat so nett mit mir geredet") funktionieren werden sie kritisiert. Ok. Siehe oben. Lesen kannst Du ja selbst. +1 Bullshit, siehe oben. Das bringt immer noch mehr (wenn auch nur wenig mehr), als weiter unattraktiv zu sein. Bullshit - wenn das was man ist einfach nicht attraktiv ist, ist dies lediglich eine Ausrede dafür, sich nicht ändern zu müssen. "Sich treu bleiben" verhilft (genau wie das geradezu klischeehafte "authentisch sein") genau dann zum Erfolg, wenn man ohnehin schon attraktiv ist. +1 Unter der Bedingung, dass wir hier von Dingen reden, die man tatsächlich nicht ändern kann (z.B. aufgrund von menschlicher Biologie/medizinischen Grenzen; echte Behinderungen, Körpergrösse, viel mehr gibt es kaum): +1 Frauen wie gute Freunde zu behandeln ist völliger Blödsinn und (ausser wenn man eh schon attraktiv ist) einfach ein Ticket in die Sexlosigkeit. Typische Frauenforderung, die sich normalerweise an lesser alphas und höher richtet - dabei ist genau die Tatsache, dass diese das NICHT tun ein hervorstechendes Attraktivitätsmerkmal. Rest +1 +1, Humor wird von praktisch allen Frauen als sexuell attraktiv wahrgenommen. Hängt von Situation und Kontext der Interaktion ab. Stimme grösstenteils zu. Ja.
-
War doch klar, dass so ein Thread 200+ Seiten erreicht :) Hier teilt sich die Mehrheit der Männer von sich aus untereinander in zwei verschiedene Spezies Mann ein: Diejenigen mit Minderwertigkeitskomplexen sehen sich klar im Nachteil und überlassen den "größeren" Männern das Feld, und die "Größeren" unter uns hätten gerne eine eigene Kategorie für sich, wenn es um Frauen geht (natürlich etwas überspitzt gesprochen). Mit einer gewissen Körpergröße (das hört wahrschscheinlich auch irgendwo bei > 3,5 m auf) hat man definitiv von Haus aus Vorteile...vergleichbar mit einem guten Blatt beim Pokern. Man kann sich mehr Fehler bei Gamen erlauben, weil die Frau sowieso erstmal vor einem steht und sich fragt: "Shit, wie groß ist der eigentlich und könnte ich mich auf seine Schultern setzen ??!". -> Evolutionär-bedingte sexuelle Anziehung (sexuelle Anziehung ohne das man dafür etwas tun muss) Nun kann man auch mit einem guten Blatt alles in Sand setzen (ich als AFC :D mit 1,88m weiß das aus eigener Erfahrung). Wer "klein" ist kann halt mit besserem Game ausgleichen. Dazu ein Link mit brauchbarem Inhalt und ein nettes Video von "kleinem Mann unter den Titties auf dem Schlachtfeld". http://bodylanguageproject.com/articles/tallmen-htm/
-
Es geht doch gar nicht darum den Partner fürs Leben zu finden, in der Hinsicht mag es für beide Seiten egal ob Mann oder Frau gleich schwer sein, aber eben aus unterschiedlichen Gründen. Der durchschnittlich-aussehende Mann muss froh sein, wenn er überhaupt eine Frau jemals abbekommen wird die in etwa seinen Ansprüchen entspricht, währen die Frau darauf hoffen muss, dass der vermeintliche Traummann den sie ausgewählt hat, es auch ernst mit ihr meint und nicht nur einfach Sex von ihr will. Aber wie gesagt, das ist hier doch gar nicht unbedingt das Thema, es geht darum, dass Körpergröße eben ein Kriterium ist, was entscheidend sein kann, ob ein Mann eben als überdurchschnittlich oder unterdurchschnittlich oder eben durchschnittlich attraktiv von Frauen gesehen wird und ein weiteres Problem ist eben, dass dieses Kriterium nicht veränderbar und somit beeinflussbar ist und deswegen eine ausweglose Situation darstellt, der man im Grunde nur durch Glück entgehen kann. Zu deinem Beitrag; Es mag sein dass es immer noch gesellschaftliche Zwänge gibt und auf Frauen herabgeschaut wird die offen zu ihrer Sexualität stehen und diese auch ausleben aber das stellt doch kein großes Problem oder Hindernis heutzutage in wesentlichen Gesellschaften da und der Zugang zu Sex ist für Frauen auch leichter als für Männer oder warum gibt es Prostitution, Bordelle und ist die Erotikindustrie vor allem auf Männer ausgerichtet, während das für Frauen mal abgesehen von bestimmten Sexspielzeug und Kleidung eher nicht der Fall ist. Eben weil Frauen einen leichteren Zugang zu Sex haben und der durchschnittliche Mann der eben nicht so leicht Zugang zu Sex hat und daher seltener Sex hat, das irgendwie zu kompensieren versucht, indem er eben entweder zu einer Prostituierten geht oder eben in den Sexshop.
-
Sei doch froh? Wenn alle versuchen da rauszukommen, verschiebt sich das ganze doch wieder und die Anforderungen steigen und iwann bist du selbst unter der Linie. Es kann bzgl. Frauen nie nur gewinner geben, das will die natur nicht. Das ist wie im Kapitalismus (der aber durchlässiger ist) Selbst wenn jetzt alle pumpen gehen bis zum umfallen und mit stahlhartem Sixpack durch die Gegend rennen würden, schicke KLeidung anziehen, an ihren Kommunikationsfähigkeiten arbeiten, sich aufregende Hobbies zulegen und am Tag 100 Frauen anlabern, dann wird halt wieder nach dem Selektiert was von natur aus gegeben ist, wie Körpergröße und Gesichtszügen. Richtig. Zum (ich glaube dritten Mal) hier im Thread verweise ich auf das (ziemlich evolutionsbiologische) Konzept des "Bärens im Wald": Du musst nicht der absolut schnellste sein, der vor dem hungrigen Bären wegrennt - nur schneller als mindestens ein anderer.
-
Frauen sind da selbstverständlich weniger reflektiert. Ist wohl weniger eine Frage der Reflektion, sondern eine Frage ob man versteht, wie Sexualität und Anziehung beim anderen Geschlecht funktionieren. Mir scheint das eines der Hauptprobleme zu sein, dass kaum je jemand rafft, dass das, was für einen selbst funktioniert, für das andere Geschlecht zwar ähnlich, aber eben doch nicht auf die gleiche Weise funktioniert. Deswegen scheint mir diese Körpergröße / Aussehensfrage auch gerade bei den Männern viel akuter zu sein, die sich selbst am meisten vom Aussehen der Frauen beeindrucken lassen.
-
So what ? Und ich fühl mich trotzdem wie die geilste Sau wenn ich in den Spiegel schau ? Selbstüberschätzung ? Maybe, aber es lebt sich so schöner ! ;) NW4 mit 20? Sry bro. :( fWHR = face width height ratio, nicht Körpergröße. Die Nase hat nichts mit der lower third zu tun. lower third = Kiefer, Ramus/Gonial angle, Masseter, Kinn, Mandibular length. Schmaler Hals ---> Training Just to explain the Halo Effect:
-
Betamenschen wie du werden ungefickt sterben, das ist korrekt. Ideale Körpergrösse fängt bei 6,3ft an.
-
Laborandum est, ut sit mens sana et in corpore sano
Cycle hat ein Thema erstellt in Trainingslogs, Tagebücher & Beratung
…oder anders ausgedrückt: Es wird Zeit, dass ich mal wieder etwas mehr Aufmerksamkeit meiner körperlichen Leistungsfähigkeit widme. Ich hatte letztes Jahr von Juni bis September erst mit einem PSMF nach Lyle McDonalds Rapid Fat Loss Handbook, danach entsprechend Martin Berkhans Leangains-Guide bereits mein Gewicht von 94 auf 86 reduziert. Danach musste ich verletzungsbedingt einige Zeit mit dem Training pausieren und hatte in den folgenden Monaten auch allgemein viel um die Ohren, weshalb ich es auch später ziemlich habe schleifen lassen. Dazu die weihnachtliche Völlerei und es ist klar, warum ich wieder mit mehr Fokus mich dem Sport und der Ernährung widmen muss. In nackten Fakten: Ausgangslage Körpergröße: 1,78 cmGewicht: ~89 kgKörperfettanteil: zu hoch ;) geschätzt sicher irgendwo zwischen 25–30 %Das Ziel Gewicht bist Ende März auf unter 80 kg reduzieren (≈1 kg/Woche)Der Plan Ernährung PSMF-like, allerdings etwas großzügiger. Da ich in Diätkategorie 3 falle sind echte Refeeds nicht vorgesehen, dafür erlaube ich mir ein bis zwei Cheatmeals pro Woche. Falls es etwas mehr werden, auch kein Weltuntergang. Mein Tagesumsatz liegt geschätzt irgendwo zwischen 2.000–3.000 kcal. Selbst wenn ich ein paar 100 kcal über PSMF-Niveau lande sollte das für die angestrebten 1 kg Fettverlust pro Woche ausreichen. Das ergibt dann im Detail: Eiweiß: 150 g/Tag Omega-3: 12 Kapseln à 500 mg Fischöl täglich Sonstige Supplements: 2–3 Calcium-Tabletten à 400 mg 1–2 Magnesium-Tabletten à 375 mg ca. 1 g Kalium 1 Multivitamin Das ganze bis Ende März Training Klassischer Starting-Strength-Plan. Da ich länger nicht mehr richtig trainieren war, fange ich da im Grunde wieder von ganz unten an. Morgen ist das erste Training, mal gucken, mit welchem Gewicht ich wieder einsteigen kann. Da die Belastung deshalb dennoch in jedem Fall vergleichsweise gering sein wird, sehe ich erstmal keinen Bedarf, besondere Einschränkungen wegen meines hohen Kaloriendefizits zu machen. Woche 1 Woche 1, Samstag Ernährung1 Yufka (soziale Verpflichtungen und so ;)) (750 kcal; 50 g Eiweiß; 95 g Kohlenhydrate; 20 g Fett; 6 g Ballaststoffe)250 g Hähnchengeschnetzeltes (270 kcal; 56,5 g Eiweiß; 4 g Kohlenhydrate; 3,5 g Fett; 1 g Ballaststoffe)500 g Yofu (250 kcal; 20 g Eiweiß; 10,5 g Kohlenhydrate; 11,5 g Fett; 5 g Ballaststoffe)⇒ 1270 kcal; 126,5 g Eiweiß; 109,5 g Kohlenhydrate; 35 g Fett; 14,5 g BallaststoffeAnmerkung: Fischölkapseln muss ich erst Neue kaufen, geht aber logischerweise erst wieder am Montag. Woche 1, Sonntag Ernährung 500 g Yofu (250 kcal; 20 g Eiweiß; 10,5 g Kohlenhydrate; 11,5 g Fett; 5 g Ballaststoffe)500 g Schinkenschnitzel (575 kcal; 110 g Eiweiß; 0 g Kohlenhydrate; 15 g Fett; 4 g Ballaststoffe)⇒ 825 kcal; 130 g Eiweiß; 10,5 g Kohlenhydrate; 26,5 g Fett; 9 g Ballaststoffe- 75 Antworten
-
- 2
-
-
- Strandbody 2014
- PSMF
- (und 2 weitere)
-
Mal eine andere Frage: Glaubt ihr, dass die meisten "Naturals" besser aussehen, größer sind, eckigere Augen haben als der durchschnittliche deutsche Mann? Ich nämlich nicht, sehe das immer wieder. Diese ganz "normalen" Kerle behandeln nur Frauen einfach nicht wie oberflächliche Maschinen, sondern mit Respekt, hören ihnen zu, zeigen ehrliches und aufrichtiges Interesse an ihrer Persönlichkeit und auch, dass sie Humor haben, behandeln sie kurz gesagt wie ihre Kumpels. Keiner von denen weiß überhaupt, was ein "Game" ist, sie brauchen sowas nicht. Keiner von denen weiß, dass er PU-technisch gesehen "zu klein" ist, "zu runde Augen" hat (was für ein Käse... ) etc.. Vielleicht sind hier manche bei all der "Arbeit" an ihrem Selbstbewusstsein schon etwas übers Ziel hinausgeschossen, was sich in einer übertriebenen Oberflächlichkeit und auch Arroganz äußern könnte, und schließen jetzt von sich auf andere (Frauen?)? Vielleicht habe ich ja mit "Schönheit" gar nicht ausschließlich äußere Merkmale gemeint. Schon mal daran gedacht? Viele von euch sehen heute rein äußerlich auch nicht besser aus als zu dem Zeitpunkt, als sie mit PU angefangen haben. Das behaupte ich jetzt einfach mal, zumal man an der Körpergröße und an der geometrischen Form der Augen *lol* sowieso nichts ändern kann. Der Unterschied ist vielleicht der, dass diejenigen, die sich jetzt angesprochen fühlen, heute etwas wählerischer sind als früher, was das Aussehen der Frauen betrifft. Könnt ihr euch also vorstellen, dass es Frauen gibt, denen es genauso geht, wie euch damals? Nein?
-
Sei doch froh? Wenn alle versuchen da rauszukommen, verschiebt sich das ganze doch wieder und die Anforderungen steigen und iwann bist du selbst unter der Linie. Es kann bzgl. Frauen nie nur gewinner geben, das will die natur nicht. Das ist wie im Kapitalismus (der aber durchlässiger ist) Selbst wenn jetzt alle pumpen gehen bis zum umfallen und mit stahlhartem Sixpack durch die Gegend rennen würden, schicke KLeidung anziehen, an ihren Kommunikationsfähigkeiten arbeiten, sich aufregende Hobbies zulegen und am Tag 100 Frauen anlabern, dann wird halt wieder nach dem Selektiert was von natur aus gegeben ist, wie Körpergröße und Gesichtszügen.
-
Ja, aber wenn du 20kg vom Normalgewicht (Körpergröße - 100) entfernt bist schadets sicher nicht mal etwas schneller zuzulegen.
-
Ich kenne mehr ewige Jungfrauen (von früher noch aus meiner Schulzeit, alte Abi-Freunde die jetzt Informatik und Physik studieren) und ein paar monogame, treue Jungs die mit 27 immer noch nach 8 Jahren Beziehung bei ihrer Freundin sind, als dass ich krasse Rumficker kenne. Die Rumficker, die ich kennen gelernt habe, waren großteils Pickupper. Wobei man unter den PUler ja auch wiederum nur wenige mit aktivem Sexualleben auf recht viele mit ner ständigen Flaute im Bett kennen lernt. Außerhalb von PU habe ich im "Alltag" erst zwei krasse Aufreißer kennen gelernt. Den einen an der Uni, einen bisexuellen Psychologen der sich einen Harem aus Jungs und Mädels hält (und weil er recht "weiblich" in seinem Verhalten ist und offen zu seiner Sexualität steht bei den Mädels dann oft sowohl beste Freundinwdie auch Fickgeschichte ist), den anderen hat mir meine FB, mit der ich in Swingerclubs gehe, vorgestellt. Ihr Ex-Freund, ebenfalls reger Swingerclub-Besucher, der etwa mit 250 Frauen geschlafen hat, aktuell 3 Freundinnen hat und sich derbe durch die Welt poppt. Krasser Kerl, der war besser als jeder PUler den ich je kennen gelernt habe. Achso, Seitenhieb an die "Körpergröße ist das wichtigste!" und "Attraction nur durch Physis" - Typen: Die beiden sind beide unter 180, der eine 1,79 der andere ist 1,73 und beide haben nicht sooo den Top Körper. Die überzeugen mit ihrer Art und nicht mit Optik. Zieht mehr und besser wenn mans drauf hat. Ansonsten begegnen mir im Alltag großteils Männer die entweder monogam in ner festen Beziehung sind oder die Flaute haben. Typen, die ein richtig krass aktives Sexualleben haben kenne ich großteils durch Pickup oder von meinen Swingerclubbesuchen (wobei auch dort immer einige Kerle leer ausgehen, gerade beim Swingen gehts stark um optische Attraktivität). Daher, sexuelle Flaute oder Monogamie ist in meinen Augen die Realität für mindestens ~80% der Männer würde ich sagen. Aber mit genug (je nach Start-Voraussetzungen auch extrem viel) Anstrengung kann meiner Meinung nach jeder Mann ein stark überdurchschnittlich promiskuitives Leben führen.
-
Hi Obstsalat ;) Beide Fragen wurden selbstverständlich in ungefähr drölfzigmillionen Varianten beantwortet. Aber Threads wie " Aussehen beim PU" oder auch "Körpergrößen" weisen halt eine "leichte" Beratungsresistenz derjenigen auf, die nach mehrmaligen Scheitern von Persönlichkeitsdefiziten, die Schuld lieber anderweitig von sich nicht beeinflussbaren Faktoren, wie in diesem Fall Körpergröße, suchen. Nicht umsonst ist dieser Thread im Unterforum "Die ewigen Themen". Abgesehen davon, wurde vor kurzem auch der "Aussehen beim PU" Thread geschlossen nach ungefähr 1000 Seiten, weshalb die dort verlaufende Diskussion hier weiter geführt wird. MFG Dario
-
Das habe ich erreicht - MotivationsFred
GarchingS54 hat ein Thema erstellt in Trainingslogs, Tagebücher & Beratung
Hallo Forengemeinde, ich habe mir gedacht, es ist mal Zeit für einen Foren internen "Das habe ich erreicht - Motivationsthreat! In diesen gehören die Resultate eines Bulks, Diät oder Body-Transformation, um für Interessierte eine Quelle der Motivation zu sein es selbst anzugehen bzw. nicht aufzugeben. Die hohe Anzahl an Logs zeigt, dass viele das Forum nutzen um ihre Ziele mit der fachlichen und moralischen Hilfe anderer User zu erreichen. Hier sollen die Resultate eines Leanbulks, einer Diät oder eben einer kompletten Transformation gezeigt werden. Regeln: - kurze Vorstellung zur eigenen Person Alter Körpergröße Gewicht Körperfett (sofern bekannt und wenn möglich mit Angabe der Messmethode) Angestrebtes Ziel Vorherfoto inkl. ev. Daten (Umfänge, Kraftwerte usw.) Nachherfoto ( Umfänge, Kraftwerte usw.) Erklärung was gemacht wurde. + Link zum eigenen Log falls vorhanden. In diesem Threat sollten die Fragen und Diskussionen auf ein absolutes Minimum reduziert werden. Dafür dient der Verweiß auf den eigenen Log bzw. die fehlenden Informationen werden vom User nachträglich im eigenen Beitrag ergänzt. -
Bin selber 1.94 und klar: Länge läuft. Ist einfach so. Allerdings ist das herzlich relativ, will sagen, erstens ist es nicht besonders verführerisch dreimeterzwanzig zu sein und wie´n Fragezeichen durch die Welt zu laufen UND dann gibt es noch sehr attraktive kleine Frauen, die mit so nem Hünen einfach überfordert sind. Was sie ALLE mögen: sei gepflegt und bring sie zum lachen. Dann ist die schiere Körpergröße nicht mehr soooo wichtig.
