Wie konstant sind LTRs wirklich? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[Einer 0]

Ich Frage mich nach der Lektüre diverser Einträge hier, u.a. von Fastlane, wie sicher man sich einer Frau unter guten Bedingungen sein kann.

Nehmen wir folgende Grundbedürfnisse einer Frau an den Partner an:

Ansprechende Optik, Dominanz, Vertrauen, Sexuelle Erfüllung, Finanzielle Sicherheit, Gute gemeinsame Zukunftsaussichten, soziale Verträglichkeit, wenig betaisiert...

Nun denken wir uns einen fiktiven Partner, der alle diese Punkte bis auf einen (Gott gibt's ja nicht als Mann) voll erfüllt, und bei einem der Punkte kleine Defizite hat.

Unsere fiktive Beziehung läuft jetzt, sagen wir rund, ein Jahr. Die Partner sehen sich ausreichend oft (50% der Woche), veränderten sich nicht zu ihrem Nachteil, es ist Routine eingetreten - aber nicht als Dauerzustand, nur eben ab und zu, wie das eben im Leben so ist.

Der Mann ist weiterhin sozial aktiv, hat Freunde und Hobbies, lernt auch ab und zu andere Frauen kennen, kümmert sich um seine Partnerin, nimmt sie manchmal ernst und manchmal durch und lässt sich nicht betaisieren, oder wenn, nur mal bei Kleinigkeiten, was sich vllt mal nicht vermeiden lässt.

Ich denke das ist jetzt Realistisch beschrieben eine nahe am Optimum stehende Situation für eine Frau.

Wie sicher denkt ihr kann man sich als Mann da bei einer (durchschnittlichen, angenommen HB7) Frau sein, dass sie Treu und in der Beziehung bleibt? Es passieren so die üblichen Dinge:

Ein paar AFCs und Orbiter machen sich an sie ran usw...

[CatMurr 11]

Ich verstehe nicht, was du willst. Man wird dir hier keine klare Antwort geben können.

Da spielen DUTZENDE Faktoren eine Rolle. Wie eng sie oder er es tatsächlich mit der Treue nehmen, wie sehr sie sich in der Vergangenheit ausgetobt haben, wie 'abenteuerlustig' sie sind, ob sie das Gefühl haben, im Leben etwas zu versäumen, ob ein Jobwechsel ins Haus steht und man verunsichert ist, ob man von sonstigen Sorgen geplagt ist...unzählige Punkte, die man hier nicht komplett aufzählen können wird.

Sowas lässt sich nicht kalkulieren. Im einen Fall weist man einen Verehrer ab, im anderen Moment vielleicht nicht mehr, weil ein winziger Faktor hinzukommt oder wegfällt. Das lässt sich nicht pauschalisieren.

Dass eine Partnerschaft, die stabil ist, eine höhere Wahrscheinlichkeit hat, Bestand zu haben, kann man so bestimmt schon sagen. Ob eine Partnerschaft wirklich stabil ist und ob man ein Gefühl dafür hat, hängt wiederum auch davon ab, wie gut man so etwas einschätzen kann oder ob die eigenen Einschätzungen auf übertriebenen Urteilen basieren. Ein sehr eifersüchtiger Mensch wird im Zweifelsfall bei jeder noch so winzigen unbedeutenden kleinigkeit ein riesen Theater veranstalten.

Oktober 25, 2010 bearbeitet von CatMurr

[Ray*Ban 25]

Nur wer unter krassen Verlustängsten oder zuwenig Selbstbewusstsein leidet würde auf solch eine Frage kommen - denn sonst wäre es egal.

Zum Thema: Meine Freundin ist mir solange treu, solange sie mir nicht das Gegenteil sagt, oder ich sie mit einem anderen Typen im Bett finde.

Nachspionieren alá Facebook, SMS ist für mich ein NoGo und gegenseitiges Vertrauen höchste Prio.

Hatte eine 3 Jährige Beziehung und derzeiteine 6 monatige, bisher ist mir nicht bekannt, dass iwer nur im geringsten fremdging.

LG

[Einer 0]

Ich verstehe nicht, was du willst. Man wird dir hier keine klare Antwort geben können.

Da spielen DUTZENDE Faktoren eine Rolle. Wie eng sie oder er es tatsächlich mit der Treue nehmen, wie sehr sie sich in der Vergangenheit ausgetobt haben, wie 'abenteuerlustig' sie sind, ob sie das Gefühl haben, im Leben etwas zu versäumen, ob ein Jobwechsel ins Haus steht und man verunsichert ist, ob man von sonstigen Sorgen geplagt ist...unzählige Punkte, die man hier nicht komplett aufzählen können wird.

Sowas lässt sich nicht kalkulieren. Im einen Fall weist man einen Verehrer ab, im anderen Moment vielleicht nicht mehr, weil ein winziger Faktor hinzukommt oder wegfällt. Das lässt sich nicht pauschalisieren.

Dass eine Partnerschaft, die stabil ist, eine höhere Wahrscheinlichkeit hat, Bestand zu haben, kann man so bestimmt schon sagen. Ob eine Partnerschaft wirklich stabil ist und ob man ein Gefühl dafür hat, hängt wiederum auch davon ab, wie gut man so etwas einschätzen kann oder ob die eigenen Einschätzungen auf übertriebenen Urteilen basieren. Ein sehr eifersüchtiger Mensch wird im Zweifelsfall bei jeder noch so winzigen unbedeutenden kleinigkeit ein riesen Theater veranstalten.

Im fremdgehen bzw Schluss machen wird ja meist bzw immer eine verbesserung der Situation gesehen:

Man sollte also in der Lage sein, eine so optimale Situation zunerzeugen, dass die Frau in jedem Fall durch ihr fremdgehen eine schlechtere Situation erhalten würde.

Und meine geschilderte Ausgangslage sollte nun ja doch sehr nah an dieses Optimum herankommen?

[jasonbourne 496]

Teile 7 durch die Wurzel von 2 und du hast die Anzahl an Tagen an denen ihr Sex in der Beziehung haben müsst.

Rein nach der Mathematischen Methode der kleinsten Quadrate darf der infenitesimale Abstand eurer Charaktere auf der X Achse aufgetragen die Länge deiner Ohren - deines Schwanzes nicht unterschreiten.

Ihre Treue kannst du nach der Superman Achilles Formel berechnen.

Ist sie HB 7+ gib ihr meine Nummer und ich teste es kostenlos für dich.

[Einer 0]

Wenn man nichts beizutragen hat...

[Einer 0]

Nachtrag:

Ich hab's vllt etwas schlecht formuliert, die Sache geht so in die Richtung 'aus heiterem Himmel Schluss machen'.

Dass eine Beziehung auch mit tollen Partnern irgendwann zuende gehen kann, ist mir bewusst.

Aber das bahnt sich ja dann an. Die Frau will seltener Sex, Gespräche werden einsilbiger, die Frau testet mehr, seltsamerweise hat man seltener Zeit , der Mann wird immer weiter betaisiert usw...

Aber: wie sicher ist eine LTR ohne diese Symptome einer zuendegehenden Beziehung. Also wenn alles in bester Ordnung ist. kaum Tests eben, toller Sex, zärtliche Zeit zusammen, Aussichten auf eine erfüllende Zukunft und keine der obigen Anzeichen für ein Beziehungsende (zb harte Betaisierung).

wie wahrscheinlich ist es also, dass eines Tages in dieser beschriebenen LTR die Frau ankommt (das letzt Date war, ihr bedenkt das, toll. Man hatte Sex, viel gekuschelt und über die gemeinsame Zukunft geredet) und zum Typen sagt: Hey, es ist aus.

[STC 0]

wen interessierts. leg dir ein leben zu und vielleicht sowas wie hobbies...

[Einer 0]

wen interessierts. leg dir ein leben zu und vielleicht sowas wie hobbies...

Wenn man nichts zum Thema beizutragen hat... Einfach mal ruhig sein, danke

[PIMP_Wuppertal 1]

Wie sicher denkt ihr kann man sich als Mann da bei einer (durchschnittlichen, angenommen HB7) Frau sein, dass sie Treu und in der Beziehung bleibt?

ob die treu bleibt, soll einen Alpha nicht wirklich interessieren. Stichwort Swingerclub, Dreier usw. Eifersucht ist nur für LSE-Männer

ob die Olle in der Beziehung bleibt ist ihr überlassen. Der Alpha hat kaum Angst verlassen zu werden.

lerne einfach Alpha zu sein und hört nicht auf diesen Pussy-Scheiss.

Oktober 25, 2010 bearbeitet von PIMP_Wuppertal

[Lui 32]

Ich stelle mir diese Frage auch ab und zu. Wenn man sich die Prognosen einiger Forenmitglieder ansieht, stehen die Chancen vermutlich bei 0. Ich bin auch zu dem Ergebnis gekommen, dass Beziehungen eine sehr, sehr zerbrechliche Angelegenheit sind. Der Mann muss im Grunde ständig aufpassen, was er sagt, wie er sich verhält, etc. da er sonst riskiert die Attraction, die ja bei der Frau in erster Linie von Alphamerkmalen abhängt, zu verlieren. Eine ziemlich beunruhigende und stressige Vorstellung, nicht wahr? Wer will da noch ne Beziehung??

Andererseits sehe ich aber auch viele Paare, die schon seit Jahren ohne größere Vorfälle glücklich zusammen sind und frage mich "wie machen die das?". PU-technisch analysiert macht der Mann einige Fehler, lässt sich teilweise betaisieren, führt nicht vernünftig, ist kaum C&F und fällt durch Shittests. Trotzdem funktioniert die Beziehung.

Je mehr ich über PU und Beziehungen lerne, umso mehr denke ich, dass Beziehungen doch eigentlich gar nicht funktionieren können. Es ist wie mit der Hummel: Physikalisch gesehen dürfte sie eigentlich gar nicht fliegen können. Sie weiß aber nichts davon und fliegt trotzdem. Ich denke mit Beziehungen ist es ähnlich.

Wenn ich verwirrt bin, gehe ich zurück zur Basis und frage mich in dem Fall was ich eigentlich will. Nun, ich will glücklich sein und Spaß haben. Wozu dient also eine Beziehung? Sie soll mich glücklich machen und Spaß bringen. Da eine Beziehung aus mindestens 2 Menschen besteht, müssen beide glücklich sein und Spaß haben. Wenn das erfüllt ist, funktioniert die Beziehung. Und wenn Maßnahmen nötig sind, um das Glück zu erhalten, dann werden sie eben durchgeführt. Das ist alles.

Zur Wahrscheinlichkeit: Eine Zahl kann ich nicht nennen. Aber es gibt Faktoren, die Mann beeinflussen kann. Ganz vorne an stelle ich da die sorgfältige Selektion. Gehe nur Beziehungen mit Frauen ein, die du sorgfältig geprüft und als beziehungstauglich eingestuft hast! Damit hast du eigentlich schon die halbe Miete. Und dann gelten natürlich die üblichen Regeln. Ganz vorne an, die Kallibrierung zwischen Betaisierung und Alphaverhalten. Das berühmte "auf den Zehenspitzen halten". Wenn das erfüllt ist, stehen die Chancen sehr gut, dass es hält. Und mehr kannst du nicht tun oder erwarten.

Oktober 25, 2010 bearbeitet von Lui

[Toni_Stalk 0]

Ich will ja nichts sagen aber dieses Mindset :

"Wenn man sich die Prognosen einiger Forenmitglieder ansieht, stehen die Chancen vermutlich bei 0. Ich bin auch zu dem Ergebnis gekommen, dass Beziehungen eine sehr, sehr zerbrechliche Angelegenheit sind"

Unsicherheit ist meiner Meinung nach Gift für eine Beziehung

und das hier sorgt dafür das eine Beziehung ein Alptraum mit Burn out Risiko:

"Der Mann muss im Grunde ständig aufpassen, was er sagt, wie er sich verhält, etc. da er sonst riskiert die Attraction, die ja bei der Frau in erster Linie von Alphamerkmalen abhängt, zu verlieren. Eine ziemlich beunruhigende und stressige Vorstellung, nicht wahr? Wer will da noch ne Beziehung?? "

ich schreib mal was (auch wenns nicht das sein wird was du erwartest) zu diesem Thema

Oktober 25, 2010 bearbeitet von Toni_Stalk

[First Violin 1109]

Oktober 25, 2010 bearbeitet von First Violin

[Lui 32]

@ Toni_Stalk: Dir ist schon klar, dass das eine Darstellung verschiedener Perspektiven war, oder? Das Ergebnis steht weiter unten...

[Gast]

@Lui

Ich hoffe Du nimmst das nicht persönlich, aber Deine Beziehungen müssen echt beschissen sein, wenn Du ständig Angst hast, Dich betaisieren zu lassen und auf jedes Wort achten musst, nur um keine Attraction zu verlieren.

Man muss beispielsweise gar nicht aufpassen, was man sagt, wenn man "echt" ist.

Du schreibst: Je mehr ich über PU und Beziehungen lerne

In meinen Augen hängt das eine nicht mit dem anderen zusammen. Was genau lehrt Dich denn PU? Wie kommst Du darauf, dass es die Warhheit ist?

Grüße!

[Einer 0]

Naja im Grunde sollte es doch so sein, dass eine normal aussehende Frau einen halbwegs Alphamann, der die von mir beschriebenen Eigenschaften besitzt, nie verlassen könnte, weil es seeehr unwahrscheinlich ist, dass sie einen besseren findet. Vielleicht einen hübscheren oder so, aber welche Männer können mit einer Frau in einer Beziehung schon so gut umgehen? Soviele Männer, die sich auf Frauen etc verstehen, gibt es ja nun wirklich nicht?!

Ich seh es bei meiner Freundin: Sie hat 3-4 Orbiter.

Alle Landtölpel mit Niedrigwertberuf die getunte Polos fahren, ihr jeden Wunsch ablesen, alles für sie tun würden, ihr gute Nacht SMS schreiben und in ihrem Leben je 0-1 Freundin hatten.

Eine Frau würde doch, möchte man meinen, niemals für einen solchen wie die beschriebenen Orbiter einen studierten PUA mit tollem Beruf und vielen positiven Eigens haften verlassen, oder?

[Destronix 1]

Naja im Grunde sollte es doch so sein, dass eine normal aussehende Frau einen halbwegs Alphamann, der die von mir beschriebenen Eigenschaften besitzt, nie verlassen könnte, weil es seeehr unwahrscheinlich ist, dass sie einen besseren findet. Vielleicht einen hübscheren oder so, aber welche Männer können mit einer Frau in einer Beziehung schon so gut umgehen? Soviele Männer, die sich auf Frauen etc verstehen, gibt es ja nun wirklich nicht?!

Ich seh es bei meiner Freundin: Sie hat 3-4 Orbiter.

Alle Landtölpel mit Niedrigwertberuf die getunte Polos fahren, ihr jeden Wunsch ablesen, alles für sie tun würden, ihr gute Nacht SMS schreiben und in ihrem Leben je 0-1 Freundin hatten.

Eine Frau würde doch, möchte man meinen, niemals für einen solchen wie die beschriebenen Orbiter einen studierten PUA mit tollem Beruf und vielen positiven Eigens haften verlassen, oder?

Ja, wenn du weiterhin an diesem Mindset festhälst wird dich jede halbwegs gesunde Frau früher oder später verlassen.

Schade nur, das sie das heute noch nicht erkennt.

[Einer 0]

Aha, sehr gewandte Antwort, so mit viel Häme und Wenig Begründung ;) feil mein lieber - oder fühlst du dich irgendwie angesprochen?

Oktober 25, 2010 bearbeitet von Einer

[Whitefeaek 70]

lerne erstmal pu richtig anzuwenden und lass die fragerei du wussy. wie kommst du eigentlich darauf:

Eine Frau würde doch, möchte man meinen, niemals für einen solchen wie die beschriebenen Orbiter einen studierten PUA mit tollem Beruf und vielen positiven Eigens haften verlassen, oder?

?

frauen verlieben sich immer wieder in säufer, schläger, typen die sie schlecht behandeln usw und verlassen diese typen nicht.

attraction isn't a choice

Oktober 25, 2010 bearbeitet von whitefeaek87

[Einer 0]

Ja, manche Frauen die eben ohne Verstand geboren sind. Nur weil einige wenige Frauen komisch handeln, tun es nicht alle. Manche Männer stehen auch auf Fette, und man kann trotzdem nicht auf die Allgemeinheit schließen.

Und ich Red ja nicht von dem, dass ein Typ nur nen guten Beruf braucht und dann bleibt die Frau bei ihm.. Sondern dass er auch sonst die pua Techniken anwenden kann und die im eingangspost (erstmal lesen, dann meckern) beschriebenen positiven Eigenschaften hat?!

[jasonbourne 496]

Wenn man nichts beizutragen hat...

Was bist du den eigentlich für ne Pfeife?

Immer nur hypothetisch, wäre, konjunktiv, würde...blablabla.

Alter, soviel scheiße kann doch garnicht ernsthaft in nem Forum von "supertollen" PU Hechten diskutiert werden.

" Naja im Grunde sollte es doch so sein, dass eine normal aussehende Frau einen halbwegs Alphamann, der die von mir beschriebenen Eigenschaften besitzt, nie verlassen könnte, weil es seeehr unwahrscheinlich ist, dass sie einen besseren findet. Vielleicht einen hübscheren oder so, aber welche Männer können mit einer Frau in einer Beziehung schon so gut umgehen? Soviele Männer, die sich auf Frauen etc verstehen, gibt es ja nun wirklich nicht?!

Ich seh es bei meiner Freundin: Sie hat 3-4 Orbiter.

Alle Landtölpel mit Niedrigwertberuf die getunte Polos fahren, ihr jeden Wunsch ablesen, alles für sie tun würden, ihr gute Nacht SMS schreiben und in ihrem Leben je 0-1 Freundin hatten.

Eine Frau würde doch, möchte man meinen, niemals für einen solchen wie die beschriebenen Orbiter einen studierten PUA mit tollem Beruf und vielen positiven Eigens haften verlassen, oder?"

Hey, alle anderen sind Opfer, aber meine Alphanes ist nur gespielt und ich bin doch vieleicht ähm, tja, wie soll ich sagen nicht so der coole Typ der ich gerne wäre und frage mich ob meine Freundin mir nun für immer treu bleibt...

Ihr fickt doch euer Gehirn gerade alle in den Arsch, weil ihr einfach nur wieder auf Besitz und Sicherheit aus seit.

Es ist total egal, was sie macht. Diese ganze Fragestellung ist für den Arsch.

Beziehungen kommen, Beziehungen gehen. Paar verlieben sich, Paare trennen sich.

Was soll dann diese hätte wäre wenn Diskusion? Zieht da irgendwer draus value?

Ich habe bis jetzt noch keine Frau getroffen, mit der ich mein Leben lang zusammen sein werde, so wie es das christliche Weltbild im Idealfall vorsieht.

Bis jetzt ist jede meiner Beziehungen, und fast alle Beziehungen der Leute die ich kenne, irgendwann den Bach runter gegangen.

Akzeptiert halt einfach, das es nicht für immer ist.

Sicherheit hat auch nen Reiz, und zwar solange bis man sie komplett hat, dann ist es geil wenn es eine gibt bei der es Unsicher ist, wo Mann nie weiß wie es dann weitergeht.

@ Threadersteller: Bitte geh raus und vergess den KJ, oder beschreibe ein konkretes Problem das du hast.

Laß bitte den schmarrn mit hypothetischen Themenstellungen, das fickt nur deinen Kopf mit irgend ner scheiße die nix bringt und dich nur runterzieht. Sicherheit zu 100% wirst du nicht haben, und wenn du alpha bist kann es sein das dein Mädel mit nem Beta durchbrennt, weil sie dich einfach nicht handeln kann und weils in der Beziehung nicht läuft- so ist das Leben.

[Destronix 1]

Aha, sehr gewandte Antwort, so mit viel Häme und Wenig Begründung ;) feil mein lieber - oder fühlst du dich irgendwie angesprochen?

Mir fiele nicht ein wieso.

[xilef 277]

Einfache Faustregel: je besser der Mann ist, desto treuer wird die Frau sein.

Frau hat gesundes Selbstbewusstsein und gesunden Sexualtrieb, Mann hält sich ständig einen gewissen Abstand zur Frau, hat keine Verlustängste, erfüllt sie im Bett vollständig und hat sonst alles zu bieten, was der Verführer zu bieten haben sollte. Einen solchen Mann wird sie nicht betrügen, solange er sie halbwegs gut behandelt und sich nicht zu stark betaisieren lässt.

Aber who cares? Das ganze funktioniert sowieso nur, wenn du wenig Verlustängste hast, weniger als sie. Denn dann ist dein Verhalten echt und männlich - und das lieben die Frauen.

[Lui 32]

@ Jigga: Woraus liest du denn, dass das bei mir der Fall ist? Hast du meinen letzten Post gesehen? Es geht um Gedankengänge, um Perspektiven, die hinterher doch zu nem positiven Ergebnis führen.

In meinen Augen hängt das eine nicht mit dem anderen zusammen. Was genau lehrt Dich denn PU? Wie kommst Du darauf, dass es die Warhheit ist?

Nun, durch PU weiß ich doch überhaupt erst, dass Frauen testen, wie sie testen, warum man wie reagieren sollte, etc. Bevor ich mit PU in Kontakt kam, ging ich alles aber auch wirklich alles mit männlicher, rationaler Logik an. Auch alles was Frauen betrifft. Nun, da ich weiß, wie das alles funktioniert gehe ich das ganze viel bewusster an. Ich reagiere bewusst, ich achte bewusst auf weibliches Verhalten und ich habe durch Erfahrung herausgefunden, dass die Theorie, wie ich sie gelernt habe, so zutrifft. Vor PU hätte ich eine LTR einfach nach Gefühl gelebt, getan wonach ich mich fühlte, weibliches Verhalten logisch interpretiert und danach gehandelt, weil mein Gefühl mir sagte, dass es so richtig sei. Damit bin ich dann gut oder auch schlecht gefahren und wusste aber nicht woran es lag. Jetzt wo ich weiß, was wie funktioniert, mach ich mir doch viel mehr Gedanken darüber, weil ich es eben bewusst lebe.

[fiair 7]

mh, wenn ich mich nicht täusche wurde eine "studie" bezüglich einkommen des partners und fremdgehen geliefert.

http://allesevolution.wordpress.com/2010/0...ns-der-partner/

denk da wurde das ganz gut dargestellt