Rudelfuchs

Petze

Frisst Gefühle. Deshalb bricht sie Herzen.

500 g Nackensteak mit selbstgemachter Marinade. n wenig Butter, VIEL Knoblauch, n paar Kräuter. Dazu ein wenig Reis. Ein Schnitzel ist noch übrig. Ich freu mich aufs Frühstück :D

Nein, das ist ein Militäreinsatz im Ausland. Kein Polizeieinsatz. Direkter Vergleich für Europa fehlt, da wir keine unmittelbare Bedrohung unserer Städte und Dörfer erfahren. Trotzdem führen wir Krieg gegen irreguläre Kombattanten etwa in Afghanistan. Das kommt als Vergleich am nächsten dran. Kampf gegen einen Feind der die Zivilbevölkerung bewusst in Gefahr bringt. Aktiv an der Flucht aus gefährdeten Gebieten hindert. Ihnen sagt sie sollen in ihren Häusern bleiben, obwohl klar ist dass diese Bombardiert werden. Sich selbst wie Zivilisten kleidet, ihre Häuser, Krankenhäuser und Schulen als Militärbasis nutzt. Krankenwagen zum Waffentransport einsetzt und vor allem die israelische Zivilbevölkerung als Hauptziel für seine Angriffe hat. Kurz gesagt sich vollkommen jeder internationalen Regelung bewegt. Weder die Genfer Konventionen, noch die Hager Landkriegsordnung beachtet, sondern gezielt und mit Kalkül unterläuft. Ausdrücklich gegen sie handelt. die Hamas begeht durchgehend Kriegsverbrechen. Zu Jons Argument der Verhältnismäßigkeit. Ein Militäreinsatz würde nur so viele Tote rechtfertigen wie er verhindert. Nein. Ein Militäreinsatz ist gerechtfertigt wenn ein Staat von außen angegriffen wird. Die Hamas schießt ungezielte Raketen auf Israel. In dem Gebiet dass sie erreichen kann leben 1 Millionen Menschen. Jeder dieser Menschen ist Ziel der Hamas. Dass es nicht mehr Tote auf Israelischer Seite gibt liegt nicht an der Menschenfreundlichkeit der Hamas. Es ist schlicht Glück. Und die mangelhafte Ausrüstung der Hamas. Hätte sie effektivere Waffen würden diese eingesetzt werden und mehr Tote fordern. Jeder Tote Israeli ist ein Erfolg für die Hamas. Im Gegensatz zu Israel gibt es keinerlei Bemühungen die eigenen Angriffe auf militärische Ziele zu beschränken, oder Zivilisten zu schonen. Schutzmaßnahmen für die eigene Bevölkerung zu treffen oderKeine Anrufe vor Raketenangriffen, keine Warnschüsse, nichts. Sie bemühen sich seit Jahren noch leistungsfähigere Raketen zu erwerben und zu konstruieren um ihre Tötungsrate nach oben zu schrauben. Die Tunnel sind nicht zur Verteidigung oder zum Schutz gebaut worden. Sie werden für Angriffe auf Israel genutzt. Der Blutzoll der Bewohner Gazas ist immens. Und er geht zum Großteil auf das Konto der Hamas. Er ist Teil ihrer Politik. Hamas ist eine Terrororganisation. Es gibt zwei Staaten durch die sie unterstützt wird. Quatar und den Iran. In der arabischen Liga ist sie komplett isoliert. Das ist kein Phantom des Westens. Aber deshalb steht sie noch lange nicht außerhalb einer moralischen Wertung wie Jon sugeriert. Wer sagt gerade Israel als Demokratie muss sich ans Völkerrecht halten suggeriert, dass Organisationen oder Staaten die autoritär oder faschistisch sind die nicht oder deutlich weniger tun müssen. Man ihnen mehr durchgehen lassen könne als Rechtsstaaten. Und das ist falsch und gefährlich. Natürlich muss sich Israel an das Völkerrecht halten. Aber nciht besonders oder mehr als andere. Sondern genau so. Und im Vergleich zur Hamas sehe ich DEUTLICH mehr Bemühungen Zivile Opfer zu verhindern. Wer Israel mit der Hamas gleichsetzt solle sich doch bitte mal Vorstellen wie hoch der Blutzoll wäre wenn die IDF nach den "Regeln" der Hamas vorgehen würde. Und von den Flüchtlingen steht sogar was auf web.de Unglaublich wie der Kerl immer weiter Lügen verbreitet.

Weiß selbst natürlich nichts mehr von unserem Alkoholkonsum. Wäre auch verwunderlich. Hm...evtl klingelts...."EISBÄÄÄÄÄÄRRR!!"

hat ´n Schlaganfall. Schon der vierte. Säuft ja auch wie ein Loch.+ Nicht er! Kann nichts dafür ist so geboren.

Steht auf Manboobs

Glaubt die Risse würde man übersehen...aber nein...Einer muss es ihr ja mal sagen. Sieht. Kennt. Weiß. Weist.

Hat n neues Bild. Bunter. nicht mehr so trüb. Was los da Na toll. Pippi, altes Haus wann erneuerst du mal deine Fassade?

Bevor jetzt wieder schreit: Mainstream, Mainstream! Ich finde den Beitrag sehr spannend. Sehr ausgeglichen und konstruktiv. http://www.tagesschau.de/videoblog/zwischen_mittelmeer_und_jordan/israelblog-116.html

Die Westbank war schon immer ruhiger als Gaza. Nicht erst dieses Jahr, sondern in einem immer längeren Trend. Weil es dort eine friedliche Alternative zum Leben in Gaza gibt. 2012 irgendwas um die 12% Wirtschaftswachstum. Es geht langsam bergauf. Immer mehr Leute finden auch auf der anderen Seite der Grenze- in Israel- Arbeit und Auskommen. Friedliches miteinander ist möglich! Problematisch allerdings...Gaza ist alleine nicht Lebensfähig. Wird immer auf Hilfe von Außen angewiesen sein. Zu überfüllt, zu klein, zu abgeschottet. Seitdem auch Ägypten mit dem Sturz der Muslimbrüder durch das Militär die Grenze dicht gemacht hat ist die Situation schlimmer als die Jahre zuvor. Gaza gehen die Verbündeten aus. Israel wird die Militäroperation unabhängig von der öffentlichen Meinung im Ausland so lange fortführen bis "alle" aktuellen Tunnel und Waffenlager zerstört sind. Ziel ist dabei ausdrücklich kein dauerhafter Frieden, sondern das erzwingen einer Ruhephase. Bis die Hamas neue Tunnel und Raketen gebaut hat. Dann kommt der nächste Knall. Dieser Prozess ist nur aufzuhalten, wenn Israel entweder wieder Gaza über Jahre besetzt. Oder Gaza nach der aktuellen offensive nicht mehr aufrüstet, sondern versucht durch Verhandlungen eine Grenzöffnung zumindest nach Ägypten durchzusetzen. Ob die aber große Lust haben, mit der Hamas zu verhandeln darf bezweifelt werden. Immerhin verurteilen sie ihre eigenen Islamisten gerade zu Hunderten zu Tode. Für die Leute in Gaza gibt es also nur einen Ausweg: weg von der Hamas. Dann kippen auch die Hardliner in Israel. Denn dort gibt es eine sehr viel differenziertere Opposition als man gemeinhin annimmt. Und auch wenn man es kaum glaubt, die meisten Leute dort wollen auch einfach in Ruhe leben und nicht alle paar Jahre zum Militärdienst eingezogen werden. Aber wie gesagt alles erst nach der aktuellen Operation möglich. bis jetzt stehen iwas 90% der Israelis hinter dem Einsatz, die Hamas scheint auch nicht wirklich an Frieden interessiert zu sein. Heißt aktuell eigener Teufelskreis in Gaza. Durch die Hamas an der Macht, harte Sanktionen von außen. Durch die Sanktionen keine wirtschaftliche Entwicklung -> Frustration, Wut, Hass, Radikalisierung, Mehr Unterstützung für radikale Positionen - mehr Sanktionen. Die Frage ist wie Abbas sich zukünftig verhält. Sucht er weiterhin den Schulterschluss zur Hamas und zieht damit die Sanktionen Israels auf sich (die fleißig versuchen einen keil zwischen die beiden zu treiben) oder sagt sich das Westjordanland zunehmend von Gaza los und man muss in Zukunft noch stärker zwischen den beiden Regionen unterscheiden.

Hat heute schon 78 Beiträge geschrieben. Sollte ins Bett.

Du vergleichst Mord mit Badeunfällen. Das fällt dann unter "sonstige Banalitäten des Alltags." Also laut deiner Argumentation: Mord an Israelis durch Hamas = Banal. Über Verhältnismäßigkeit von Reaktionen und Gegenaktionen hätte man im Anschluss reden können, aber das entzieht dem ja jede Grundlage. Nun denn du windest dich. Ist so hingenommen. Um mal ein Beispiel von einem wirklich großen Mann mit Rückgrat und Stolz zu geben. https://www.youtube.com/watch?v=cKMIBNepebA Tiefster Respekt vor Menschen wie diesem. Gute Nacht.

Du wirst wieder unsachlich. Ich wette es gab in dem Zeitraum auch mehr als 50 Raubmorde unter Israelis... Du weichst weiterhin aus. Und bringst nach "Unfällen" ein weiteres unpassendes Beispiel. Gegen Raubmorde gibt es eine Justiz und eine Polizei. Zuständig um die innere Sicherheit zu gewährleisten. Mörder werden bestraft. Da hat man auch keine ein oder zwei Morde gut. Da reicht einer. Oder sogar ein Mordversuch. Oder die Verabredung zum Mord. In mehr oder jedem Rechtssystem. Es gibt kein Gesellschaftssystem das Mord schulterzuckend ignoriert. Aber Mord von Außerhalb der Gesellschaft soll ignoriert werden? Das tut niemand. Gegen Bedrohungen von Außen gibt es die Armee. In mehr oder weniger jedem Staat. Also. Wie viele gezielte militärische Tötungen von Außen auf seine Bürger muss ein Staat passiv erdulden, bevor er aktiv werden darf? Nenn doch mal eine Zahl. Wenn 44 in 6 Jahren (Achtung, das sind mehr als 5 pro Jahr). "nicht ausreichen, weil banal" (freies Zitat)...wie viele dann? Ne Hausnummer bitte. Wer von zu wenig spricht kennt auch ausreichend. oder Überfällig. Das Aufrechnen der Toten ergibt aber weiterhin keinen Sinn. Zumindest in der Ausgangsfrage an dich nicht. Dabei geht es nur um den Punkt ab dem Mord nicht mehr egal ist, sondern eine Reaktion rechtfertigt.

6 Jahre. 2012 bis 2014 musst du noch drauf rechnen. Unterschied zwischen Unfällen und Mord ist dir bekannt? Wenn nein, bitte googlen. Ist jetzt nicht so als würden die Raketen wie hagel in Wolken entstehen. Der Frage bist du immer noch ausgewichen. Wie viele Tote Israelis hättest du denn gern? @ jon Die Hamas habe ich nicht mit "Den Palästinensern" (Wer sich für "Die Palästinenser" interessiert kann gerne mal googlen wie die eigentlich definiert und von den Arabern in Jordanien, Syrien und Ägypten abgegrenzt werden) gleichgesetzt. Im Gegenteil. Ich habe die Unterschiede zum Westjordanland heraus gehoben. Die Hamas ist aber eine gewählte Regierung. Wenn man das so nennen möchte. Sie steht zumindest für eine Mehrheit der Palästinenser in Gaza. Unter der Hamas geht es den Palästinensern schlechter als zuvor. Gerade jetzt sehr schön zu sehen. Alternative sieht man im Westjordanland. Gemäßigtere Regierung gewählt und als Ergebnis ein steigender Lebenstandard seit Jahren. Und kein Krieg. Weit vom Optimum entfernt. Aber in welchem Gebiet würde man lieber leben? Gaza oder Westjordanland? Ja, der Konflikt hat schon lange vorher angefangen. Mit mehreren Kriegen als Höhepunkte. Alle paar Jahre wieder. Israel ist fakt und nicht mehr von der Landkarte zu streichen. Jedem Nachbar militärisch überlegen. So ist die Realität. Das sieht die Hamas nicht ein. Das ist bei allem Idealismus einfach Realitätsverweigerung. Da kann man natürlich weiter auf Gewalt pochen und sich radikalisieren. Lösen wird es das Problem nicht. Im Gegenteil. Sie bringt einen Netanjahu an die Macht. Und verdrängt die Rabins und Sharons. Die haben den Siedlungsbau im übrigen immer mal wieder gestoppt und sogar rückgängig gemacht. Dei Zweistaatenlösung wäre greifbar gewesen. Reaktion waren gesprengte Schulbuse und Cafes. Die in einigen Diskussionen zu dem Thema sogar noch gerechtfertigt werden. Gezielt Kinder sprengen als angemessene Reaktion auf irgendwas. Wahnsinn. Wirklich Wahnsinn. Die friedliche Lösung wurde von Hamas und Co nicht gewollt und wird es weiterhin auch nicht. Das hat aufgehört seitdem Israel mehrere Millionen Menschen mit einer Mauer umgeben hat. Brutal, entwürdigend. Aber effektiv als Schutz.

Empfangen, austragen, gebären, trächtig sein, in Umständen sein, Mutterschiffen, gravid....eh...schwanger werden. Ist nicht so dass das ein neues Phänomen ist, da gibt es n Haufen Wörter für.

Wenn eine Zweistaatenlösung Interesse der Hamas wäre, gäbe es diesen Konflikt nicht. Man lese sich ihre Agenda durch. Sie erkennen Israel nicht an, Israel wiederum stuft sie als Terrororganisation ein. Mit der Hamas ist keine Lösung zu erreichen, die nicht in der Abschaffung (Euphemismus für auslöschen) Israels beinhaltet. Der Rückhalt für die Hamas innerhalb Gazas war bereits im Rückgang. Jetzt die Offensive der Israelis. Ich hoffe die Leute in Gaza wenden sich jetzt vollkommen von der Politik der Hamas ab und akzeptieren dass Gewalt ihnen mehr schadet als jemals nutzen könnte. Bittere Pille, aber allemal besser als in 5 Jahren den nächsten Bombenhagel.

Habe den Link vorhin schon gepostet. http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/terrorism/palestinian/pages/missile%20fire%20from%20gaza%20on%20israeli%20civilian%20targets%20aug%202007.aspx Von 2006-2011 44 Tote und 1681 Verwundete. Jetzt bitte keinen Wettstreit welche Seite effektiver töten kann, das ist klar Israel. Militärisch absolut überlegen, die Opfer auf Seiten der Palästinenser um ein Vielfaches Höher. Sanktionen und Wirtschaftsblockaden gab es die ganze Zeit hindurch. Ist bekannt. Hat nichts geholfen. Wurde trotzdem geschmuggelt und gekämpft. Die Mauer hat auch nicht geholfen. Trotz Iron Dome kommen immer noch Raketen durch und töten auch 2014 noch Zivilisten in Israel. 100% Schutz gibt es mit passiven Maßnahmen also nicht. Also. Zurück zu der von dir ignorierten Frage: Ab wie vielen Toten darf ein Staat militärisch reagieren? 50 reichen dir offenbar nicht. Dann 100? 200? 1000? Und noch mal ausformuliert. Es liegt mir komplett fern Israel als Unschuldslamm oder sonstwas darzustellen. Das Leid und die Dramatik in Gaza ist mir sehr bewusst. Nur bringt ein Bodycount nichts. Man kann Israel ja schlecht zwingen mehr Bürger durch die Hamas töten zu lassen damit die Zahlen ausgeglichener sind. Und da die Hamas durchgehend Raketen nach Israel schießt dieses aber über lange Phasen nicht aktiv militärisch antwortet scheint stillhalten ja auch nichts zu bringen. Mir geht daher dieses Einseitige gebashe auf Israel auf den Sack. Als ob die Hamas nur Feuerwerk wirft. Für das jetzige sehr rigide Vorgehen wird Israel Teils zurecht von viele Seiten hart kritisiert. Dass es aber gegen die Offensivtunnel und Raketen der Hamas vorgehen MUSS um seiner Obhutspflicht gegenüber den eigenen Bürgern nachzukommen ist aber ebenso klar.

Falls das auf meinen Post bezogen ist...ja ist mir bewusst. wird auch an keiner Stelle irgendwie relativiert? Ging aber auch gar nicht darum? Aber wo wir bei Gaza sind: Was es bringt wenn man eine andere Regierung wählt sieht man im Westjordanland. Weit entfernt von Normalität, oder Souveränität, aber DEUTLICH bessere Lebensverhältnisse als in Gaza. Die Politik der Hamas hält Netanjahu an der Macht und das blockiert jeden Frieden für Gaza.

Nun, panische Flucht siehst du dort auch nicht. Von den Sprints zum Luftschutzraum mal abgesehen. Die wohnen immer noch da und gehen arbeiten, zur schule etc. Sie sitzen es also aus, wie du. Aber wie viele Jahre soll das gehen? Und ab wievielen Toten und Verletzten darf man denn mal reagieren?

Evtl solltest du mal eine Weile in Be´er Scheva, Sderot oder anderen Städten in Südisrael leben und dann noch ein mal sagen, dass die Raketen der Hamas total harmlos sind. Mal nett zusammengefasst. (http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/terrorism/palestinian/pages/missile%20fire%20from%20gaza%20on%20israeli%20civilian%20targets%20aug%202007.aspx) Welcher Staat kann so eine Bedrohung der eigenen Bevölkerung komplett passiv hinnehmen? Welche Existensberechtigung hätte solch ein Staat noch? Aber in einem hast du Recht. Militärisch haben die Raketen der Hamas keine Bedeutung. Sie könnten 10 Mal so viele abfeuern, einen Sieg erreicht man damit nicht. Das ist schlicht Terror über die Zivilbevölkerung. Interessanter Weise freuen sich viele Israelis aus Sderot und anderen Städten über den Beschuss von Tel Aviv. "Endlich müssen die Offiziellen Reagieren. Solange nur die Provinz getroffen wurde hat Israel nämlich so gut wie gar nicht militärisch auf den Beschuss reagiert. Der ist dort so alltäglich, das taucht in den Medien hier kaum noch auf. Man stelle sich vor eine Stadt wie Neuss, Aachen, oder in letzter Zeit Köln würde so massiv beschossen werden. Amorino steht derweil auf dem Marktplatz und sagt: "Warum regt ihr euch alle so auf? Easy! Wir machen jetzt einfach gar nichts." Ne. Ziel der Hamas ist eine Provokation Israels bis die wie jetzt komplett ausrasten und dafür auch von den USA stark kritisiert werden. Dabei helfen tote Kinder, Frauen, Männer, Zivilisten. Palästinenser wohl gemerkt. Das ist die stärkste Waffe der Hamas. Die eigenen Toten. Regt sich jeder drüber auf. Stellt sich gegen Israel. Stärkt die eigene Position. Deshalb bauen die auch so gerne Munitionslager, Raketenrampen und Werkstätten in Schul-Wohn und Krankenhäusern und Moscheen natürlich. @Jon Am nächsten an der Lösung war man unter Jitzchak Rabin. Den haben dann die israelischen Rechten erschossen. Weil er Trotz Terroranschlägen weiter verhandelt hat. Mal ne nette Verschwörungstheorie aus eigener Tasche: Sharon wurde von israelischen Hardlinern ausgeschaltet weil er zu nachgiebig war. Wäre echt bitter. Zumal bei ihm wirklich niemand an einem Interesse an einer friedlichen Lösung geglaubt hat. Hat dann alle überrascht. Netanjahu ist ein Hardliner. Dass der auf Sharon gefolgt ist...ein Trauerspiel. Wird den Konflikt um Jahre verlängern. Man kann nur hoffen dass die im Westjordanland weiterhin einen wirtschaftlichen Aufschwung erleben. Kriselt momentan ja was. Bringt die Leute an Arbeit und damit zu einem Interesse an einer friedlichen Lösung. Zumal die Israelische Wirtschaft davon ebenfalls deutlich profitieren würde. Einen interessanten Entwurf finde ich übrigens den hier: Westjordanland wird an Jordanien angegliedert. Sind eh zu 90% die gleiche Ethnie, Sprache, Kultur. Gaza an Ägypten der Landstrich ist allein überhaupt nicht lebensfähig. Und wohin sonst mit den Leuten? Wenn die Grenze nach Ägypten nicht mehr existiert können sich da auch mal aus ihrem Elend rausarbeiten. Btw, wer bei dem Konflikt von Genozid spricht hat bei Uganda, Bosnien und hallo, Deutschland nicht aufgepasst. Gezielte allumfassende Vernichtung. Ist bei all der Dramatik des Aktuellen Krieges doch noch mal eine ganz andere Hausnummer.

Habe gehört Ulm soll ein spießiges Nest sein. An einem Abend an dem ich zwei mal zwei Freundinnen mit dem Spruch "hey, schon 7jahre keine Frau geküsst du musst mir helfen" und "hey, schon...eh..wie viel war das?" "5 sek!!" ah, 5 sek! keine Frau mehr geküsst du musst mir helfen" geöffnet habe. Muss aber zugeben, dass wenn man in Köln zu 7. In nem Club querknutscht man leichter neue Frauen aus dem Publikum ziehen kann. In Aachen etwa warten sie bis ihre Freunde weg sind. Je nach salamieQuote im laden ist Köln auch etwas flirtiger. Also kommunikativ und locker. In Aachen ist öfters Pärchen oder Kerle Abend. Aber auch schon 3 FrAuen aus der Stadt länger getroffen und n paar...kürzer. Geht alles. Außer am Rhein Lagerfeuer machen. Geht nur in Köln.

Allein "Usrael" disqualifiziert dich als ernstzunehmenden diskussionspartner in dieser Debatte. Wer so redet ist so verblendet, da ist alles verloren.

Warum stellst du -mal wieder- falsche Behauptungen auf?

Guck einfach ob er auf Vögel steht Pippi, Dreibein hat mich überzeugt.