-CM-

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    211

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     2

Alle erstellten Inhalte von -CM-

  1. -CM-
    Ist leider so. Wie gesagt, keine Frau entkommt der Femi-Propaganda
  2. -CM-
    Wenn man natürlich an jeder Ecke jemanden identifiziert, der einem ans Eingemachte will, dann ist das eben Angst vor der ich sprach. Mir will keiner an die Eier. Weil ich mich auch nicht grundsätzlich darüber definiere. Du kannst dir nie sicher sein. http://www.pickupforum.de/topic/120850-antifeminismus-maskulinismus-und-neue-rechte-gefahren-fur-die-demokratie/?p=1512553
  3. -CM-
    Ok, wenn ich mir sie noch paar mal anschaue, sieht sie nicht so schlecht aus... :) aber trotzdem nichts besonderes...
  4. -CM-
    HB6 für mich wäre sie nichteinmal ein Ansprechen wert. (Wenn sie sich anders stylen würde dann vielleicht doch) Du hast einen anderen, eigenartigen Geschmack. Aber auf die andere Seite: Wie du siehst musst du mit dem Approachen nicht so viel herummachen, weil du überhaupt keine Konkurrenz hast .
  5. -CM-
    collective-action-Paradox bzw. crab bucket-Phänomen. Kurz: Wird niemals stattfinden. _____________________________ Pragmatismus und indivuell stark werden statt kollektive Lösungen zu verlangen --> Butterbrot einpacken, den Typen die Läden anzünden, alles ist besser als darauf zu warten, dass die Leute die oben sind (und daher davon profitieren) irgendwas ändern. Niemals stattfinden wird es unter den Männern, unter den Frauen findet es aber statt... Die verschiedenen Strategien haben sich evolutiv als erfolgreich erwiesen. Das wird man schlecht ändern können, weil das männliche Verhalten anders ist. Es ist nicht: "wir müssen uns gegenseitig kollektiv unterstützen und zusammenhalten, damit wir von den Männern möglichst viele Werte abkriegen " sondern: "ich muss die anderen Konkurrenten eliminieren und der Beste sein, damit ich, und nicht die anderen alles ficken kann " Die Analogie mit dem Crab-Verhalten verstehe ich nicht ganz. Und zum Butterbrot: du musst aber etwas kaufen, weil du sonst nicht alleine auskommst und jeder Mensch, der irgendwas (auch wenn extrem überteuert) gekauft hat, sich über dich besser machen wird
  6. -CM-
    Wenn sich aber die Männer als Ganzes nicht so billig geben würden, würde sich auch die Situation für den durchschnittlichen Beta-Mann verbessern. Die Tatsache, dass die HB's so viel kosten, ist nur eine ungesagte Abmache zwischen den Frauen. Das gleiche Prinzip, wie wenn du Hunger hast, durch die Stadt gehst und dir die Preise ansiehst - überall ist es 5X so teuer, wie wenn du selbst kochen würdest, damit du keine Wahl hast. Männer sind im Gegensatz zu Frauen auf der Partnerbörse schlechte Trader. Sie verkaufen sich einfach schlecht. Wenn sich eine Frau billig gibt und wenig für ihr Beisein verlangt, wird sie von anderen Frauen schlecht angesehen und es wird ihr gesagt, dass sie sich nicht so einfach hergeben soll und mehr verlangen soll, obwohl sie dabei auch Spaß hatte. Der Mann muss sich aber selbst verbessern und seinen Wert erhöhen, um das selbe zu bewirken, weil er mit solchen Leuten in Konkurrenz steht (die extrem unter ihren Wert gehen) und selbst so viel bieten muss: http://www.pickupforum.de/topic/121218-30000-puas-haben-mein-singledasein-nicht-beendet-warum/
  7. -CM-
    Da bin ich der Meinung, die Männer sind aber halt nicht fähig, ihre Preise hoch zu halten, das muss man akzeptieren. -> http://www.pickupforum.de/topic/119775-langsam-wird-es-kritisch-kaum-erfahrung-mit-frauen-was-ist-falsch-mit-mir/?p=1517072
  8. -CM-
    Das ist doch kein Problem, ob du alleine gehst. Es ist gut wenn du unabhängig wirkst und Frauen mögen assoziale Typen. (Keine Ironie)
  9. -CM-
    Das Online-Game ist dann STRG+C, STRG+V und hoffen, dass eine Frau gerade Ovulation bekommt und sich dich zufällig aussucht.
  10. -CM-
    Das Problem beim OG (und sonstwo überall auch, es wird aber nicht so krass sichtbar) ist, dass die Männer, im Gegensatz zu Frauen, die Preise nicht oben halten können. Die Frauen machen viel Getue herum (verachten leicht zufriedenstellende Frauen und Prostituierte, die ihre Preise nach unten drücken), die Männer nehmen alles was verfügbar ist. Für die Frauen als Ganzes ist diese Marktstrategie (heute nicht mehr, jetzt ist so eine komische Zeit) überlebenswichtig, denn die meisten bieten nichts anderes als ihre Sexualität an - die Sexualität muss also so teuer wie möglich verkauft werden, am besten der Mann opfert sich ganz auf. Dann kommt es logischerweise dazu, dass jede halbwegs gutaussehende Frau viele Optionen hat. Die Auswahl ist aber oft nur scheinbar - wenn die promiskuiten Männchen wegkommen würden und sich alle Männer und Frauen paaren würden, wäre so eine Frau schon froh, wenn sie einen mehr oder weniger normalen Mann bekommen hätte. Siehe Single-Mütter: Sie denken sie haben immer noch soo viele Optionen, scheiden sich, dann merken sie aber das sie Pech haben, wenn sie nichts mehr finden. Um es verständlicher zu machen: Marktwert von Mann und Frau --- Und zu deinem eigentlichen Problem - schaue dir Tipps an, die funktionieren.
  11. -CM-
    Das alles nur wegen einer Frau, das ist verrückt, wirklich.
  12. -CM-
    Leider nicht nur, die Propaganda infiziert den Großteil der Frauen, die einfachen Frauen aus den Provinzen bleiben aber imho unbeeinflusst. Besonders die intelligenten, mit denen man sich auch unterhalten kann, sind angesteckt - sie verstehen die Gedanken von Emanzipation und Gleichberechtigung usw., haben aber nicht die erforderliche Intelligenz (Sichtweite) um zu verstehen, dass es aber die Gesellschaft mit negativen Konsequenzen betrifft. Da tust du mir leid, man kann da aber nicht viel ändern und andere werden es nicht viel besser haben, denn keine Frau bleibt von der Propaganda wirklich unbeeinflusst. Deutsche Frauen sind aber eher verantwortungsvoller und weniger realitätsfern, da ist es nicht soo destruktiv. --- Leider sehen die Beziehungen, bei denen ich das Gefühl habe, dass die Frau zufrieden aussieht so aus: -) Entweder ist sie mit einem primitiven Halbaffen zusammen, der aber mehr oder weniger dumm ist und lässt sich leicht von ihr manipulieren. Sie macht unnötige Konflikte und schickt ihn dann hin, damit er es mit Aggressivität löst und ihren Willen durchsetzt. Er ist also ein Konfikttyp, von ihr hat er aber Angst. -) Oder ist sie mit einem primitiven Alkoholiker zusammen, der sie schlägt wenn ihm was nicht passt, sie redet aber trotzdem über ihn nie schlecht und respektiert ihn. Ihre Instinkte werden angesprochen. Leider funktionieren beide Beispiele auf Gewalt - Der normale Rest ist früher oder später von Betaisierung betroffen
  13. -CM-
    Da ich mir tatsächlich eine eigene Meinung bilde bin ich sicherlich kein besonders repräsentativer Maskulist, aber andererseits, Etikettenkonformität hat mich noch nie sonderlich interessiert. Es sei denn, ich kriege was dafür. Mit PU habe ich kein prinzipielles Problem, eher ein rein pragmatisches: Wie kann man bloß so viel Energie in etwas stecken, was so wenig wert ist? (secretly taped butthex usw.) Genau, das denke ich mir auch immer!
  14. -CM-
    @Elia:
  15. -CM-
    Wow. Das ist für den heutigen Tag auf jeden Fall der größte Unsinn, den ich bisher gelesen habe... "Professionelle Rassisten" (was auch immer das sein soll) machen also auf "MulitKulti" damit ihr Land/Umfeld "degeneriert" und selber werden sie dann familienintern immer intelligenter und fühlen sich immer cooler.... Kannst du für deine krude These ein einziges Beispiel nennen??? Geschichtsbuch kaufen und zurück in die Schule. Willkommen in der realen Welt. (in Europa meine ich, in China z.B. sieht es wieder anders aus) Keine Ahnung, warum du es Unsinn nennst und es für dich so unvorstellbar ist. Auf so eine primitive Strategie würde auch ein 10-jähriges Kind kommen. Schon wieder willst du von mir, dass ich wie ein Idiot Beispiele aus der realen Welt nenne und mir selbst damit Schaden mache. Und schon überhaupt werde ich nicht gegen den Strom schwimmen, das bringt sich nichts. --- "Geschichtsbuch kaufen und zurück in die Schule." Wieder keine Argumente, außer "Geschichtsbuch kaufen". Was soll ich überhaupt mit einem Geschichtsbuch machen? Achso, etwas über ein paar weibliche Bauern (im Sinne von Schachfiguren) lesen, die angeblich etwas durchgesetzt haben und mir dann denken, dass der Fortschritt auf Frauen basiert.
  16. -CM-
    Das ist aber leider falsch und lächerlich. Der Wandel geht aus überhaupt keinen Frauen hervor, nichteinmal aus denen, die sich der Mehrheit unterscheiden, sondern aus einflussreichen Männer.
  17. -CM-
    " -CM-: Ich werde mit dir nicht diskutieren. Weder rüber Beitrag 466, noch über deine genetischen Reinhaltungsphantasien. " Toll, wenn es soweit kommt, dass du in manchen Dingen auch Unrecht haben kannst und deine Einstellung ergibt sich als falsch, hörst du auf mit mir zu diskutieren. Dann wirst du lieber weiter über Definitionen hirnwixxen, aber ja nichts zu meinen "Phantasien" sagen.
  18. -CM-
    Ein Rassist oder Sexist ist man, wenn man "naturgegebene" Eigenschaften erfindet und sie einer bestimmten Ethnie oder einem bestimmten Geschlecht anhängt. Jemand der behauptet, dass Frauen "von Natur aus" technisch ungebabt und dafür emotional feinfühliger sind, der würdigt keine Unterschiede. Im Gegenteil: So jemand tut so, als wären alle Männer und alle Frauen jeweils gleich. Deswegen spricht unsere Gesellschaft Frauen ihre Weiblichkeit ab, sobald sie es wagen KfZ-Mechanikerin zu werden und Muskelshirts zu tragen. Das ist keine Liebe zu Unterschieden, das ist ideologische Gleichmacherei. Wenn du Unterschiede liebst und damit meinst, dass jeder Mensch individuell unterschiedlich ist und sich alle Menschen frei entfalten dürfen sollten, - dann solltest du Feminist werden. Ein unerwünschter Rassist ist man genau dann, wenn man in der westlichen Gesellschaft Eugenetik, nicht Dysgenetik durchzusetzen versucht. Komplizierte Gedanken, ob man Unterschiede liebt, oder nicht liebt, ob man ideologisch Gleichmacherei, oder Separation machen oder sonst was will, ob man dann eigentlich Feminist ist, wenn man Unterschiede liebt oder wenn man Mann und Frau gleich machen will, spielen keine Rolle. Du beschäftigst dich immer nur mit unnötigen Begriffsdefinitionen, kannst aber nichts über das Wesentliche (siehe mein Beitrag 466) sagen.
  19. -CM-
    Ich liebe Unterschiede. Bin ich jetzt Rassist? Nein. Natürlich nicht. Das wollte Terry auch nicht damit sagen, sondern nur, dass es ein typisches Vorgehen von Rassisten (und auch Sexisten) ist, so zu tun, als würde man ja nur "natürlichiche Unterschiede anerkennen". Wenn du dich aber hinstellst und der Welt erklärst, Frauen seien nicht zu logischem Denken fähig, Muslime seinen von natür aus dümmer oder Schwarze hätten einen natürlich Hang zu Gewalt oder kriminalität, dann sieht das natürlich anders aus. Kein Antisexist behauptet, er würde keinen Unteschied sehen zwischen einem Mann und einer Frau und kein Antirassist behauptet er könne keinen Unterschied zwischen einem Weißen und einem Schwarzen erkennen. Interessant ist doch, was Menschen dir eigentlich sagen wollen, wenn sie auf angebliche Unterschiede verweisen. Was will mir jemand eigentlich sagen, wenn er behauptet, Muslime würden mehr Kinder bekommen als Christen? Was will mir jemand eigentlich sagen, wenn er behauptet, Migranten seien krimineller als Deutsche? Was will jemand eigentlich sagen, der behauptet Frauen würden weniger logisch denken als Männer? Dahinter steckt meist eine Wertung, oder er will Angst erzeugen. Statistik ist auch immer eine Frage der eigentlichen Aussage, desjenigen, der sie benutzt. Ich könnte dir auch sagen, dass Gewaltverbrechen hauptsächlich von Männern begangen werden. Was eine idiotische Aussage ist, denn was will ich denn daraus folgern? Dass man Männer schon mal präventiv einsperren sollte? Was ein Unsinn! Ich denke, richtige, professionelle Rassisten gehen da anders vor - Sie unterscheiden zwischen ihrer Familie / ihrem Clan und dem restlichen Volk. In ihrem Clan versuchen sie die Rasse rein zu halten, eugenetisch vorzugehen und machen Pläne mehrere Generationen in die Zukunft. Nach außen hin unterstützen sie aber Multi-Kulti und beschuldigen andere als Rassisten, denn die Welt wäre für sie nicht mehr so toll wenn nur sie die Vorteile daraus hätten; und versuchen der restlichen Gesellschaft dysgenetisch zu schaden. Was zur Folge haben soll, dass: -) sie sich später im Vergleich zum Rest wie die Götter fühlen, weil der 99%tige Rest die rassenspezifischen Eigenschaften genetisch verloren hat -) sie intelligenter werden sollen, da sie im Gegensatz zu den anderen Menschen Eugenetik, nicht Dysgenetik anwenden Den Nachteil, den sie haben ist mmN, dass sie früher oder später unter Degeneration leiden.
  20. -CM-
    Solange du frauenfeindliche und chauvnistische Propagandaseiten wie "WikiMANNia" zu deiner "Information" benutzt, wirst du vom Feminismus überhaupt nichts verstehen. - Da sind ja sogar Zitate von de Beauvoir verfälscht, die sich in der richtigen Formulierung in jeder Zitate-Sammlung googeln ließen. Was dort als "Anerkennung von Unterschieden" zwischen Frauen und Männern verniedlicht wird, ist die Reproduktion und Legitmierung von erzwungenen Rollenbildern. Mann gängelt, drängt und nötigt vor allem Frauen (aber auch Männer) vorgegebenen Geschlechterrollen zu folgen und legitmiert diese autoritären Zudringlichkeiten, indem man eine "biologische Programmierung" erfindet, die man ja einfach nur "anerkennt". - Mit einer "Anerkennung von Unterschieden" zu argumentieren, ist - nicht zufällig - auch gängige Praxis im Rassismus und im Antisemitismus. Wozu ist überhaupt deiner Meinung nach Feminismus gut? Wer hat sich das deiner Meinung nach ausgedacht? Wozu? Zu welchen Konsequenzen führt Feminismus? Ist es Feminismus nötig? Warum? Ist es nicht nur eine Hirnfickerei für den Plebs?
  21. -CM-
    Das ist bei mir auch so, dass ich die Cold-Approaches meistens vergessen kann, bei meinem Wing habe ich aber immer wieder gestarrt: er hat einen Cold-Approach bei einem 1-Set gemacht, ablehnende Reaktion, dann hat er aber irgendwelche Routinen angewendet und bei der Frau Interesse geweckt, manchmal bis zum Kontaktaustauschen oder als ich einen 2-Set öffnete und abgelehnt wurde, ist er gekommen, ich habe ihn vorgestellt, und dann hat er die Aufmerksamkeit von einer Frau durch irgendeine Routine geklaut, die andere Frau konnte sich mit ihr nicht mehr unterhalten und der Schutzschield war sozusagen gebrochen, also hat sie mich dann doch akzeptiert und sich mit mir unterhalten, manchmal auch bis zum Kontaktaustausch ich muss ihn nochmal nachfragen was er da immer gemacht hat..
  22. -CM-

    Perlen des Forums

    -CM- antwortete auf VITAL's Thema in Kreativraum

    @Elia: Neutrino hat Recht - auch wenn du nur im Internetforum mit einer auf Augenhöhe kommunizierst, wirst du Beta und von ihr nicht ernstgenommen. Dann musst du starke Negs benutzen, aber nicht zu viel damit die Diskussion zugemüllt wird, weil sonst andere Leute verschwinden. Sachlich geht da überhaupt nichts.
  23. -CM-
    Bei uns werden üblich Demonstrationen von der Polizei organisiert, wo dann die Truppen an Menschen, die sich freiwillig beteiligen, getestet werden. Auf jeden Fall hat die Polizei ihren Grund dafür.
  24. -CM-
    Leider nein, leider garnicht. Dass du versuchts das als Nazi-Holocaust-Keule zu nutzen, und dann auch noch völlig falsch, ist schon sehr bezeichnend. Männer habe ich nicht mit Juden verglichen...Eigentlich habe ich nichtmal Feministinen mit WH-Heeresgenerälen verglichen. Ehrer habe ich H&M aufzeigen wollen dass nur weil eine Krähe der anderen mal an der Feder zupft, sie trotzdem der anderen Krähe kein Auge aushackt...Dass du die Analogie absichtlich missdeutest, spricht Bände... Aber allerding ist die von mir verlinkte Judith Butler bei jüdischen Mitbürgern aufgrund ihrer Israelfeindlichen Haltung sehr unbeliebt und sah sich sogar Antisemitismus-Vorwürfen ausgesetzt... = Ein Beispiel dazu, wenn durch Propaganda brainwashte Kinder in einem Elite-Thread teilnehmen. Die Demokratie in heutiger Form wird auch nicht das Beste sein, wenn deren Stimme gleich der Stimme von Menschen, die sich mit dem Thema auseinandersetzen, gewichtet wird.
  25. -CM-
    Angesichts der Tatsache, dass der Großteil der Schulabbrecher und der Jugendlichen ohne Ausbildung männlich ist und mehr Mädchen Abitur machen und studieren als Jungs, ist das ja mal wieder eine total realitätsnahe Vorstellung von Frauen. Das hat aber damit nichts zu tun. Es gibt so viele männliche Schulabbrecher, weil es -) eine größere Intelligenzverstreuung bei Männern, als bei Frauen gibt und -) weil männliche Verhaltensweisen in der Schule verteuflicht werden -> Jungs werden immer mit bemühenden, den Stoff einfach wiederholenden Mädchen verglichen von einer Lehrerin, die den Stoff nicht versteht und die Noten nach dem vergibt, wie brav irgendwas auswendiggelernt wurde ( und erträgt keine selbstständige Meinung im Unterricht) , verglichen. Sie sind gezwungen, wie die Mädchen zu spielen, und im Vergleich werden sie immer die schlechteren sein. Die, die es nicht aushalten sich dauern verstellen zu müssen und eine Frau spielen zu müssen, hören auf. --- Wie sich das tolle System auf das Wohlbefinden des Staates auswirkt, ist eine andere Sache.