Redpiller
-
Inhalte
2240 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
3 -
Coins
0
Alle erstellten Inhalte von Redpiller
-
Stimmt. Halo-Effekt und so. :p
-
Es ist natürlich für einen (jungen) Mann ficken zu wollen. Es ist auch in Ordnung nur ficken zu wollen. Ihm das auszureden - es solle ihm um etwas gaaaaanz anderes gehen - ist eine Aufforderung sich selbst und andere zu belügen. Ihr setzt "ficken wollen" mit needy gleich. Die Wahrheit ist, wenn ein Mann attraktiv genug ist/gut genug aussieht, wird er keine Probleme haben. Den Frauen hier spricht man doch auch nicht das "bloß ficken wollen" ab.
-
"Diplom-Psychologin Lisa Fischbach" Was erwartest du?!
-
"der durchschnittlich 1.75 Meter groß ist" lol hahaha
-
Du hättest mal den Aussehens-Thread erleben sollen. lol Schaffen wir diesmal die 1000?!
-
Dachte so 1,80m. Egal, wird jetzt erst recht klar, was ich meine.
-
Haare und "colouring" sind das wichtigste. Stellt euch mal Elyas M'Barek als 1,70 kleinen Typen vor. Immer noch ein Pussybefeuchter? Sicher doch. Stellt euch mal Elyas M'Barek mit rotblonden Haaren, NW2 Haarlinie (Geheimratsecken), leichenblasse Hautfarbe und ohne dunklen 3-Tage-Bart vor. Immer noch ein Pussybefeuchter?
-
Alles drei für HB eher unwichtig. Für einen selbst mag das anders aussehen! Genau. Frauen sind ja bekanntlich blind und orientieren sich wie Fledermäuse.
-
Haare und Schwanzgröße sind eh wichtiger als Körpergröße.
-
Recht hast du Cycle. Kommt halt auf die Lebensphilosophie desjenigen an. Ich verstehe mich nicht auf "halb-halb" und würde mich eher schämen, als etwas "ausgleichen" zu müssen.
-
-
Der Durchschnitt für Junge Männer liegt ja auch bei 181cm. Für weiße Männer der höheren Schichten sogar nocht höher. Im Zusammenhang mit der Körpergröße interessant. Könnte abseits von der Dominanztheorie erklären, warum Frauen größere Männer selektieren/selektiert haben.
-
Evolutionspsychologisch haben "kleinere" Männer sogar Überlebensvorteile gegenüber größeren. Evolutionspsychologische Argumente sind meistens auch nicht haltbar. Das System produziert aber auch Gewinner.
-
Kennt ihr schon die "Height of men vs. weight of women rule" ? Somebody said that for every inch below 6ft1 a man is, its like adding 10lbs of fat to a 115lbs average height woman (perfect female weight if shes 5ft5). Being a short man is like being fat for a woman = your unattractive to the majority. 6ft male = 125lbs female (very good) 5ft11 male = 135lbs female (still slender but not perfect) 5ft10 male = 145lbs female (average build) 5ft9 male = 155lbs female (overweight) 5ft8 male = 165lbs female (very chubby) 5ft7 = 175lbs female (obese whale) 5ft6 = 185lbs (morbidly obese whale) 5ft5 = 195lsb (morbidly obese whale) and so on...
-
-
Irgendwas stimmt an dem Satz gleich 3 mal nicht. this.
-
Wir sind verdammt. VERDAMMT.
-
Große Augen mach ich eigentlich nur, wenn man das leugnet.
-
this. Geht bei Frauen ganz fix. Ab c.a 23 gehts bergab.
-
Was hat das damit zu tun? Menschen Männer leben doch meistens nur deshalb monogam, weil sie keine Alternativen haben und der Zeitpunkt wann Frauen mehr Alternativen haben als Männer ist eben wesentlich früher. So stimmt's noch besser.
-
Wie meinst du das? Wie gesagt, der Anteil der Befragen ist normalverteilt. Insgesamt verteilen sich die Sexualpartner, wie du darstelltst, zu einem Großteil auf 20%. Na endlich. Auf mehr wollte ich nicht hinaus. Eigentlich nicht. Das es bei Frauen ähnlich aussieht, habe ich nicht direkt in Abrede gestellt, ich habe nur etwas anderes vermutet. Cool. Dann gibt es also 20% vielfickende Männer wie Frauen. Korrekt. Dann sind wir uns einig. Natürlich ist es nicht schlimm, nur wenige Geschlechtspartner zu haben und damit zu der überwältigenden Mehrheit zu gehören, aber wozu sind wir nicht in einem PU-Forum?
-
Mehr als ein ad hominem und ein weiterer Verweis auf die Statistik (die hier sogar die Argumentationsbasis ist - lol), wird nicht kommen.
-
Man merkt's. Du ebenfalls! Dem Beitrag ging etwas voraus. Ich nehme ja schon deine Statistik. Wäre nicht schlecht, wenn man sich darüber mal gesittet und ernsthaft unterhalten könne, aber damit verlange ich hier zu viel. Ich möchte das mal gerne in absoluten Zahlen ausgerechnet sehen. Laut deiner Statistik ist der Anteil der Befragten zu der Anzahl an Sexualpartnern normal verteilt, aber nicht die tatsächlichen Sexualpartner. Die oberen 20% zusammen ficken in absoluten Zahlen genausoviel, oder gar mehr Frauen als die restlichen 80% zusammen. Meine Behauptung.
-
Kann man es ihnen verübeln? Ich denke nicht.
-
Deswegen schrieb ich ja shcon in einem anderen Thread. "Die tatsächliche Auswahl von Frauen ist gesetz Hypergamie sogar kleiner."
