Colossus

Zu 5. hab ich folgendes gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbertragung_(Psychologie)

Da du "Übertragungsliebe" genannt hast, hab ich bei Wikipedia "Übertragung (Psychologie)" gefunden..so einfach kann es gehen. Guck ich mir gleich mal an. Auf Gesichter würde ich dabei jetzt nicht soooooooo viel geben. Jo danke, das war mir schon bewusst. Das Buch ist so ziemlich alles, auch biologisch und soziologisch und so weiter.Deine Antwort klingt zwar einleuchtend, aber wie es ist das mit nem Mädchen, das mit 22 feststellt, dass es lesbisch ist? Hat es dann vorher Männer gesucht, die wie die Mutter oder wie der Vater sind? Und sucht es jetzt Frauen, die wie Mutter oder Vater sind? Ich hab leider keine Ahnung von der psychologischen Sicht auf Homo- oder auch gerne Bisexualität. Ja genau, aber dann ist es doch nutzlos, das als negativ zu werten, wenn wir es dann trotzdem suchen. @Gazelle: Dein Buch ist komisch...die alten Versionen sind vergriffen, die neueste ist von Oktober 2007 und laut Amazon "noch nicht erschienen". Danke an euch beide.

Öhm...der nächste Schritt ist wohl Attraction aufbauen, isolieren, eskalieren, oder? Ansonsten weiß ich nicht, inwiefern dir die Promiskuität im Weg stehen sollte. Klar, vom Kopf her, aber wie du richtig erkannt hast, ist das nicht zu verteufeln, wenn man selbst nicht besser ist. Wenn du meinst, sie wirkt damit nicht glücklich, kannst du ihr ja alternative Wege aufzeigen (das heißt nicht hingehen und "Ey, Beziehung ist viel besser als rumvögeln" sagen, ich meine ZEIGEN) und sie glücklich machen. Sie besser hinterlassen als du sie vorgefunden hast und so. Ansonsten haben wir InnerGame-technisch sehr gute Threads dazu, Secrets Pussy-Thread wird dir z.B. helfen zu akzeptieren, dass Frauen ebenso sexuelle Wesen wie du sind. Ansonsten könnten auch diese "Ex-Freundin bzw. Target aus AFC-Tagen zurück gewinnen"-Threads hilfeich sein.

Denke ich auch, das sollten alle mal gelesen haben. Dass die Kultur nun das Paarungsverhalten bestimmt, will ich nicht behaupten, aber die kulturelle Prägung hat enormen Einfluss im Gegensatz zu den genetischen Vorgaben. Weil es eben keineswegs bewiesen ist, dass die "Menschen" sich früher immer mit den genetisch besten gepaart haben. Man verliebt sich ja auch gerne mal in unfruchtbare Menschen - wohl kaum im Sinne der Genetik. Oder man verliebt sich und plopp, da ist man doch nicht mehr verliebt oder hat sich geirrt und die Frau ist bescheuert. Da ist die Kultur natürlich ein guter Ansatz zum Erklären. Wobei die PU-Theorie meinem Verständnis nach sich nicht darauf beruft, dass man den "genetisch besten" Partner sucht. Viel mehr ist es eine kulturelle Umsetzung dieser Idee, also suchen wir quasi kulturell "hochwertige" Typen, was den früheren besten Genen ähnlich ist. Das halte ich für einen möglichen Trend, aber keineswegs für allgemein gültig...und dieser Trend kann kulturbedingt sein, sicher sagen möchte es aber nicht, dazu fehlt mir der Einblick in andere Kulturen. Aber ich bin auch erst bei der Hälfte des Buches. Spandrels find ich spannend.

Das wäre jetzt auch meine Frage gewesen. Vielleicht meint der Threadersteller das anders und "akzeptieren" ist das falsche Wort, aber so steht es nun einmal da. Schwächen sind vielleicht vorhanden, aber keineswegs genetisch verankert (Ausnahmen gibt es vielleicht) und daher veränderbar. Und es ist ja wohl ne ganz normale Sache, dass, wenn ich Unpünktlichkeit nicht mag und es hasse, wenn andere Leute unpünktlich sind, das auch an mir selbst nicht mag. Dinge an sich zu mögen oder zu akzeptieren, die mich an anderen stört, ist doch ignorant und inkonsequent.

Mich wundert es...es war für den 3.7. angekündigt und der erste Account, der das Video hochgeladen hatte, war kein offizieller. Egal, Track ist cool.

Darauf wollte ich erst zu sprechen kommen, wenn ich es durch hab, aber ok. Die ganze PU-Annahme, die was von der Gruppenhierarchie erzählt, wo wir heutzutage noch wie Steinzeitmenschen ticken, wird hier klar als unbewiesen entlarvt. Wir haben so gut keine Beweise dafür, wie die sich damals gepaart haben. Selbst wenn wir uns Menschenaffen angucken, findet sich dort alles von "Ein Leben lang treu" über "Nur das Alphamännchen darf" bis zu "Meistens Alphamännchen, aber hinterm Rücken auch gerne mit Betas" und "Mir egal, hauptsache Sex". Also es ist ja scheinbar keineswegs falsch, was wir schlussfolgern, PU funktioniert ja. Aber die Annahmen, aus denen wir das alles für heute schlussfolgern, sind leider so gut wie nicht bewiesen und es könnte auch ganz andere Gründe haben, warum wir sind, wie wir sind.

Der Film "Stolz und Vorurteil" ist übrigens das schrecklichste, was ich bisher in Sachen Film gesehen hab. Der Vater des Mädchens, mit dem ich das geguckt hab, meinte "Es gibt nur zwei Arten, den Film zu überstehen: schlafend oder betrunken." Ich hab ihr draußen gesagt, ihr Vater hätte ne gesunde Einstellung zu dem Film. Hat er mitbekommen und rief "Das ist die einzige mögliche Einstellung zu dem Film....alle anderen Meinungen sind von Frauen." Ehrlich, der Film ist unerträglich, das Buch will ich gar nicht erst sehen.

Ich hab ihn mal über das Buch sprechen sehen und er meinte, er geht auch auf ungesunden Ehrgeiz ein und wirkte, als hätte er ne Menge gelernt nach seinem Karriere-Ende. Weiß aber nicht, wie das im Buch rumkommt, habs noch nicht gelesen.

Ok, vielen Dank.

Hui, das ging ja schnell. Dankeschön. Hab ich ja nur unter dem falschen Begriff gesucht scheinbar.

Google gibt leider so gut wie gar nichts her. Wer hat mehr Infos zu dem Thema?

So...jetzt mal mein Feedback hier. Die Hypnose ist gut zum Einschlafen, sie beruhigt sehr gut. Ob sie erfolgreich ist und Früchte trägt, kann ich noch nicht sagen. Ich möchte aber jetzt schon Verbesserungsvorschläge geben: 1. Bemühe dich, hochdeutsch zu reden, das lenkt mich teilweise ab und dann kann man sich nicht richtig fallen lassen. 2. Die Lautstärke-Schwankungen sind teilweise zu hoch, und wenn du lauter wirst, dann klingt das meist auch vom Sound her anders. Daher nehme ich an, es ist ein Distanzproblem zwischen dir und Mikro, eventuell noch P(l)oppschutz. 3. Die Werbung am Ende wirkt auf mich Fehl am Platz...klar muss die irgendwie eingebaut werden in die Datei, aber so ist das in meinen Augen die falsche Variante. Woher hastn du die Sounds und so im Hintergrund, sind die kostenlos erhältlich/kostenlos verwendbar?

Genaueres? Amazon bringt mir nicht soo viel.

Alternative wäre speedyshare oder sowas, falls kein Collector's Account vorhanden ist ;)

Hat einer ne gute Übersicht, aus welchem Studiengang sich welche Berufe ergeben? Klar, das kann man nicht pauschal sagen, aber ne Richtung ist ja immer zu verzeichnen. Speziell Soziologie und Psychologie, aber auch Kommunikationswissenschaften (das wird sicher viel sein) interessieren mich da.

Der Nickname stimmt also fast schon. Nach dem Test, den ich da oben gepostet hab, liegt mir meine Drittwahl am ehesten. Danach kommt ein Haufen Bio und Chemie, wobei ich das eigentlich alles rausgekickt hatte. Der hier ist übrigens echt gut: http://www.amazon.de/Studien-Berufswahl-20...9460&sr=8-1 Ok, 9€, aber das sollte dir deine Zukunft wert sein ;)

http://www.was-studiere-ich.de

Ich hab aber an eine Laterne und ein Auto gedacht Trotzdem danke für die Rezension.

Interessanter Text. Der Aufbau gefällt mir, ich hab immer zugestimmt, dann kam ein diskutabler Punkt, wo ich dachte "aber..." und zack, da hast du mein "aber..." mit eingebaut. Dennoch hab ich einen Kritikpunkt: Wenn du sagst, dass ein Mensch Verantwortung für sich und Mitmenschen übernehmen muss...und Fortschritt für existent annimmst...dann versteh ich nicht, wieso du es jedem Menschen absprichst, den Lauf der Dinge beeinflussen zu können. In meinen Augen ist so ziemlich keine Ideologie für ewig wahr. Aber sie kann für einen gewissen Zeitpunkt wahr sein, beziehungsweise solange am nähesten an der Wahrheit dran sind, wie es mit dem aktuellen Wissensstand möglich ist. Dann kommt eine neue Überlegung, die das alles über den Haufen wirft. Die übernehmen wir, merken auch in ihr langsam die Fehler, gehen entweder einen kleinen Schritt zurück oder haben den nächsten großen Gegenentwurf. Frei nach Hegels Synthesen-Prinzip. Klar dauert das nicht ewig an, aber man kann vielleicht für 100 Jahre durchaus Einfluss nehmen, man nehme nur Marx' Wirken als Beispiel. In 1000 Jahren (falls es da noch die Menschheit gibt), wird Marx keinen mehr jucken. Aber für die Menschen nach seinem Tod hat er noch eine sehr hohe Relevanz und das halte ich für extrem wichtig: Wenn man Verantwortung für seine Mitmenschen übernimmt, dann kann man sehr wohl auch Verantwortung für die Generation nach dem eigenen Tod übernehmen und versuchen, ihnen den temporär für diese Zeit richtigen Impuls zu geben. Nebenbei: Ich habe nicht wirklich eine Argumentation gefunden, wieso Fortschritt ein Gegenentwurf zum Glauben ist. Deine Begründung ist ja, dass religiöse Vertreter etwas gegen Fortschritt hatten. Das passt allerdings wunderbar in die Hegel-Theorie. Religion war die These, Fortschritt die Antithese dazu. Bis zu diesem Zeitpunkt war die Religion eben das, was der Wahrheit nach aktuellem Wissensstand am nähesten kam, weil man damals noch nicht fähig war, alles zu erklären, also war Gott einfach die beste Erklärung. Und so bin ich der Meinung, dass wir sehr wohl Einfluss auf den Lauf der Dinge nehmen können: Solange wir unseren Kopf benutzen, alles hinterfragen und ggf. kritisieren und so Antithesen aufwerfen, um den Status Quo zu verändern. Ob das ewig hält, ist ne andere Sache, aber wir bilden mit der Antithese, zu der Jemand, der nach uns lebt, wieder eine Antithese bilden kann. (Zum kurzen Verständnis noch: Antithese bedeutet für mich keinen diametralen Gegenentwurf, sondern lediglich eine aufgezeigte Alternative. Eine Antithese zur Antithese ist also nicht gleich der Ursprungsthese.) Ich hoffe, ich habe dich da nicht missverstanden und bin nicht zu blind, um die Genialität deiner Aussagen zu verstehen.

Les ich nachher noch. Ich mag jeden Menschen, der über Gott und die Welt nachdenkt.

Ich finde, ihr schert jetzt aber ziemlich alle über einen Kamm. Nur weil einer solche Dokus guckt und auch gerne guckt, heißt das nicht, dass er dem Inhalt automatisch glaubt und das sein Glaubenssystem wird. Es gibt wahrscheinlich genug Leute, die sowas nur schauen, um sich allumfassend zu informieren. Wer dann nebenbei Chomskys und andere Bücher liest, die vllt. etwas anderes besagen, kennt dann beide Seiten und kann sich seine eigene Meinung aus den Informationen bilden. Das ist so, als würde man alle Bild-Leser verteufeln und keinem dieser Millionen Menschen zutrauen, dass er zwischen Information und Entertainment unterscheiden kann. Und selbst wenn die Dokus nur Müll sind, kann man sich die angucken und dann denken "Wow, also das ist Müll". Wenn man nicht weiß, was man direkt glauben soll, kommt man doch dem Ziel näher, wenn man sich Dinge bewusst macht, die man schonmal ausschließen kann.

Sehr guter Thread, son paar Dokus kenn ich auch schon und die lohnen sich auf jeden Fall.

Sowas? http://forum.progressive-seduction.com/ind...c=27833&hl=