jon29

Du bist einfach wirklich viel zu fixiert auf die Dame. Du kennst sie kaum, sie ist mehr ein Urlaubsflirt und du investierst so viel in sie. Es gibt wie gesagt ebenso genügend Russinnen in Dtld. Wenn du sie als Abenteuer siehst und nicht als potenzielle LTR, dann würde das Ungleichgewicht stimmen. Denn erstmal hat man überlängere Zeit etwas miteinander, lernt sich kennen und vielleicht ergibt sich dann etwas ernsteres.

Ach, wenn das Mädel Humor hat, kannst du auch mit ihr auf der KOnsole spielen. Bietet wunderbar Gelegenheiten für C&F, Kino und wenn ihr euch gegenseitig beim spielen ärgert, ist das auch eine wunderbare Gelegenheit, um zu eskalieren. Ebenso kannst du selbstironisch mit dem "Nerd"Frame spielen, wenn sie sich am Anfang ziert mitzuspielen. Wie so oft, ist es nur eine Frage des "Wie" und nicht des "Was"

Du machst einen häufigen Fehler: Du meinst irgendwelche besondere Praktiken würden dich zum guten Liebhaber machen, Tun sie aber nicht. Das was dich daran hindert ein guter Leibhaber zu sein, ist vor allem deine Unsicherheit und dein mangelndes Selbstbewußtsein.l Du bist dir unsicher, und das überträgt sich emotional., Denn es kommt auf die Emotionen und die Leidenschaft an. Mit welchem Gefühl du jemanden berührst, nicht was du da physisch genau machst. Klar die Bücher werden dir vielleicht die eine oder andere Praktik zeigen. Aber dein Hauptproblem, deine Unsicherheit werden sie dir nicht nehmen. Andere Männer machen sich keine GEdanken, sie genießen einfach den Sex, und sind deswegen gut. So kompliziert ist die Sache mit der Liebhaberei denn nun auch nicht. Du brauchst nur Gefühl, Leidenschaft und Empathie um auf jede Frau unterschiedlich eingehen zu können. Den besten Text habe ich von einer Cat hier zum Thema gelesen. Es geht in dem Text zwar darum, wie eine Frau gut bläst, aber das gleiche Prinzip kannst du auf jede(!) sexuelle Handlung übertragen. http://www.annaprinz...n-patentrezept/ Zudem: Es ist nicht so schlimm, wenn der Sex mit einer Frau mal net so dollle ist. Das gehört dazu, zwei Menschen passen nicht immer zueinander, und die Umstände sind oft auch nicht optimal. Für einen unerfahrenen unsicheren Mann ist das eine Katastrophe. Er denkt, es läge alleine an seinen mangelnden Fähigkeiten. Einem erfahrenen Mann macht das nichts aus. Er weiß, daß es der Sex auch mies sein kann, ohne daß irgendjemand Schuld daran trägt. Er weiß, wie gut der nächste Sex wieder sein kann.

Wohl eher ein Zeichen fortwährender Veränderung als ein Zeichen von Stagnation. Der Schluss den du damit vermutlich daraus ziehst, ist ein falscher. Ne, das Forum war qualitativ genauso gut. Newbies waren schon damals zu faul sich einzuulesen etc. Die guten Texte von damals waren für einen neu und deswegen spannend, da aber nicht jeden Monat das Rad neu erfunden wird, wirken die guten Beiträge von heute nicht mehr so besonders auf die "alten Hasen" wie zu Ihrer Anfangszeit. Was früher spannend und innovativ war, ist durch die häufige Wiederholung banal. Es ist einfach ein ehernes Gesetz, daß die Leute irgendwie die vermeintlich goldene Vergangenheit beschwören.

Entschuldige Mäuschen, die Angaben die du gemacht hast sind immer noch kein Hinweis dafür, daß er ein PUA ist. Selbst Punkt Nr. 5 können Männer auch ohne Wissen von Pickup haben. Du vergißt immer noch, daß Pickup auch aus Beobachtug erfolgreicher Männer entstanden ist. Das heißt nicht, daß "naturals" dies alles unbewußt tun., Im Gegenteil, die meisten wissen, was sie tun. Ebenso lernen viele Männr einfach aus der Lebenserfahrung hinaus. Trotzdem kann sein Verhalten aufgesetzt sein. Gut, das ist alles Spekulation, denn vor dem wichtigsten drückst du dich: Frage ihn doch einfach, ob er denn Pickup kennt, denn einige Verhaltensweisen lämen dir aufgesetzt vor. Der wird das schon aushalten. Letztenendes ist es nämlich wurst, ob er ein Pua ist oder nicht, da er ein ganz normaler Mann ist. Das wichtigste haben die anderen erwähnt: Was willst du wirklich? Weiterhin eine Affäre? Eine Beziehung? Oder stört dich sein aufgesetztes Verhalten zu sehr, so daß eine Ende der Afffäre opportun wäre? Werde dir erstmal klar, was du wirklich willst, und dann kannst du dir überlegen, wie du mit ihm umgehst.

Naja, kommt aber schon drauf an, was man studiert...Kenne Leute, die haben was geisteswissenschaftliches studiert und finden dann nach dem Studium keinen Job bzw. nur Jobs, wo sie nicht als Akademiker entlohnt werden sondern als ganz normale Abiturienten. Aber ich schätze mal, diese Tatsache ist ohnehin den meisten bekannt.. Das ist hier immer gern von den Wiwis und Ingenieuren behaupotet. KLar, erstmal verdient man weniger als die anderen. Aber auf Dauer verdienst du natürlich mehr als Nicht Akademiker.Eigene Erfahrung, Bobachtung anderer und Statistik. Direkt nach dem Studium im ersten Jahr verdienst du als Geisteswissenschaftler nicht so toll, aber mit der Zeit holst du Gehaltsmäßig auf. Mit 24 benötigt man sowieso noch nicht soviel Geld. Außerdem kann man mit Sprachen, Praktika und Werkstudententätigkeiten sein Profil erheblich verbessern. Studiere das, was dich am meisten interessiert. Was nützt es, wenn du dich durch ein Wirtschaftsingenieursstudium quälst, wenn es dich nicht die Bohne interressiert und später im Beruf auch nicht glücklich bist. Du musst dich eben nur um ZUsatzqualifikationen bemühen und gute Noten in einem "wirtschaftsfernen" Studium schreiben. Dann klappt es mit. In vielen Jobs ist den Leuten egal, was du studiert hast, sondern daß du überhaupt studiert hast.

Laßdie Haare dran. Die sind super. Den Frauen gefällst. Also was willst du mehr? Außerdem was soll denn männlich sein? Anzug, Rocker, Hippie, Proll? Alles iorgendwie männlich. Wenn du nicht gerade einen androgynen Stil verolfst - was bei deinem Körper eh nicht geht - ist alles männlich, wenn es gut sitzt. Wie ein Bübchen siehst du nicht aus, und wenn du ein bischen jünger geschätzt wirst. ist es auch nicht tragisch.

Ich kann mich gut an das Jahr 2008 ghier im Forum erinnern und insbesondere an ungefähr 10 Threads, die genau das gleiche beklagt haben, wie du heute. Früher war halt auch früher schon besser.

Ich möchte jetzt nochmal die Gretchenfrage stellen, Mäuschen: Woramn machst du denn fest, daß er denn ein PUA ist? Hat er irgendwelche Routinen gebracht, entsprechendes Vokabular benuitzt, oder legt er Verhaltensweisen an den Tag, die von Pickup empfohlen werden, wie "C&F", "Freeze Out"? Was macht er denn konkret, daß du vermutest er sei ein Pickup Artist? Aufgesetztes Verhalten gibt es im übrigen auch bei anderen Menschen, nicht nur bei Pickuppern.

Was hat das damit zu tun? Wo wird das behauptet, daß man viel bessere haben könnte? Ich find die Weiber einfach Proll-Barbie-haft. Darf man wohl noch sagen dürfen, ohne daß einem gleich wieder Neid oder Profilsucht unterstellt wird... Ist das wirklich so? Geht es nur darum dass du uns allen mitteilen wolltest das du einen anderen Geschmack hast? Bist du dir sicher das es dir nicht doch ein bisschen darum geht das du zu gut bist für Proll-Barbiehafte Mädels? Ach Quatsch. Die Jungs sind gewiß besser als ich, und vor Mystery und anderen Gründern habe ich wirklich Respekt. Nicht weil sie irgendwelche gutaussehende Chicks abschleppen können, dies können andere auch. Sondern vor der intellektuellen Leistung das erste Mal systematisch die Mechanismen der männlichen Attraktivität zusammengefaßt zu haben, auch wenn manches heute evtl überholt ist. Nur finde ich es eben erstaunlich, daß sie solche Plastik-Dolls abschleppen, obwohl sie leicht andere haben könnten. nIch finde solche Weiber halt wirklich furchtbar. Ich bin Ästhet, und empfinde GEschmacklosigkeiten deswegen als besonders störend. (Also wie die Weiber sich da kleiden, schminken etc.) Den Hang zu Plastik bei den Jungs kannst du auch nicht ganz leugnen, oder? Das hat aber nichts mit der Beurteilung von ihnen als PUA zu tun. Im Gegenteil, ich finde es hier immmer Diskussionen anstrengend, wenn bei Meinungsverschiedenheiten immer dem anderen unterstellt, daß er entweder keine Frauen abbekäme oder Neid unterstellt wird... Das ist wohl die schlüssige Erklärung.

) Gewisse Ähnlichkeiten sind nicht zu leugnen, an der Nase sieht man die Verwandschaft gaanz deutlich.

Was hat das damit zu tun? Wo wird das behauptet, daß man viel bessere haben könnte? Ich find die Weiber einfach Proll-Barbie-haft. Darf man wohl noch sagen dürfen, ohne daß einem gleich wieder Neid oder Profilsucht unterstellt wird...

Gibt doch genügend Russinnen in Deutschland. Wenns dir in deiner Heimatstadt zu wenig sind, dann geh halt nach Berlin, dort ist die russische Community riesig. Besser als sich eine komplizierte Frau aus Mosklau herzuholenm, mit den Folgeproblemen, die FS beschrieben hat. Generell: du bist zu fixiert auf eine Frau, obwol du soie kaum kennst und sie jetzt bereits schwierig ist.

Ne, darum gehts doch gar nict.Sicher haben die alle ein gutes Game.Nur finde ich deren Geschmack so erschreckend. Es sind wirklich so Diso-Proll Weiber. Auch in den USA gibt es natürlichere Frauen.

Ich bin eher speechless was für grausame Plastik-Barbie Puppen die Herren da zum Großteil in den Händen halten und wären Plastikmöpse nicht schon schlimm genug, dann auch noch so billige Outfits, Klar, einig sind schon ok, aber ionsgesamt hätte ich den Jungs schon mehr Geschmack ugetraut.

Wieder der allgmeine Irrtum: Pickup ist keine psychologische Trickkiste. Pickup hat nur systematisch zusammengefaßt, wie sich ein Mann verhält, wenn er auf Frauen attraktiv wirkt. Wahrscheinlich hat deine Affäre nie etwas von Pickup gehört. Denn auch wenn es hier manche nicht glauben wollen, auch außerhalb von Pickup soll es Männer geben, die wissen, wie man sich erfolgreich bei Frauen verhält. Ist auch gar ncit so schlecht, sonst wäre die Menschheit vermutlich schon ausgestorben,. Dein Bauchgefühl sagt dir also, daß sein Verhalten nicht natürlich ist und aufgesetzt. Warum hast du noch eine Affäre mit ihm, wenn er ein Fake ist? Denn egal ob PUer oder nicht,ein attraktiver Mann muß keine andere Persönlichkeit vortäuschen. Oder stört es dich, daß er genau weiß, was er tut und wie er wirkt? Ist das denn so schlimm? Hast du nicht auch mal ganz bewußt deine weiblichen Reize eingesetzt? Gönn uns Männer doch den gleichen Spaß.

80€ wäre die Grenze, gibts da was, was du mir empfehlen kannst? Einfach die Loake Desert Boots kaufeb, die es gerade für 130 Euro gibt. Die 50 Euro mehr sind längerfristig eine Riesen Ersparnis. http://www.langer-messmer.de/loake/loake-camden-suede-farbe-dunkelbraun-799.html http://www.langer-messmer.de/loake/loake-camden-suede-farbe-blau-813.html http://www.langer-messmer.de/loake/loake-camden-suede-farbe-beige-814.html Diese haben eine Krepp-Sohle.Sehr angenehm zu tragen, nützen sich aber auch schneller ab. Hier könntest du einfach für ein paar Euronen vom Schuster an der Spitze ein Eisen draufschlagen lassen.

-Wo lernt ihr die Frauen kennen? Bekanntenkreis, Abends beim Weggehen, Bar, Freizeit etc. -Ist es schwerer oder einfacher geworden? Wesentlich (!) einfacher. und das bei Frauen in jeder Altersgruppe Da man von Haus aus einfach selbstbewußter und erfahrener ist, als mit Anfang 20. Dies sieht man auch hier an der Alterstruktur im Forum. Die meisten sind hier unter 25 Jahre alt. Und cdie älteren kommen meistens wegen gescheiterten Beziehungen her, weniger weil sie grundsätzlich keine abbekommen. -Welchen Altersbereich visiert ihr an? 22-36. Ich bin 33, schönes Alter, weil man schön in der Mitte liegt,. Man ist schon ein erwachsener Mann, aber noch jung... Ich denke sowieso, daß Ende 20 bis Mitte 30 das beste Alter für einen Mann (hinsichtlich Attraktivität) ist. Das heißt natürlich nicht,man könnte später nicht auch gut ankommen. Aber mit 50 schleppt man eben nicht mehr so leicht eine 24jährige ab. -Ändern sich Frauen Ü30 bezügliche ihrer Präferenzen Einerseits ist es einfacher mit ihnen eine Affäre oder Ons einzugehen. Die machen sich da keine Gedanken mehr, was die Leute denken, oder ob sie eine Schlampe seien,. stehen auch zu ihren BEdürfnissen. Bei ernsthaften Beziehungn sind sie natürlich wählerischer und ernsthafter. Denn hier geht es dann doch um die entscheidende Phase, denn zwei drei Fehlschüsse sind einfach nicht mehr drin... Einfach mal so eine Beziehung anzufangen und mal schauen wies so wird, wie mit 20, das gibt es nicht mehr. Sehe ich nicht so, entspricht nicht meinen Erfahrungen und Beobachtungen. Wobei natürlich "jung" relativ ist. Bei den Frauen über 20 ist das aber nicht so.

Drei Jahre sind doch nchts. Wenn sie zehn Jahre älter wäre, würde ich deine Befürchtungen verstehen, aber hier kann ich Fastlane nur zustimmen: Einfach selbstbewußter sein.,

Na dannposte es halt in dem alten Thread, :rolleyes:müßte doch auch in deinem Interesse sein, so gehen deine Vorschläge nicht unter...,

Ich finde solche Vorwürfe sollte man schon ernst nehmen. Deswegen habe ich mir die letzten 20-30 Seiten des Outfit Megathreads angesehen und kann die angesprochene Dominanz von Bootsschuhen und Chinos ehrlich gesagt nicht erkennen. Der Outfit Megathread ist für alle Kleidungsstile offen. Unter anderem zeigen z.B. goldii oder Alibix regelmäßig Outfits, die nicht aus Bootsschuh-Chino-Kombis bestehen. Das Geschmäcker verschieden sind und sich nicht jeder mit jedem Kleidungsstil anfreunden kann ist in Ordnung und macht das ganze bunter. Der größte Teil hier dürfte übrigens "Streetstyle" bzw. Freizeitkleidung präsentieren, bis auf wenige Ausnahmen zeigen die meisten hier keine Bürooutfits! Den zweiten Satz hättest du dir sparen können. Genauso wenig, wie Chinos das einzig Wahre sind, ist "kein-Chino-tragen" der Weisheit letzter Schluss. Deswegen mal geschwind alle, die nicht deinem Geschmack entsprechen als "50-jähriger-Chorleiter-Style-Träger" abzutun ist unfair. Also: Ein Thread reicht. Da alles an Outfits rein, macht es auch für die Neulinge leichter. Viele Grüße Hannes +1 Kann mich nur anschließen. Ich habe x Outfits gepostet,., die alternativ, Streetyle oder sonstwas sind. Wenn du mal unvoreingenommen blätterst, wirst du das hoffentlich selbst erkennen. Klar gibt es hier viele, die einen gewissen Stilk bevorzugen,. aber dann poste halt die anderen Outfits in den vorhandenen Thread rein. Dann hast du mehr Vielfalt.

Naja, aber genausokönnen wir uns nicht frei machen vom Mateirellen. Gnauso auch eine Identifikation mit Erfolg nichts schlechtes ist. Oder anders gesagt, wir unsere Identoität von äußerlichem Erfolg nicht befreien können. Die Tendenz ist richtig, aber dieses Extreme eben nicht, egal in welcher Weölt wir das denn identifizieren mögen. Wie gesagt, es ist einfach zu verbissen und weltfremd, auch wenn der Grundgedanke richtig ist. Zu Osho: Wie gesagt, dadurch, daß er einige fernöstliche Weisheiten/Lehren adaptiert und neu gemixt hat, mag ja vieles erstmal gewinnend wirken. Aber wenn man tiefer bohrt bleibt er immer noch ein Sektenführer, der sich bereichert hat und einem bedenklichen Personenkult gefrönt. Zumindest kann man hier feststellen, daß man statt auf Tolle und Osho doch gleich auf das Original zurückgreift, und sich mit den fernöstlichen Religionen und Weisheiten direkt beschäftigt, und dann sieht, was man für sich herausziehen kann.

Mir wird zuviel in einen Topf geworfen. Einerseits Glaubens- und Lebenseinstellungen (freilich mit religiösem Charakter) und alternativen psachologischen Heilmethoden wie NLP/EFT usw. Zu ersterem: Wie man Osho gut finden kann, war mir schon immer schleierhaft. Es gibt genügend Literatur darüber, wie bedenklich seine Sekte war. Auch ist für mich ein Heilslehrer, der 10 Rolls Royce fährt und einen derartigen Personenkult fördert, nicht glaubwürdig. Er war einfach ein Sektenführer. Da nützt es auch nicht, wenn er alte fernöstliche Weisheiten in seine Lehren verwobven hat, und deswegen manche Aussagen von ihm hilfreich erscheinen mögen. EckhartTolle möchte ich von dem doch trennen, er ist kein Sektenführer, macht keine unlauteren GEschäfte oder drängt Schüler in eine persönliche Abhängigkeit. Er vertritt seine eigene Heilslehre. Ob man die für gut befinden kann, ist eine andere Frage. Seine Lehren haben auf den ersten Blick schon etwas für sich. Nur eines solte allen hier klar sein, und mich wundert es sehr, daß es hier nicht erwähnt wurde: Letztenendes sind seine Thesen nichts anderes als eine Übertragung des buddhistischen Glaubens in eine westliche Sprache und eine Anpassung an unsere Zeit. Also: Die Überwindung des Leidens des Lebens durch Befreieung von seinen Wünschen und Begehren und zurücknehmen des selbstbezogenen Ichs. I(ch könnte das noch weiter fortführen und erläuteren, aber woanders ist es präziser und anschaulicher dargestellt und ich möchte ja auf etwas anderes hinaus.) Das hat schon etwas für sich, auch die Übertragung dieser Gedanken in unsere heutige Zeit und Lebenswelt. Nur bleibt es immer noch eine religiöse Weltauffassung. Und da sind wir schon beim Kernproblem bei der Übertragung von Tolle: Wir sind keine Buiddhas, es ist für uns normale Menschen einfach unrealistisch, vollkommen und ständig den Moment zu leben, matrerielle Werte vollkommen zu verbannen und ein Selbstbewußtsein nur aus uns selbst heraus zu erschaffen-. Es ist ähnlich wie mit der Bewegeung des "Positiven Denkens". Der Grundgedanke ist ja nicht schlecht: Aber ständig aus allem das positive ziehen oder sehen zu wollen, ist nicht nur unmöglich, sondern auch schädlich. Genauso bei Tolle: Klar, leben viele zu sehr in der Zukunft und Vergangenheit, anstatt mehr in der Gegenwart zu leben, und viele Ängste und Probleme der Leute entstehen wirklich durch gedankliche Konstrukte und Hirnwichserei. Aber ständig in der Gegenwart zu leben, jede Träumerei zu verdammen, und vollkommene Selbstlosigkeit ist unerrreichbar und führt letztenendes nur zu schlechtem Gewissen und einem verschobenem Weltbild. Zum Zweiten: EFT, NLP und andere alternative psychologische Heilmethoden. UNd manches ist bei NLP wirklich erwiesen. Doch vieles eben nicht, und ist einfach dann doch mehr ein esoterisches Heilssystem, deren Wirkung eben nicht über einen Placebo-Effekt hinausgeht. Das wäre nicht so schlimm, und jeder kann das machen, wenn er sich dabei gut fühlt. Nur sollte es eben kein Ersatz für eine wirklich benötigte Psychotherapie sein. Für andere ist es eben eine gefährliche Flucht, anstatt ihreProbleme frontal anzugehen, benützen sie das NLP Instrumentarium, anstatt wirklich die Probleme zu überwinden. Zudem strudeln einige in eine Gedankenwelt hinein, die sie von der Wirklichkeit entfernt. Und da wird es dann einfach schädlich.

Oh mein Gott. Wir haben Theo Koll in unserer Mitte! Gratulatiere dir zu deinen besonders gut sitzenden Anzügen und kreativen Farbkombis (soweit es eben dein Job ebenzuläßt). Du könntest ruhig öfter deine Outfits hier posten.

Dass unsere Verfassungsväter keine direkte Demokratie vorgesehen haben, hat ja seinen Grund aus ihren konkreten Erfahrungen. Und ja: Wenn es dazu Volksbegehren gäbe, würde bei irgendwelchen emotional aufgeladenen Ereignissen (wie Terroranschläge) natürlich radikale Meinungen durchsetzen. Wir hättenm die Todesstrafe, viele jugendliche Migranten würden bei Bagatellen würden sofort ausgewiesen und wir häätten Guttenberg als Kanzler Und deer Eurraum befände sich in einer Wirtschaftskrise wie 1929. Es ist halt sehr einfach, gegen "die da oben" zu polemisieren. Und sich zu gerieren, als würden wir in einem Regime wie in Syiren leben. Die Leute kennen wirklich repressive Regime aus der eigenen Erfahrung leider nicht mehr und einige suhlen sich deswegen in dem romantischen Szenario, der HErrschaft der Mächtigen gegen uns Kleine. Nichts gegen die Initiative gegen ACTA. Aber auch hier kann ich durch Proteste cih dagegen wehren und ddiese MEinung auch durch die Wahl der PIRATEN auch Geltung verschaffen. Ebenso glaube ich nicht, daß das Thema erst gestern bekannt ist, nur bekommen viele Dinge erst Aufmerksamkeit, wenn sie kurz vor der Verwirlki9chung stehen, und es deswegen für Gegenbewegungen meist zu spät ist. (siehe auch Stuttgart 21) Aber das ist dann auch nicht die Schuld "der Politiker". Ist doch das gleiche, wie beim Atom-Strom. Da war es immer die angeblich übermächtige Atomlobby, die bestimmt, im Gegensatz zu den Bürgern. Doch als der Widerwille gegen Atomstrom nach Fukujima derart gewachsen ist, konnten die Politik nicht anders als dem zu folgen. Langfristig sind wir es alle, die es beeinflussen. NUr da es keineinheitliches" wir " gibt, wird es auch nie eine zufriedenstellende Politik geben... KLar läuft nicht alles toll. Aber die Klischees von den "Politikern da oben" sind arm. Denn "die Politiker" gibt es nicht, ebensowenig wie die eine Politik, der man angeblich ausgliefert ist- Von den Piraten bis zur FDP, von der LInken bis zur CSU bestehen große Unterschiede, und damit Wege, die wir wählen können. Auch wenn natürlich nie ein Parteiprogramm eins zu eins umgesetzt werden kann.