jon29

Ich bin mir sicher, daß er gewiß mehr Erfolge hat und seine. Ferner kann man annehmen, daß er auch stark an seinem Game gearbeitet hat. Er ist zwar jetzt nicht Brad Pitt, aber fällt nicht mehr allein mit seinem Aussehen schon durch, sein Aussehen reicht um nette Mädels abzugreifen. Und du immer mit deinem Kloster. Das Bild zeigt doch, was Männer tun können: hart an sich arbeiten, anstatt über die "übertriebenen Ansprüchen" der deutschen Frauen zu klagen. Aber daß dies der Weg zum Erfolg ist, möchtest du ja die ganze Zeit nicht wahrhaben-. Lieber bleibst du ein Waschlappen.

aber du hast doch gesagt, Männlichkeit definiert sich nicht gegenüber den Frauen: Das bezog sich auf das Aussehen. Ferner meine ich mit dieser Aussage: Daß man durch Disziplin, Souveränität eben indirekte Wirkung auf Frauen hat. Oder um es mal als Gleichnis auf das körperliche zu reduzieren. Wenn ich viel trainiere und Disziplion beweise, sehe ich gut aus, das wirkt auf die Frauen. Ebenso fühle ich mich gesund und selbstbewußt, weil ich durchgehalten habe. Das strahle ich auf Frauen aus. Ich bin meiner selbst sicher, also lasse ich mich z.B. von Frauen nicht durch Shittests aus dem Frame werfen, auch wenn ich nichts von Shittests weiß, bzw. diese Shittests wahrnehme. Die Erkenntnisse von Pu sagen auch: Frauen stehen auf tolle Typen, wenn ich also etwas tolles leiste, dann bin ich für die Frauen ein toller Typ.

Findet ihr? Also er hat doch ein normales Aussehen mit Idealgewicht erreicht, dass ausreicht, um bei netten Mädels mit normalem Game zu erobern. Der andere Aspekrt ist doch auch die Auwirkung auf das "Inner Game" das Befinden: Wenn ich mich derart überwunden habe und wirklich etwas erreicht, dann strahle ich das auch aus, und habe einen extremen Selbstbewußtseinsschub. Jeder kennt das, wenn er etwas geleistet hat und dafür belohnt wurde. Man fühlt sich "männlich" Wenn es über einen längeren Zeitraum geschieht, hat man dann eine innere Festigkeit.Das strahlt auch auf das andere GEschlecht aus. Auf jedenfall beeindruckt mich das, wenn jemand über einen langen Zeitraum sich derart überwindet. Egal, die Cats sollen entscheiden, ob ich ein gutes Beispiel gewählt habe.

Kein optimales Beispiel?? Na also soviel Diszplin und Männlichkeit müssen die Leute hier erst mal beweisen Und sollen die Cats doch mal schreiben, wie sie die Entwicklung finden. Es geht nicht darum, wie er jetzt darsteht, sondern seine optisch krasse Veränderung. Vorher hätte er kaum Auswahl bei HBs. Jetzt steht ihm alles offen, wenn das Game stimmt. "Wenig Gewicht" ist auch gut. Das sind mindestens 50kg. Aber jetzt ird uns herry auch gleich nochmal schreiben, warum das alles nichts bedeutet und "oberflächlich" ist. Und dass das ja nur eine "äußere" Entwicklung sei... Aber manche haben hier sowieso ein seltsames Bild, wie Männer aussehen sopllen.

Zwei Zahlen die ich mal so eben gefunden habe: - Der Anteil der Männer über 21, die noch nie Sex hatten ist doppelt so hoch wie der Anteil der Frauen - Jungen aus Migrantenfamilien sind laut einer Studie der BZgA früher und häufiger sexuell aktiv als deutsche Jungen. Meine Güte, es war schon immer so, daß Mädels früher dran sind, als Mädels. Mädchen werden früher attraktiv, dafür bleiben wior länger attraktiv. Also wo soll da die Ungerechtigkeit sein? Aha, und schon wieder Jungs aus Migrantenfamilien? Erstmal liegt das daran,. daß diese eher sozial schwach sind, deswegen auch früher zu Sexualität kommen. Zum zweiten heiraten diese auch früher, die aktive sexuelle PPhase endet damit auch früher. Leute die alles auf die Umstände schieben. Könnte es auch hier nicht sein, dass beides richtig ist? Zuim einen: Du läßt wieder mal unter den Tisch fallen, daß es bei Frauen nicht anders istr.Ist eine Frauz dick und unansehnlich, ist sie auch beim anderen Geschlecht nicht angesagt. Aber sind deswegen die Männer alle Frauenfeindlich. Bringen es jetzt deutsche Männer nicht? IOch finde es sehr lustig, daß du meinst, die feministisch geprägte Erziehung und Gesellschaft hätte die "Männlichkeit" deutscher Männer beschädigt. Aber "Männlichkeit" besteht für dich (und die anderen Frauenankläger in diesem Thread) in dem Verhältnis der Frau zum Mann. Also, daß sie einfach den Mann toll findet, wenn nich, dann ist Aber Arbeit an sich ist für dich dann zu Viel und analog zu einem "Marktradikalen", der gar so herzlos, die Umstände nicht beachtet. Stattdessen forderst du den großen Gewinn eine. So ich zeig mal was für mich "Männlichkeit" bedeutet. Disziplin, Härte und Arbeit an sich selbst. Wie zum Beispiel dieser User, der innerhalb eines Jahres das vollbracht hat. So jemand ist Ausrdruck von Männlichkeit, denn diese definiert sich gegenüber einem selbst und nicht gegenüber den Frauen. Das kommt raus, wenn man1,5 Jahre hart an sich arbeitet: Vorher Nachher Auf dem Bildern kann man erkennen, daß sich nicht nur sein Äußeres geändert hat und er nicht nur das angegangen ist. Bevor du also weiter auf die "Unweiblichen" deutschen Frauen einschlägst, wäre es doch mal an der Zeit ein echter Mann zu werden, wie obiger User. Oder du läßt es , aber beklagst dann nicht weiter die bösen deutschen Frauen. Sondern bist ufrieden mit dem was du hast. Für dioch ist PU: Auf die angeblicehen Auswüchse des deutschen Feminismus zu schimpfen und "Inner Game" ala "ich bin toll und männlich" zu betreiben. Also nur die Sichtweise auf Frauen zu beachten. Für mich ist PU und Männlichkeit Disziplin und Arbeit, wie der User oben. Du und andere User hier bezeichnen das ja als oberflächlich. Du hast recht, beide Richtungen sind in PU vertreten. Doch welche Richtung mehr Erfolg hat, liegt auf der Hand. Ich finde es auch witzzig, daß ich als Vertreter der letzten Richtung immer wieder von den ersteren als "Feminist" und "pussifiziert" bezeichnet werde.

Esgibt nichts unindividuelleres, als "anders sein" zu wollen, denn das hat nur den Wiollen sich irgendwie abzubeben, ohen Inhalt. Das gleiche gilt für Mode. Denn dahinter steckt Beliebigkeit und geht deswegen meist schief. Outfits die sich positiv abheben gehen einen Stil eine Richtung konsequent weiter. Finde also erstmal deinen eigene Stil, mit dem du dich identifiziert udn Ausdruck deiner Persönlichkeit ist. Erst auf einem normalen Level, und dann gehst du ihn konsequent weiter, so du denn willst. So fällst du, zumindest in deiner Zielgruppe, dann auch positiv auf. Denn man kann auch negati auzffallen, und das tust du, wenn du nur "anders sein willst."

Die Leute die hier jammernm, sind in keiner Weise benachteiligt, sondern wollen selbst nichts tun. Undw was mich am meistenm an diesem maskulinistischen Gewäsch ankotztz, ist einersseits diese Intoleranz gegenüber normalen Frauen (Nochmal tzur Erinnerung: Er verurteilt pauschal den Großteil aller Frfauen! ), diese Hetze, und dann wird hier moralinsaur auch noch Toleranz für diesen Schund eingefordert. Sch Klöar gibt es sturkturelle Benachteiligungen für Männer wie auch für Frauen. Aber darum geht es hier nicht und das der Großteil deurtscher Männer irgendwie im Nachteil gegenüber Männern wären, ist einfach nur maskulinistische Propaganda und hat nichts mit der Wirklichkeit zu tun. Wieso wird hier ständig Toleranz für Intolerante eingefordert? Noch so ein uinsäglicher Verschwöungstheoretiker? "Nach deiner Beobachtung" macht diese willkürlichen Bölödsinn nicht wichtiger. Könnt ihr unsäglichen Maskulinisten nicht einfach mit eurem rafikalen Frauenhaß nicht einfach von hier vwerschwinden, damit man sich hier wieder um Verführungsfragen kümmern kann?

Ach Quatsch., Wie du hier in dem Thread siehst, ist sie sich nicht einig Afcs wie du schieben die Schuld, dann für ihr eigenes Scheitern den Feministen zu. Ich kann den Scheiß deswegen einfach nicht mehr hören. Du machst gar nichts, und beklagst dann den angeblich herrschenden Feminismus. Und nein, die meisten Männer sind keine AFCs, trotz angeblich feministisch geprägter Erziehung. Die Mehrheit der Männer hat nämlich nicht diese Probleme, deswegen sind sie auch nicht hier. Und weiter schreibst du deinen Sermon, wer daran Schuld ist: Jetzt sind es die Kindergärtnerinnen der 70er Jahre. Und dann wieder deine vollkommen Phantasien, wie angeblich immer Mädchen bevorzugt gewesen wären. Ich habe das nie gespürt und der Großteil (dazu gehört nicht ken69) auch nicht. Das ist das gleiche wie deine Phantastereien, daß das Ausland vor den deutschen Mädels zur WM 2006 gewarnt haben, als BElege für ihre Flirtunwilligkeit. Dabei war 2006 eine einzige Orgie. Und jetzt wieder so ein Schmarrn. Biutte erschont uns doch endlichg mit diesem maskulinistischen Quark und arbeitet mal an euch selber! Aber dafür bräuchte man halt Eier.

dp

Ich finde es zu groß. Von der LÄnge ok, aber Taillierung und Ärmel sind zu lang. Probier mal eine Größe kleiner, du hast ja noch das Label drauf. Aber mir scheint das alles zu weit.

Jupp das frage ich mich auch immer. Zudem bräuchte ich auch mal Beratung warum: auf dem Mercedes immer ein Stern auf der Motorhaube prankt, auf diversen Louis Vuitton Taschen immer ein LV steht, was dieser Vaio Schriftzug auf den Sony Laptops soll und überhaupt, warum ist ein angebissener Apfel auf dem Iphone, MacBook etc^^ Bzgl. Preis: Soso dein halbes Monatsgehalt entspricht ca. 50.000 Dollar, sprich 1.2 Mio Jahresgehalt Also dann wäre eine Rolex wirklich Understatement pur. Lg Ich glaub diese Übertreibung war bei Kenyo beabsichtigt. Ich muß aber auch sagen, bei Louis Vuitoin Taschen findich genauso prollig, wie Rolex, weil sie so extrem ihre Markenidentität zur Schau stellen. Man nimmt im ersten Moment nicht wahr: "Ah schöne Tasche/Uhr", sondern "Aha eine Louis Vuiton/Rolex". Oder anders gesagt: Je öfter etwas gefälscht wird, desto sicherer ist das ein Hinweis auf geschmackloses Luxusgut...

Ach komm, erzähl mir nichts von mündigen Frauen,. sonst würdest doch nicht hier ständig die furchtbaren Frauen in Verbindung mit dem angeblichen Herrschaft des Feminismus genannt wird. Du beschwörst ja her den Untergang Deutschlands... Gebe wenigstens zu, daß du die Uhren einfach zurückdrehen willst. Wie gesagt, es ist schon auffällig, daß imnmner Frauen aus Schwellenländern (Rußland, Afrika, Brasilien,) als Nonplusultra genannt wird, aber nie Französinnen, Schwedinnen oder andere. Nein, eben nicht. Den anderen Leuten passiert das mit deutschen Frauen nicht, aber das willst du ja nicht wahrhaben.

Nein jon, Du hast hier in mehreren Beiträgen behauptet, deutsche Männer würden sich ausländische Frauen aus Schwellenländer holen, weil sie eine suchen, die sich unterordnet. Ist ja möglich, dass mein Bild der deutschen Frau sehr verallgemeinernd und evtl. auch wissenschaftlich falsch ist, aber es beruht auf Erfahrung und Bestätigung von anderen. Du hast dagegen ein Klischee ohne irgendwelche empirischen Daten oder auch nur Beispiele wiedergegeben. Ich finde es lustig, daß gerade du hier wieder (ähnlich wie KEn) von Klischees sprichst: Deine fatalistisches Bild der deutschen Frauen ist das krass verallgemeinernde Klischee. Ferner sprach ich nicht davon, wie die Frauen in der Türkeri wirklich sind, sondern von euren Vorlieben und Vorstellungen, die nach eigener Aussage emanzipierte deutsche Frauen ("Auswüchse des Feminismus") ablehnen, und als Gegenpol die Frauen aus diesen Ländern, die eben keine "Auswüchse des Feminismus" erleiden mussten. Es geht um euer Bild von den Frauen. Dass das nichts mit der Wirklichkeit zu tun hat, mußt du mir nicht sagen-.

Ach bitte, Frauen bleiben nicht nur für eine Woche alleine, wie wir Männer auch. Natürlich gehen intelligente und gebildete Mädels genauso aus. Oder sind das Und nein der durchschnittliche Typ ist nicht attrraktiver als die durchschnittliche Frau: Es ist einfach erwiesen, daß im Durchschnitt, Männer und Frauen zueinander finden, die ungefähr gleich attraktiv sind, den gleichen sozialen Hintergrund haben und einen ähnlichen Ausbildungsstatus.

Das ist doch einfach falsch! Junge Studentinnen wollen genauiso feiern und gehen aus. Wobei jeder Club natürlich ein anderes Publikum anzieht. In der Dorfdisse ist natürlich weniger die intellektuelle Germanistin anzutreffen Ebenso sind gute Frauen auch nicht dauernd besetzt. Jede hat Phasen als Single, will mal alleine sein, oder hat sich getrennt. Ist doch auch nur ein MYthos "GUte Frauen/ Männer sind immer in einer Beziehung" Ebenso gehen auch vergebene Frauen mal feiern. Ebenso gehen manche sowohl ins Theater als auch mal in den Club/ Bar gehen. Stell dir vor, sowas gibt es. Oder warum sollen solche Mädels nicht gern weggehen wollen? Falsch, der Durchschnittliche attraktive Mann bekommt durchschnittlich eine durchschnittlich attraktive Frau. Das ist wissenschaftlich belegt. Im Durchschnitt finden sich die Leute auf gleicher Attraktivitätsebene wieder.

Der war gut. Man merkt, dass Du noch keine Erfahrungen mit Frauen aus diesen Ländern hattest sondern nur Klischees aussprichst. Es geht um dein Bild der deutschen Frau, die angeblich wegen der feministischen Urwüchse so sind. Dem stellst du die angeblich viel besseren Frauen aus Schwellenländern entgegen. Es geht hier nicht um unhöfliche Weiber, sondern darum, daß Herry keine Erfolge hat, bzw. anscheinend creepy rüberkommt, daß so Aussagen kommen. Stattdessen sich zu fragen, was er falsch gemacht hat, sind dann die deutschen Frauen per se scheiße. Wenn solche Sätze kommen, ist doch klar, daß er grundlegend etwas falsch gemacht hat. Soll das wirklich der richtige Ansatz sein: Es klappt nicht, und dann sind einfach die Frauen scheiße?

Der Schuh ist ok. Aber mit 180 Pfund + Versand etwas arg teuer. Wirst wohl in der Innenstadt was günstigeres finden oder? Nein, weil so ein Schuh im Laden 100 Euro mehe kosten würde. Außerdem hält ein Schuh "aus der Innenstadt" max. zwei Jahre, dieser 10 Jahre oder mehr. --- Ich gehe auch mit besseren Schuhen weg, wenn du nicht gerade aufs Festival fährst, ist das in Ordnung. Braun ist fürs normale weggehen einfacher zum kombinieren. ?Entweder Stoff im gleichen Tomn, brauner Flechtgürtel oder auch normaler Flechtgürtel passedn. Ebenso ein Veloursledergürtel im gleichen Ton. Farbigere Sohle kann man schon machen, aber dann auch wissen was man tut (gute Kombi) und zu hochwertigeren Schuhemn greifen: Schuhe von Rachel Comey.

Finde ich schon sehr lustig, das bei dir zu lesen. Ferner: Ich habe nichts gegen Russinnen etc. geschrieben. Nur ihr lobt sie doch in den Himmel, weil sie angeblich nicht feministisch verseucht seien. Mein Gott soviel Frust und Haß. Unglaublich. Aber dein erster Satz bekommt dann nchmal so richtig Gewicht.

Herr Gott jon29, nun lass doch diese gleichstarken Frauen aus dem Spiel. Vielleicht haben manche einfach kein Bock oder Interesse, an diesen "gleichstarken Frauen"??? Was immer gleichstark auch bedeuten mag. Jetzt biste aber scher von Begriff: Ist doch klar, die Männer, die her schimpgen auf die angeblich soi unweiblichen Frauen hier, weil sie sich nicht unterordnen, wie dioe Frauen aus Schwellenländern. Natürlich ist es das: Diese Männer fühlen sich neben einer Frau, die sich eben nicht so freiwilliog unterordnet, wie dioe meisten Frauen aus Schwellenländern, unmännlich. Das ist das unweiblich.- Gleichstark bedeutet, sich nicht einfach dem Mann zu unterstellen, den Mann per se einen höhen Status zuzuordnen bringen. So schwer ist das doch nicht zu begreifen. Deswegen bezeichnen diese Frauen aus dem Westen als "unweiblich", weil sie sich neben ihnen unmännlich fühlen. Ist doch offensichtlich. Sie beklagen ja auch in dem selben Atemzug, die angeblichen Auswüchse des Feminismus und loben die Verhältnisse von vor 50 jahren,. Das hat einfach nichts mit anderen Vorlieben zu tun. Wenn es so wäre, würden sieja nicht die dauernde Herrschaft des Feminimus beklagen und über Deutschen Frauen dermaßen herziehen. Sie würden nur sagen: Ich steh auf Brasiliannerinnen-. So wie ich auch nicht auf Chinesinnen herziehe, nur weil diese nicht mein Typ sind. Ich finde es auch immer sehr seltsam, daß Toleranz gegenüber untoleranten und pauschalisierenden Leuten eingefordert wird.

Vielleicht ist es diese traditionelle, altmodische Verhalten solcher Frauen, dass manche Männer einfach mehr anregt, was als attraktiver empfunden wird, weil diese Frauen als dauerhafte Partnerin und Mütter besser geeignet erscheinen. (Ich schreibe bewusst erscheinen, da man sich daran auch täuschen kann) Wenn man das eben als attraktiv empfindet, dann ist es so. Man kann sein Gefallen an deutschen, selbstständigen Frauen ja nicht erzwingen. Na aber das hat nicht nur mit persönlichen Präferenzen zu tun. Sonst würden sie ja schreiben: Ich habe eine Vorliebe für Russinnen. Und nicht: Deutsche Frauen sind scheiße. Und wenn man dann noch hier die anderen Vorstellungen und Frustrationen liest, ist doch ganz klar, woher der Wind weht. Sie fühlen sich nicht männlich genug neben einer gleichstarken Frau. Die wird dann in Folge als "unweiblich" gebrandmarkt.

Da frage ich dich, was eine gleichstarke Frau für dich bedeutet ? (Nur zum Verständnis) Es kommt doch drauf an, wie man als Mann eingestellt ist. Wie soll ich das erklären: Steckt man ne starke Frau zu einem stumpfen Gorilla in den Käfig, war es das auch schon wieder mit ihrer "Stärke". Was ich sagen will: manche Menschen passen einfach nicht zusammen, und da geht es nicht um die Angst Ganz einfach: Wenn man Osteuropäerinnen, Brasilianerinnen, oder Frauen aus anderen Schwellenländern bevorzugt, und meint, sie seien so viel weiblicher als die deutschen Frauen, ist doch klar, was mit Weiblichkeit gemeiknt wird. Eine Frau die sich fewillig unterordnet, daheim bei Kindern bleibt, den Mann als Chef sieht und man schneller einen höheren Status als die Frau in der Beziehung bekommt, als bei einer deutschen Frau, die selbst fest im Leben steht. Es ist doch auffallend, daß hier nie Frauen aus modernen voll entwickelten Staaten genannt werden,wie z.B. Frankreich, Schweden. Weil diese Frauen dort auch nicht mehr einfach so den Mann als überlegen ansehen-.

Sorry, aber wenn immer Frauen aus Osteuropa, und Schwellenländern bevorzugt werden, weil diese sich eben freiwillig unterordnen, dann bezweifel ich den Mann, egal, wieviel er abschleppen kann. Die Angst eine gleichstarke Frau an der Seite zu haben. Ebenso, sind osteuropäische Frauen im Durchschnitt gewiß nicht gebildeter, sondern nur eine bestimmte kleine Schicht, wie in Deutschland auch. Weiblichkeit wird hier mit "Unterwerfung" gleichgesetzt. Übrigens fnde ich, daß sich osteuropäische Frauen im Durchschnitt ganz furchtbar geschmacklos kleiden, - gut die Deutschen generell auch schlecht- aber Glitzer und Überschminkt finde ich alles andere als sexy. Dann lieber Italienerinnen oder Französinennen. Generell kleiden sich Deutsche nachlässiog, wie wir hier im Trheadgesehen haben, wird "Auf das Aussehen achten" bereits als oberflächlich gesehen, man ist sogar stolz darauf, wenn man sich scheiße anzieht. Trotzdem gibt es noch genügend gut angezogene deutsche Frauen zurAuswahlö. Und der Thread entlarvt doch ganz wunderbar, daß0 es vor allem frustierte Männer sind, die auf die ach so unweiblichen und unflirtigen Frauen schimpfen. Sorry, aber wenn jemand mitseinen Flirtversuchen "Verpiß dich!" erntet, dann hat das mit ihm zu tun, und nicht mit den gar so unweiblichen Frauen in Deutschland. Deswegen finde ich es immer sehr bedenklich, wenn man hier die Verantwortung des Mannes ausspart, es sind immer die bösen deutschen Frauen. Ich weiß auch nicht, was an diesem Hinweis eine "persönliche Beleidigung" sein soll. Aber hier gilt: Bevor man bei sich sucht, holt man sich unemanzipierte Frauen aus Schwellenländern.- Ich finde es auch lustig, wie immer wieder von den unweiblich gekleideten deutschen Frauen gesprochen wird, aber wenn man den TE, daß er sein Outfit auf Vordermann bringen könnte, ist das "oberflächlich" und eine "persönliche Beleidigung".

Ist halt kein besonders gutes Leder. Ich würde nach wie vor, nac original 70r Jahre Lederjacken suchen. Die Qualität sieht man optisch.

Natürlich, der Untergang des Abendlandes steht bevor, weil Frauen nicht mehr am Herd stehen. Entschulidgiuugh, ja 90% der deutschen Frauen von heute. Macht die Sache natürlich richtig differenziert und korrekt. Prophet ist er auch noch.

Ach ist doch so bei allem: Für den einen ist es Geldverschwendung, für den anderen LEidenschaft. Sei es ein teurer Anzug, ein Auto, Hobbyartikel oder eben eine Uhr. Jeder hat eine andere Vorliebe. Außerdem ist eine Uhr ein lebenslanges Schmuckstück, wie die Kette einer Frau. Klar, 6 000 Euro find ich auch zuviel. Aber 1000 bis 2000 Euro kann man als einmalige Investition schon tätigen.