jon29

Es geht nicht darum hier mit gleichen Mitteln den anderen eifersüchtig zu machen. Sondern daß man selbst weibliche BEkanntschaften hat, - ohne Absichten -, und auch mal flirten kann. Also etwas unverkrapmpfter an die Sache geht. Diese Gefühle sind das Problem: Der TE ist ja zerfressen vor Wut. Wenn er weiß, daß er selbst gut ankommt, auch mal flirtet, und ebenso auch mit anderen Frauen befreundet ist, dann wird er diese Abhängigkeit nicht mehr spüren, sondern einfach nur Zuneigung zur Freundin. Erst wenn man die Wahl hat, kann man sich wirklich entscheiden. Das sollte sich der TE auch überlegen: Seine Freundin hat ihn gewählt. Deswegen hat es mir nie was ausgemacht, wenn andere TYpen versuchten bei meiner Freundin, soindern ich habe mich gefreut, daß ich sie bekommen habe, und nicht die anderen. Vielleicht ein Mindset der dir, TE, helfen könnte? Auf jedenfall wirst du mit dieser Gefühlslandschaft deine LTR über kurz oder lang begraben: Klar, man kann mal genervt sein, aber mit solch negativen Gefühlen hat die LTR doch keine Zukunft, wenn man sich dann auch überlegt, daß immer wieder Typen kommen werden, um ihr Glück bei deiner Freundin zu versuchen... Man kann nicht etwas bekämpfen oder verhindern, was nie verschwinden wird. Es gibt auch nichts unattraktiveres, wenn ein Mann andere Typen darauf aufmerksam macht, sie sollen doch die Finger von igrem Mädel lassen (auißer es gibt wirklich sexuelle BElästigung). Das zeigt doch, daß man a) der Freundin nicht vrtraut, und b) kein Selbstbewußtsein hat. Der beste "Boyfriendzerstörer" ist demnach auch, die krankhafte Eifersucht des Konkurrenten, während man selbst ruhig und verständnisvoll bleibt. Achja: Beste Methode Orbiter zu verhindern ist: Die Orbiiter vor der Freundin noch verteidigen! Sie ihr sagen, daß sie doch Verständnis für den armen Kerl haben soll! Je netter (und damit harmlos) du ihnfindest, desto uninteressanter werden die Typen. Aber das Mindset sollte damit schon kongruent sein.

War aber an Sleaze gerichtet, und jetzt kein direkter Widerspruch an dich.

Ich muß auch sagen: Ein Blazer, insbesondere ein zweireihiger, ist wirklich kaum ein Kleidungsstück, daß einem 20jährigen, insbesondere einem schlanken, wirklich paßt. Auch gibt es für dich kaum Gelegenheiten, wo du ihn anziehen kannst. Es ist ein klassisches Kleidungsstück eher für Männer im gesetzten Alter.

Naja, s geht ja jnicht um die jetzt gemessenen Meßwert, sondern, daß es durchaus zu einem Supergau hätte führen können, und das in einer Dicht besiedelten Region mit Millionen Menschen. Das ärgerliche hier ist, daß jetzt wo die Katastrophe nicht eingetreten ist, die BEfürworter sagen: "Schau, ist doch gar nicht schlimm, ist schließlich nichts gravierendes passiert" und dabei unter den Tisch fallen lassen, daß es sehr gut anders hätte ausgehen können.

Fastlane hat es bereits zusammengefaßt: Das Problem ist deine UNsicherheit und deine Verlustangst, sonst wärst du nicht so wütend. Das einzige was du verlangen kannst, ist das sie in deine Gegenwart nicht dauernd SMSen soll, aber das beschränkt sich ja nicht auf die Orbiter... Du treibst mit deiner Wut und Eifersucht deine Freundin dweg, oder erst Recht in die Arme anderer Männer, die sonst ganz ungefährlich wären. Dabei was ist das schon: Das sind ein paar Typen, die dein Freundin ganz attraktiv finden, und evtl. es versuchen oder auch wirklich nichts besonderes wollen. Soll es ja auch geben. Aber den wichtigsten Punkt vergißt du : Jede einigermaßen attraktive Frau wird häufig ange,macht, und wird auch immer wieder smarte Männer treffen, die etas von ihr wollen. So ist das, entweder du machst dich wahnsinnig, weil du keine innere Sicherheit hast, oder du erkennst, daß eine Beziehung nie wegen anderer Männer scheitert, sondern immer wegen Problemen in der Beziehung. Man muß sich erst entlieben, um sich neu zu verlieben. Ebenso: Entweder ist deine Freundin treu, oder nicht, dann werden sich ihr aber unabhängig von den Orbitern Gelegenheiten bieten. Du betaisierst dich aber selbstm, und im Grunde hast du ständig Angst, ein besserer Typ würde sie verführen. Wenn du also weiter Ärger machst, wirst sie dich entweder mit Shittests weiter provozieren, oder Kontakte mit anderen Männern immer verheimlichen, weil sie keinen Bock auf Stress hat. Die Frage ist, ob du wirklich eine Beziehung wünschst, in der viel verheimlicht wird. Auch eine Frage: Warum hast du keine weiblichen Freundinnen? Flirten sollte man immer, das entkrampft einfach auch dasn Verhältnis zur LTR.

Das ist eine klassische Motoradjacke: http://www.pickupforum.de/index.php?showto...st&p=893711 Das ist eine Collegejacke bzw.Baseballjacke.

Erstmal werden sie nciht davon bezahlt, sich kurz vor einem evtl. Supergau dort aufzuhalten, das ist etwas anderes als Hochwasser, wo nicht eine Gefahr herrscht. Trotzdem war das nicht der Grund für ihren Abzug. Das THW hat überall auf der Welt witrklich respektable Hilfe geleistet und tausende Leben gerettet. Jetzt in Japan, wo wirklich genügend Ressourcen vorhanden sind, braucht man sich wirklich nicht mwehr auf die Suche machen. Diese zwei drei Fälle der Überlebenden ändern daran nichts. Es ging um die akuzte Hilfephase und die ist vorbei. Sich darüber aufzuregen ist albern.

Die sind doch zurückgekehrt, weil es dort kaum Chancen mehr gab., Leute zu retten: http://www.handelsblatt.com/panorama/aus-a...ck/3951140.html Ferner hatte man ja Angst, daß das Ding in die Luft geht. Ich weiß, aus deiner Sicht eine mögliche Katastrophe war ja ganz unmöglich gewesen-. :wacko:, aber ich glaube keiner von uns wäre in diesen Stunden in der Gegend der Kraftwerke geblieben. Egal, das war nicht der GRund für die ABreise, sondern, daß sie dort nicht mehr groß helfen konnten. Das ist auch nicht Haiti, sondern Japan, wo bereits genügend Infrastruktur für Katastrophenhilfe vorhanden ist-

Also durchschnittliches (!) Ideal grad unter Men's Health Model Niveau. Das wird aber varieren nach Bildungsgrad, Szene etc. Bei Preppys, Emos bzw. beim Großteil der "Fashionistas" scheinen Muskeln ja eher verpöhnt zu sein Du verwechselst hier einen Modetrend (unter vielen) wo andrpogynes Aussehen gehyped wird, da sind dann wirklich die dünnen Männer zu sehen. Aber daß der Durchschnitt der Leute, die nicht Bodybuilder sind, so einen Typen, wie der von hannoX als schon extrem breit sehen, ist klar. (Steroid Zombies wie Coleman stehen ja sowieso außer Frage.) Das hat aber nichts mit "'Muskeln verpönen" zu tun, sondern, daß so ein Typ für viele einfach bereits zu extrem ist, und unnatürlich wirkt. Dem passen wirklich keine Kleider mehr in normalen Konfektionsgrößen. Es ist dann schon so, daß bei vielen Kraftsportelern "Je breiter desto besser" (vl nicht die Steroeid Zombies) vertreten wird, aufgrund der Zielsetzung des Sports. Aber ob das wirklich der Masse gefällt ist eine andere Frage. Ich denke die schwankt eben zwischen einer drahten Figur wie Brad Pitt und dem Foto von Actimel. Aber das Problem sind sowieso nicht Magermodels (ob wirklich dürr oder nicht), sondern die grassierende Fettleibigkeit hierzulande. Auch wenn von den Kraftsportlern gesagt wird, eine Figur von Brad Pitt sei nichts besonderes, muß man doch sagen, 90% sind von diesem und anderen hier gezeigten Idealen weit entfernt. EDIT: Ein anderes Foto von Brad Pitt aus Fight Club Das sollen 65-70kg sein und dürr?

Naj, das jeder unterschiedliche Vorstellungen von einer Idealfigur hat, ist klar. Ebenso die lieben Frauen. Nur daß ein gut sportlicher Mann am Anfang als "Magermodel" oder dürr beschrieben wurde, war schon etwas fragwürdig. Das sehe ich anders. Gerade erfolgreiche Leute sind so diszipliniert, daß sie oft die Zeit einplanen drei Mal die Woch zu trainieren., (Drei Stunden bringt man dann schon immer unter. ) Die trainieren aber dann eher für den Ausgleich, als für den Megabreiten Body. Es ist einfach dieses "Zuviel" und "shopwing off", daß bei sehr breiten Body Buildern "Proll/Assi" Assoziationen hervorruft. Ist doch bei KLeidern nicht anders: Das zuviele Bling Bling eben.

Das ist doch ein Scheiß. Manchen ja, so wie manchen Männern eben auch egal ist, daß eine Frau strohdumm ist, wenn sie gut aussieht. Aber das sind auch dementsprechende Männer. Da ist nichts Dick aufgetragen, sondern der Kern der Aussage ist: Gewalt und Kriminalität ist geil und männlich. Man kann den Textdrehen und wenden wi man will, es ist eine typische Verherrlichung von Prolligkeit und verschobener Männlichkeit. Ja auch wenn sie sich mal eine Pille einschmeißen, oder Koksen, heißt das noch lange nicht, daß deswegen ein Dealer deswegen zum Mega Alpha wird, oder attraktiv, wie es in dem Text suggeriert wird,. Der Typ der dort beschrieben wird, also jemand im gewalttätigen Milieu, ist ein Idiot. Bei mir auch nicht. Nochmal: Bitte Text lesen! Dort wird genau von Kiezgrößen gesprochen oder dem amerikanischem Pendant. Und wie gesagt, es ist schon ein bestimmter Typ Frau, die sich von solchen Leuten beeindrucken lassen,. Es gibt auch Männer, die können Sicherheit geben, ohne Kriminell zu sein. Es soll sogar Männer geben, die vermitteln Stärke, ohne diese Gangsteraura. Die fährt ganz gewiß nicht auf den im Text beschriebenen Mann ab. Wie ich auch nicht auf strohdumme Frauen abfahre, auch wenn sie hübsch sind. Respekt einflößen kann ich auf tausend andere Arten auch. Wieder so ein dämlicher Text halt: JEder der möglichst böse ist, alle Tabus bricht, ist Alpha, und die anderen sind AFCs. Wie eben vorher diedoofe Aussage, eine gebildete Studentin würde den Gangsta dem smarten Intellektuellen vorziehen würde... Ist halt einfach so ein unglaublich flaches Klischee, daß die Mädels auf die bösen stehen.Es ist ein Text, der zeigt, daß viele in der Community einfach ein total schräges Bild von Männlichkeit herumtragen.

G oder Bad Boy = Kiezprolet? Ist schon schön gemütlich so ne kleine heile Welt in schwarz weiß, oder?^^ Gangster/Verbecher/Massenmörder: http://de.wikipedia.org/wiki/Bugsy_Siegel http://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Arkadje...ch_Abramowitsch http://www.google.de/#hl=de&source=hp&...273094dfa0ea94b http://de.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong http://de.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro http://de.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi hier ein Terrorist und Mörder für deine linke Intellektuelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara Ich glaub, ich muss nicht weiter machen, oder? Amen. In dem Text ist von Drogen und Schlägereien die Rede, nicht von Revoluluionären, oder? Ich weiß auch nicht, ob jetzt wirklich ein großer Teil der Frauen auf Mao Zedong steht und selbst Berlusconi muß für Sex zahlen. Sind doch autzomatiosch attraktiv, weil sie Großkriminelle sind?` Aber trotzdem hat deine Aufzählung nichts mit dem Text zu tun: Leute, lest doch bitte erstmal den Text, bevor ihr ihr hier das große Jubeln anfangt. Aber hier zählt ja nur, wem er gegen ein vermeintliches Tabu verstößt. Und ja ich lebe natürlich in einer kleinen Welt, weil ich so einen Scheiß nicht für voll nehme : Aber klar ich lebe in einer Schwarz Weißen Welt, weil ich so einen Quatsch nicht glaube, daß alle Frauen auf so jemanden stehen Aber Hauptsache irgendein Tabu gebroche, schon jubelt man... Wie gesagt: ein unglaublich dämlicher Text!

dp

Eins weiß ich jedenfalls genau, daß deine simple Weltsicht dich nicht zu einem sexy Sterotyp machen, und du in Stereotypen denkst, die mit der Realität nicht viel zu tun haben. Die intellektuelle Studentin möchte ich sehen, die auf den Proll vom Kiez steht, weil er viel Kohle macht und Großdealer ist. Wie gesagt ein Text der einfach Proletentum und Assigkeit mit echter Männlichkeit verwechselt. Übrigens: Weil manche hübsche Mädels koksen, tun es nicht automatisch alle.

Fakt ist, daß das trotzdem dumme billige Bräute sind, auch wenn sie gut aussehen mögen. Keine Frau mit Niveau und Grißps läßt sich auf Gangster ein. Die holen sich Männer, die erfolgreich sind, ohne daß sie der Halbwelt angehören. Wie gesagt ein weiterer dummer Text der eine verschobene Pseudo-Männlichkeit feiert.

Ja was für HB10 sollen es denn sein? Das sind dann doch ganz billige Bräute, die sich auf so einen Schlag einlassen, und für mich müssen die Frauen auch etwas im Hirn haben. Ist doch wieder so ein Text, wo so ein Pdeudoalphatum gefeiert wird. Nach dem Motto: Je krasser und prolliger desto besser, dabei ist es nur ein kleiner (dementsprechender ) Teil der Frauen, die auf so etwas stehen. Oder einfach gesagt: Wenn du auf billige dumme Weiber stehst, dann ist der Text super, wenn nicht, dann schmeiß ihn in den Müll.

Dann verbanne schon mal schwarz nach und nach aus deinem Kleiderschrank... GEnauso nach diesen GRundsätzen solltest du vorgehen, wenn du ein ähnlicher Typ bist, wie auf dem Foto.

Das fett markierte wohl. Und von Communit Web ist wirklich die geringste Gefahr , man sieht die Typen nicht, und fast alle Männer schreiben den gleichen langweiligen Scheiß. Jeden Tag werden attraktive Frauen auch von smarten Männern angemacht. Entweder man macht sie verrückt vor Verlustangst, oder baut ein natürliches Selbstbewußtsein auf, und weiß, daß eine Beziehung nicht wegen anderer Männer scheitert, sondern Problemen innerhalb der Beziehung, ud dazu gehrt auch krankhafte Verlustangst. Man muß sich erst entlieben, bevor man sich neu verliebt...

Das ist Totaler Quatsch. Schwarz geht gerade bei bleichen Leuten nicht. Beige und weiß sind doch wunderbar für helle Leute. Ebenso: JE näher es am Gesicht ist, desto weniger knallig sollte es sein. Also: Rotes Hemd nein, rote Hose kann gut aussehen. Viel exakter kann man nicht sein, zumal es ebenso auf die Kombi, das Kleidungsstück und die individuelle Person ankommt.

Aber damit widersprichst du allen Experten, die sagen es könne ein Gau des gleichen Ausmaßes passieren, auch wenn es momentant . Sie verhindern doch die ganze Zeit mit der Kühlung und Druckablassen eine derartige Explosion, daß die Reaktorhülle zerbirst oder durchschmilzt, wenn das gerade passiert. Also zumindest ist eine genauso starke Verstrahlung wie in Tschernobyl möglich. Darum geht es doch: Das es eben nicht stimmt, daß in einem modernerem Reaktor ein Katastrophe in dem Ausmaß wie Tschernobyl nicht möglich sei. Denn jetzt versucht man genau dieses zu verhindern.

Es geht darum, daß der innerste Reaktorbehälter nun zrbirst oder nicht. Das kann sehr wpohl noch einrtreten, bzw., versuchen sie zu verhindern. Wenn das Eintritt ist sehr wohl eine Szenario wie in Tschernobyl möglich. Sie versuchen doch genau zu verhindern, daß das Ding durchschmilzt und/oder zerbirst. Damit hätten wir Tschernobyl. Auch wenn es nicht eintritt ist bewiesen, daß solche Szenarien wie Tschernobyl in diesen moderneren Reaktoren also doch möglich sind. Nochmal: Nur weil die Katastrophe bisher nicht eingetreten ist, heißt das noch lange nicht, daß sie nicht eintreten kann oder hätte eintreten können. Ich weiß nciht, warum du immer wiederholst es sei kein Supergau möglich, nur weil er bisher nicht eigetreten ist, natürlich ist da einer möglich.

Was ist bitte schon zu 100% sicher auf der Welt? Das ist kein Argument! Fukushima ist absolut nicht mit Tschernobyl zu vergleichen (auch wenn die Medien kein besseres Beispiel finden, um Angst zu schüren), die Lage ist prekär aber weitestgehend unter Kontrolle. Das verneinen selbst die Betreiberer . Natürlich wäre da noch ein Supergau möglich. Sie versuchen seit Tagen genau einen Gau wie in Tschernobyl zu verhindern, auch wenn es klappt, ist das eben sehr wohl mit Tschernobyl vergleichbar. Nuir weil soie dann Glück haben, heißt das nicht, daß es sehr wohl im Bereich des Möglichen war. Ebenso widerlegt es eben nciht das Argument, das bei moderneren Kraftwerke ebenso eine Katastropghe möglich ist. Man kann ein Atomkraftwerk in unseren Gefliden gegen solche Dinge wie in Japan absolut absichern. Das meinen einige vom Fach eben nicht. Richtig. Aber komplett anderes Thema. Es kam doch von Shao der Vergleich vom technischen Frortschritt Wieder diese 100%. Nichts ist zu 100% sicher. Dass morgen Donnerstag ist, das vielleicht. Ja eben, deswegen sollte man auf Atomkraftwerke verzichten Es gibt außerdem Möglichkeiten der Absicherung gegen Flugzeugabstürze. Es kann natürlich nicht sein, dass diese dann nicht genutzt und verbindlich werden, wie hier in Deutschland. Terror ist m.M.n. zu vernachlässigen. Ich erinnere an Ende letzten Jahres, als laut unserem Ossi-Innenminister und jetztigen Verteidigungsminister Alarmstufe Rot galt und nichts, aber auch gar nichts war. Ach, weil es bisher nicht geschehen ist, muß man sich deswegen nicht die GEdanken machen, schließlich gab es nur in Spamnien und England Terroranschläge und nicht bei uns? Und wenns halt doch passioert, hat man halt Pech gehabt? Jon, bei Dir ist es immer so: Deine Meinung ist die vernünftige und alle anderen dumm. Nma da spricht der richtige. Na bisher lese ich nur: "In den Reaktoren von Japan wäre ein Tschernobyl nicht möglich", was objektiv nicht stimmt, sondern gerade fieberhaft verhindert wird und "100% sicher ist nichts", obwohl es eben genau darum geht, daß man bei so einer Technologie 100%ighe Sicherheit bräuchte. Alte Meiler abschalten uznd langfristig aussteigen ist gewiß keine hysterische Übertreibung, sondern einfach gut möglich. Die Wahlkampfhyterie mit dem Moratorium lassen wir hr mal beiseite. Wie gesagt, es wird immer gesagt, der neue Stand der Technik sei quasi zu hundert Prozent sicher, und auch wenn wie nach Tschernobyl wieder gesagt wird, aber die modernen Kraftwerke seien etwas gaanz anderes, ist es doch immer noch Technik, die niemals richtig sicher sein kann. Lieber 20 Jahre länger Kohle und Gas.

@Shao, schön und gut deie vielgepriesenen modernen Aromkraftwerken, aber keine Technikl der Welt ist zu hundert Prozent sicher. Da kannst du mir zehnmal erklären, wie sicher sie sind. Vor zwanzig Jahren wurde das gleiche über die heute jetzt angeblich unsichere Reaktortechnik geschrieben. Ich kann mich doch noch wunderbar erinnern, wie die gleichen Argumente kamen, daß eben Tschernobyl bei unseren Reakoren ja niemals möglich sei. Genauso wurde da auf den technischen Unterschieden rumgeritten., wie eben jetzt auch mit der neuesten Reaktortechnik, Und jetzt haben wir bei vergleichbaren Reaktoren dennoch eine Katastrophe. Gleiche Argumemntationskette. Fakt ist, man kann ein Atomkraftwerk nicht total absichern. Auch wenn die neuen natürlich sicherer sind. So wie ein Toyota Prius immer noch kein perfektes Auto darstellt, auch wenn es weniger Benzin säuft als ein Model T. Gegen einen Terroranschlag oder ein Flugzeugabsturz ist auch ein modernes Kraftwerk nicht zu hundert Prozent sicher. Ich möchte langfristig keines vor meiner Haustür haben, das hat einfach mit Vernunft zu tun, und nicht mit Doppelmoral. Da nehme ich mir leiber effiziente Gas und Kohlekraftwerke als Brückentechniologie, zudem sioch dort hinsichtlich Wirkungsgrad, und Konzepten zur Abführung des CO2 auch viel tut.

Deine Meinung ist aber nicht richtig, selbst abgefuckte Jeans und Lederjacken passen wunderbar zu Hemden. Hä? Sind doch vollkommen ok , und am leichtesten zu kombinieren. Ein dunkelblaues HEmd paßt auch wunderbar zur beigen Chino oder hellgrauen Hose. Wie gesagt, der TE ist 18, da schadet es auch nicht, auch dem Alter passende Kleidung zu kaufen. UNd ja, ich kenne die dauernden Gegenargumente ("HAutsache man fühlt sich wohl, dann ist man kongruent", "Man sticht dann eben positiv heraus," usw) das ändert nichts daran, daß ein 18jähriger in klassischer Herrenmode verkleidet aussieht. So wie 40jährige in Hoodies und Baggies auch nicht jugendlich aussehen, mag er sich auch noch so jung fühlen.

Find aber auch, daß man durchaus zu anderen Farben greifen kann, als die immer genananten, und natürlich ebenso zu Kontraststoffen. Denn das ist schon toll bei tailorstore sich auch individuell etwas zusammenzustellen. Es gibt da auch wunderbar dezent karierte Hemden, muß ja nicht dauernd blau weiß gestreift sein Und tailorstore ist im PLV vollkommen ok, und bvraucht den Vergleich mit gleichpreisiger RTW nicht scheuen.