jon29

Ich schlage in die gleiche Kerbe wie H&M: Frauen sind emotionale Wesen ja, nur wir Männer tun lediglich rationaler als wir sind. So rational und Kopf gesteuert, wie es den Anschein hat, sind die Männer nicht. Männer sind nur anders emotional, bzw. in bestimmten Bereichen anders. Es gibt Bereiche, die sind eideutig "weiblich" oder "männlich", aber vieles wird einfach willkürlich als "weiblich" oder "männlich" tituliert Ich werde dich provozieren, in der Hoffnung, dass du ganz ruhig bleibst. Ich liebe es, wenn du unbeirrbar, gelassen und humorvoll bist. Alles schön und gut. Aber es kommt auf das Maß an. Jede Frau testet, die eine weniger, die andere mehr. Aber wenn zu häufig Drama, Shittests und Nörgelei kommt, dann habe ich irgendwann keine Lust mehr. Es wird mir zu anstrengend, und ich suche mir eine Frau, die sich weniger ihren "weiblichem Drang" hingibt. Ebenso zur FÜhrung: Klar ein Mann muß die Dinge in die Hand nehmen können, gerade wenn die Frau nicht weiter weiß. Und die Frau muß das Gefühl haben, er weiß, wo es langgeht, wenn ich es nicht tue. Doch wenn zu viel für die Frau erntscheiden muß, sie mit ihrer weiblichen Rolle nur ihre Unselbstständigkeit bzw. Faulheit kaschiert (auch oft beobachtet), dann überlasse ich die "männliche Führung" gerne jemanden anderen. Der Text ist schon richt, aber er sagt nichts über das Maß aus. Es sollte alles nicht ein bestimmtes Maß überschreiten. Wenn ich jeden Tag Shittestfeuer, Drama und Nörgelei habe, scheiß ich auf darauf, was die Frau "eigentlich will" . Auch wenn man es unter Kontrolle bringen kann, es ist mir zu anstrengend, und ich suche jemand anderen. --- Auf der anderen Seite wirkt es für mich auch etwas zu überkonstruiert, als hätte ein PUler, die Theorie auf weiblicher Seite bestätigen wollen. Oder anders gesagt, es wirkt durch eindeutige (PU) Argumentation, ein wenig zu rational für eine die BEschreibung der weiblichen Gefühlswelt. Kann mich aber auch irren.

hä??? kapier ich nicht! Was die Pu Jungs hier unter "streeten" verstehen: Sich gemeinsam verabreden, um Mädels z.B. in der Fußgängerzone anzusprechen. Also extra rausgehen, um zu "sargeb Das ist bei mir nichtmehr altergemäß. Das unterscheide ifch davon, wenn ein nettes Mädel neben mir in der S-Bahn sitzt und ich einen netten Flirt anfange. Oder bei anderen Gelegenheiten, die sich einfach ergeben. @Heart: Klar, am einfachsten ist es sowieso in der Bar, und da geht man irgendwann lieber hin. U Aber für mich läuft das irgendwo immer noch unter der gleichen Schiene "Abends weggehen" im Gegensatz zu Daygame. Neben Bars gibt es ja noch Konzerte, Vernissagen, Abendveranstaltungen jeder Art, die darunter fallen. Ebenso gibt es ja sher viel was unter dem Begriff "Club" fällt. "Abends weggehen" ist immer noch für PU im weitesten Sinn das einfachere als Daygame. Auch zum neue Freundin kennenlernen.

@Garinchqaa: Ichglaube dir gern, daß du im Daygame geschickt bist und auch nicht creepy rüberkommst. Auch ist natürlich jedem anzuraten, diealltäglichen Flirtmöglichkeiten mitzunehmen, die sich ergeben. Nur kann mir keiner erzählen, daß es leichter im Daygame (im Sinne von Cold Approaches) sei, bzw. daß Leute, die selbst Abends beim Weggehen nichts reißen, am Tage erfolgreicher wären. Egal ob es in München, Berlin oder Augsburg ist. Streeten dürfen gern die jüngeren, mit 18/19/20 macht das vielleicht auch Spaß, aber ich bin da glaub ich etwas alt für.- Im Alltag zur Tageszeit flirten, also in der Bahn, beim Einkaufen usw.., istr natürlich etwas anderes...

Ist doch recht schön, bis jetzt die ansprechendste Wohung, die man hier (Auch in anderen Threads) sehen konnte.

Nö. Ich sage, es ist einfacher, weil sie nicht mich anstarrt, während er versucht Eindruck mit Worten zu schinden. Denn ich bin dann garnicht da. Bzw sind ihre Sensoren nicht dermaßen aktiv. Trotzdem nimmt die Frau den Typen nicht, wenn er es abends nicht klappt. Denn sie denkt sich:_ "Was soll ich mit dem creepy Kerl? Hoffentlich treffe ich den coolen Nivel heute abend!" Was ich damit sagen will: Die Konkurrenz besserer Männer ist iummer da. Erstmal sucht die Frau am Tag da nicht expolizit nach einem netten Typen, wenn er sie nicht überzeugt, hat sie doch immer noch genügend Auswahl, auch wenn sie momentan nicht da ist. Ich bleibe dabei, es ist einfach Quatsch zu behaupten, Daygame sei leichter, weil man weniger Konkurrenz habe. EDIT: Jaezzerli: Na du bist auch eine Frau, da läuft es sowieso ganz anders...

Im Daygame klappt es beio den Jungs erst dreimal nicht. Oder willst du mir erzähöen, es wäre für die dann einfacher, wenn sie eine Frau in der Fußgängerzone anlabern? Weil es ja soviel "Eier beweist" Wenn es nicht mal abends beim Weggehen klappt, sei es im Club oder in der Bar, dann man grundsätzlich etwas falsch und muß sich einfach stark verbessern. Denn einfacher Pu zu betreiben, als abends beim Fortgehen, wo die Frauen sogar nach netten Männen suchen, ist es nirgends. Jetzt werden wahrscheinlich wieder viele LB schreien: Aber wie ich oben schon schreib: Außer ein paar Ausnahmen fahren die wenigsten bei (systematischen) Daygame Erfolg ein.

Nö warum denn? Nur ist es einfach Blödsinn, wenn heir ernsthaft behauptet wird, drei Monate Arbeit reichen aus, undd as "Gesetz der Anziehung" wären entscheidend für den Erfolg. Achja, das sind natürlich Ferien, wenn er in Thailand ist. Um auf die MIllionen zu kommen, muß er schon einiges an Schmuck einkaufen... Aber das ist dann keine Arbeit, weil in Thailand die Sonne scheint. Es ist genau der gleiche Scheiß0 wie mit dieser "hypniose NLP" Schiene bei Picku, mit ein paar Sprüchen, Glaubenssätzen, und Hypnose soll man zum Casanova werden. je mehr die Leute diese Schiene fahren, desto unerfolgreicher bleben sie. Sie bleiben die gleichen unattraktiven Männer. Es ist der einfach der Wunsch nach einem "geheimen" Wissen, der ohne Mühe den Riesen Erfolg ermöglicht. Klar muß man effiztient arbeiten. Aber 8 Stunden auch mit Effizienz reichen nicht für Reichtum aus. Wie alles von der Esoterik Schiene: Selbstlüge

Schließe mich Bismnarck an. Cklubgame ist eigentlich das einfachst: Die Frauen gehen ja weg,um nette Typen kennezulernen. Die Atmosphäre stimmt, die Stimmung ist ausgelassen. Wenn es im Club oder in der Bar nicht klappt, dann macht man wirklich etwas falsch. Und das Daygame, also eine Frau am Tag in der Fußgängerzone anzusprechen, sei erfolgversprechender ist leider der größte Bullshit. Habe ja immer bei den Daygameanhängern nachgefragt, wiue hoch die Erfolgsquote sei, und sie war bis auf ein paar wenige Ausnahmen immer extrem niedrig,. Klar sollte man auch bei Tage Gelegenheiten nutzen, wie ein netter Flirt an der Kasse, oder mit der Sitznachbarin in der S-Bahn, aber extra sargen in der Fußgängerzone? Ich frage mich auch, warum hier immer das Daygame geproesen wird. "Weil man dazu Eier braucht" Eine Frau ansprechen soll beweisen, daß man krasse Eier hat. Eier hat man, wenn man auf den Mount Everest geht, aber nicht weil man eine Frau anspricht. Und ein guter PUA ist man auch nicht w Ich spreche Frauen an, um mit ihnen zu flirten und mit ihnen Spaß zu haben, nicht um mich zu beweisen. Extra eineFrau in der Fußgängerzone anzusprechen, weil das "schwieriger" sei, ist doch ein lächerlicher Grund. jedenfalls ist der Eingangstext für mich einer dieser typischen Puler Posts: "Daygame ist das tollste und Clubgame ist schlecht", also ztypisch PUdogama, obwohl er von sich das Gegenteil behauptet.

Du willst dein erstes Standardhemd für Anzug ud offiziellere Anlässe, daß man mit und auch ihne Krawatte tragen kann. Da ist der Kentkragen die richtige Wahl, auch wenn Business noch in Ordnung ist. Und der Gedanke ist leider immer noch falsch. Wenn du noch kein weißes Hemd bzw.hellblaues Hemd hast,. solltest du erstmal dir ein weißés unifarbenes Hemd kaufen,bevor du auf gestreifte bzw.. welche mit Kontrastkragen greifst. Denn diese kannst du nicht zu allen Anlässen tragen. Wenn du schon mit Standardhemden ausgestattet bist, dann kannst du natürlich variieren.

NAtürlich sieht man sofort, daß es ein PlastikAnzug von S'Oliver ist. Überteuert für den Preis dazuz, Und warum sollte ein Anzug für 500 Euro nicht passen. "Jugendlicher Schnitt", was soll das sein? Entweder er paßt oder nicht. Taillierte Schnitte gibt es sogar noch für 2000 Euro. S'Oliver ist mit das schlechteste wofür man sich entscheiden kann.

Aha....und was hat er gemacht bzw. macht er für seine Millionen? Halte ich gelinde gesagt für Unsinn. Lg Ach John Anthony, wir sind AFCs, die einfach keine Ahnung haben. Jaja mit 3 Monate Arbeit im Jahr zumMultimillionär. Und auch bei Pickup sind deine realitätsnahen Kenntnisse wieder erdrückend. Ein Natural Profi Pua bekommt mit Hypnose sein Mädel ins Bett und das auch noch in drei Minuten. Aber da kennst du natürlich auch 10. Als hätte Hypnose irgendwas mit erfolgreichem Pickup zu tun. Immer diese Legenden, daß man mit so ein paar Tricks einfach reich oder zum Casanova würde...

Aha, und wieviel Self Made Millionäre kennst denn? Ich glaube kaum, daß ein einziger Self Made Millionär, nicht das xfache eines Durchschnittsbürgers gearbeitet hat... Talent und harte Arbeit in einem Bereich sind die beiden Grundpfeiler für Erfolg, alles andere ist nur Beiwerk.-

Brillen solltest du am besten beim POPtiker anprobieren. Online bestellen ist nichts für Brillen. Der Optiker sieht dein Gesicht und sucht schn mal die richtigen aus. Dort fotographierst du dann die besten vier und stellst es hier rein. Nichts muß so sorgfältig ausgesucht werden, wie eine Brille fürs Gesichtl.

Bitte kein Boss, Joop und erst Recht kein S'Oliver bei Anzügen. Es gibt doch genügend Tipps hierim Forum für gute Anzpüge auch in der günstigeren Preiskategorie. Jetzt im WSV ist das doch kein Proplem. Zur richtigen Paßform wurde auch in x Threads (ABiball z.B. ) einiges geschrieben... Der erste Anzug sollte ein dunkelblauer Einreiher am besten Zweiknopf sein. Ohne weiteren Muster. Das Innenfutter ist jetzt natürlich nicht soo wichtig, wie der Deckstoff.

Da hier einige den TE so sehr bemiotleiden und es schlimm finden, daß man ihn kritisiert, möchte ich mal daraufhinweisen, daß es sich um einen User handelt, der entweder ein Troll ist oder auch in anderen Bereiche extreme starke Persönlihkeitsdefizite aufweist. Es handelt sich um den gleichen User, wie SeductionPrince und Richmenfuckbetter Das läßt auch die Freundin in einem ganz andere Licht erscheinen. http://www.pickupforum.de/index.php?showto...2416&st=360 http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=62416&hl= http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=60666&hl= Das einzige was man dem TE wirklich anraten kann, ist eine intensive Psychotherapie.

Sorry, aber man merkt ganz deutlich, daß du eben noch kein erfolgreicher Mann bist, und wahrscheinlich noch sehr jung. Es sind einfach zu sehr Phrasen. Natürlich ganz easy, nur weil bisher kaum jemand ddieses einfache Grundprinzip kennt, gibt es so wenig Multimillionäre. Das ist doch so nicht richtig. Man verdient ungefähr so viel, wie die Leute aus sener UMgebung, weil Freunde meist aus dem gleichen M;ilieu kommen. Aber deswegen mit Leuten nur befreundet zu sein, aus dem Aspekt, wie sie einen beruflich weiterbringen ist ziemlich arm, und bringt dich auch nicht weiter. Freundschaft sollte Dinge wie Geld, Erfolg nicht als Maßstab nehmen. Denn dein Leben und erst Recht deine Freundschaften solten nicht Erfolg und Geld als einzigen Maßstab haben. Klar, Leute, die einen psychisch runterziehen, sollte man meiden, aber das ist etwas anderes, als seine Freunde nach beruflichem Erfolg auszusuchen. Denn: Dein Erfolg hängt von deinem Fleiß und Talent in deiner beruflichen Tätigkeit ab. Auch deine Weisheiten zu Finanzfragen entsammen gewiß nicht deiner praktischen Erfahrung. Nichts für Ungut, aber man merkt eindeutig, wenn die Leute Erfahrung und Ahnung in ihrem Bereich haben (wie z.B. John Anthony im Finanzbereich) oder wenn sie Phrasen dreschen, du gehörst noch zu letzteren. Vielleicht wirst du noch große Erfahung und Ahnung sammeln, aber noch fehlen dir die Referenzen. Aber du hast Recht, es ist einfach der persönliche Fleiß und die Harte Arbeit, die zum Ziel führt...

Wieso das denn? Nein streckt da gar nichts, nehme erstmal den eleganteren und vor allem vielseitigeren Kentkragen.Ebenso eine normale Kragenhöhe, es sieht sonst komisch aus, die Kragenhöhe streckt dioch nicht. Manschette. Doppelknopf, und bei einem klassischen Hemd ebenso keine Tasche. Wenn du es in der HOse trägst, solltest das Hemd bis zum Arschende reichen. Natürlich die klassische Form, damit es nicht so leicht aus der Hose rutscht.

Die Sakkolänge kannst du auch noch so tragen. Das ist wirklich eine Marginalie, aber sonst ist da alles zu groß. Ich vermute auch, daß ma für deine dünne Figur keinen passenden Anzug findet. Abert probiere mal die 44 aus. Cinque ist ion der Preisklasse schon in Ordnung. Ansonsten bleibt nur der Weg zum Änderungsschneider... Von wem hast du dir denn die Maße nehmen lassen beim ersten Hemd? Denn normalerweise geht das nicht so schief. EDIT: Schließe mich af1 an, probiere eine lange schlanke Größe, wie 90 oder 88, denn 44 wird noch kürzer sein.

Wie gesagt, laß das erstmal mit PU, den Frauen und auch dem DJBC erstmal sein, kannst du auch in zwei Monaten noch machen. Aber erstmal solltest du dich um deine anderen schwerwiegenden Probleme kümmern, das ist die Basis von allem. Du lenkst dich damit vom entscheidenden ab.

Ich habe ja auch von den Kindern der 68er gesprochen, die erziehen. Da bin ich mir nicht sicher. Vielleicht nicht in der ideologisch geprägten Form, es ist mehr, dass die Eltern keine Lust haben, dem Kind Grenzen aufzuzeigen, weil das Konfrontation bedeutet. Im Grunde genommen ein Inner Game Problem. Ich erlebe das ständig, nicht nur bei meinen eigenen Kindern. Beispiel: Das Kind will nicht zu Mittag essen, sondern Schokolade. Papa sagt "nein, du musst deinen Teller aufessen". Kind fängt an zu weinen, Mutter ist genervt und gibt dem Kind die Schokola Na dann sind wir doch gart nicht so weit auseinander. Nur bezeichne ich das als inkonsequente Erziehung, die eben mehr inder Persönlichkeit der Eltern begründet ist, als in deren ideologischen Vorstellungen, aber das meinst du ja auch, hatte dich durch die Schlagwörter "antiautoritäre Erziehung" und 68er wojl falsch verstanden. Um bei der Schokolade zu bleiben: Eltern die an einem Tag den Kindern dioe Schokolade leichtfertig geben und am nächsten Tag die Kinder übertrieben zusammenscheißen, anstatt einfach konsequent ohne viel, aufhebens die Schoki vor dem Essen oder an der Supermarktkasse zu verweigern... @ Applefan,laß dich durch das GEschwätz deiner Ex nicht nerven, nehme es nicht so ernst, du sagst ja selbst, sie will sich eben nicht alleine schlecht fühlen, und frisch nach der Trennung ist der Ex niemals toll. Einfach auf Durchlauf shcalten...

Zur BEtaisierung und LSE Freundin: Alles das ist nur passiert, weil du selbst dein Leben nicht im Griff hast und starke Probleme mit dir selbst. Du hast dich selbst betaisiert. Du bist erst 23, also kannst du dich finanziell (erstmal durch einfache Jobs) schnell wieder auf Vordermann bringen und durch Zusatz-Ausbildungen etc. deine Karriere wieder in Schwung bringen. Wenn du dein Leben im Griff hast, wirst du auch nicht mehr betaisiert. Lege deswegen das Thema Frauen fürs erste beiseite, und kümmer dich darum dein Leben auf Vordermann zu bringen. Denn in deinem jetzigen Zustand wir nichts klappen, wasüber einen ONS hinausgehet. Neben den beruflichen Dingen sollte es eigentlich für einen 23jährigen ein einfaches sein, ein neuen Social Proof aufzubauen: Alleine in die Disco? Warum nicht? Dein Problem war nicht deine betaisierende Ex, sondern die ganze Zeit du selbst.

An den Ärmeln sieht man, daß die Jacke einfach viel zu klein ist, sie also beileibe nicht so gehört. Es gibt Jacken die so kurz getragen werden, da ist der Schnitt aber anders-. Schau doch einfach im Seconbd Hand, da du für neue gute LEderjacken schon recht viel Geld hinlegen mußt.

Die 68er erziehen doch nicht mehr, sondern sind Großeltern. Diese "Kuschelpädagogik" und "Antiautoritäre Erziehung"gibt es doch kaum. Problemkinder sind aus Elternhäusern, die ihre Kinder vernachlässigen oder mit der Kindererziehung schlicht überfordert sind, ich kann mir kaum vorstellen, daß die Kinder der Rütlieschüler von Alt68ern erzogen werden. Und ich glaube jeder von uns ist froh, nicht von dieser "Tigermom" augezogen worden zu sein. Das ist einfach ein Buch einer Wahnsinnigen. Tritzdem: Kinder haben nie die Schuld am Scheitern einer Ehe. Wie denn auch, die Eltern erziehen sie, und die Eltern steuern Ehe und Familienleben. Wenn die Kinder Probleme bereiten, dann haben die Eltern etwas falsch gemacht. Auch wenn der Expartner scheiße gebaut hat: Man sollte den Kindern einfach verklickern, daß sich Mama und Papa nicht mehr so gut verstehen, obwohl niemand richtig Schuld hat. Das so etwas eben passiert... Für die Kinder sollte es keine "Schuldfrage" geben.

ISt eine Mode, die es nun eine Zeitlang schon gibt. Also braucht man jetzt garnicht mehr damit anfangen, weil es in zwei Jahren bestimmt schon sehr out sein wird.

@Schimba, was ist mit den Outfits, die ich eine Seite (!) vorher gepostet habe, da i9st die Hälfte Casual., wie man im Alltag als junger Mann eben rumlaufen kann. (Nr 313 bis einschließlich 316 und 319, 320, 323, 324) Hier zum Beispiel, was ist daran nicht casual? oder nicht von mir Nr. 310, auch nur eine Seite vorher? Zu deinen Beispielen: Dein erstes Beispiel ist ok, die anderen sind sehr schlecht, auch für Casual, von denen ist wirklich abzuraten. Sehen aus, wie aus dem C&A Katalog. No offense. Klar, manche posten wirklich immer nur einen Stil, aber es gibt auch einiges anderes zu finden, schau halt mal richtig. Und sehr vieles ist im Alltag so einfach tragbar. Trotzdem : Einige posten wirklich immer den gleichen Stil, öffnet mal eure Augen und postet auch anderes.