jon29

Weil diese unsäglicher Biologismus und unzulänglichen Verglöeiche einfach nciht stimmen. Und hier vor allem immer mehr ein Kreuzzug der Leute stattfindet, die hier durch diese wissenschaftlich vollkommen unpassenden Vergleiche immer wieder kommen. Es wird doch hier immer wieder mit höchst moralischem Inpetus beklagt, daß die angeblich biologische vorbestimmte Rolle der Frau nicht mehr eingenommen wird. Also komme mir nicht mit dem Moralgedöns. Es sollte euch eehr zu denken geben, daß hier immer öfter maskulinistscher Quatsch gepostet wird, anstatt sich darauf zu konzentrieren, wie man ein attraktiver Mann wird. Ebenmso ist eine Beziehung zwischen Mann und Frau kein Rudel, und funktionieren nicht so. Das ist einfach ein vollkommen blödsinniger Versuch, zu begründen, warum sich die Frau dem Mann unterordnen muß. Ich schreibe hier, weil hier auch junge User sind, die dioesen sozialdawrwinistsichen Schwachsinn nmicht für bare Münze nmehmen sollten. Aha, also mu0ß icch die Frau bevormunden oder wie? Wichtige Entscheidungen trifft man gemeinsam, wenn man die Beziehung nicht gegen die Wand fahren will. Es soll sogar Gruppen geben, wo einKollegium führt. ^_^Aber wie gesagt, eine Beziehung ist kein Verhältnis von Chef und Untergebene, sondern eine Partrnerschaft! Wie oft sind denn "Extremsituationen". Zum anderen verwechselst du anscheinend euine Gefahrensituation, wo der Mann eingreifen sollte mit wichtigen Entscheidungen die getroffen werden müssen. Und gerade diese wichtigen Entscheidungen müssen gemeinsam getroffen werden. Bevormundung ist nicghts ud fährt gegen die Wand, Warum kommt ihr immer mit unzulänmglichen biologistiuschen Vergleichen, wenn ihr euch nicht einmal in der Biologie gut auskennt, oder gar vom Fach seid., Bei Rudeltiere gibt es nicht immer einen Chef. Ebenso gibt es bei Primaten nicht immer so eine klare Hierarchie. Zudem: Erstmal sind wir Menschen und keine Affen. Wir haben ein anderes Sozialgefüge und unser evolutuiver unterschiedliche PRägung besteht darin, daß wir im sozialen Gefüge extrem flexibel sind. Nächster Denkfehler: Es gibt keine Beziehungen bei Primaten, sondern nur sexuelle Begegnungen. Du kannst ebenso nicht einfach die Hierarchie im Verbund einer Tiergruppe mit einer menschlichen geschlechtlichen lanfristigen Beziehung gleichsetzen. Ja ich schreibe oft zu den Themen, aber es häuft sich auch in dem Forum, und es ist einfach zu dämlich, wie durch Billig Biologismuis versucht wird, diese vollkommen verschobenen Beziehungsvorstellungen zu begründen. Männlichkeit definiert sich darin, daß der Mann einfach der Frau vorsteht, sondern durch die eigene Stärke. Und so sind es vor allem schwächeren Charaktere, die sich eine Frau wüschen, die sich unterordnet. Weil sie für sich nichtstark genug fühlen und neben einer stärkereb Persönlichkeit schwach fühlen.

Laßt das doch mit den "modischen" Krawatten sein. Ist doch mittlerwele mehr alös Ouzt. Ohne Krawatte wäre das Outfit um Welten besser.

Wenn er so tut, als sei er ein Perversling, obwohl er in Wirklichkeit keiner ist, dann wird er keinen Erfolg haben. Wenn er wirklich ein Perversling ist, aber so tut, als sei er keiner, dann wird er auch keinen Erfolg haben. Ganz einfadch;: Er war zu früh zu schnell, und damit aufdringlich. Deswegen schauen ihn die Frauen so an. Ein Perversling ist er nicht. Aber einer der zahlreichen Kerle, die jedes WE zu schnell aufdrinmglich werden . Frauen können auf sich selbst achten, die brauchen dazu nicht deine Hilfe. Wenn man nun aber selbst denkt, dass man zu aufdringlich sei, und deshalb Dinge ernst nimmt, die gar nicht ernst gemeint waren, dann liegt das nicht an den Frauen. Wenn man nicht darauf achtet, wie eine Frau auf einen reagiert, und nach kurzer Zeit einfach ohne Zwischenstufen mal so drauf loseskaliert, dann wird es zu deinem Probelem: Nämlich. Was du selbst dann meinst, ist unrelevbant, denn die Frau wiord dich als nervig und needy wahrnehmen. Anders gesagt als aufdringlich. So wie es der TE beschrioeben hat. Mindset hin oder her. Inner Game Arbeit bedeutet nicht, sich alles so hinreden, daß es für einen paßt.

Ich weiß zumindest in meinem Real Life, daß es sehr wohl zu schnelle Eskalation gab und ich das sauoft beobachtet habe. Und nicht umsonst geört Comfort und Rapport zu den PU Grundlagen. Das hat nichts mit "Needy Sate" zu tun. Diese PU Richtung "Ich muß mich nur gut fühlen, direkz open und schnell eskalieren" läßtdich zwar toll fühlen,. aber zu nachhaltigen Erfolgen führt das bei den meisten - insbesondere Anfängern nicht. Es ist einfach falsch ihm hierzuraten, es läge einfach an seinem Mindset. Er ist einfach zuschnell, ohne daß die Frau ihn kennt., sich wohl fühlt oder genügend attraction aufgebaut wurde. Der häufigstre Fehöler den viele machen, isrt das sie einfach nicht auf die Frau achten. Ein gutes Mindset ist gut, aber auch nicht hilfreich, wenn überhaupt keine Comfort und zu wenig attraction aufgebaut wurde. Es ist doch offensichtlich was er falsch gemacht hat, unabhängig von seinem mindset. Einfach nur direkt alleine und schnell Eskalieren ohne Kalibration ist nur plump, und hat nicht viel mit Verführung zu tun. Sorry, natürlich denken die Fauen er sei ein aufdringlicher Kerl, redet ihm bitte nicht ein, er würde sich die negativen Reaktionen der Frauen einbilden. Er ist einfach zu schnell und zu aufdringlich...

Natürlich ist ein Mehrschichtparkettz nicht massivb, und die uteren Schichten aus günstigerem Holz. Aber trotzdem ist die erste Schicht mindestens 5mm dick, ud kann mehrere Male abgeschliffen haben ud ist in Haptik und OPtik immer noch hochwertiger als Laminat, in das höchstens eine 0,1 mm dicke Holzschicht fürs Dekor einlaminiert wurde. Das auch nicht abschleifbar ist.

Ich habe es gemacht und der Dreck hält sich in Grenzen. Wenn man ordentlich ein Laminat verlegen kann, dann sollte man auch dazu fähig sein ein Parkett abzuschleifen. Wenn einParkett ordentlich versiegelt wurde, dann muß man höchsytens nach 15 Jahren dieses erneut abschleifen. Nicht wirklich ein großer Aufwand, für das, was man bekommt. Bei einer Eigentumswohnung oder einem eigenen Haus ist Parkett immer die bessere und langfristig auch hinsichtlich PLV bessere Wahl. Vergleiche doch einfach den Boden in Bild NR 6 mit einem Laminat, diese Optik und Haptik wirst du nie bei einem Plastikboden bekommen, obwohl es nicht einmal hochwertiges Holz ist. (Die millimeterdünne einlaminierte Holzschicht macht ein Laminat nicht aus "echtem Holz") Was anderes ist, wenn man in eine Mietwohnung einzieht, wo man einen annehmbaren Bodern haben möchte.

Ach, erst Mal schreibe ich nicht von Konservativen, sondern von denm Leuten, die Frauen zurück an den Herd wünschen (Ich meine jetzt nicht Mr Jack imSpeziellen, sondern die Leute, die in den betreffenden Threads der letzten Zeit sich geäußert hatten. ) Und extrem reaktionäre Ansichten sehe ich nicht mehr als konservativ an. Nö, tue ich nicht,. weil hier geschreiben wurde, es widerspräche "Männlichkeit" und "Weiblichkeit" wenn nicht der Mann eine obere Position einnehmen würde, und die Frau sich unterordnet. Bzw. eine Frau die ihren Doktor macht, und nicht das Heimchen daheim bereite sei unweiblich. Wenn ich dem Widerspreche, bin ich kein Hardliner. Ich beschimpfe hier keine Konservative als Schlappschwänze, sondern sage, daß ein Schlappschwanzt ein Schlappschwanz bleibt, auch wenn er eine Frau findet, die sich ihm unterordnet. Da Männlichkeit damit nicht zusammenhängt. Du drehst mir doch diese Aussage im Mund herum! Ach Quatsch, erstmal spreche ich nicht von "dominante n Männern" sondern von Leuten, die sich wünschen, daß die Frau sich unterordnet. Und im speziellen von denen, die sich Männlichkieit konstruieren wollen, indem eine Frau sich unterordnet. Wieder so eine Phrase. Du versuchst moich wieder in eine radikale Ecke zu stellen. Es ist schon krass, daß wenn man hier in diesem Foru maskuzlinistischen und extrem reaktionären Sichtweisen widerspricht, umgekehrt in eine radikale Ecke gestell wird.- Es ist wirklich so, als daß man als Linksradikaler bezeichnet wird, wenn man eine sehr rechte Position kritisiert. Ich muß nicht jeden Scheiß tolerieren und wenn ich extremen Meinungen widerspreche, werde ich auch nicht zum Extremist.

Das Sakko ist nichts, unabhängig von der MArke. Esy ist dir einfach zu groß (kann auch ein Änderungsschneider nicht in Ordnung bringen) und der glänzende (!) Stoff ist nicht schön.Auch wenn es nur 50 Euro kostet, solttest du es zurück bringen. Laß das einfach mit den Sakkos fürs erste sein. Du bist erst 19, da wirkt es sowieso oft ukongruent und zum anderen ist es sowieso besser keinSakko zu tragen, als ein billiges. Du erreichst so nurdas Gegentei8l deiner Absicht, schick und elegant auszusehen. Es wirktso etwas unbeholfen und zu billig.

Naja, wenn du früher dich hast betaisieren lassen, war auf jedenfall etwas bei dir nicht ganz im Lot. Wie sehr , muß du selber selber herausfinden. Aber der Weg sich nicht betaisieren zu lassen, ist nicht nun selbst unbedint die Chefrolle einzunehmen, sondern einfach keine Betaisierung zuzulassen. Oder anders gesagt, wenn ich mich nicht beformunden lassen will, brauche ich nicht den anderen bevormunden. Du verlangst den gleichen Respekt, den du dem anderen entgegenbringst. Zum Thema Führung mal ein Auszug von einem Text von mir. Oder anders gesagt: Verabschiede dich davon, über das Verhältnis/die Position zur Frau anachzudenken, sondern sehe einfach mehr das Verhältnis zu deiner eigenen Persölichkeit: Du weißt wo es langgeht, behandelst andere(deine Freundin im speziellen) mit Respekt, aber verlangst den gleichen Respekt. Jetzt mal unabhgängig von der Frage, welche Probleme du nun hast oder icht.

Was mich wirklich stört,. ist daß wenn man hier maskulinistischen oder extrem traditionellen Sichtweisen widerspricht in eine radikale Ecke gedrückt wird. Das kann nicht sein! Wenn ich einer rechten Sichtweise eindeutig widerspreche bin ich auch nicht liinksradikal! Und manußhier schon sagen, daß sich maskuliniostische doer extrem traditionelle Sichtweisen hier schon sehr häufen, wo man mit einer Meinung in der Mitte plötzlich auch als Randphänomen wahrgenommen wird! Ob die das so sehen ist irr3elevant. Jedenfalls wird man nicht männlich, weil sich eine Frau unterordnet. Schlappschwanz bleibt Schlappschwanz, auch wenn er ein Mäuschen findet, die sich ihm unterordnet. Und unweiblich ist eine Frau auch nicht, wenn sie nicht das Heimchen am Herd darstellt. Nur den echten Weg zuur Männlichkeit (indem man an sich selbst arbeitet, hinsichtlich Disziplin und Kompetenz beisüielsweise) ist eben viel schwerer, als sich einfach männlich zu fühlen, wenn man eine Frau findet, die sich unterordnen läßt. Deswegen ist dieser Weg nicht die beste Hilfestellung, die man in dem Forum bieten kann. Sorry, RpLLL, wenn man ultrakonservative Sichtweisen hier anzweifelt, ist man gewiß nicht ein "ultraliberaler" Hardliner. Wenn ich nicht in die 50er zurückkehren will, bin ich gewiß lkein ultraliberaler "Hardliner."

Ich behaupte aber etwas anderes. Das Männlichkeit (und Weiblichkeit) gewiß nicht davon abhängt, ob der Amnn eine höhere Position als dieFrau einnimt, bzw. diese führt, der Chef istz usw. Viele Puler denken, wenn sie eine sehr traditionelle Art der Beziehung führen würden, wäre das automatisch "Männlich". Was einfach nicht stimmt, da Männlichkeit einfach von den persönlichen Eigenschaften, wie Disziplin, Willensstärke und Kompetenz abhängt. Solche Männer werden gewiß auch nicht unmännlich, wenn sie mit einer Frau eine Beziehung auf Augenhöhe eingehen. Ebenso wird eine Frau gewiß nicht "unweiblich" weil sie erfolgreich im Beruf ist, oder sich nicht dem Mann unterordnet, weil Weiblichkeit auch nicht davon abängt, auch wenn manch Männer sich neben diesen dann schwach fühlöe. Dann ehlt es ihnen aber an echter Männlichkeit, Oder anders gesagt, viele wollen einen sehr einfachen Weg zur Männlichkeit gehen, indem sie eine Frau suchen, die sich ihnen unterordnet, nur ist die Krux, daß sie dadurch auch nicht männlicher werden...

Erste falsches Mißverständnis: Männlichlkeit definiert sich darin, daß der M;ann der Chef der Frau ist, sondern unabhängig von der Frau Diszipliniert, Willensstark und Kompetent ist. Das ist anziehend Daß Määner über der Frau stehen müssen, damit sie "männlich" sind, ist nur eine Irrannahme der Puler. Falsche Logik der Anziehung würde ich mal sagen. Soso Männerrunden... Am Stammtisch oder wo. Doktzorin muß ja gleich Rechthaberisch sein und die Frau die das Heimchen macht, ist gleich anziehend und weiblich. Aha. Naja wohl für die Mäner, die mit der Doktorin nicht mithalten können und ihr Emanzentum unterstellen. Ein Frau die mir nichts zu bieten hat, außer ein Heimchen zu bereiten, empfinde ich als besonders langweilig.... Seit wann scließen sich intelligenz, beruflicher Erfolg und Weiblichkeit, Wärme und Emotionalität aus? Die überemanziperten überbetaisierenden gefühlkaltenm Frauen sid wohl eher eine Schreckgespenst dieses Forums, als daß man sie in diesen Massen draußen antreffen würde. Hat das jemand behauptet? Aber eine Beziehung ist auch kein Machtgefüge, wo der Mann Chef sein muß und die Frau das Heimchen bereitet. Und als Mann werde ich gewiß nicht dadurhc irgendwie männlich, wenn ich über einer Frau stehe...

Es soll sogar Beziehungen geben, wo beide selbstbewußt sind, und niemand von beiden alleine den Ton angibt. Da bzeihungen ja auch ein Miteinander sein können. Partnerschaft im besten Sinne. Jeder nimmt in seinen Bereichen etwas in die Hand und in anderen kann man sogar KOmpromisse schließen. Eine Beziehuing bedarf nicht immer einer Hierarchie, auch wenn das hier gerne geleugnet wird... Das haben die PUler nicht kapiert, daß es beim Verhältnis ziwschen Frau und Mann nichtdarum geht, wer die Führung inne hat, sondern, darum ein harmoisches Miteinander. Zwei wirklich starke Persönloichkeiten kommen sogar sehr gut miteinander aus, weil sie sich nicht beweisen müssen, wer über dem anderen steht, aber sich deswegen auch nicht dem anderen unterordnen.+ Männlichkeit und Stärke definiert sich nicht aus dem Verhältnis zur Frau (Mann oben etc), sondern aus den Eigenschaften zu sich selbst. Disziplin, Willensstärke, Kompetenz definieren sich nicht aus dem Verhältnis zu anderen Personen. Höchstens darin, daß man sich nicht respektlos behandeln läßt.

Du willst nicht ernsthaft Laminat als schöner bezeichnen als Parkett? Kein Laminat, mag es auch hochwertig sein, kommt an Haptik und OPtik eines Laminats heran. Ebenso gibt es kaum Dreck beim Parkett abschleifen, da die Maschinen den Staub absuagen. Zwei Tage arbeit auch bei einem größeren Parkett sprechen immer noch für ein Parkett. Viel mehr Arbeit als Laminat ist es gewiß nicht, zudem ist echtes HOlz immer schöner. Wer die Wahl hat: IMMER Echtholz Parkett statt Laminat!

Quelle? Wo und was ist das für eine Wohnung/ Haus? Wel im oberen Appartment klassisch modernes Design zu finden ist, hier ein Appartement aus dem Haus von Le Corbvusiers „Unités d’Habitation“ (Wohneinheit/ Wohnmaschine) in Marseille. Die Einrichtung ist nicht von Corbusier, aber im Geist uind Stil dieser Zeit bzw. des berühmten Architekten: Nr8

Beides das gleiche, laut Korad Duden. Fliege ist einfach ein umgangssprachlicher Ausdruck für Schleife bzw. Querbinder. +1

Sorry, aber keine 13jährige ist reif genug, um wirklich zu raffen, was sie mit einem erwachsenen Mann angeht. Wenn nicht einmal das Strafrecht irgendeine Mündigkeit hier vorsieht, ist sie bei so einem Verhältnis gar nicht gegeben. Es ist ein leichtes ein 13jähriges Kind zu manipulieren. Als erwachsener Mann kann man mit ei bischen Geschick sogar eine 16jährige leicht manipulieren. Persönlichkeiten sind in demAlter schwach, und auch mit guter Erziehung sind das leichte Opfer. (Wobei man Jungs da natürlich ebenso einbeziehen muß) Und, daß0 ein 24 jähriger ud eie 14jährige ein Paar bilden ist alles andere als irgendwie gesund oder normal. Ansätze von Titties machen ein Kind nicht zu einer erwachsenen Persönlichkeit.

Natürlich eine 13jähgrige geht "freiwillig" ein (sexuelles) Verhältnis mit einem 23jährigen ein?? In dem Alter ist es leicht ein Juigendlicher (besser gesagt ein Kind am Anfang der Pubertät) zu einer sexuellen Handlung zu bringen,. MIt freiwilligen Ausprobieren hat das wenig zu tun. Natürlich ist das Mißbrauch, und bei solchen Konstellationen ist praktisch immer Manipulatiuon die Grundlage. "Sie wollte es auch" ist einfach nur dummes unrealistisches Geschwätz. Dem Mädel auch noch eine Mitschuld daran zugeben, spricht schon für sich.

Ihr immer mit eurem Mindset! Wenn der junge einfach gleich versucht zu eskalieren, zu schnell Kino fährt, zu schnell einen KC, ohne daß genug attraction und Comfort da ist. Außerdem muß manlernen zu erkennen, wann der richtige Punkt zur Eskalation gekommen ist, Es ist einfach needy, da hilft kein noch so tolles Mindset. . TE: Ändere dein Game bitte. Auch wenn es hier heißt, man muß nur das richtige MIndset haben. Das stimmt einfach nicht-. PU heißt nicht, einfach zu denken, man sei einfach toll.

Das ist doch ein Smoking Jackett, mit Samtrevers? Vollkommen unpassend, wenn es nicht als Smokling getragen wird. Lasse es bis zum nächsten Ball im Schrank. Außerdem: Es ist etwas zu eng, sonst würde es zugeknüpft nicht solche Falten werfen. Die schwarze Krawatte läßt du in Zukunft infach weg. Der Pulli ist gut, die Hose ist auch ok, wenn sie so schlank geschnitte ist, darf sie ruhig ein wenig stauchen. Ebenso sind die Schuhe unten besser.

Du bist einfach zu aufdringlich. Dominanz und dominantes Mindset hin oder her. Auch wenn es nicht in die Pu Ideologie paßt. Schalt mal ein paar Gänge zurück. Direkt und überdominant wird hier als die neue Heilsverkündung angesehen, aber bei dir sieht man, daß es das nicht immer ist. Gehe schrittweise auf die Frauen zu. Erstes Kinop z.B., sie reagiert positiv --> du kannst weter gehen, Verhält sie sich zurückhaltend, machst du einen Schritt zurück und arbeitest nochmalk an der attraction und vor allem an Comfort und Rapport. Mit "ehrlich" oder "unkongruent" dominant sein hat das wenig zu tun, du bist einfach zu forsch und aufdringlich. Damit bist du nicht anders, als die tausend anderen Typen, die jedes WE zu schnell zu aufdringlich werden... Auch wenn es hier manchmal anders geschrieben wird: Erfolgreiches PU ist mehr als Anmsprechen, eskalieren und "dominant" fühlen... Denn sonst bist du nur ein uninteressanter Typ, der schnell und otgeil aufdringlich wird...

Zu festlichen Angelegenheiten, wie eben eine Hochzeit, immer ein weißes Hemd.

Ja war falsch. Warum machst du das. Du bist auf ihr Frama und ihre manipulatives GEschwätz wieder eingegangen. Lese die Heizkosten ab, und dann wieder KOntaktabbruch, wenn sie jammert, ühnliche Antworten wie bisher. Laß es sein und suche dir Frauen, die nett und unkomliziert zu dir sind.

Die Hemden sind alle viel zu weit! Di Hose paßt an der Hüfte, ein wenig kürzer könnte sie sein, aber ist noch in Ordnung. Vieloleicht wäre tail0orstore bei deiner schlanken Figur die richtige Lösung?

Hier, in meinem Text über Alpha geht es auch um die verschiuedenen Beuteschemen ud Geschmäcker von Frauen http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=69485