jon29

Ich verstehe dich schon. ABER: Du bist jung und am Anfang. Da beißt du dich einfach mal durch bis JUmi, dann hast du schonmal einen Ausbildung als Sicherheit. Dann kannst du darauf aufbauen, einen höheren interessanten Bildungsweg gehen, um später eben nicht Deppenarbeit zu machen. Es braucht halt alles Zeit. Auch läuft dir die Selbstständigkeit nicht davon! Ich würde dir zustimmen, wenn du schon seit 10 Jahren in dem Beruf arbeitest und sich nichts ändert, aber du stehst doch am Anfang...

Erstmal wird hier immer von den armen Määnern als OPfern gesprochen. Ich sage, Männer und Frauen sind in unterschiedlichwerweise Opfer. Ich spreche nicht von Frauen. Und, ja natürlich ist starke körperliche GEwalt schlimmer, als eine Ohrfeige! Sage aber auch, daß Frauen-Aggression sich eher in psychische Gewalt äußert. Das ist keine moralische Wertung. HAbe doch oben eine Statistik aufgeführt und einen Link aufgeführt. Na, also ideologisch argumentiert eher die "Männer sind Opfer" Seite. So wie ich nicht bestreiote, daß man erkennen muß, daß Jungs eine andere Fördeung in der Schule brauchen, aber nicht diesem ideologischen Unsinn (Jungs werden von den weiblichen feministischen Lehrern schlechter behandelt, um es überspitzt zu formulieren)anschließen.

Nö, wir sind anscheinend in einem Forum, wo Frauen perse als gewalttätiger bezeichnet werden und Määnber als Opfer gesehen. Das genaue Spiegelbild vom Emmaforum, wenn du so willst. Das ist leider genauso unerträglich und geht genauso an der Realität vorbei! Ich sage hingegen, daß Frauen und Männer sich in unterschiedlicher Weise schlecht behandeln. Außerdem: Du stellst unterschiedlich starke Formen von Gewalt gleich. Eine Ohrfeige ist nicht das gleiche, wie das zusammeprügeln mit ernsthaften Verletzungen! Ebenso solltest du dich vielleicht auf maskulinistsichen Seiten informieren. Früher wurden die Jungs zur Disziplin geprügelt, um es mal t! Außerdem ist dein "früher" in den Zeiten, wo Mädchen eben keinen Zugang zur höheren Bildung genossen. Also sehr wohl kein Vergleich bestand. Jungen tun sich im klassischen Schul und Lernsystem einfach schwerer! Und das ist sehr wohl wissenschatlich belegt! Außerdem gibt es reine Jungenklassen fast nur noch in privaten Einrichtungen, wo intensive Betreuung stattfindent und die Jungs meist aus wohlhabenden Elternhäusern stammen. AußerdeM: Wr sagt denn bitte, daß diese Jungenklassen von Männern unterrichtet werden! Bitte ein bischen weniger maskulinistische Klischees und ein bischen mehr differezierte Fakten!

Plumpe Red Wing Kopie (?) und was an der Sohle besonders wintertauglich sein soll kann ich nicht erkennen. Schau mal hier: http://www.classic-kontor.de/shop/Produkte...Wing-Shoes.html Das ist keine "Red Wing Kopie", sondern wird u. a. als ein "Indy Boot" bezeichnet, Gibt es von diversen Schuherstellern, und damit auch in unterschiedlicher Qualität und Preisklasse. Für 80 Euro, finde ich, sind die Schuhe schon ok.

Was ein PUA gemacht hätte? Er hätte sei einfach charmant gegamed, nicht alles als Angriff gesehen, sie auch nicht beleidigt, kein Drama betrieben oder sie heruntergesetzt. Na der einzige, der sich wie ein beleidigtes Rumpelstilzchen auffühgrt, und nette Mädels als "Votze" betitelt, weil sie ihn nicht so wollen, wie er#, bist du doch du?

Du hast Frauenmangel. Deswegen hoffst du auf die Ex. Schauch dich um,wende das gelesene mal an. Oder du entscheidest dich richtig für sie und versuchst es einmal (!).

Alpha, ist nicht gleich BEstimmer. Du hast den BEgriff nicht so ganz verstanden http://www.pickupforum.de/index.php?act=fi...&pid=797448 Arbeite an deinen Fähigkeiten, dann wirste auch anerkannter, und zum Alpha. Dann kannst du auch merhr übernehmen. Ferner. Bis Juni 21011 ist nicht wirklich sooo lang. Mach also alphamäßig vielleicht mehr als nötig. Ob du dich dann irgendwann selbstständig machst. ist etwas anderes.

Naj, nicht so ganz, wenn man schwere häusliche GEwalt, die über Ohrfeigen hinaus ausgeht, anschaut: Ebenso, sollte man vuielleicht auich differenzierter das Thema betrachten und nicht nur eine Erhebung von maskulinitsischer Seite http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4uslich...uslicher_Gewalt Ich möchte nicht sagen, daß Frauen san#fter sind. Aber inmsgesamt ist es doch einfach so, daß Aggressionen beim Mann, sich eher körperlich äußern,während Frauen dann eher psychisch terrorisieren... Zum Unterhalt: Ich kann mir nicht vorstellen, daß Frauen hier im rechtsfreien Raum leben. Wenn sie das Geld in Las Vegas verpsielt und nicht mehr für den Unterhalt des Kindes aufkommen würde, ätte das gewiß rechtliche Konsequentzen, aber KK soll uns hier aufklären. Ich gebe dir Recht, daß hier die Männer schlechter gesetllt sind, insbesondere bei dem Unterhalt des Ehepartners, eine Gesetzgebung, die auf voremanzipatorischen Verhältnissen beruht. Aber gerade aus diesem Umstand heraus, wäre es gut, wenn die Vereinbarkeit von Beruf und Familie gewährleistet wäre, und wir Männer damit extrem entlastet würden.

KK ein vollkommen falscher Vergleich. Alle Lehrer studieren an der Uni, und haben zwei Staatsexamen, danach zweijähriges Refenderiat. (Ausnahme BAwü glaube ich, wo es noich PH gibt für Grundschul). Es ist also in dieser HInsicht vollkommen gleich! Also nichts mit Fh, akademisch minderwertiger Ausbildung. Auch nicht vergleichbar mit Oberazrt und Herzchirug vs. BUndeswehr-Feldarzt, weil hier die Qualiofkation eine ganz andere ist. Gymnasiallerher "öher qualifiziert",daß ich nicht lache, weil sie weniger pädagogische INgalte haben, und durhc etwas mehr fachliche Vertiefung auch die Sekundarstufe II unterrichten können? Du bist doch unser Liberaler hier: Es werden einfach Pfründe verteidigt, die zu Lasten der Schulbildung hen. Es müßten die Lehrer zumindest in der gleichen Besoldungsstufe stehen. Eines der Hauptthemen dieses Threads war doch, daß beklöagt wurde, daß zu wenige Männer und zuviele Frauen vor allem als Grundschullehrer unterrichten. Eine andere Besoldungspolitik wäre die Lösung. Du fandest doch super, daß Kristina Schröder diesen Mißstand aufgezeigt hat. Oder hast du den falschen Smilie hier angeklickt?:

KK ein vollkommen falscher Vergleich. Alle Lehrer studieren an der Uni, und haben zwei Staatsexamen, danach zweijähriges Refenderiat. (Ausnahme BAwü glaube ich, wo es noich PH gibt für Grundschul). Es ist also in dieser HInsicht vollkommen gleich! Also nichts mit Fh, akademisch minderwertiger Ausbildung. Auch nicht vergleichbar mit Oberazrt und Herzchirug vs. BUndeswehr-Feldarzt, weil hier die Qualiofkation eine ganz andere ist. Gymnasiallerher "öher qualifiziert",daß ich nicht lache, weil sie weniger pädagogische INgalte haben, und durhc etwas mehr fachliche Vertiefung auch die Sekundarstufe II unterrichten können? Du bist doch unser Liberaler hier: Es werden einfach Pfründe verteidigt, die zu Lasten der Schulbildung hen. Es müßten die Lehrer zumindest in der gleichen Besoldungsstufe stehen. Eines der Hauptthemen dieses Threads war doch, daß beklöagt wurde, daß zu wenige Männer und zuviele Frauen vor allem als Grundschullehrer unterrichten. Du fandest doch super, daß Kristina Schröder diesen Mißstand aufgezeigt hat. Oder hast du den falschen Smilie hier angeklickt:

Naja ich finde, dass das doch allgemein in den Medien so gang und gäbe ist. Der Spiegel hält sich da in meinen Augen eigentlich noch am meisten zurück. Wenn ich mir da den Focus, Stern,Die Zeit o.Ä. vergleichbares anschaue... Ne, die Zeit ist schon eine ganz andere Zeitung und eben nicht reißerisch. So wie auf der anderen politischen Seite die FAZ. Gibt da schon Unterschiede in der Qualität. Stern und Focus könnte man hingegen auch als Illustrierte bezeichnen. Finde ich hier, wenn man beide Seiten liest, auch wunderbar. Man geht auf etwas ein, was der andere gar nie gesagt hat.

Naja, Erwähnung auf den hinteren Seioten mancher Tageszeitungen sind noch keine große gesellschaftliche Diskussion. Und die Polemik von Elsässer trifft es nun auch nichts ganz. Hat vor 30 Jahren krudes Zeug geschrieben, damals an der Seite von Alice Schwarzer,m heute halt gegen sie.Langweilig! Genauso wie Arne, auch nicht wirklich viele Artikel gesammelt hat. Naja, und das bei einem wahnhaften Maskulinisten!

Na der Spiegel will hier eine Riesen Debatte herbeischreiben, wo keine ist. Wo wird denn über dieses Spiegel-Interview denn groß diskutiert, außer im Spiegel? Praktisch nirgendwo. Naja, ist halt die übliche reißerische Spiegel-Manier, alles so hochzustilisieren.... Ist doch klar, daß bei einem überspitzten Interview, die Adressatin antwortet, und die Opposition kritisiert. Für den Spiegel ist das dann gleich ein "Aufstand", wär auch schön für die Redakteure , wenn ein Spiegelinterview tatsächlich einen Aufstand verursachen würde.

Ach Büffelhornknöpfe sind bei besseren Mänteln durchaus üblich.Ebenso Steinnuß. Büffelhorn gibt es in unterschiedlichen Fabvarianten: LINK1 Oder du nimmst Steinnuß-Knöpfe, die sowieso in jeder Farbe erhältlich sind und hochwertig: LINK Hier bei diesem Foto sind, wenn mich nicht alles täuscht, braune Büffelhorn-Knöpfe vernäht. Wär doch eine OPtion: Gehe am besten, in ein besser sortiertes Schneider bzw. Kurzwarengschäft, und schau, welche Knöpfe passen.Im InNternet suchen, ist da nicht so optimal...

Man kann z:b. GRund- und vor allem Hauptschullehrer in eine bessere BEsoldungsstufe bringen. Umgekehrt die Gymnasiallehrer von mir aus dafür in eine niedrigere BEsoldungsstufe stecken, denn einerseits leisten sie wesentlich weniger, als ein Hauptschullehrer, auf der anderen Seite würde das auch dem marktwirtschafrtlichen Prinzip von Angebot und Nachfrage entsprechen. Anders gesprochen: Es geht nicht darum, die Gehälter für eine BEsoldungsstufe zu erhöhen, sondern manche Berufe in eine höhere zu stecken...

Na, es geht aber darum, was du willst und nicht was sie denn will.Ich hätte auf dieses Theater keinen Bock,und hätte das beendet. Da muß man sich keinen Kopf zerbrechen, wie LSE,manipulativ oder soonst sie drauf ist. Sie hört mit dem Quatsch trotz berechtigter Ansagen nicht auf, also gehe ich.

NUn gut, aber die Angestellten im öffentlichen Dienst bzw. BEamte werden nicht so ganz nach Angebot und Nachfrage bezahlt, sondern nach staatlichem Tarifsystem und damit auch politischen Willen. Ebenso ist es ja sogar so, daß die Nachfrage bei männlichen Bewerbern eben zu gering ist, weil die Bezahlung zu dürftig ist. Möchte man also ein besseres Angebot,muß man auch besser bezahlen.

NUn gut, aber die Angestellten im öffentlichen Dienst bzw. BEamte werden nicht so ganz nach Angebot und Nachfrage bezahlt, ebenso ist es ja sogart so, daß die Nachfrage bei männlichen Bewerbern eben zu gering ist, weil die Bezahlung zu dürftig ist.Möchte man also ein besseres Angebot,muß man auch besser bezahlen.

Es sind aber zu wenige Männer, da es gemessen an der Qualifikation und Leistung zu wenig ist. Man muß auch den Aspekt der Leistungsgerechtigkeit stärker berücksichtigen. Es geht ja nicht um eine extrem gute BEzahlung, sondern um eine angemessenere.Pflege und Bildung sind Stützen der Gesellschaft, die man einfach auch angemessen bezahlen sollte. (Ganz unabhängig von Emanzipationsfragen)

Pimmel nicht rum. Du bist im Moment die grösste Wurst hier. +1 Wie "Einige im Forum" ? Ich denke die Meinung über dich ist hier einhellig#,ohne Ausnahme, General Beta hat sie auf einen Satz gebracht!

KLeiner wäre zu eng. Der paßt schon! Vielleicht nähst du dir schönere Knöpfe an!

Na, das ist wohl kaum die Schuld des Feminismus. Wo bitte wurde das Männliche bitte verteufelt, wenn Frauen Lehrer waren, ist doch alles maskulinistische Polemoik? Das schlechtere Abschneiden der JUngs in der Schule hat nichts mit einer Verteufelung des männlichen Zutun, oder gar eine Bevorteilung der Frauen: Es ist einfach so, daß Jungs sich einfach schwerer im klassischen Schulsystem tun. Es fällt Jungs im Durchschnitt schwerer nicht entgegen, still zu sitzen und den Bewegungsdrang zu unterdrücken, ruhig zu sein, ordentlich zu arbeiten., regelmäßig die Hausaufgaben erledigen, sorgfältig zu ernen usw. NUr fällt das jetzt auf, weil die Mädchen nun auch den höheren Bildungsweg gehen dürfen. Die Jungs sind nicht schlechter geworden, sie stehen nun nur in Konkurrenz zu den Frauen. Und bei eiem hatte die ALice dagegen in ihrer Antwort Rect, wenn die Politik beklagt, daß zu wenige Männer Erzieher und Grundschullehrer werden, sollten sie diese Jobs auch wesentlich besser bezahlen und damit auch eine bessere gesellschaftliche Anerkennung leisten! HOöchstenbs "wurde konstruiert" konstruliert. Vergangenheit! Das sind Sachen die vor über (!) 30 Jahren geschrieben wurde. Ferner hat Schröder zugespitzt polemiosiert und so wurde das auch nie gesagt! Die Häufoigkeit maskulinistsicher Einstellungen in diesem Forum äßt mich eher zu dem Schluß kommen: Je unerfolgreicher ein Mann bei Frauen war, desto maskulinistischer. JE erfolgreicher, desto weniger wird eine "Herrschaft" der Frauen beklagen. Es ist so wie das KLischee mit den frustierten Emanzen. Deswegen sollte man sich das vor Augen führen: Sie macht Werbung für dieses BLatt! Also so weit scheint esmit ihrer Ideologie der 70er auch nicht mehr her zu sein! Jetzt wird die chauvinistische Gesellschaft und Frauendiskriminierende Gesellschaft im Iran auch noch mit der freien Gesellschaft Deutschlands gleichgesetzt. Als würden wir Männer in irgendeiner Weise irgendwo eingeschränkt wie in diesen patriarchalen Gesellschaften die Frauen. Die Mitte haben wir heute! Wir Männer werden in Deutschland nicht diskriminiert, und stehen im großen und ganzen besser dar als die Frauen. Der angebliche unterdrückende Feminismus existiert nur in den Köpfen. Alice Schwarzer ist in Rente, und ist HErausgeberin einer kleinen Nischenzeitung. Zu melden hat sie nichts mehr. Es gibt strukturell bedingte Benachteiligungen, die aber nichts mit aktiver Diskriminierung zu tun haben. Deswegen ist eine geschlechtsspezifische Förderung genau das richtige. P.S: Nein, ich bin nicht für Quoten,. ich glaube auch, daß diese in der PRvatwirtschaft niemals kommen werden. Die junge Generation der Frauen will das auch nicht mehr. Es ist ein politisches Thema, daß nun immer zum Auslaufmodell wird. Heutzutage geht es eben um Vereinbarkeit von Famile und Beruf!

Wie war das nochmal? Stimmt! Die wenigsten können lila gut kombinieren, noch sind sie selbst der Farbtyp für so eine knallige Farbe. Aber die, die es zu kom,biniern wissen, brauchen auch keine Farbebratung.

Ne du stehst eben nicht dahinter, die sind die Meinungen der anderen Leute wichtig und willst eine Freundin zum vorzeigen. Außerdem ist es den Leuten in deiner Umgebung so wurst, ob deine Freundin 10kg zuviel hat, wenn sie gut mit ihr auskommen, es angenehm in ihrer GEsellschaft ist. Ich würde es ja verstehen, wenn es dich sexuell stören würde, aber das Ferner. Sag ihr nichts. Du mut sie akzeptieren, wi sie ist oder du gehst. Wir können unsere Partner nicht verändern.

ICh finde ha lila generell problematisch und schwer kombinierbar. Ich weiß nicht, warum soviele Männer lila tragen wollen, den meisten steht es einfach nicht. Gerade auch noch, wenn es kräftig ist. Ansonsten würde ich weiß zum lila V-NEck empfehlen, um die knallige Farbe auszugleichen.- Blau weißes HEmd ist zu vielem Kombinierbat. blau, grau, schwarz sind die sicheren Varianten. Rot weiß Ebenso: blau, graun,aber auch beige, oder braun, auch ein sanftes gelb. I