jon29

Ähh sie hatte Camsex als sie SIngle war!! Wenn man Single ist, darf man Sex haben, mit wem man will. Ich hoffe der TE-Ersteller hatte auch Sex mit anderen Mädels in dieser Zeit. Ich vermute laut seiner Reaktion, daß dem leider nicht so ist. Ich glaube eher, daß hier einige durch die PU Jargon, "Ein Mann hat Regeln" usw. teilweise eine vollkommen unrealistische Sicht bekommen. Finde ich lustig, alle Puler machen jetzt bei typischen Shittests erstmal Schluß.

Wenn jeder Mann danach handeln würde, wäre jede Frau auf der Welt morgen Single. Mein Gott, das ist der älteste Shittest der Welt, fast jede Frau macht das. Achja, ein Freeze ist natürlich ein wunderbarer Ausdruck dessen, daß du eifersüchtig bist, Drama machst und durch den Shittest gefallen bist. Die attraction wird dadurch wohl nicht steigen. Wirklich immer mit euren albernen vollkommen realitätsfernen Regeln.

Das liegt daran, daß diese Leute selektiv schauen und nicht alle Bilder betrachten, wo auch Männer jenseits der 25 in nicht klassischer aber eher maskuliner Outfits abgebildet sind, oder sollen wir die wieder alle posten. Wenn man wenigsten sagen würde, also ich finde die androgynen Stil wie auf den Bildern Nr xx nicht so toll.

Natürlich, wir laufen jetzt alle in Ed Hardy rum und wer auf Kleidung achtet , hat keine Persönlichkeit. Denn Kleidung drückt natürlich überhaupt nicht die Persönlichkeit aus oder ist gar eine wichtige Form der Kommunikation. Denn auf seine Kleidung zu achten ist oberflächlich.. Natürlich sind die Fotos nicht von besonderen Leuten, die sich seit Jahren mit dem Thema beschäftigen oder gar erwachsene Männer verschiedenster Stil-Richtungen, aus diversen renomierten Quellen. Die sind auch totale unsicher und wollen alle, auch wenn sie nichts mit Pu zu tun haben, nur die Frauen beeindrucken. Wir haben hier auch 140 Fotos mit genau dem gleichen Stil gepostet, alle mit Gucci und knalligen Farben. Wir haben auch nicht daraiuf geachtet, daß wir vom Rocker bis zum eleganten Herrn im klassischen Anzug alles vertreten haben. Denn wir haben ja nur die Outfits geposted, die eine Beleidigung fürs Auge sind. Selbstverständlich ist es auch total wurst bei Frauen, was man anzieht, die Nerds mit großes XXL T-Shirt und grobe Cordhose mit Funktionsjacke werden in den Clubs von den Mädels als erstes angesprochen.

Ich würde mir das niemals verbieten lassen. Dämliche Regel, die natürlichgebrochen wird. Ihr wart auseinander, da hat sie auch freie Hand. Nur deine Eifersucht sagt, daß sie es jetzt auchttut. Sie war solo und durfte machen was sie will, sie ist dir auch nicht einen Report schuldig. Es ist vollkommen normal, daß sie nicht von ihren sexuellen Eskapaden als Single erzählt., Sie macht es heimlich, weil du eifersüchtig bist. Ferner: Wer erzählt schon allen? Oder sagst du deiner Freundin, "Du deine beste Klara, die hat ja wirklich so einen geilen Arsch, sogar noch um einiges geiler als deiner, und ich wix mir immer einen bei der Vorstellung sie zu sodomieren..." Erstmal ist es auch ein Shittest. Der älteste überhaupt, sie macht dich eifersüchtig, sie hat es dich herausfinden lassen. Solange du immer Verständnis für den netten Ex zeigst, ihn immer ein wenig bemitleidest und ihn in Schutz nimmst, wenn sie über ihn lästerst, machst du ihn uninteressant und dich attraktiv (x-Mal fieldtested) Also: Nix freeze, reagiere locker und wundere dich darüber, warum sie dir das verheimlicht hat. Schließlich erzähklst du ja auchganz poffen, daß du mit der netten Heike aus dem Seminar auch immer witzige SMS austauschst, bedeutet ja nichts... Prinzip verstanden?

Ach IS Gut,mir gefällt die 129 wirklich besonders. Die farbliche Abstimmung und der wunderbare Mantel. Könnte man heute wieder so eins zu eins so anziehen. Wieder ein Ansporn in guten Second Handläden nach schönen 70er Jahre Sachen zu suchen...

Ein gutes Hemd, ne ordentliche Hose und Lederschuhe sind durchaus männlich... aber das ist halt eher der klassische Stil, den man zur Arbeit oder zu feierlichen Anlässen anzieht. Mir geht es jetzt eher darum im légeren Stil n bisschen Abwechslung reinzubringen und dabei halt nicht in diese Preppy-Richtung zu gehen. Die meisten Mode-Blogs gehen halt eher in diese Richtung ... blaue Bootsschuhe, Hermesgürtel, Gucci-taschen usw. Ich brauch eher Tipps für nen szenige aber männlichen Stil (d.h. keine Röhrenjeans, keine hautengen V-Necks, ...). Naja, sind doch hier sehr unterschiedliche Stilrichtungen auch vertreten. Genauso Outfits eines lässigen maskulinem Stils. Ich achte hier immer darauf Vielfalt reinzubringen, schaue doch die Posts an, so kann man bereits auf der ersten Seite Outfits entdecken, die weder klassisch noch androgyn sind...

Na hoffentlich. Weil sobald du mal irgendwie im Weg sein solltest könnte zumindest eine Umgangsverweigerung ziemlich schnell passieren und dann geht es erst richtig gut los! Aber ich wünsche dir schon mal das Beste und hoffe für dich, daß deine EX so einsichtig ist zu erkennen, daß eure Kinder beide Elternteile brauchen! Tut sie doch, hat er doch schon mehrmals (!) berichtet. Warum wollt ihr ihm alle Paranoia machen, wenn es das beste wäre ein entspanntes Verhältnis aufzubauen...???? Naja, dafür hat sich Mutter Aphrodite auf der anderen Seite fanatisch verrannt. Wenn du einfach bei deinem ersten Posting geblieben wärst, und dann erläutert hättest, man solle auch die andere Seite sehen, würde sich niemand aufregen. Nun gut beide Seiten dramatisierern hier, dabei ist es doch einfach Beziehung kriselt, einer betrügt, lügt und hintergeht, aber bzw. schiebt die Schuld auf den anderen. Nun gut , scheiße, deswegen scheitern an so einer Situation viele Ehen. Aber deswegen muß man hier das alles nicht überdramatisieren und scheiße empfinden. Oder was man aus dem Verhalten der Frau alles ableiten kann, oder noch schlimmer, wie derjenige an der eigenen Verletzung Schuld sein soll, der die attraction vernachlässigt. Denn sehr viele Leute schaffen auch nach schlimmeren Geschichten, wie diese, die Sache mit ihren Kindern zu regeln, vor allem wenn beiden das Glück der Kinder wichtiger ist, als das eigene. Das scheint hier der Fall zu sein. Ferner ist es vollkommen uninteressant, wer jetzt inwiefern Schuld hat. Beziehung ist gescheitert, fertig. @Applefan. Die Exfreundin von Scientific war noch mal ein anderes Kaliber... (Nicht bös sein Scientific, nur nüchterne Feststellung, aber ich denke du gibst mir recht. ) Das was du machst, ist zwar sehr menschlich nach ihrem miesen Verhalten dir gegenüber. Aber das Fokussieren auf ihre Defizite bringt dich einfach nicht weiter. Du bist übrigens auch der Sieger, wenn du eine gewisse emotionale Gleichgültigkeit entwickelst und ihr gegenüber dich nett und korrekt verhälst. So würde ich ihr einfach auf die SMS/mail eine kurze Antwort schreiben, so in der Art: "danke, etwas stressig, aber sonst gut. Und selbst, klappt alles?" Aus jeder Perspektive ist das die beste Strategie. Erstmal ist es für sie oder die Freundin viel triumphaler, wenn du jetzt biestig/konfronativ oder nur unfreundlich verhälst. Auf der anderen Seite, wird sich so euer Verhältnis sich entspannen, was du imHinblick auf die Kinder willst.

Sie ist serst 19 Jahre alt. Anstrengende Zickereien sind leider normal in dem Alter, weil sie eben noch nicht sehr selbstbewußt ist. Du aber auch nicht, sonst würdest du stärker die Grenze ziehen und ihr auch vermitteln, daß sie noch so mit dir umherspringen kann und du so etwas nicht nötig hat. Alles hat seine Grenzen, wenn ihre Zickereien nicht aufhören, gehst du. Aber mir scheint, du bist auch nicht souverän genug. Ebenso denkst du sie sei einen Status über dir, da sie wohlhabende Eltern hat. Wenn du das nicht als Thema siehst, ist es auch kein Thema. Deine Fähigkeiten zählen, nichts anderes. Sie denkt bestimmt nicht, "oh der steht jetzt aber eine Klasse unter mir".

Richtig, und natürlich ist es immer so, daß Frauen fast immer so handeln. Komisch auf der Feministenwebsite lese ich immer, daß alle Männer sich immer um den Unterhalt ihrer Kinder drücken wollen. Klingt doch genauso stichhaltig... @Applefan: Ich merke, wie du dich von Leuten Mit Frauenparanoia hier immer weiter einlullen läßt, und es gleingt ihnen, dich in diese Paranoia hineinzutreiben. Jetzt wollen sie sogar, daß du die Vaterschaft deiner Kinder anzweifelst. Na eine wunderbare Perspektive für deine Kinder... Da sieht man wieder, daß dieses Klientel das wichtigste hier vergessen, das ausgeglichene und gute Verhältnis zu den Kindern. Zuerst hast du wunderbar differenzieren können, nun glaubst du es selbst, langsam wirst du reingezogen. Und wenn du jetzt innerlich schon auf Konfrontation gehst, wird die Konfrontation auch kommen. Willst du wirklich einen Rosenkrieg? Die Anwälte regeln die finanzielle Seite für euch, also brauchst du nicht noch einen Kampf führen. So wie du in den Wald hineinrufst, so schallt es später auch wieder hinaus. Die Beziehung ist vorbei. Wenn ihr beide emotional abschließt und emotional auf Distanz geht, wird es auch kaum Konflikte geben. Auf Provokationen, Geschwätz Dritter und Lästereien gehste nicht ein, das sind die Begleiterscheinungen einer Scheidung. Deswegen: das ist wirklich der beste Rat des Tages. Tatsächlich soll es sogar Leute geben, die ihre Scheidung vernünftig über die Bühne gebracht haben und sich zum Wohle der Kinder zusammenreißen! Wie sie sichjetzt anzieht, gibt, und was sie mit ihrem neuen macht, ist scheiß egal. Die Beziehung ist vorbei. +

MutterAphrodite, es ist gut, wenn man die andere Seite der Medaille betrachtet. Aber hier hat sie ihn betrogen, und hintergangen. Auch wenn er Attraction vernachlässigt hat, Aber letztenendes ist das keinmoralischer Freifahrtsschein. Für Frauen und Männer. Es ist doch klar, daß es den anderen zutiefst verletzt und für die meisten nicht tragbar ist... Ihm jetzt die moralische Verantwortung zuzuschieben ist einfach nicht in Ordnung. Trotzdem finde ich es jetzt albern hier wieder die LSE Karte hochzuspielen. Psychisch krank ist etwas anderes. Menschen betrügen und lügen leider oft in Ehen. Ebenso schieben Menschen immer gern die Schuld von Ist ja nicht die erste Ehe, die an so etwas zerbricht. Dennoch gibt es noch ganz andere Dinge, als Betrug. Aber insgesamt hält sich das alles noch inGrenzen, und es ist jetzt wirklich nicht wirklich ratsam, noch wahnhaft hier auf der LSE Schiene rumzureiten und sich über die allgemeine LSE Welt zu chauffieren. Bringt doch nichts, zumal es den Anschein hat, daß die beiden das mit den Kindern ganz vernünftig regeln werden. Krank ist etwas anderes. Sie hat ihn betrogen und ihn danach einen miesen Bären aufgebunden. Wenn das "Behandlungswürdig ist, müssten wir 30% der Leute in Beziehungen einsperren. Wenn er selbst mit sich im Reinen ist, wird er auch wieder eine nette Frau finden. Das wichtigste ist, abzuschließen, und nicht weiter sich über verschiedene Frauentypen und diese im speziellen den Kopf zu zerbrechen. Zumal wir jeden Tag in den Threads sehen, daß die Einteilun in LSE Typen nicht viel bringt, da die User mit dem Begriffen sehr willkürlich umgehen. Dass man sich von psychisch kaputtem Frauen fernhalten sollte, ist klar.

meinen die Jungspunde mit ihren "sportlichen" 3er BMWs. Der Mercedesfahrer mit Stil gleitet mit Automatik durch die Welt. Alte Mercedes sind auf ein luxeriöses komfortables Fahren getrimmt, wozu eine Automatik gehört.

Doch, siehe hier Das ist es eben, wenn man eine zu selektive Wahrnehmung hat. Hier hift sogar einfaches Googeln EDIT: Achja, weil es Lady unten geschrieben hat. ich kann nur jedem Mann raten, Grundschullehramt zu studieren! Jeder Mann der dies tut, hat a) eine Auswahl von 100 zu 1 Frauen in seinem Studiengang und später Beruf auch nur weibliche Kollegen, und vor allem besteht b) eine unausgesprochene Quote, wo man sich als Mann wirklich dumm anstellen muß, um nicht Schuldirektor zu werden.

Natürlich die Noten sind geschenkt, wegen Busenbonus. Und der Mann hat immer alles verdient. Weil Frauen sind ja perse nicht an Bildung interessiert. : rolleyes: Ferner ist das mit "der gleichen Qualifikatuon" praktisch nur auf den öffentlichen Bereich beschränkt. Außerdem kenne ich die Berufungsverfahren im öffentlichen Dienst, da werden die Floskeln immer in die Ausschreibungen geschrieben, aber faktisch entscheiden die "Hard Facts". Da es nie eine "gleiche Qualifikation" gibt. Achja, nenne doch mal eine Zahl, wie der Anteil von Frauen und Männern jetzt bei den Einstellungen jetzt war? Ich bin mir sicher, daß der Anteil an Männern wesentlich höher ist.

Erstmal gibt es in Deutschland in praktisch keinen Berufen fast keine Frauenquote. Diese findet man vor allem in politischen Organisationen und in schwacher Form im öffentlichen Dienst. Ferner haben Frauen andere Nachteile, die wir nicht haben (Vereinbarkeit von Familie und beruf) Ich bin auch gegen die Quote, aber ich kenne keinen einzigen Mann, der durch die Quote benachteiligt wurde. In den Bereichen wo es eine Quote gibt ist, liegt die immer noch im niedrigen Prozentualen Bereich, also wenn 20% der Stellen mit Frauen besetzt werden sollen, ind immer noch Faktisch werden auch Männer oftbevorzugt, weil sie nicht schwanger werden. Aber: Die Quote setzt am falschen EWnde an. Eine bessere Kinderbetreuung usw. wäre der richtige Weg. Und nochmal: Nein ich sehe keine Unterdrückung der Frau. Jede und jeder ist heute sein eigenes Glückes Schmied. Aber wir wollen bei den Fakten bleiben. Faktum: Wir Männer werden in den Berufen nicht diskriminiert und die Frauenquote führt so ein Nischendasein in Dld, das wir beruflich nicht eingschränkt sind. Erstmal müssen Frauen, die Teilzeit arbeiten erstmal noch zusätzlich die Kinder betreuen. Zum anderen sind Frauen nicht so hoch auf den Karrierestufen, aber je höher die Karrierestufe, desto höher die Zahl der Überstunden. Nein, Frauen werden nicht benachteiligt, sie verdienen aber trotzdem weniger. Größter Fakt ist: Wir Männer werden nichtdiskriminiert,. da auch Frauenin höheren Postionen ebenso Überstunden leisten müssen. Gleiche Stelle, gleiches Gehaltz Auch hier: Keine Männerdiskriminierung Das liegt einfach daran, daß Männer mehr technisches Interesse haben und dementsprechend ihrer Neigung die Berufe wählen: Der 16jährige Realschüler wird Kfz Mechaniker, die das Mädel, Frisöse. Die höhere Zahl der Unfälle hat also nichts mit einer Benachteiligung der Männer zu tun, sondern mit deren beruflichen Vorlieben. Also auch hier: Keine Diskriminierung der Männer. Mag sein, aber man muß auch die Art der Unfälle berücksichtigen. Aber es hat nichts mit Diskriminierung zu tun, um festzustellen, daß Männer risikobereiter fahren als Frauen. Hat nichts mit besser und schlechter zu tun. Aber auch wenn Frauen wirklich mehr Unfälle bauen. Manche KFZ Versicherungen machen Frauen günstigere Angebote, weil sie faktisch weniger Unfälle bauen. Rein ökonomiosches Denken: So werden Jugendliche oder Vielfahrer auch nicht diskriminiert, wenn sie höhere Beirträge berappen müssen. Was hat das mit Diskriminierung der Männer zu tun? Richtig, auch hier keine Diskriminierung der Männer Ich bin icht gut erzogen, sage meine Meinung klar heraus. Wie du hier siehst. Ich wurde als Mann nie in eine Täterrolle gedrängt! Nein, sie nicht schlechter, weil an ihnen gespart wurde, sondern weil sie mit dem Schulsystem an sich schlechter klar kommen. Mädchen tun sich leichter in der Schule, Männer später im Beruf, wenn man sich durchsetzen muß. Hat nichts mitz Diskriminierung zu tun, sondern mit geschlechtsspezifischen Verhaltensweisen. Geschlechtsspezifische Koedukation wird nun angegangen, es braucht seine Zeit. Zum Anderen: haben wir nach der Schule es faktisch einfach leichter und setzen uns in Karriere und Beruf leichter durch. ein Fakt den du wieder ignorierst. Ferner: Viele Förderungen die spezifisch für männliche Jugendliche ausgegeben werden, werden nicht als "Föreurng für männliche Jugendliche gefüghr Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Kindermorde sind etwas anderes und haben ganz andere Geschichten. Männerhäuser würden so etwas nicht Männer werden seltener von Frauen vergewaltigt. Die häusliche Gewalt geht vor allem von Männern aus. Klar gibt es auch Gewalt von Frauen, aber alleine durch die physische Stärke besteht kein Notwendigkeit für ein Männerhaus, weil keine Gefahr für Leib und Leben existiert. Es gibt nur ein Männerhaus, weil einfach keine große Nachfrage besteht Und wieder: Nein , keine Diskriminierung von Männern.- Natürlich ist die Häufung maskulinistischer Tendenzen in dem Forum vor allem der Frustration den Frauen gegenüber geschuldet. Woanders is Ach ich wünsche euch viel Spaß in dem Gesellschaftssystem de 50ewr. In arabischen Ländern ist es so, wie wir es vor 50 Jahren noch hatten. Vielleicht könnt ihr euch dort einheiraten. Viel Spaß! Faktum ist: Ich als Mann werde in keiner Weise eingeschränkt, ich kann den Beruf ergreifen, den ich will, und auch die BEziehung wählen, die ich möchte.

Wieder so eine These, die mit den Gegebenheiten so ganz einfach widerlegt sind... Ich kann immer nicht so ganz begreifen, was an verquerer Polemik so erfrischend sein soll, wenn sie mit der Realität nichts zu tun hat?

Also man muß unterscheiden, zwischen Shittests und Zickereien. Bei Shittests freue ich mich mittlerweile sogar, weil ich dann weiß, sie findet mich gut. Es ist eben Teil des Spiels ziwschen Männer und Frauen, wo wie Katzenkinder gebalgtwird und der Mann spielerisch gewinnen muß. KLar kann man das mal bewußt ansprechen, aber was bringt das? So klar und bewußte wird es den Frauen nicht sein, sie spüren halt den Reiz einen souveränen Mann der mit ihnen Flirtet erstmal zu triezen. Ein Spiel, und wenn der Mann falsch spielt und das zu ernst nimmt, wird es halt uninteressant. Wir reflektieren ja auch nicht, daß wir die Gebärdefähigkeit überprüfen wollen, wenn wir einem geilen Arsch hinterherschauen Beim Zicken ala Frame Test: Sage ich einfach: "Du kannst gerne diese Spiele weitertreiben, aber irgendwann bin ich weg," in gewisser Weise konfrontiere ich sie damit. Wenn es halt grenzüberschreitend ist. Bei harmlosem Zicken ist es dann auch wurst.. EDIT: Doch, ich konfrontiere Mädels mit ihren Shittests in meinem Game. So werfe ich humorvoll ihnen typische Shittests von Frauen, um dieOhren "Du willst doch nur das eine" "Ich bin nicht ein Mann für eine Nacht" oder "Das wir uns richtig verstehen, das hier bedeutet nichts" usw. Bringt sie natürlich meistens zum lachen und das Game steigt eine Stufe höher.

Intressante Gesichtspunkte die du da ansprichst. Nutzt du deinen 230 CE als Alltagsauto? Die Leistung ist mir ehrlich gesagt egal und einen modernen Oldtimer will ich ja auch net haben^^. Dadurch, dass es ein reines Fun-Auto bei mir ist, stört mich der Verbrauch von teilweise >20 Litern auch nicht wirklich gibts nicht an meinen Autos ^^ @jon: 230 CE gibts nur als Automatik oder? Nein, auch mit Schaltung und 4 und 5-Gang. Aber Mercedes macht doch erst Spaß mit Automatik. Ich nutze meinen 280ce im Sommer als Alltagsauto, liege aber dann immer noch unter dem Verbrauch vom Vergaser. Wenig verbraucht er trotzdem nicht... Ein 230CE verabraucht halt nicht viel weniger als ein neueres Auto der Größe.

Ähh jaaa. Man ist ja nicht einmal sicher, ob die Stätte von Troja Troja ist. Die Ilias ist eine mythische Heldensage, wie die Nibelungen, bei der historische Ereignisse vielleicht den Anstoß gaben. Die Liebschaft Cäsars und Kleopratras gab es wenigstens wirklich Oder sind jetzt auch die Sirenen in Odysseus die erste historische Quelle für HB10 mit LSE HD?

So ein Unsinn. Das sind einzelne Fälle, die natürlich auch in den Quellen als mythische Übertreibung sind. Ebenso wurde auch schon damals solche Fälle mit Sex bekannt, und süpektakulär.. Cäsars Fall hatte ganz andere Gründe, als seine Liebschaft zu Kleopatra. Wollen wir mal alle bedeutenden Feldherren der Antike aufzählen, die keine Probleme mit Frauen hatten. Das würde eine sehr laaange Liste. Aber bezeichnend für den intelektuellen Dünnschiss, der in dem Buich steht. Ahc Sir P wir werden zu gar nichtws gezwungen. Du kannst dir eine Frau suchen, die Rechtsanwältin, Staatsanwältin ist. Einfach eine Karrierefrau, und die Lasten sind ausgeglichen. Wie kann ich es leugnen, daß Frauen bevorzugt werden? Mein Gott, wafür ein geistiger Schrott. ich werde im Beruf in keiner Weise benachteiligt. Quote in sehr wenigen Bereichen hin oder her. Immer noch sind wir Männer es, die mehr Karriere machen, im Durchschnittmehr verdienen. Wo soll da bitte eine Benachteiligung sein? Im Bildungssystem sind Jungs aus dem Grund schlechter, weil das Schulsystem, ruhiges und ordentlicheres Arbeiten verlangt. Früher konnten die Mädchen nicht auf höheren Bildungseinrichtungen, nur jetzt sind sie da, und deswegen macht sich dieser Unterschied bemerkbar. Aber je älter wir Männer werden, desto mehr holen wir nach. Was man an höheren Universitätsabschlüssen und Arbeistplätzen sieht. Beide Geschlechter haben in Teilbereichen strukturelle Benachteiligungen, die aber heute aber nicht in einer Diskriminierung begründet sind. Genauso werden im privaten Bereich Männer, wie Frauen gleich gut und gleich schlecht behandelt. Männer betrügen oder unterdrücken Frauen genauso wie umgekehrt diese uns. Es ist immer der individuelle Charakter, ob du so etwas machst oder bei dir zuläßt. Erstmal Schätzelchen haben wir Neutralität vor dem Gesetz. Gibt ja sogar einige Männer die erfolgreich gegen Geschlechtsspezifische Diskriminierung geklagt haben. Zum anderne ich bin "Feminist" ;-) Weil ich sage, "wir Männer sind nicht unterdrückt" :-D Du bist Maskulinist, ich sehe heutzutage keine entscheidende Diskriminierung irgendwelcher Geschlechter. So schaut es aus. Ist so wie wenn man Linksradikale behaupten Deutschland sei faschistisch. Leugnet man das, ist man selbst faschist. Deine Logik möchte ich haben

Also was willst du nun? Die klassische Rolle als Mann, der arbeiten geht und die Frau hat sich zu fügen und muß daheim bleiben. Oder willst du eine moderne Beziehung, wo auch die Frau Karriere macht? Also bist du dann doch für die Emanzipation. Nichts wird uns hier aufgezwungen-. Mein Gott sind Maskulinisten lächerlich

Da es nicht ganz klar ist, würde ich einfach mit deinen Freunden sprechen. Aber nicht: Warum mögt ihr meine Freunde nicht, sondern: "Du, ihr würdet mir einen großen Gefallen tun, wenn ihr euch um Freundin ein wenig kümmert, ich möchte, daß sie sich richtig eingebunden fühlt". Kommt natürlich darauf an, wie lange ihr zusammen seid. Nach zwei Jahren geht sowas nicht. "Aber gfrundsätzlich deinen Freunden deine Freundin "anvertrauen" geht immer. Ansonsten kann man es auch so ansprechen: "Du, ich weiß nicht, ob ich mir das einbilde, aber ich habe den Eindruck, daß meine Freundin bei euch nicht mehr ganz erwünscht ist. Vielleicht bilde ich mir das ein. Aber wenn ja, sagt doch bitte offen, was los ist, vielleicht kam es zu Mißverständnissen oder wir haben uns blöde benommen, ohne daß wir es merken" Auf diese Art und Weise gehst du auf die Freunde zu, und sie können gar nicht anders, als sich für deine Freundin emotional zu öffnen. Wenn es nicht totale Vollspacken sind und deine Freundin richtig hassen. Was ich mir aber nicht vorstellen kann.

WeAuch und gerade bei schwarz. Die Knöpfe kosten 5 Euro extra, weil sie aus Perlmutt sind, und nicht aus Plastik. Die 5 Euro lohnen sich schon, sonst nimmst du cremefarbene Knöpfe. Achja, heller Stoffe stehen dir als heller Typ gewiß gut, solltest mal Mut beweisen und es ausprobieren...

Schon sehr wage. Wir brauchen mehr Infos. Wie alt seit ihr? Hast du mit deinen Freunden weniger gemacht, seitdem du in deiner LTR bist? Sind deine LTR und deine Freunde aus verschiedenen Milieus? Gab es sowas bei LTRs deiner Freunde auch schon? Wie verhält sich deine Freundin in Gesellschaft im allgemeinen bzw. bei deinen Freunden imspeziellen? Ist sie eher ein introvertierter oder extrovertierter Typ? Hast du die Vermutung, daß sie denken, daß sie dir nicht gut tut, oder sie mögen sie einfach nicht im Freundeskreis? Wie läuft denn die Beziehung? Was tut ihr? Wie ist der Umgang mit ihren Freunden... Warum hast du zumindest nicht mit deinen bestenKumpelös aus dem Freundeskreis geredet?

ICh lehne schwarze Hemden nicht vollkommen ab, wie andere hier. Es kann durchaus gut aussehen, nur kann es oft auch in die Hose gehen. Außerdem ist es eine starke Farbe, wenn du also eher hell bist, wirkt es nicht gut. Außerdem Dunkel und dunkel sehen meist nicht so gut aus. Grau wäre die besser Wahl. Knöpfe würde ich Perlmutt bzw. perlmuttfarbene nehmen. Sieht einfach schöner aus.