-
Inhalte
19341 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
56 -
Coins
25409
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von jon29
-
Deswegen mein anderer Ansatz: Dir klarmachen, daß ein Versagen nicht das schlimmste ist und außer verpaßtem Sex nicxhts passsiert, die Frau dich auch nicht doof findet, wenn du damit souverän umgehst.
-
Ja wenn du einen hast, willkommen im Club. Echte Alphas fahren einen C123 Natürlich macht ein 123er grundsätzlich keine Probleme. Aber vor Kauf ist der 230ce, die bessere Entscheidung, weil a) es ein moderner mit besserer Leistung ist, b) die K-Jetronic kaum Wartung braucht und c) er weniger verbraucht. Aber die wichtigste Kaufentscheidung ist der Rost...
-
Und schon wieder soll ein Mann in die Ideologie des Maskulinismus geführt werden, obwohl er eigentlich bisher wuinderbar reagiert hat. Ich darf euch daran erinnern, daß er seine Exfrau als gute Mutter bezeichnet, trotz der Differenzen ihr Zugute hält, daß sie den Kontakt zu den Kindern nicht einschränkt, im Gegenteil. Sind doch überhaupt keine Anzeichen da, daß die beiden Eltern nicht gemeinsam einen guten Weg für die Kinder Aber hier wird das ja immer mehr zu einem unsäglichen Maskulinistenforum, der mit Verführung nichts am Hut hat. Was hat hier eigentlich diese individuelle Geschichte mit dem gesellschaftlichen Verhältnis zwischen "Den Männern" und "den Frauen" zu tun hat? Denn Betrug findet erwiesenermaßen bei beiden Geschlechtern auf gleiche Weise statt. Aber hauptsache einen Neuling nach einer Trennung die Frauenwelt als Feinde der Männer offenbaren. Wunderbar jetzt nochmal den Konflikt anheizen, daß dann wirklich die Kinder da reingezogen werden... Aber hier will man ja lieber den Kampf der Geschlechter. --- Das witzigste ist ja, daß das Familienrecht einfach nicht Quell feministischer Forderungen ist, sondern einfach ein konservatives Familienmodell beschreibt, das es heute nicht mehr so gibt.
-
O Gott schon wieder der nächste Maskulinistenscheiß. Ich kann es nicht mehr sehen. Erstmal beschreibt dieses Buch die Lebensumstände vor 40 Jahren !!!. Ich weiß ja nicht wo du lebst, aber seitdem haben sich die Lebensumstände und die Gesellschaft ein wenig geändert. Ferner war es natürlich ein provozierend geschrieben, als Reaktion zur feministischen Bewegung Anfang der 70er Jahre! Die es so nicht mehr gibt. Meine Güte, wollt ihr jetzt Rudi Dutschke zitieren, als Beweis für die linke Studentenschaft heutzutage. Oder wollt ihr jetzt alte Strauß Reden heraus holen, wo auf die sozialistische Politik der Regierung Brandt herumgehackt wird. : Und ein paar Fernsehauftritte von Alice Schwarzer heute machen aus uns keine radikale feminsitische Geserllschaft oder leben wir jetzt im Sozialismus, weil Gregor Gysi ein gerngesehener Talkgast ist? Aber dsas forum wird ja immer mehr zur Plattzform von "Wir Männer sind alle unterdrückt, und die Frauen betaisieren uns" Mit Verführung hat das Forum vbald nichts mehr zu tun. Sondern nur mit einem unsäglichen Maskulinistenscheiß, wo man von der eigenen Unzulänglichkeit ablenkt, indem man eine männerunterdrückende Gesellschaft sich konstruiert. Hier paßt das alte Klischee, daß radikale Emanzen einfach frustierte Frauen sind, die keine Männer abbekommen einfach wunderbar. Nur eben jetzt beim anderen Geschlecht, den Maskulinisten-. 0 Ist natürlich einfacher, als zu erkennen, daß es vor allem die individuelle eigen Unzulänglichkeit war, die zum mangelnden Erfolg bei Frauen führte. Andere Männer wunderbaren Erfolg bei Frauen haben, ohne PU. Oder auch wunderbare Beziehungen führen, ohne Betaisierung, weil sie über ein gesuindes Selbstbewußtsein verfügen. Aber da müßte man sich der schmerzlichen Erkenntnis bewußt werden, daß man früher einfach unterdurchschnittlich bei den Frauen war,. Achja, das witziogste finde ich, wenn man sagt, "Nein, wir Männer sind nicht unterdrückt" dann ist man gleich ein Wussy oder Feminist. Aber den Spaß hatte ich hier schonmal, als wir mal die Thesen Villars mal in den richtigen historischen Kontext gesetzt haben. Kam dann von den glühenden Verfechtern, daß diese die Gegenwart beschreibe, nicht mehr viel... Können wir wieder gerne machen. ---- Dann wundert man sich hier im Forum, warum viele Puler keine Erfolge haben. Warum sollen sie denn Erfolg bei der Verführung vonFrauen haben, wenn man sie als Feinde wahrnimmt? Mir kommt es hier vor, als würde man sich bei einem Board für Freunde fremdländischer Kultur anmelden und findet sich unter NPDlern wieder...
-
Ich denke auch, daß die Freunde von ihr, ihren Beitrag geleistet haben und sie in ihren "Frame" gezogen haben.. Aber auch von mir auch mein großes Beileid, sowas ist wirklich das letzte. Dann auch noch das mit den Fotos. Sehr enttäuschend, wenn ein Menschen mit dem man eine intensive und innige Zeit verbracht hat, sich dann so verhält. Leider können wir Menschen nie ganz kennenlernen... Klar ist sie nun selbst sehr moralisierend, sind alle Menschen die sich besonders perfide benehmen. Das ist auch ein unbewßter Schutzmechanismus von ihr, um sich selbst nicht mit ihrem miesem Verhalten auseinanderzusetzen. Ist typisch diese Verhaltensweise triffst du immer wieder, wenn Leute sich extrem mies verhalten haben. Also brauchst du das in keiner Weise auf dich beziehen. Ich finde auch, daß du dich vollkommen ok verhalten hast. Klar hättest du dein Ding durchziehen können, hast aber Rücksicht auf deine Freundin genommen. Machen andere auch, wenn sie mit manchen Freunden des Partners nicht zurecht kommen, und die Beziehung hält. Ja, sie hat einen an der Klatsche, da braucht man nicht groß darüber nachzudenken. Ich sage es hier selten, aber hier ist es wirklich nur die Frau, die sich falsch verhalten hat. Auch deine Antwort war ok, denn du wolltest ihr einfach deine Meinung geigen, ohne ein bestimmtes Verhalten zu erwarten. Das muß man dürfen.
-
Danke sehr. Dir deutsche pickup-Szene ist weitgehend verdorben wegen dieser ganzen Allüren, die komplett an der Realität vorbeigehen. Ich versuche, das Ganze wieder zurückbringen, wohin es auch gehört. Auch von mir ein fettes Kompliment an dich. Es ist wirklich extrem gut. Ich schreibe kaum SMS, weil ich einfach wirklich schlecht darin bin, ich kann die mündliches Geschick und Schlagfertigkeit einfach nicht in zwei Zeilen übertragen. Ich denke, die meisten sind ähnlich ungeschickt, nur wissen sie es nicht. Deswegen ist es vielleicht gar nicht mal so doof Anfängern erstmal von SMS abzuraten... Du gehst ja nach einem bestimmten System vor, das ich teilweise erkenne. Kannst du uns schon vor Veröffentlichung des Ebooks, die Hauptpunkteund Grundstrategie eröffnen? So ein SMS Guide wäre schon was feines.
-
Es ist nur so peinlich und unangenehm, wenn du es als peinlich und unangenehm siehst. Wenn du einen Hänger nicht mehr als Supergau siehst, dann ist es auch keine peinliche Situation und die Frau findet es auch nicht soo schlimm. Ein kleiner BEricht von mir: Am Donnerstag Abend hatte ich Date mit einer, die ich am WE davor kennengelernt hatte. Wir waren einen ntrinken und landeten schließlich bei ihr im Bett. Ich: Bekam keinen Ständer, ich war körperlich müde, betrunken und hatte mir an dem Tag wohl einen Porno zuviel angeguckt. Aber für mich war es keine Katastrophe, weil ich nicht mein Ego davon abbringen lassen. Sie war aber trotzdem úngehalten. Weißt du was sie vermutete?: Ich hätte einfach die Tage davor mit anderen Frauen geschlafen. Sie ließ sich nicht überzeugen, daß dem nicht so war und ich während der Woche sowieso keine Zeit hatte. Die Art, wie du damit umgehst, zeigt der Frau, ob du unerfahren, unsicher bist. Du siehst, daß ein souveräner Umgang mit einem Hänger der Frau sogar vermittelt, daß du ein sexuell erfahrener Mann bist, obwohl es nicht zum richtigen Sex kam.. Erst wenn es dir peinlich ist, wird es zu einer verkrampften Situation. Also: Einfach mit den Damen ins Bett gehen, wenn du ein Hänger hast, lernst du das es nicht schlimm ist, wenn nicht, legen sich auch deine Ängste. Win Win Situation.
-
Frauen sind doch mehr als Sexobjekte?
jon29 antwortete auf PU_Für_Mich's Thema in Strategien & Techniken
Nun gut., die meisten Naturals, die ich kenne, sind einfach nette Kerle, die sich gerne in der Umgebung von Frauen aufhalten. Die haben einfach mehr Frauen im Kopf als andere. Daß Männer als "machos" und "Arschlöcher" bezeichnet werden, wenn sie Erfolgreich sind, ist aber etwas anderes. Entweder ein Shittest der Frauen oder Neid. So werde ich als Frauenversteher des Forums auch immer wieder als "Macho" oder "Arsch" bezeichnet. Gestern wieder, aber wir wissen hier, daß zwischen "Macho"/"Arsch" und echtem Macho/echtem Arschloch ein Unterschied besteht. Aber der TE sollte sich den Umstand nochmal durch den Kopf gehen lassen... Zu den verbitterten AFCs: Klar wird man die Verbitterung von heute auf morgen nicht los. Aber Ehrlichkeit sich selbst gegenüber ist der erste Schritt. Dann kann man dich verändern. So wie es dem fetten Mädel nichts nutzt, aus Verbitterung haß auf die "oberflächlichen Männer" zu schieben, die nur "auf Äußerlichkeiten achten", anstatt einfach selbst einzugestehen, daß es ihre eigens zu verantwortende Schwäche ist, die sie bei Männern unattraktiv macht... -
Frauen sind doch mehr als Sexobjekte?
jon29 antwortete auf PU_Für_Mich's Thema in Strategien & Techniken
dp -
Frankfurt bezeichnet man umgangssprachlich als "Finanzmetropole", weil dies der Zweig ist, der weltweiten Einfluß hat und ökonomisch meßbar ist. Das war es aber dann auch mit Frankfurt als Metropole..... Kulturell, wissenschaftlich (insbesondere die Institute außerhalb der Hochschulen) und politisch ist Berlin die unumstrittene Metropole in Deutschland, mit Strahlkraft und Einfluß ins Ausland...
-
IChhabe wirkl.ich Respekt vor deiner differenzierten Sicht der Dinge. Nur wenige bekommen das so gut hin, so kurz nach einer schmerzhaften Trennung. Eigentlich brauchst du das Forumnicht, bist schon ein toller Mann. EDIT: King Koitus. Nein, aber hier wird immer die Perspektive zu sehr auf die Frau gelegt. (In einem Frauenforum fände ich das umgekehrtgenauso scheiße, wird aber dort wohl auch so sein.) Aber gerade weil es keine Halligalli Romanze ist, und die beiden Kinder haben, und so noch ihr gesamtes Leben miteinander verbunden bleiben ist eine vielseitige Perspektive nicht schlecht. Es ist aber generell hier kontraproduktiv hier die Schuldfrage zu stellen. Zumal das Schuldprinzip wirklich hanebüchen ist, weil eine Schuld in Beziehungsfragen nie klar festzustellen ist. Sie ist charakterschwach gewesen, er hat Attraction vernachlässigt, aber natürlich bessere Behandlung verdient. Aber beide sind keine Psychos, und so sollten sie es einfach distanziert Regeln. Für mich hat Applefreund Referenzwert, ich finde man kann ihn wirklich in anderen Threads verlinken, wenn andere nach der Trennung hohldrehen. Naja kleine Seitenhiebe kann man trotztdem geben. Ichweiß ja ncoh, wie mein Großvater meiner Großmutter (die Scheidung langfast 50 Jahre zurück) zu Weihnachten einen Kaktus mitbrachte. Ach KK, für dich als Juristen: Ich habe mir das Scheidungsurteil über die beiden durchgelesen, wo auch eine Schuld festegestellt werden mußte. Vollkommen albern, da die beiden einfach nicht klarkamen und beide gleich Schuld waren. Witzig ist aber dennoch, daß Menschen mit ihren Ecken und KAnten sich in 50 Jahren kaum verändern und mit ende zwanzig genauso sind, wie über 80.
-
Applefan, vopn mir auch nochmnal Lob für deinen souveränen Umgang mit dieser schwierigen Situation. Aber ich würde mich jetzt nicht dazu hinreißen lassen, dich in eine Spirale der Abneigung gegen deine Ex zu begeben. Deswegen finde ich den radikalen Gegenentwurf von MotherAphrodite nicht mal schlecht, als andere Perspektive. Denn eindeutig ist es nie, und bei einem hat sie Recht, es ist immer besser, bei sich selbst den Fehler zu begegnen, auch wenn der andere sich mieser Verhalten hat Natürlich war deine Frau charakterschwach, aber LSE im Sinne einer psychisch kranken Frau, die dich in einen selbstzerstörerischen Strudel herunterzieht, ist sie nicht. Leider sind Leute oft heuchlerisch und charakterschwach, weswegen solche Geschichten leider öfter vorkommen. Ich würde einfach abschließen. Deine Ex ist Geschichte, sie hat dich betrogen, dein Vertrauen mißbraucht und damit ist sie nicht deine Partnerin. Aber jetzt würde ich nicht mehr die Spannungen erhöhen. Es bringt nichts. Deine Kinder wollen eine entspanntes Verhältnis zwischen euch. Sie scheint keine schlechte Mutter zu sein, und auch nicht so ein Unmensch, daß sie die Kinder gegen dich aufhetzt, im Gegenteil. Unterhalt läßt ihr durch Juristen klären und akzeptiert das Ergebnis, eine emotionale Schlammschlacht braucht ihr nicht. Du weißt woran es lag, du weißt worauf du ungefähr bei einer Frau zu achten hast. Und nun weißt du wo du für dich Grenzen ziehen mußt. Wichtiger als die Frauentypen, ist die eigene Person, denn wenn bei einem selbst alles stimmt, dann kommen auch vernünftige Frauen. Also laß deine Ex sein, auch wenn es jetzt schwer ist, ganz loszulassen. Jetzt brauchst du mit ihr keinen Konflikt mehr anfangen, die Ehe ist vorbei. EDIT Darum geht es nicht. Auch wenn hier die Leute immer denken, es gehe hier um den Kampf "der Männer" gegen "die Frauen". Es geht darum, ob hier den Leuten am besten geholfen wird, indem man den Expartner jetzt verdammt oder darauf aufmerksam macht, das nicht alles eindeutig ist und man das Augenmerk auf die eigenen Fehler richten sollte. Wenn hier eine Frau schreiben würde, täte ich das gleiche. Habe ich glaube ich damals auch bei MutterAphrodite.
-
Ich gebe es auf. Wie kann man vor lauter Borniertheit die Wirklichkeit nicht einmal mehr wahrnehmen können. Theater, Musseen, Musikbühnen einfach wegleugnen. Aber dann noch behaupten, München hätte mehr. Außer Phrasen wohl nichts gewesen... Berlin keine Metropole, aber Frankfurt mit ein bischen mehr als einer halben Millionen Einwohner und einem Bruchteil des Angebots soll eine sein. Naja gut, dann lebe halt in deiner Dünkelwelt weiter...
-
Hm irgendwie gehen dir die Argumente aus, weil du hast noch keinen vernünftigen Herrenaustatter genannt (irgendwie ist das ja Pflich für jede Stadt die sich Metropole wünschen lässt), irgendwelche kleinen Handwerksbetriebe hat jedes 1000 Einwohner Dorf, nur hat dies meistens keine Penner und andere ätzende Population. Der einzige Grund für Münchens "Kleinstadtleben" scheint ja für dich die Existenz von Sauberkeit, Wohlstand und klassischer Kultur zu sein. Das sowohl Frankfurt (war ja klar) aber auch München viel mehr frequentierte Flughäfen haben, höhreres BIP, höhere Lebensqualität. Wie gesagt, außer der niedrigen Miete konntest du noch keinen einzigen Punkt bringen der für Berlin spricht, übrigens der gleiche Punkt der für Botswana spricht. Letzes mal auf Durchreise in Berlin ist mir auch noch dieser Starbuckwahnsinn aufgefallen, so viel zu Individualismus.,... Mir gehen die Argumente aus, und du hängst dich nachdem ich nun deutlich die kulturellen Unterschiede fakjtisch dargelegt habe an einem nicht genannten Herrenausstatter auf. Also in Sachen Kultur habe ich dir ja wirklich deutlich bewiesen, das Berlin München weit hinter sich läßt. Achja, hier eine kleine Manufaktur Berlins nach deinem Geschmack. Die es aber in der Art und Weise gewiß nie in München gäbe: http://www.welt.de/lifestyle/article552816...nur-Fliege.html Ich verstehe zwar immer noch nicht, warum du dich an dem Herrenausstatter aufhängst, da wirklich jede etwas größere Stadt einen hat, aber ok, da hast du mal einen guten: LINK (Obwohl es natürlich natürlich einige mehr gibt) ---------- Um es nochmal klarzustellen. München ist schön, es ist gemütlich. Man kann das Leben dort genießen und hat diesen Flair. Die Natur drumherum und das damit verbundene Angebot ist einmalig. Die Nähe zu Italien. Natürlich auch ein schönes kulturelles Angebot für diese Größe. "Schickes Kleinstadtleben" ist auch nicht abfällig gemeint,. es hatja auch etwas für sich. Aber es ist einfach nicht vergleichbar mit Berlin. Es ist etwas vollkommen anderes. Deswegen kannst du nicht die Maßstäbe ansetzen, wo München nur verlieren kann, wenn du München den Vorzug geben willst... Aber München in die Position einer Metropole reinzwängen zu wollen, ist einfach doch zuviel des Guten.
-
Frauen sind doch mehr als Sexobjekte?
jon29 antwortete auf PU_Für_Mich's Thema in Strategien & Techniken
Wir hatten hier letztens öfter Threads, warum hier sehr viele einfach trotz Pu keine großen Erfolge haben, auch nach längerer Zeit. "Schlimme "AFC Vergangenheit hin oder her, es ist vor allem dieses unsägliche Frauenbild hier, daß die Erfolge verhindert. Wenn ich keine Frauen mag, sondern als betaisieriende Bitches sehe, die selbst unterdrückt werden müssen, ist klar, daß man keine Erfolge einfährt. Die Grundlagen fehlen. Und unter dem Deckmäntelchen "der Matrix" wollen hier viele nun ihr frustiertes Frauenbild weiterfrönen, ohne wirklich an sich zu arbeiten und damit endlich Erfolg zu haben. Aber die Ursache ihrer mangelnden Erfolge, sich selbst, will man nicht wirklich angehen. Und so wird in der Beziehungskiste meist auf die LSE Bitch geschimpft, die man sofort nexten muß, ohne, daß auf die Fehler, hingewiesen werden muß. Klar hat der TE Unrecht, daß Leute die hier viel vögeln wollen, Frauen nur als Sexobjekt sehen. Aber er hat sowas von Recht, daß sich hier leider Gestalten mit einem krankhaften Frauenbild sammeln. Da hebt sich sein Post schon wohltuend ab. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, daß er mit dieser positiven Grundeinstellung mehr Erfolge einfahren wird, als besagtes anderes Klientel. -
entschuldige was? Zum Glück? Aber geht ja eigentlich um Frankfurt und Berlin. Da ist natürlich Frankfurt vorzuziehen, außer das Jahreseinkommen ist unter 10000 und man lebt gerne dreckig. Schwachsinn. Natürlich gibt es dort auch Herrenausstatter. Und kleine Handwerksbetriebe, die für Kunden kleine wunderbare individuelle Mode herstellen, die nichts mit sozialistischem Scheiß zu tun haben. Und die klassische Kultur in Berlin ist einfach um Welten größer und auch einfach weltbekannt. Auch wenn Karajan tot ist und Simon Rattle für dich anscheinend eine Pfeife ist. Aber es gibt ja nicht nur die Philharmoniker. die Kultur der zweiten Reihe mit kleinen Bühnen, Ensembles, Ausstellungen, Kunst usw., ist auch in Berlin vertreten, auch wenn ihr es nichtgelten laßt. Zum Weggehen: Glockenbachviertel schön und gut, aber nach einer Zeit ist es auch abgegrast und mit dem Angebot iN Berlin nicht vergleichbar. Die Kultur von Weltruf lebt in Berlin, auch die klassische. Andere Städte haben auch einzelne gute Bühnen, aber so gedrängt wie in Berlin wird man es nicht finden. Daran ändern auch nicht Fotos von einzelnen Gebäuden.. Als wenn Berlin nicht auch tolle Architektur hätte. Sorry, aber München ist einfach im Vergleich zu Berlin Provinz, auch wenn hier so manche es nicht wahrhaben wollen. München ist schickes Kleinstadtleben. Berlin ist eine Metropole mit allen Vor- und Nachteilen. Ebenso kann eine Stadt wie Frankfurt mit 600 000 Einwohnern nicht mithalten. Schön ist Frankfurt ebenso nicht.
-
In die Richtung kannst du schon gehen, nur wenn etwas auf den Fotos bereits billig aussieht sollte man die Finger von lassen.
-
Ich habe 20 Jahre in München gelebt. Lang genug, um sich auszukennen? Berlin kulturell weit abgeschlagen? Sag mal, dein bourgeoiser Dünkel mag ja manchmal ganz witzig sein, aber deswegen solltest du nicht mit Vorurteilen deine Sicht auf die Dinge total vernebeln lassen. Da du ja nur die klassische Kultur gelten lassen würdest, brauchen wir nur die Anzahl bedeutender Theater, Ensembles, Orchester, Museen usw. ansehen. Ja München hat auch was, aber das ist doch wirklich nicht zu vergleichen. Oder soll ich jetzt hier alle noch für dich aufzählen? Wenn wir auf die zweite kulturelle Ebene gehen, ist Berlin natürlich mit kleinen Bühnen, Ensembles, Theater, Festivals usw. natürlich nochmal um einiges zahlreicher. Ebenso ist es natürlich so, daß auch ernsthafte Künstler, die noch keinen finanziellen Durchbruch haben, natürlich in Berlin einfach eine ganz andere Umgebung finden, wo sie arbeiten können. Nicht nur vom Preisniveau. Ebenso sammeln sich kleine Design und Modelabels, die von neuen jungen Designern neu initiiert werden nur in Berlin. Das kannst du einfach nicht bestreiten. Oder soll ich da jetzt auch die alle aufzählen?? Ebenso gibt es natürlich ebenso tolle Schuh oder Hemdengeschäfte in Berlin, auch wenn du sie nicht gefunden hast. Ist auch klar bei der Größ0e. Und natürlich gibt es wie in München dieses Klientel dafür. Berlin ist einfach die kulturelle und kreative Hauptstadt Deutschlands, und zwar in jeder Hinsicht. Daran gibt es einfach nicht zu rütteln. Deswegen ist München nicht schlecht, aber es kann einfach nicht mit Berlin in dieser Hinsicht schritthalten. Muß es auch nicht, denn es ist einfach viel kleiner. Äpfel und Birnen. München ist keine Großstadt, fertig. Wenn ich mich zwischen Berlin und München entscheide, sind das einfach zwei Lebensstile. Oder willst du morgen New York mit München vergleichen? @Louis: Frankfurt soll dagegen schön sein?
-
Hey kras ALDA Bist ja voll der geile ALPHA, Mann ey. Kuhl Mann,. Krass wie geil., ein Arsch zu sein. Voll witzig und so. Morgenb gibt es einen total witzigen Report, wie ich eine vergewaltigt habe. An die Hater schon im Voraus: Moral und Pickup gehören nicht zusammen ihr Pussies!! Das Leben ist kein Ponyhof, Mann. Was für ein Würstchen. Sag mal, schon irgendwas in deinem Leben erreicht? Zwei Seiten der Medaillie "Würstchen", Früher "Nice Guy", jetzt "Hate Fucker". Tja das kommt dabei raus, wenn man nicht wirklich an seinen Defiziten arbeitet.
-
@Sin Parejo Ich finde es gar nicht mal so furchtbar. Aber: Genau das. Es wird bei dir nie so aussehen, wie bei ihm. Während bei ihm noch eine gewisse Indie Lässigkeit (jaja die Preppies steinigen mich jetzt) durchschimmert, wird es bei dir hundertprozentig albern und dämlcih aussehen. Es scheitert schon alleine an dem Preis. Ein guter Cut kostet viel Geld, also würdest du dir ein Billig Exemplar zulegen, dessen Minderwertigkeit man von weitem erkennt. Ferner müsste schon alles zueinander passen, damit es nicht wie eine komische Verkleidung wirkt. Das gilt für viele ausgeflippte Outfits, die manche Rocker/Stars etc tragen, und damit lässig wirken. Für Otto Normalo selten gut umsetzbar. Also: Laß es sein. Wenn du in diese Indie Richtung gehen willst, eröffne einen Thread und wir helfen dir, diesen für dich gut umzusetzen, ohne daß es albern wirkt.
-
Paris ist kulturell tot und lebt immer noch von dem Ruf den die Künstlerepoche um 1900 geprägt hat. Dieses "künstlerische Paris" existiert aber nur für die Touristen und in den Museen. Klar ist Paris pittoreker, da es nicht zerbombt wurde, aber das ist es auch gewesen. Nur gibt es aufgrund des hohen Preisniveaus wenig Kreativität, neues Interessantes muß man suchen. Für den Urlaub schön, aber interessant ist etwas anderes. Meine Schwester hat jahrelang dort gelebt, nicht in den Banlieus, aber sie war dennoch auch irgendwann genervt von den abgestürzten Gestalten, die es dort ebenso gibt. Und sie ist jetzt wirklich keine schicke Tusse. Wo sie jung war, nahm sie das einfach tolerant in Kauf und genoß dann doch die Vorteile einer großen Stadt, nur jetzt war es eben nicht mehr das richtige.. So ist das eben bei der Entscheidung zwischen Großstadt und einer Stadt mittlerer Größe. Desweiteren sind Wohnungen auch im weiteren Zentrum Paris oft assige Bruchbuden., zu Preisen du selbst in München eine ansehnliche Wohnung bekämst lso was dich an Berlin nervt, gibt es dort mindestens genauso. Natürlich gibt es Berlin die gleichen schiecken Läden, wie in Paris und noch mehr wie in München. Du mußt nur in die richtigen Viertel gehen. In München ist das natzürlich viel sichtbarer, da kleiner und im Zentrum gedrängt. Nur Berlin bietet zusätzlich kleine Boutiquen , alternative Läden oder Läden mit kleinen Modelabels. Natürlich haben diese Alternativläden einen Zweck, weil sie etwas bieten, was es sonst nicht gibt. Mit "alternativ" meine ich nicht Hippieläden, sondern auch Design- und Modegeschäfte, die auch in deiner Richtung etwas eigenes individuelles bieten. Gerade in Sachen Mode ist natürlich Berlin interessanter, während München einfach nur schicke Läden zu bieten hat, die es überall in Städten ab einer gewissen Größe gibt. Vorteile von München liegen bestimmt nicht beim Einkaufen. Das ist die gemütliche Lebensart, das aufgeräumte, die Natur der Umgebung, die Biergartenkultur, der Kompromiss zwischen Stadt und Land. usw. Berlin und München sind einfach nicht vergleichbar, München ist einfach eine beschauliche ländlich geprägte Stadt, während Berlin eine Metropole ist. Was ich vorziehe, ist abhängig davon, welche Art von Leben ich bevorzuge. Ich kann auch nicht New York mit einer Stadt im Mittleren Westen vergleichen. Ich habe in beiden Städten gelebt. Beides hat seine Vor und Nachteile, die vor allem auf die Größe zurückzuführen sind.
-
Man sollte auch erkennen, wenn Klischees absichtlich verwendet werden...
-
Steh ich jetzt auf der Leitung, aber auf den Bildern ist der Kempton aus Glattleder und der Pimlico aus Rauleder? Nun gut, beide sind wohl auch in Glatt bzw. Rauleder zu bestellen...