jon29

Ab wie viel Euro wird man denn beta? Sag mal, glaubst du wirklich das wäre eine Betaisierung, wenn sie ihn nach 1,50 für Pommes fragt. Setze erstmal bei dir an, weniger Theorie, mehr PRaxis, anstatt anderen helfen zu wollen.

Im Sommerschlußverkauf sind auch die anderen Marken heruntergesetzt. Man grob sagen, daß ein Boss Anzug eigentlich nur die Hälfte wert ist, Eine Herabstufung von 30% ist immer noch ungenügend. Ich bin mir sicher, daß dieser 300 Euro Anzug noch mit einem hohen PolyesterAnteil ist. Schau dich nach anderen Marken um, achte vor allem auf Verarbeitung und die Stoffqualität. Und lese doch einfach die anderen Threads zum Thema (Gerade zu Abi-Anzügen gab es gute Tipps zu den allgemeinen Marken. )

Meine Güte, schreib Jon29 doch einfach eine PN und bitte ihn dir den direkten Link zum Styleforum zu schicken, wo das Bild ursprünglich gepostet wurde. Minimale Eigeninitiative kann man jawohl vorraussetzen. Ich weiß auch nict mehr was das für ein Schuh ist, bzw. wo das Foto im Styleforum war, aber irgendjemand hatte mal rausgefunden, was das für ein Stiefel genau ist. Vielleicht finde ich den Post nochmal, aber wahrscheinlich nicht.

Nehme einen Kentkragen, der breite und kurze Haikragen sieht meiner Meinung nur gut mit Krawatte aus. So offen getragen wirkt er plumb und ist einfach zu kurz.,

Das ist aber allgemeine Schlamperei. Die Staatsanwaltschaft will anscheinend nicht sagen. "Ähh tschuldigung wir haben schlampig gearbeit" Aber erst die Indizien und Verletzungen haben zu der Ermittlung und Verhaftung geführt. Wären sie nicht vorhanden gewesen, wäre das nicht geschehen. Das könnte in ähnlicher auch bei einem Prozess wegen Betrugs passieren, wenn die Staatsanwaltschaft ihre Indizien und Beweise auch als unglaubwürdig darstellen. Und trotzdem weiter bei der Anklage bleibt, was nun auch schon öfter bei diversen Verfahren vorgekommen ist,. Egal, jedenfalls müssen unsere Jung PUAs keine Angst haben, daß sie nach dem Nexten einer LSE LD am nächsten Tag danach von der Polizei mitgenommen werden.

Warum sollte sie einen Frosch wählen, wenn sie einen Prinzen haben kann? Die Fragestellung ist schon okay, sie will wissen, ob sein Verhalten auf mangelndem Selbstbewusstsein basiert, und ob seine DHVs nur aufgesetzt bzw. einstudiert und schlimmstenfalls erstunken und erlogen sind... aufgrund der Inkonsistenzen in seinem (Möchtegern-)Alphaverhalten würd ich sagen: Entweder lügt/übertreibt er, oder er füllt mit möglichst viel Sex die innere Leere aus. Wie auch immer, Selbstvertrauen hat er garantiert keins, wenn er schon bei einem Orbiter die Nerven weg schmeißt. Und eine Szene mitten in der Öffentlichkeit anleiern... peinlicher geht's nicht mehr. Schließe mich an. Denn vermutlich wird der Typ in eiuner Beziehung extrem anstrengend sein. Auch bei Männern dürfen wir hier iom Forum sagen: "Forrest lauf" Und der Typ hat anscheinend ein paar Probleme mehr als andere ....

Dann stell das doch bitte einmal ganz klar fest! Welche Indizien waren das denn? Mach doch mal Butter bei die Fische und benenne die! Anstelle hier vage & unbegründete Aussagen in den Raum zu werfen! Ansonsten wirkst Du nämlich gegenüber zeitungslesenden Menschen etwas, ein ganz kleines bißchen, unglaubwürdig. Lektüretip: Der Kachelmann-Artikel im aktuellen Spiegel, ich verlinke den, sobald er auch online steht. Extra für Dich! Bis dahin hier ein Zeit-Artikel im selben Tenor: http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann Es gab verletzungen der Frau, sie wurde untersucht, Spuren von ihm gefunden, im Spiegel Artikel doch selbst ausgeführt. Die Medien schreiben doch gerade, daß eben diese Indizien nicht mehr handfest sind, nach neuen Gutachtern. Also sie die Verletzungen auch selbst beigebracht werden müßten. Also basieren die Vorwürfe nicht auf der alleinigen Aussagen der Frau, sondern, wernn auch anscheinend unzureichenden anderen Indizien. Im Spiegelartikel, den ich gelesen habe, wird doch vor allem bemängelt, daß die Gutachten (nicht nur die des Psychologen) nicht sorgfältig durchgeführt wurden! Ebenso ist das Verfahren bei einer Vergewaltigung ganz klar, daß es zuerst zu einer Vergewaltigung erstmal die Frau nach Verletzungen untersucht wird, und ebenso Spuren vom Täter festgestellt werden müssen. Die Verletzungen so, daß sie nicht selbst beigebracht werden können (Ja hier nicht wirklich klar begutachtet) und deine zehn Gegenbeispiele, waren Beispiele wo jemand zu UNrecht verurteilt wurde, aber das waren nicht Beispiele, wo jemand nur aufgrund einer Aussage falsch verurteilt wurde. Also laß mal Butter bei den Fischen, gerade Ich lese gerade in dem von dir geposteten Zeit artikel, wie ein Gerichtsmediziner, das alte gerichtsmedizinische Gutachten der als mangelhaft beurteilt hat. Hier kann man also von Schlampigen Ermittlungen /Gutachten sprechen, aber nicht, daß nur aufgrund einer Aussage alleine jemand verurteilt wurde.. Die Frau hat anscheinend nicht nur eine Falschaussage getätigt, sondern Beweise gefälscht! Anscheinend hat sie sich ihre Verletzungen so geschickt beigebracht, daß erst ein sehr renomierter Gerichtsmediziner das klären konnte. Bzw. sie könnte sie sich selbst beigebracht haben. Das Messer hatte, worauf ihr Blut gefunden wurde, hatte auch DNA Spuren Kachelmanns. Also alles (wenn auch unzureichende Indizien) Indizien, die zur Verhaftung Kachelmanns geführt haben. Nicht alleine die Aussage. Abe Ein Beweis, daß sie sich die Verletzungen selbst beigebracht hat, ist es auch nicht! Also beachte mal selbst ein wenig mehr die Fakten zumindestens im Kachelmann Prozess.

Ich habe aus dem wenigen was ich hier lese, eher das Gefühl, daß er versucht sich als besonders toll darzustellen (und die anderen als primitiv). Das ist für mich immer ein Zeichen von LSE. Nur selbstbewußtes Auftreten kann auch sehr viel verbergen. Für mich hat der Typ kein Selbstbewußtsein.

@Hearts and Midns, erstmal muß man im Fall KAchelmann ganz klar feststellen, daß es nicht nur die Aussage der Dame war, sondern Verletzungen mit medizinischen Gutachten und anderen Indizien. Hier stimmt es also in keiner Weise, daß Kachelmann nur wegen einer falschen Aussage verknackt wurde. Die Frage ist jetzt eher, wie stuichhalktig die medizinischen Gutachten etc,. durchgeführt wurden. Wie bei jedem anderen Verbrechen auch, ist die Frage hier, wie Stichhaltig die Indizien sind, und wie sorgfältig Gutachten erstellt wurden. Zum anderen: Nur weil sich Aussagen nicht beweisen lassen, heißt es nicht im Umkehrschluß, daß diese bewußte Falschaussagen sind. Zum Dritten: Muß man zwischen Sexualdelikten an Kindern und abei Vergewaltigungen an Frauen unterscheiden, weil hier anders ermittelt wird,. (Psychische Auffälligkeiten der Kinder usw., während bei der erwachsenen Frau andere "harte" Fakrten von Nöten sind). Ich bleibe dabei: Nur mit einer Aussage wird man kein Verfahren gegen einen Mann erheben können, dafür bedarf es, wie in anderen Fällen auch, mehr als die bloße Aussage einer Frau, selbst wenn der Richter der Frau Glauben schenkt, kann er niemanden deswegen alleine nur in Untersuchungshaft stecken. Nur hier scheint der Glaube weit verbreitet, daß hjier Frauen einfach so dem Mann eins auswischen können, indem sie zur Polizei gingen und dort Falschaussagen tätigen. Um erfolgreich das zu machen, muß eine Frau schon mehr Indizien fälschen. So wie man bei einem anderen Verbrechen auch mehr Dinge fälschen müßte, um jemanden hinzuhängen.

Ziwschen einem konservativen Stil und einem prolligen Stil liegt viel dazwischen. Aber eine lila Shirt mit Print und West, dazu auch noch Halstuch sieht einfach mega-prollig nach Disco Styler aus. Alternativ, trendig oder gar cool ist etwas anderes. Weiße Schuhe, wenn es nicht Stoffschuhe, wie Chucks und Keds sind, gehen leider auch überhaupt nicht. P.S.: Lila ist zu 99% eine ganz furchtbare Farbe für Männer-.

Nach meinem ersten "Ich glaube ich bin schwanger", meiner damaligen Freundin, hab ich mir daheim sonstwas anhören dürfen. Zum Glück hätten mir meine Eltern die Abtreibung bezahlt und die Dame war auch nicht sonderlich scharf drauf ein Kind in dem Alter zu kriegen. Seit diesem heilenden Schock bin ich da vorsichtiger geworden (= Kondome!) und such mir die Damen, anständige Mädels, genauer aus, mit denen ich ungeschützt (also nur mit Pille) Sex habe. Na KK, es geht nicht nur um die nachlässige Verhütung, sondern um dieses sehr debile Verhalten. : ÄÄÄ Hallo ? Und was hast du in der Situation gesagt getan??? "Och süße, das is aber nett, ich muss dann mal weiter bis dann" oder wie???? Also ganz ehrlich... sowas klärt man direkt. Verständlich wenn du nicht Vater werden möchtest und nichts tust dagegen, dass du dich beleidigt fühlst, und zwar von dir selbst.Das ist ein Fall für den Anwalt, hier gehts doch nicht um ne konkrete Verführung einer Frau, dass ist schon etwas anderes, geh zum Anwalt, hol dir professionelle Beratung. Es ist ja nicht so dass man dir raten könnte "NEXT" und nach vorne schauen...

Wenn er 20 wäre, würde ich sagen, sowas ist normal, unsicher Sexualität und die Angst eine Frau nicht befriedigen zu können. Indem du ihm Vertrauen schenkst, die Sache locker und witzig mit ihm angehst würde es sich schnell geben. Das, was ich Usern mit jungen Freundinnen auch schreibe, wenn sexuelle Probleme auftauschen Aber: Er ist 34, wie soll sich das denn ändern? Er hatte doch schon ein paar Freundinnen und Erfahrungen, das Problem hätte er schon früher angehen müssen. Wenn du jetzt schon am Zweifeln bist, und eigentlich Schluß machen, mache es auch. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Ende ohne Schrecken. Du kannst ihm insofern helfen, indem du deine eigene Gefühle Schwierigkeiten vorschiebst, damit es nicht ganz so demütigend ist. Die volle Wahrheit wäöre hier zu verletztend, udn würde ihm in diesem Fall auch nicht helfen. Doch wenn du es jetzt weiter versuchst oder herauszögerst, nur um ihn nicht zu verletzen, wird es nur zu Streitereien Verletzungen kommen. Weil die Aggressionen aufkommen werden, und unterschwellig ein Konflikt weiterlebt. Beende es jetzt, so daß ihr euch beide im Guten trennt und später in der Erinnerung noch das Positive überwiegt.

Niemand kann den Vater zum Umgang mit dem Kind zwingen! Ich spreche hier nicht von gesetzlichen Vorgaben, sondern von einem moralischen Grundrecht,. Klar, beide Eltern können das Kind wegschieben, verbietet niemand. An sich schon, aber wir gehen ja erstmal davon aus (Hypothese: Wäre er der Vater hätte sie ihn nicht so vergrault), dass er nicht der Vater ist bis das Gegenteil juristisch wasserdicht bewiesen ist. Aus dieser Prämisse resultieren auch die Ratschläge sich erstmal von der Tussi fernzuhalten bis das Kind da ist, und geklärt ist wer der Vater ist. Sollte er der Vater sein, muss er sich natürlich ums Kind kümmern, aber ich würde mir einen guten Anwalt besorgen, damit die Dame nicht das alleinige Sorgerecht bekommt. Daß die Dame bescheuert ist, brauchen wir gar nicht mehr diskutieren. Aber es geht natürlich um ihn. Ersteinmal erkennen, daß er auch ziemlich dämlich war, nicht nur bei der Verhütung und zum anderen nach einem Vaterschaftstest, sich dann wirklich der Verantwortung zu stellen. Wenn er nicht der Vater ist, sollte er trotzdem über sich nachdenken, unabhängig von der Tussi.... Damit so etwas nicht wieder passiert.

Ähh was heißt Lügen? Ist sie jetzt gar nicht schwanger, oder ist keiner von euch Vater, oder wie? Trotzdem: Wenn du der Vater bist, mußt du dich dem stellen. Denn: Es geht um das Kind, nicht um sie. Denn das Kind kann nichts dafür, daß die Frau daneben ist und auch der Vater vollkommen Banane war. Daß du bei der Verhütung genauso dämlich wearstm wie sie, brauchen wir gar nicht mehr diskutieren, aber ich verstehe nicht, warum du nicht gleich darauf reagierst hastm als sie dir von der Schwanger war, du hast einfach 6 Monate gewartet, so nach dem Motto "WIrd schon vorrüber gehen". Wenn du nicht der Vater wärest, hättest du das dann auch vor einem Halben Jahr herausbekommen können... Ich erwähne das,m damit dir auch dein fragwürdiges Verhalten klar wird, und dir klar wird, daß du trotz der verspulten Frau auch deine Verantwortung hast. Du sollst nicht mit ihr zusammen sein, aber dich um das Kind kümmern, denn das Kind hat ein Grundrecht auf seine beiden Eltern. Ich hoffe ihr seid beide sehr jung, das euer unreifes Verhalten erklärt. Denn dann hättet ihr beide noch Entwicklungspotential. Die größte Hoffnung, daß sie gar nicht schwanger ist...

Vom p1 kann man generell mit gutem Gewissen abraten. Ich würde eher sagen, daß es kein generelles Outfit für Clubs in Deutschland giubt. NIcht nur bei sehr "szenigen" Clubs. Gehst du in den eher schicken Club, ist das anders, als bei einem Mainstream Club, und wieder anders als in einem alternativen Club usw. Deswegen kann man nciht sagen, Sneaker gehen in den Clubs generell gar nicht. Denn in vielen Clubs macht das gar nichts, nur das Gesamtoutfiot sollte jung und gut sein. Denn so homogen ist es in Deutschland nicht. Zum Beispiel sind Clubs, wo man mit Sneakern nicht hereingelassen wird, doch auch wiederrum recht spezielle. Überlege dir vorher, in was für einen Club du gehen möchtest. Welöche Musik magst du gerne, welches Publikum suchst du, bzw. wie ordnest du dich selbst ein. Danach kleidest du dich. Ein hübsches Mädel an der Seite erleichtert auch in Deutschland überall den Eintritt.

Hei der nei, dieses Forum ist wirklich die beste Kampagne für sorgfältige Verhütung. Sie ist wirklich auch Banane, ihrem Exfreund das Kind unterschieben wollen und nun kommt sie wieder zu dir. Aber du bist leider auch total Gaga, kein Kondom benutzen ist eine weitverbreitete Dämlichkeit, aber spätestens nachdem sie dir erzählte, sie sei schwanger hättest du dich dem Thema stellen müssen. Abtreibung ja nein, werde ich Vater, wie gehe ich mit der Vereantwortung um, , was für ein Verhältnis hat man zur Mutter, und jetzt sind sieben Monate vergangen.... Nun gut, das Kind ist schon in den Brunnen gefallen, jetzt heißt es, daß ihr beide erwachsen werdet,. da ihr beide bald nicht mehr alleine seid.

Das ist ein grundsätzliches Dilemma des Strafprozesses das mit unserer Abkehr vom Geständnis als "Königin aller Beweismittel" einhergeht. Vielleicht überlegst du einfach mal, was vorher war und warum das in allen Rechtsstaaten so ist, dann würde es dich wohl weniger ekeln. Etwas überspitzt könnte man wohl sogar sagen, dass auch und gerade Frauen darunter zu leiden hatten. natürlich ist es auch gut so, daß nach diesen Rechtsprinzipien verfahren wird. Aber Mother Aphrodite und ich meinen das nicht. Weil gerade Vergewaltigung schwer nachzuweisen ist, und einer Frau, wie wir hier wieder sehen, generell gerne Lügen unterstellt wird, ist jeder vergewaltigten Frau dringend anzuraten, von Anzeige poder Veröffentlichung abzusehen. Denn sie wird dann nochmal durch die Hölle gehen. Das bedeutet natürlich nicht, daß man augrund dieser Shcieflage den Rechtsstaat abschaffen sollte. Aber diese ekelhafte Unterstellung, Frauen würden zu einem großen Teil nur Lügen erzählen kann man durchaus anprangern. Das du diesen Blödsinn wirklich glaubst. Vermutlich kenne ich (im Gegensatz zu Dir?) viele reale Männer Und da ich sogar viele reale Frauen kenne, weiß ich sogar, dass zahlreiche gebildete Frauen das genauso sehen. Aha, wieviele konkrete Fälle falscher Vergewaltigungsvorwürfe, wo jemand in uNtersuchungshaft kam, kennst du denn aus deinem eigenen Bekanntenkreis? Aber du ghlaubst ja auch, daß es vollkommen normal ist, bei einer Frau öfter ungfragt in die Arbeit zu kommen, und sich zu wundern, daß sie sich belästigt wird. Aber du kannst gerne in deinem Wahn weioterleben, weiterhin bei Frauen auflaufen, oder Grundsätze von sozialer Kompetenz erwerben. @Pierrot: Dem widerspreche ich auch nicht. Natürlich ist unser Rechtssystem nicht perfekt und wo Menschen sind wird es immer Fehler geben. Aber ioch widerspreche dem, daß beio Vergewaltigungen Rechtsirrtümer häufiger sind und Vergwwaltigungsvorwürfe einfach zum Großteil erfunden seien, wie hier einige meinen. Und man auch ganz einfach feststellen muß, daß der Großteil der Sexualstraftäter ungeschoren davonkommt, weil zum Großteil doch rechtsstaatliche Prinzipien hier auch eingehalten werden.

Ich würde einfach sie mit ihrem "hohen Alter" aufziehen. Besser, als funny über deine Jugend zu scherzen. In der Art wie: "Sag mal als Trümmerfrau, wie war das nach dem Krieg, als du Deutschland wieder aufgebaut hast" Oder: "Schau mal, dort gibt es eine Seniorenfahrt nach Altötting, wäre doch vielleicht was für dich" So in der Art laß deine Fantasie spielen und entwickle die Sprüche aus der Situation heraus.Ich denke ein Running Gag mit ihrem "Greisen Alter" wäre das beste. So geht es nicht um dein junges Alter, sondern um ihr Alter.

Das du diesen Blödsinn wirklich glaubst. Aber wie gesagt,m wenn man sagt alle Frauen sind nicht scheiße, Männer ewreden nicht unterdrückt. Männer werden nicht ständig mit Fehlbeschuldigungen konfrontiert, dann ist man schon ein Frauenrechtler. Ist so wie Rechtsradikale Leute in der Mitte auch als Linksradikal bezeichnen. Und zu dem zitierten Stalkerthread: Du scheinst der TE-steller zu sein. Ich bitte dich, wenn jemand 5 mal ungefragt in die QArbeit kommt, ist klar, daß sich eine Frau bedrängt und (wenn auch dort unbegründet) bedroht fühlt. Selbst als Mann würde ich mich bei einer Frau bedrängt fühlen, daß hat nichts mit Fehlbeschuldigungen zu tun. Vieleiicht deine maskulinistische Brille ablegen und lernen, wie man sich in der Gesellschaft normal benimmt. Der eigentliche Skandal hier ist, daß die Leute glauben, Vergewaltigungsvorwqürfe sind fast immer Fehlbeschuldigungen und Leute im verurteilt im Knast säßenb nur wegen Falschbeschuldigungen. Einfach mal pauschal Frauen beschuldigen und damit die meisten Vergewaltiger erstmal von ihrer Schuld reinwaschen, denn ganz gewiß sitzt er nur wegen einer intriganten Ehefrau im Knast. Außer so Fällen in der PResse möchte ich mal in die Runde fragen, ob jemals ein Bekannter von euch einer Vergewaltigung einer Frau (bitte keine anderen Fälle) zu Unrecht beschuldigt wurde und ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft eingeleitet und Anklage erhoben wurde, wenn das anscheinend so üblich ist. Klar hat Lady mit dem Rechtsstaatsprinzip unrecht. Aber genauso könnte man sagen,. wartet mal ab, bis eure Tochter vergewaltigt wird und niemand ihr glaubt und der Täter ungeschoren davonkommt. Denn das ist viel wahrscheinlicher. Ich frage mich wirklich, wie Verführung von Frauen und dieser Maskulinsitenquatsch nebeneinander zu suchen haben. Aber die Ursache hier liegt eindeutig in der Frustration des mangelnden Erfolgs. Das Klischee, der hässlichen Feministin, die keinen abbekommt hier nur umgelehrt erklärt wohl die vielen "Hilfe wir Männner werden unterdreückt" und andere maskulinistische Themen des Forums. Ist auch einfacher, als die Verantwortung bei sich zu suchen, siehe Stalkerthread. @ KK: Die Quelle sind die Fälle, die ich mitbekommen habe, bzw. gelesen habe. Widerspricht dir ja nicht "Mindestrafe ein Jahr" und besonderschwerer Falll "zwei Jahre", als ist doch meine Veranschlagung von zwei bis Jahren bei "normaler" Vergewaltigung nicht so falsch?

Das ist der größte Stuß, den ich von dir gelesen habe, Heaarts and Minds. Zugegeben mit der Anforderung von Beispielen, habe ich mir ins Bein selbst ins geschossen. Denn genaiuso ist bei Diebstählen, Mord usw. gibt es mindestens genauso vierle Rechtsirrtümer. Ih weiß aus erster Hand, wieviel man braucht, um bei einer Vergewaltigung normaler überhaupt Ermittlungen (!) angehen zu lassen. Hier wird so getan, als würden Männer hiuer reihenweise zu Unrecht wegen Vergewaltigung verknackt. Das Gegenteil ist der Fall, Vergewaltiger kommen reihenweise davon. Denn eine Vergewaltigung läßt sich schwer nachweisen. Und Lady hat in diesem Punkt Unrecht, zum Glück haben wir hier das Rechtsstaatsprinzip und man kann jemanden normalerweise nicht aufgrund von einem starken Verdacht einfach nicht verknacken. Und deshalb müßte man mit ein bischen Überlegung draufkommen, daß natürlich wesentlich mehr Sexualstraftäter davonkommen, als Unschuldige verurteilt werden. Und auch Vergewaltiger üblicherweise nur eine Strafe von zwei drei Jahren absitezn müssen, weniger als Steuerhinterzieher. (klar sind die Maximalstrafen höher, aber um die zu errreichen muß man schon Josef Fritzl heißen) Über diesen Umstand regt sich keiner auf. Würde hier eine der Cats einen Thread über die Dunkelziffer oder ungestrafte Sexualstraftäter eröffnen, würde sie wahrscheinlich als Feministin beschimpft. Versteht mich nicht fqalsch, ich sehe ein, daß wir ein Rechtsstaatsprinzip haben, und das besagt, im Zweifel müssen wir den Täter laufen lassen, denn auch wenn 3 Täter davonkommen, darf der Unschuldige nicht verurteilt werden. Aber man muß sich hier auch einfach mal die übliche PRaxis mal Und das finde ich ihier in diesem Forum wirklich, daß hier immer auf diesem radikalen Maskulinistentripp, immer die Unterdrückung der Männer propagiert wird. Widersprecht man dem, ist man gleich eine radikal Emanze, bzw. ist angebliches Opfder der feminsitischen Propaganda. Nur weil man sagt "nein wir männer sind nicht ständiges Opfer" Dabei sollte das Forum helfen uns auf die Frauen zuzubewegen und sie nicht als Feindbild NR1 zu sehen. Was wieder hier mit diesem Thread, der im Unterton behauptret, Vergewaltigungsanschuldigen sind fast immer unzulässig und reihenweise würden Männer zu Unrecht angeklagt. So haben wir hier wieder ein paar jungen Usern wunderbar realtitätsfern beigebracht, daß Frauen, die Vergewaltigungsvorwürfe haben, zum Großteil lügen, nein daß sogar wegen Vergewaltigung verurteilte, wahrscheinlich auch noch zu Unrecht Da kann man Frauen weiterhin raten nach einer Vergewaltigung nichts öffentlich zu machen! Und Fakt ist, daß einfach wesentlich mehr Frauen mit einer ungesühnten Vergewaltigung leben müssen, als Mäenner sich ungerechtfertigte Vergewaltigungsvorwürfen konfrontiert sehen. Ich sage nicht, wie Feministen, daß sei einer frauenfeindlichen Gesellschaft geschuldet, sondern beruht auf den Rechtsstaatsprinzipien, die oben wunderbar diskutiert wurden, die hierzulande üblicherweise eingehalten werden. Aber dennoch muß man das einfach mal klar einsehen. EDIT: Und da haben wir wieder so einen frauenfeindlichen Idioten. "Alle Frauen" zeigt mal wieder wie differenziert er die Frauen sieht und wie positiv das Weltbild über Frauen ist. Klar, dß man frustiert ist, wenn man jahrelang von Frauen nicht rangelassen wurde. Aber ob dieses Weltbild wirklich hilft, darüber wegzukommen? Ich frage mich auch welche Fakten er meint ?Der vollkommestichhaltige Fakt, daß man hierzulande einfach so bei Anschuldigung verknackt wird. Aber machen wir weitrer, schüren wir den Frust und den Haß auf die FDrauen weiter, und vergessen eigentlich die Verführung der Frauen, denn zum Ficken gibt es Nutten.

Wohl selbst ein Opfer der Damen, das sich gerne unterbuttern lässt Loddar ist selbst schuld, basta. Liliana hat das erkannt und gibt ihm Feuer, was soll sie denn auch anderes machen? Ich hab da kein Mitleid mit ihm, eher finde ich ihn lächerlich. Ich vermute einfach, daß die beiden sich ihre Trennung sehr gut bezahlen lassen. Und naja, selbst wenn es stimmt, wird Lothar keine Probleme haben, die nächste 20jährige zu angeln, die ihn anhimmelt...

Ich finde es wirklich naiv,m daß ihr wirklich denkt, daß eine Frau erhebt einfach Vorwürfe und dann landet man als Mann im Knast oder es gibt gleich eine Anklage. Wir leben nicht in einer Bananenrepublik, wo jede hysterische Hausfrau ihren Mann einfach durch Anschuldigungen in den Knast bringen kann. Und auch bei einer Vergewaltigung brauchst du einen "Corpus Delicti", die eindeutigen Spuren der Vergewaltiguzng, um überhaupot eine Ermittlung beginnen zu lassen. Und bitte nenne mir bitte zehn konkrete Fälle in Deutschland wo ein Mann wegen Vergewaltigung einer erwachsenen Frau rechtskräftig verurteilt wurde, und sich später seine Unschuld herausstellte! Ich habe4 mich intensiv mit dem Thema Auseinander gesetzt, und weiß aus erster Hand (und nicht nur aus einer), wie schwer es ist, eine Vergwaltigung nachzuweisen oder einen Vergewaltiger zu verurteilen. So gebe ich jeder Frau den Tipp, nicht zur Polizei zu gehen, wenn sie es nicht zu 1000% nachweisen kann. (Verletzungen zählen nicht): Denn sie geht öffentlich nochmal durch die Hölle, und selbst, wenn der Täter verurteilt wird, unterstellen viele, daß er zu UNrecht beschuldigt wurde. Geht eine Frau zu einem Bekannten mit in die Wohnung und wird dort vergewaltigt, hat sie natürlich verloren. Natürlich ist die Zahl der nicht geahndeten Vergewaltigungen viel höher, als fälschkiche BEschuldigungen. Das wird dir jeder, der sich mit dem Thema ernsthafgt (nicht als Maskulinist auf den Antifeminismusseiten) beschäftigt, bestätigen. Und wirklich naiv eine hohe Dunkelziffer von Sexualdelikten zu leugnen. Weil bei den meisten Frauen eine tiefe Scham vorherrscht, und es für viele Frauen nichts schlimmeres giubt, siuch auch noch öffentlich als Vergewaltigungsopfer zu outen. Auch wenn ihr geglaubt wird. Ich finde hier einfach zum Kotzen, daß stets in diesem Forum permanent hier Männer als OPfer der Gesellschaft/der Frauen/des Rechtssystem darstehen. Es ist einfach so klar, daß bei dem Thema VErgewaltigung hier in diesem Forum sofort Und ich finde es auch recht krass, daß ich mit meiner Meinung, die in der üblichen Gesellschaft da draußen, eigentrlich sich in der Mitte3 befiundet, immer hier als radikal darstehe. Das Forum hat zwei Seiten, die positive: Verführung und Entwicklung zu einer attraktiven Persönlichkeit. Die zum Kotzen: Immer das stete Thema, wie schlimm es die Welt mit uns Männe4rn treib

Damit meine ich keine Untersuchungshaft, sondern verurteilte Vergewaltiger. Deswegen stimmt meine Aussage immer noch! Ich weiß auch nicht, was an dieser Aussage seltsam sein sollte. (Ja es gibt wie bei allen Verbrechen auch bei Vergewaltigung Justizirrtümer, aber ich beziehe mich auf die übliche Praxis die fast alle Fälle einschließt!) Wenn ich schreiben würde: "Wenn jemand wegen Mordes im Knast sitzt,, dann hat er es auch getan", würde sich niemand hier darüber aufregen. Könnten mal die Betroffenen mal darüber nachdenken Aber gewiß habe ich unrecht, wegen Vergewaltigung Verurteilte sitzen ganbz gewiß alle unschuldig im Knast. Denn in Deutschland wird man gleich nur aufgrund von weiblichen Aussagen verurteilt.

Meinst du jetzt den Klatsch der Öffentlichkeit oder rechtliche Konsequenzen? Denn ich bezog mich auf letzteres. Wobei der Vorwurf der Kinderschändung sehr viel böser ist, als die der Vergewaltzigung. Bei letzteren geht die Öffentlichkeit stets von ungerechtfertigtem Vorwürfen aus, bei Kinderschändung wohl genau das Gegenteil... Ich möchte nicht sagen, daß hier das Rechtssystem fehlerfrie läuft und auch einiges schief läuft. Aber so wie hier vermutet wrird, daß Frauen einfach mal so Vorwürfe erheben können und ihr automatisch geglaubt wird und ein Mann einfach so angeklagt wird, gibt es einfach nicht. Auch wenn der Richter denb Vater zufällig aus dem Sportverein kennt. (Es gibt ja noch einen Staatsanwalt, der auch nicht einfach so Anklage erhebt) Noch gilt hier "im Zweifel für den Angeklagten" und wenn nicht weitere Beweise vorliegen, dann wird nicht Anklage erhoben (von Verurteilung sprechen wir nicht) Außerdem müsssen wir die Sache mit der Untersuchungshaft bei Kachelmann einfach vom eigentlichen Verfahren trennen, denn das kommt noch und wird klären, ob eine Vergewaltigung nachweisbar ist...

Schon sehr seltsam, daß man automatisch hier von der Unschuld vopn Kachelmann ausgeht. So wie er nicht durch eine Anklage automatisch schuldig ist, ist er auch nicht automatisch unschuldig. Und nur weil der Richter den Vater aus dem Sportverein kennt, heißt das noch lange nicht, daß er einfach so mal den Kachelmann verknackt. :olleyes: Das ist wirklich BILD Zeitungsniveau. Ich weiß aus erster Hand, daß hier in Deutschland eine Frau nicht einfach so behaupten kann, der Typ hat mich vergewaltigt und schwups ist er in Untersuchungshaft. Ich weiß wo der Fall einfach wirklich eindeutig war, aber die Beweislage nicht ausreichend war und nicht Anklage erhoben wurde. Bei Herrn Kachelmann müssen schon einige sehr belastende Materialien vorliegen. Wir leben nicht in einer Bananerepublik, auch wennn der Stammtisch/ ähh Creative Room hier etwas anderes behauptet. Einfach eine Aussage der Frau und der nette Richter von nebenan reichen niemals aus, um Herrn Kachelmann in den Knast zu bringen. Ferner ist in diesem Verfahren nicht nur ein Richter beteiligt, sondern nochmal ein ganz anderer Rechtsapparat. Ich würde einer vergewaltigtren Frau aus diesen Erfahrungen bei nicht 1000%iger Beweislage immer abraten, Anzeige und Angklage zu erstatten, weil einer Frau immer unterstellt wird, sie wolle den Mann nur eins auswischen etc.. Und die Männer stets als Opfer hysterischer Frauen darstehen. Wie in diesem etrwas "seriösen" Blog auch gleich behauptet. Hier wird immer davon ausgegangen, daß eine nichtbewiesene Anschuldigung auch automatische eine Lüge ist. Eine Vergewaltzigung ist extrem schwer nachweisbar, auch wenn es zu Verletzungen in der Geschlechtsgegend kommt. Ich weiß aus nächster Nähe von Vergewaltigungen, wo nur eine nachweisbar war. Aber keine einzigen Vergewaltigungsvorwurf, der wirklich aus der Luft gegriffen war. Nicht daß es das nicht gibt, aber für Frauen ist es einfach extrem unangenehm als Vergewaltigungsopfer in der Öffentlichkeit zu stehen, deswegen gibt es da gewiß nicht so häufig, wie hier uns die Stammtische weißmachen wollen. Ich möchte nicht sagen, daß Kachelmann auf jhedenfall schuldig ist, aber so eine Männermärtyrergestalt ist er gewiß0 nicht. Und was wirklich geschah kann man nicht wissen.