jon29

Ich befürchte dass es dann eben dieser "Unterschriftenpräsident" wird, der Köhler eben nicht war. Er hat ja früher selber gesagt, er will unbequem sein. er hat einige Gesetze hinausgeschoben die stark umschritten waren (das BKA Gesetzt war glaub ich auch darunter). Er war eben parteilos und somit total neutral. Und ich glaube kaum, dass jemand der zum BP berufen in solchen Zeiten seine parteizugehörig für das Amt "links liegen" lassen kann. Die Unterschriften verweigert haben auch Prädidenten vor ihm. Und die Präsidenten waren genauso unabhängig. Ich habe ja mittlerweile schon einige mitbekommen. Er hat nur Gesetze nicht untrerschrieben, weil sie nicht ganz verfassungskonform waren. Mehr ist das nicht. Das haben auch Präsidenten vor ihm getan., Was anderes soll dieser nicht vom Volk gewählte Präsident auch bitte nicht tun. Zum Glück läßt unsere Verfassung nicht zu, daß ein Bundespräsident ein Gesetz kippt, weil er es politisch nicht nicht für richtig hält. Der Bundespräsident wacht nur darüber, daß neue Gesetze auch grundgesetzkonfom sind. Mehr darf und soll er nicht tun-. Und vor allem: Er war nicht parteilos, und nicht politisch neutral!! Er war Staatsekretär des Finanzminsteriums. Er war in meinen Augen ein schwacher Präsident. Gesellschaftliche Debatten hat er nicht nachhaltig angestoßen, noch wirklich Format eines Weizsäckers oder Raus besessen. Ferner finde ich es unerhört, wenn ein Politiker keine Kritik erträgt. Jeder der öffentliche politische Äußerungen in einem hohen Amt vorträgt muß mit scharfer und vor allem unsachlicher Kritik rechnen. Die letzte Debatte wurde vor allem von Bürgern angestoßen, die das Radiointerview im DLF hörten. Wenn er Kritikm nicht für würdig empfindet, darf er sich nicht in die tagespolitische spezielle Themen einmischen. .... Ursula von der Leyen wird es wahrscheinlich werden. Schäuble polarisiert zu sehr, ist in weiten Teilen der Bevölkerung als Hardliner unbeliebt und ist durch die Schwarzgeldaffäre der CDU nicht integer genug. Norbert Lammert ist vielen zu unbekannt und auch sonst eine zu blasse Persönlichkeit. Von der Leyen steht politisch in der Mitte, kann so mehr einen politischen Grund-Konsens gut repräsentieren und ist in weiten Kreisen der Bevölkerung relativ beliebt. Ebenso hat sie ein gutes Gespür und Erfolg in ihrer bisherigen Politik vorzuweisen. Ebenso bietet sie eine breite Identifikationsfläche: Als Familiennah, Mutter, beruflich erfolgreiche Frau und die nette Frau von nebenan. Ich finde es eigentlich skandalös, daß sie als kompetente Ministerin von dieser unerträglichen vollkommen unerfahrenen Kristina Schröder aus Gründen des Parteiproporzes abgelöst wurde. Naja, nun kann sie das höchste unbedeutendste Amt der Bundesrepublik einnehmen.

So ein Schwachsinn. Frage doch mal in Belgrad nach, wer vorher denn Lena kannte. Immer diese Theorien alles sei Manipuliert. Denkt ihr wirklich, die Leute in Portugal haben den Hype mitbekommen, weil es ein paar Deutsche dort im Urlaub hörten??? Das Mädchen kommt einfach gut an. Das hat sich bei Raabs Casting Show gezeigt und jetzt eben bei dieser Show. Und dann schau doch mal die anderen Wettbewerbsbeiträge an, willst ernsthaft behaupten der serbische Beitrag oder rumänische Beitrag wäre wirklich besser? Und mich nervt ehrlich gesagt diesees "Deutsche Gebasche" Als wäre die Freude und Identifikation in Serbien anders gewesen, bei deren Sieg vor zwei Jahren oder deren zweiten Platz Jahree zuvor. Die Künstler wurden ebenso gehyped. Haben wir es vorher mitbekommen? Und ehrlich gesagt war das musikalisch alles andere als besonders anspruchsvolle Musik. Dennoch hat sich die ganze Nation gefreut und niemand würde daran Anstoß nehmen "Ohh wie schlimm, jetzt wagen es die Deutschen auch mal nach 60 Jahren, sich ständig nicht selbst zu verurteilen, sondern wie alle anderen Völker auch, sich über nationale Erfolge zu freuen. Oder glatt, wie jede andere Fußballnation auch, bei ihrer Mannschaft den Weltmeistertitel zu erhoffen" Schlimm, Schlimm diese Deutschen, machen es so wie alle andere Völker der Welt. #

Ist doch so egal, wer es wird. Der Amtsträger muß nur gut reden können und die Mehrheit der Sympathien auf sich ziehen können. Warum soll es denn ein parteiunabhängiger sein? Denn im Vergleich zu den klassischen Parteipolitikern Rau und von Weizsäcker sieht Horst Köhler sehr blaß aus.

Nein, mache das nicht. Der Anzug ist mit Schulterpolstern konzipiert. Wenn du diese jetzt raustrennst, stimmt der Schnitt nicht mehr und es sieht seltsam aus. Wenn du keine Schulterpolster magst, weil das modischer ist, dann hättest du beim Kauf auf ein Sakko ohne Schulterpolster zurückgreifen sollen.

Wie wäre es mit grundsätzlicher Inner Game Arbeit. Am besten solltest du dich in Therapie begeben, wegen deiner krankhaften Fixiertheit auf Statussymbole, Geld und dem Versuch dadurch Akzeptanz Klar kann man mal Komplexe kompensieren, indem man mal etwas angibt. Aber wenn man deine Threads insgesamt betrachtet ist es wirklich krankhaft und ich denke das Forum kann dir dabei nicht mehr weiterhelfen, sondern ein professioneller Therapeut. Das soll kein Angriff sein, sondern ein gut gemeinter Rat. Das Outfit ist normal für Jura und BWL Studenten. Aber wenn man deine Zielsetzung und Mindset zugrunde legt, ist es noch erstaunlich geschmavoll.

Weil die Musik der anderen soviel besser war Natürlich alles böse Manipulation, und das Kapital uns alle das Gehirn gewaschen. Und natürlich die Leute in Estland haben natürliuch alle schon Wochen vorher von Lena und Stefan Raab gehört. Das Mädchen kommt einfach gut an. Das ist der Grund weshalb sie gewonnen hat. Meine Güte das ist Pop Musik, keine Klassik. Sie hat eine eigene Art und hat diesen Song gut vorgetragen, jedenfalls wesentlich peppiger als ihreäußerst öde Konkurrentin Jennifer.

Es geht bei ihr Po pMusik nichtdarum, wer die objektiv bessere Stimme hat, sondern wer sich etwas abhebt und etwas neues eingängiges bringt. Und Jennifer Braun war austauschbar und nichts besonderes. Lenahatte etwas eigenes und deswegen ist sie zuerstbei Raabs Casting Show, und dann beim Grandprix sehr gut angekommen. Daß sie nicht die Stimme einer Whitney Housten hat, ist jedem klar, aber den Anspruch erhebt sie auch nicht-. Und wenn man sich von Lena die Cover Songs von guten Interpretinnen anhört, (nicht Sattelite) dann muß man ihr einfach das Talent zugestehen, Songs wirklich neu und auch gut zu interpretieren.

Also außedem wurden fürs Büro schon mindestens ein Dutzend klassische Outfits gepostet, aber nur klassische Outfits können wir wohl nicht posten: Aber für dich nochmal was für das Büro So hier was für Romeos Büro 76 77 Styleforum.net 78 79 The Sartorialist 80 styleforum.net 81 http://lookbook.nu/look/769767-A-Japanese-Gift

Ähh Superpositition. Raab hat doch immer recht gut abgeschlossen für deutsche Verhältnisse, er wurde von der ARD gefragt, weil er ja die besten Platzierungen in den letzten 20 Jahren einheimste. Also Glückstreffer würde ich kaum sagen, er hat das schon sehr gut aufgezogen. Klar der erste Platz ist immer gLück, aber gut hätte er mit seinem Konzept immer abgeschnitten. Oder war das jetzt von dir ironisch? Ich vermute, daß du einfach sauer bist, daß euer Lied nicht gewonnen hat. : http://www.youtube.com/watch?v=6bEDs9zzHpk ".. Balkan .. Balkan .. Come on" Aber sehr fortschrittlich, daß ihr immer Homosexuelle in den Wettbewerb schickt

Und was soll jetzt das für ein Problem daran sein, sich zu verabreden? Bist du erst 16? Wenn man dann noch deine GEdanken um Social Networks im Internet liest, könnte man das denken. Wenn sie es ablehnt, weißt du was sie denkt, ist doch alles wunderbar.

Ich vermute auch, daß auch bei ihr die Hemmungen bei ihr dann fallen werden. Das schlimmste was passieren kann, ist daß es ihr nicht gefällt. Natürlich ist da auch Neugier bei ihr vorhanden. Aber meistens kommt mit dem Essen der Appetit. WORD

Dildo im Po, um gegen ihn etwas in der Hand zu haben? Das ist doch einfach eine weitverbreitete Spielart. Nur weil hier ein paar offensichtlich sehr junge User das als "schwul" oder "Unmännlich" ansehen ist es doch lange nichts. Habt ihr alle 15jährige Pubertäre Jungs als Freunde, die euch dann auslachen? Es gibt so viel, was die normalen Leute machen, SM, Natursekt, Swinger usw. da ist das doch sowieso harmlos. Die wenigsten Frauen werden euch deswegen als "unmännlich" ansehen. Wenn es für Frauen mit denen ihr geschlafen habt nicht schlimm war, dann wird es wohl bei euch genauso sein. I Mein Gott Leute, seid ihr alle verklemmt, das ist doch wirklich keine große Sache. Und natürlich kann es beiden Spaß machen, schon alleine wegen den anatomischen Voraussetzungen: Der Anale Bereich ist eben eine erogene stark erregbare Zone bei Frau und Mann. Und ja die besten Blowjobs gibts mit Finger im Arsch. EDIT: Ich muß gerade eine Simpsonsfolge denken: Bart knutscht mit einem Mädchen, und die anderen Jungs aus der Schule zeigen mit dem Finger auf ihn und schreien: "Ha Ha, Bart ist voll schwul, er knutscht mit einem Mädchen".

Natürlich werfe ich ihm das nicht vor- Aber jemanden als "Macher" darzustellen, obwohl er von Amts wegen nichts anderes mach, als unzureichend. Jeder Bundespräsident war beliebt, weil er eben gar nicht enttäuschen konnte oder harte Entscheidungen treffen mußte. Deswegen finde ich den Vergleich mit anderen Politikern vollkommen unpassend. Und wenn er sich mehr in die Tagespolitik einmischt, (was du als Klappe aufmachen, und "offen aussprechen" bezteichnest) dann darf er sich nicht wundern, wenn diese Meinung kritisiert wird. Entweder er bleibt präsidial neutral oder er mischt sich in die Politik ein. Dann muß er jedoch Kritik an seiner Person hinnehmen.

Dp

Nichts hat er gemacht. Gesprochen hat er. Er hat weder Gesetze durchboxen müssen, Wahlen fürchten müsseen, neue Reformen anschieben, Vorhaben gegengewisse politische Flügeln der Partei durchsetzen. Nicht schöne Ideen in konkrete Gesetze und Reformen anschieben, die größeren Widerstand in der Bevölkerung nach sich ziehen würden. Gar nichts. Das ist doch keine besondere Leistung. Und seine Forderungen waren so allgemein formuliert, daß sie keinem im Volk wehtun, wäre er in der Exekutive, müßte er dies konkret umsetzen, da sähe es vollkommen anders aus. Ahnung vom Thema hat er nur in bestimmten Bereichen. Klar, du bist Finanzer, und er war als finanzbeamter auch in diesem Bereich tätig. Aber die Politik der Bundesrepublik beschränkt sich nicht auf den Finanzbereich. So kann man stimmt es einfach nicht, daß er mehr Ahnung hat, als andere Politiker "Klappe auf" machen alle Politiker, inhaltlich nach Coleur. Ob sie es dann umsetzen können, ist eine andere Frage. Vor allem davon abhängig, wie wir wählen. Aber hier ist die Mentalität noch so: "Bitte Politiker greift durch, aber nicht bei mir, sonst wählen wir euch ab." köhler war Staatssekretäter der CDU im Finanzzminsterium unter Kohl, ferner sind die Ämter bei IWF und vorher Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung vor allem politische Ämter. das sind Ämter der Finanzpolitik, und nicht der freien Wirtschaft und auch nicht mehr ein echter Beamtenstatus. Ich bin für Stefan Raab, wenn er nicht ein Gespür vom Volk hat, wer denn sonst?

Ach die anderen wissen doch genauso gut, wie die Welt funktioniert. Er ist doch auch Berufspolitiker und vor allem FinanzBeamter gewesen, und hat nicht in der freien Wirtschaft gearbeitet. Das mit dem "Nie gearbeitet" oder nur "lehrer" ist doch quatsch. Ein Anwalt oder ein Manager haben doch auch nur in bestimmten Bereichen gearbeitet, und haben genauso wenig Erfahrung in den meisten Bereichen der Gesellschaft und Politik. Er mußte sich nicht beweisen, noch prüfen lassen. Wenn er in einem politischen Amt mit wirklich exekutiven Charakter wäre, wäre es dahin mit seiner Beliebtheit und da würde ihn wahrscheinlich ebenso ein Großteil der Bevölkerung hassen, weil eine politische Entscheidung immer Gegner nach sich zieht. Nur er mußte keine Entscheidungungen treffen, sondern nur schöne Reden. Auch verstehe ich Köhler nicht so ganz, wenn er sich meinungspolitisch einbringen will und von der bisherigen politischen Neutralität der bisherigen Präsidenten sich entfernt, darf er sich nicht beschweren, daß ihm Kritik entgegenschlägt. Auch wenn er Bundespräsident ist. Denn wenn er sich von der präsidialen Neutralität entfernt, kann er für sich nicht in Anspruch nehmen, daß er als Bundespräsident von Kritik ausgenommen wird. Jede politische nicht neutrale Meinung wird Kritik nach sich ziehen. Aber ob er ein "Macher" war, werden wir nie erfahren. Denn "machen" mußte er in seinem Amt nichts. Das ist auch nicht seine Aufgabe. Deswegen ist es hirnrissig ihn über die anderen Politiker zu heben, die ganz anderen Zwängen unterworfen sind, als er.

Das hier immer das Wort "schuwl" diffamierend benutzt wird. Ich sehe das auch so, daß mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird. Wenn er einfach nur flirtet, also sie ein bischen neckt, leicht berührt und zum lachen bringt, dann heißt das nichts, und ihm und deiner Freundin ist klar, daß das nicht ernst ist. Nur dir anscheinend nicht. Solange die Fastlane Komponente Eskalation (was für eine Wortschöpfung) fehlt, bedeutet das nichts. Menschen flirten immer, solltest du auch machen. Das macht dich zur Pussy, daß du flirten auch mit anderen Frauen für dich nicht normal ist. Ich flirte auch mit den Freundinnen meiner Freunde, aber niemand nimmt daran Anstoß, weil jeder weiß, daß da nichts ernstes darauf folgt-

Tolle Erlebnisse und Persönlichkeitsentwicklung und intensive Einsicht in die Welt wirst du auf Fernreisen finden. Das sind Erlebnisse fürs Leben. Wenn du jetzt gerade Zeit hast, dann solltest du das machen. Afrika, Asien. Südamerika, die ganze Welt steht dir offen. Wenn du nicht gerade in schicken Hotels wohnen möchtest, sondern per Rucksack Land und Leute dir erschließen wirst, ist das Ticket dorthin das teuerste. Jobbe einfach jetzt nebenher und dann kannst du dir das finanzieren.

Natürlich passen auch Chucks, aber wenn du sie nicht magst, warum fragst du nach richtigen Kombinationen? Braune Raulederschuhe, oder auch braune Sneaker passen dazu. EDIT: Ich würde mich aber daran halten, erstmal dein Gesamtoutfit erstmal auf ein solides Level zu heben. So wird das Outfit mit Hut und Schal sehr schwer von dir umzusetzen sein, und höchstwahrscheinlich seltsam aussehen. Du mußt erstmal die Grundlagen beherrschen, bevor du dich an extravagante Outfits wagst. Also lieber erstmal eine Chino und andere Hosen besorgen, passende Hemden bei tailorstore bestellen usw.

Vielleicht kannst du ihr so zeigen, daß das gar nicht unangenehm ist. Eigentlich eine wunderbare Chance, um Analsex auch bei ihr zu bekommen.

Na auf dem Planeten Erde warst du wohl nicht- So ein Schwachsinn, daß das nur Schwule machen. Es ist vollkommen normal, und in keiner Weise unangenehm. Nur weil es auch Schwule machen, ist es heteros nicht verboten. Oder läßt du dir in Zukunft keinen blasen lassen, weil das auch Schwule tun? Entweder man empfindet es als angenehm oder nicht. Aber "schwul" ist bestimmt keine Grund, um das abzulehnen.

Ach Gottchen, was soll daran schlimm sein? Die Frauen ertragen eure Penisse im Arsch auch ohne größere Leiden. Gleitgel, ein bischen Vorsicht und nichts tut weh, und wenn es dir nicht gefällt auch kein Problem in der Zukunft, aber ausprobieren kannst du es ja, ohne Folgen. Du mußt dir ja kein Riesendildo von 30cm reinrammen, es gibt extra Analdildos, die kleiner sind. Aber der Mann natürlich ebenso anal extrem erregbar und der Orgasmus bei analer Stimulation wesentlich intensiver, weil sich dort zahlriechen Nervenenden sammeln Du bist wirklich eindeutig zu alt, um zu sagen "Ihh mag ich nicht, ist total schwul" Das ist wirklich die albernste und dümmste Begründung anale Stimulation abzulehnen. Das ist die Mentalität von 16jährigen unerfahrenen Jungs, aber nicht von echten Männern.

Herrlich immer diese PUler die trotz allem bei jeder sinnfreien Diskussion auf den Zug aufspringen und immer wieder daran Teilnehmen Ich denk mal nicht, dass das abwertend gemeint war. Ich freu mich jedenfalls wirklich über die sinnfreien Diskussionen hier. Und würde nicht teilnehmen, wenn ich es nicht täte Genauso war es auch gemeint. Was soll man denn sonst während der Arbeitszeit machen?

Nur was ist dann das Hochenglisch? Im Deutschen kann ich es identifizieren. Selbst das BBC Englisch gilt als eigener Akzent und ist kein Hochenglisch. Aber Superposition und Co, Lena hat euch erhört, und sich ein Vorbild an ihren osteuropäischen Konkurrenten genommen, und bei dieser Songdarbietung einen britischen Akzent vermieden. LINK Video

Naja aber "verstecken", klar kann man seinen Akzent meistens nicht ablegen. Aber er sollte schon einfach geringer und geringer werden. Deswegen sollte man durchaus versuchen ihn zu imitieren. Natürlich ist sie keine Engländerin, aber ihr kann man nicht vorwerfen, mit einem britischen Akzent zu reden. Und so versuche ich auch mir immer mehr einen britischen Akzent anzueignen, weil ich ihn kenne und dort gelebt habe. So ist das neben neuen Vokabeln und erwerben von weiteren Sprachwendungen ebenso eine weitere Verbesserung meines Englischs. So wie ich bei Ausländern auch immer einen unterschiedlich starken Akzent heraushöre, und schon rein unterbewußt den Eindruck habe, sie sprechen besseres Deutsch, wenn ihr ausländischer Akzent sehr gering ist und sich dem Deutschen annähert. Ich finde es hingegen peinklich, wenn man in englischer Sprache auftritt, obwohl man sie gar nicht beherrscht. So wie Oettingers Englisch auch in Ordnung wäre, wenn er Handwerker in Stuttgart wäre. Aber als Politiker auf internationalem Parkett ist das mehr als furchtbar. Aber hier mal ein Video, der Musikrichtung, die sie verfolgt: LINK Das und andere ähnliche Stüpcke hat sie ja bei Raab gesungen. Das ist einfach auch ihre Musikrichtung, und die kann man nur mit diesem Akzent singen. Klar kann man fragen, ob man außerhalb Englands Britpop singen darf. Aber nachdem wäre HipHop, Reggae und anderes, was auch mit einem bestimmten Englisch bzw. Tonfall gesungen wird, genauso abzulehnen, wenn es nicht aus den Ursprungsorten entstammt. Das sollte man auch nicht vergessen