jon29

Ich hätte daraufhin irgendwelche Männer auf der Straße, oder wo ihr gerade wart, angesprochen und sie gefragt, ob sie sie haben wollen. Die schauen natürlich blöd und dann kannst du wunderbar kontern: "Du lügst"

Ob der TE LSE ist bezweifle ich auch, denn er geht ja relativ locker mit dem Thema um. Doch mit dem Ex und Übernachten; wenn der Ex schon seit langer Zeit ein Freund ist, ist das nicht außergewöhnlich, sondern normal, daß man sich nicht drüber aufregt. Ich kenne diese massive Verlustängst und Eifersucht, wegen Nichtigkeiten wie Onlinespielereien, oder Regelwütigkeit (wenn sie das macht, mußt du sie nexten etc.), so gehäuft nur im Forum, aber nicht im Real Life. In meinem Bekanntenkreis sind keine Leute, die bei ihrer Freundin den Umgang mit anderen Männern verbieten etc. Also schon bevor ein Betrug stattgefunden hat, Panik bekommen und einschreiten wollen, bzw. dauernd "Grenzen aufzeigen wollen"

Das stimmt nicht. Aus eigener Bebachtung. Wieviele hübsche Jungs mit 20 oder jünger sind einfach noch unsicher und treten so auf? Extrem viele. Die wissen auch nicht, daß sie hübsch sind. Vielleicht ist ihnen gesagt worden "Du siehst gut aus" Aber das Selbstbewußtsein kommt doch erst mit dem echten Erfolg. Die Wirkung wird durch die Unsicherheit einfach beschränkt. Ich sehe es doch jedes WE wieder, wenn (oft jüngere) Jungs, die hübsch aber ungelenk unsicher sind, sich mit den Mädels schwer tun. Ihr nehmt nur die Jungs wahr, die erfolgreich sind, aber nicht die unsicheren, die gutaussehend aber unsicher in der Ecke stehen. Sie stechen durch ihre Zurückhaltung einfach nicht hervor. Aussehen ist ein Attraktivitätskriterium bei Männern, aber es ist nicht so dominant, wie bei den Frauen. Wenn ein Typ unsicher und unbeholfen ist, nützt es ihm nichts. Erst wenn eine gewisse Grundlage vorhanden ist.

Ich glaube die meisten Frauen würden Nr. 1 nehmen. Denke ich auch. Nummer 2 habe ich als AFC Kumpel seit langer Zeit. Der ist einfach zu lieb. Aussehen naja deutscher Durchschnitt halt. Er kennt massig Frauen, sie melden sich regelmäßig bei ihm, er ist immer für sie da. Aber keine möchte eine Beziehung mit ihm. Er ist 29 und hatte seit 2,5 Jahren keine echte LTR mehr. Die letzte hat ihm erst diese Woche, nach ganzen 3 Tagen "Beziehung" den Laufpass gegeben. Wenn wir "Scheiß Charakter" mit "Unsicher und unbeholfen" ersetzen, dann sieht das mit der Nr. 1 aber ganz anders aus. Dann werden die meisten Frauen nicht die Nr 1 wählen.

Du gibt aber auch wirklich schnell auf und hast eine extrem niedrige Frustationsquelle. So und wie schauen denn biite "ursprüngliche Cabans" denn aus, wenn ich fragen darf? Der Ursprung ist vom Militär, als Marineuniform, dort natürlich straff und tailliert sitzend. Die Jacke, die du anhast, ist dir definitiv zu groß. Das hat nichts mit ursprünglich und wenig ursprünglich zu tun. Wenn du schon Bodbuilding betreibst, kannst du auch taillierte Mäntel anziehen.

Nochmal zur Erklärung: Die Klatsche gabs aus dem Affekt, den Mittelfinger zeigte er wohl überlegt. Deswegen betone ich den noch mehr, lieber KK. Ihm ist glaub ich nicht so ganz klar, daß der Mittelfinger schon ziemlich daneben war und nicht nur "ein erster Fehler." EDIT: Naja in der Formulierung "vielleicht der Fehler" sehe ich nicht so ganz als klare Erkenntnis, koc

Zu Groß. Zu lang und zu breit. Sag der Verkäuferin, du willst es figurbetonter ein zwei Größen kleiner. 48 oer 50 oder 91(groß und schmal?) Keine Ahnung, ich kenn mich mit diesen komischen Kleidergrößen nur bei mir selbst aus. Aber auf jedenfall kleiner, so hängt die Jacke ein wenig wie ein Sack runter. Frag nach taillierteren Jacken (Gibt bestimmt mehrere in dieser Art). Diese Jacke ist für unsportliche Zeitgenossen, aber zu denen gehörts du nicht. Tipp fürs nächste Mal: Immer mehrere Jacken ausprobieren. Einerseits mehrere Modelle (wegen dem unterschiedlichen Schnitt) und unterschiedliche Größen. So hast du den Vergleich. Der Vergleich zeigt dir am besten, was richtig sitzt und was nicht. Schau mal wie eng und tailliert die Jacke bei dem Typen sitzt. So muß deine Jacke auch sitzen, damit es gut aussieht

KOmisch, der wirkliche Fehler des TE wird gar nicht angesprochen: Einer Frau den Mittelfinger zu zteigen. Sowas macht man nicht. Ich finde es nicht so schlimm, daß du ihr eine (zurück) geklatscht hast. Keine ideale Reaktion, aber im Affekt als Gegenreaktion auch verständlich. Ich nehme mal an, du hast sie nicht wirklich fest geschlagen. Künftig wirst du dich hofentlich mehr unter Kontrolle haben. Die Dame hat selbst schon einen an der Klatsche. Aber trotzdem würde ich in Zukunft mehr darauf achten, daß es gar nicht zu so einer Situation kommt. Mit der Mittelfingeraktion hast du schon die erste Eskalationstufe gezündet. Das ist der eigentliche Fehler. Denn das war keine unüberlegte Handlung im Affekt, sondern überlegt und daneben. Auch nicht lustig.

BEvor du deine Freundin betrügst, solltest du mal versuchen, sie richtig zu verführen, daß sie wieder geil auf dich wird? Das ist die Methode, um mehr Sex vom Partner zu bekommen. Mit Betteln hat das nichts zu tun. Wenn es sexuell nicht läuft und ihr unterschiedliche Vorstellungen/Empfindungen habt, dann macht die Beziehung langfristig sowieso keinen Sinn. Zum anderen:; Warum denkt du das Pickup oder LDS andere Wertvorstellungen aufhebt? Hier wird beschrieben, wie Anziehung funktioniert, aber nicht gesagt, du kannst machen was du willst. Oder zeige bitte die Stellen in LDS oder woanders hier im Forum, wo explizit gesagt wird, Fremdgehen gehört dazu? Ein Arschloch zu sein, ist nicht Alpha. Junge, man kan nicht alles haben im Leben. Entweder fickst du fröhlich durch die Gegend als Single oder du verzichtest darauf für deine Freundin. Sei nicht so ein feiger Waschlappen, wie deine Freunde. Entweder liebst du sie, und verzichest darauf oder dein Freihaeitsdrang ist stärker. Ich verstehe nicht, warum hier immer mit zweierlei Maß gemessen wird. Der Mann darf machen was er will, Kritiker werden mit "Moralapostel" abgekanzelt, aber Frauen sollen bei harmlosen Onlinespielerein oder einem Treffen (ohne Sex) mit einem anderen Mann sofort genextet werden....

Naja so ganz Unrecht hat Seki ja nicht. Fake till you make it hat durchaus seine Berechtigung. Es kommt vor, daß jemand eifersüchtig ist. Weil er weiß, daß Drama, "ansagen" etc. nicht zielführend sind, läßt er seine Eifersucht nicht in dieser Form offen zu Tage treten. Es kommt vor allem darauf an, daß Unsicherheit oder Eifersucht nicht das eigene Handeln bestimmt. Ich glaube auch, daß die Frau daß nicht merken. Wenn das dann einigemal so passiert ist, wird die Eifersucht auch banehmen, weil er nun auch emotional weiß, daß es keinen Grund zur Eifersucht gibt. ZUm Selbstbewußtsein: Klar, wenn man größere Probleme hat, wird eine Beziehung nicht funktionieren. Aber wir mü+ssen nicht alle Inner Game Master sein. Kleine Unsicherheiten, oder Schwächen gehen schon in Ordnung, solange man nicht von dieser einnehmen läßt. Motto, man kann sich auch zusammenreißen. Wir sind nicht alle perfekt. Doch man kann sich bemühen, sich nicht gehen zu lassen. Mit der Zeit wird man immer selbstbewußter, weil das richtige Handeln einen immer wieder bestätigt.

das glaub ich nicht Ich auch nicht. Alles was wir tun ist gleichziehen, zumindest was die meisten Frauen betrifft. Frauen haben oft seit ihrer Kindheit gelernt, Menschen zu beobachten, Körpersprache und zwischenmenschliche Beziehungen auseinanderzunehmen, Verhalten von Menschen zu beobachten, zu sehen, wie man Verhalten beeinflussen kann. Aus diesem Grund sind die meisten Frauen den meisten Männern in allen zwischenmenschlichen/beziehungstechnischen Angelegenheiten meilenweit überlegen, die Männer sind offene Bücher für Frauen, während die meisten Männer nicht annähernd einen Plan haben, was neben der logischen Information wie den Worten überhaupt abgeht. Das beste Game habe ich nach wie vor an Frauen beobachten können. Alles was wir tun ist uns der Dinge bedienen, die den Frauen oft schon rein intuitiv seit langem klar sind und es ist ein Armutszeugnis für das männliche Geschlecht, dass es eine Art Sonderstellung in Form von einem "Pickup-Artist" einnimmt. Ich stelle hiermit eine andere Theorie auf - die meisten Frauen die hier sind, sind nicht hier, weil sie mehr Erfolg bei Männern wollen oder LSE sind, sondern die meisten werden sehr hübsche, zu einem relativ großen Teil HSE Frauen sein, die zum Beispiel in dieses Forum gekommen sind, weil sie in der Vergangenheit mit Männern in Kontakt gekommen sind, von denen sie sich eher ausgenutzt gefühlt haben und sie es interessant finden deren Denkweise nachvollziehen zu können. Der größere LSE Anteil findet sich sicher bei den vielen sehr frustrierten Männern hier. Glaubst du wirklich, daß dem so ist? Klar Frauen, merken Intereese von Männern schneller als umgekehrt. Aber "meilenweit" im zwischenmenschlichen Bereich überlegen? Das ist doch sehr individuell. Genauso wie wir Männer, fallen Frauen auch auf Trottel rein, merken manches nicht, schätzen die Situation auch oft falsch ein oder sind manchmal mnicht feinfühlig. Das ist doch sehr individuell verteilt. Nur weil wir hier bei PU zum Großteil uns doof anstellten und kein Gespür hatten, gilt das nicht für den Großteil der Männer. Frauen sind uns in diesen Dingen nicht meilenweit überlegen, vielleicht gibt es leichte Tendenzen mehr nicht. Sie haben nur den kleinen Vorteil, daß sie im Game meist den passiven Part übernehmen, also von daher auf der beobachtenden Seite stehen.

Noch ist Polen nicht verloren, du hast Attraction eingebüßt ja, aber ncihts was nicht umgeschmissen werden kann. Auf und Abs gibt es immer in der Beziehung.

das glaub ich nicht warum nicht?? Jede Frau weiß, was du tust, sobald du anfängst zu flirten (im Pu Jargon "gamen" genannt.) Es kommt darauf an, wie gut du es machst. Routinen und Opener sollltest du sowieso nach einer Zeit ablegen. Oder würdest du jetzt eine Frau ablehnen, weil sie durch ein Internetforum, eine effektive Diät gemacht hat ud dadurch attraktiv? Wohl kaum. Andererseits: Wenn eine Cat merkt, daß du PUler bist, obwohl sie dich nicht kennt, dann machste sowieso was falsch. Niemand wickelt uns hier einfach so um den Finger.

Das hat nichts mit erfahrener PUA zu tun, wovon White Velvet spricht, sondern mit der innerenEinstellung. Denn objektiv läuft genauso viel, wie im Sommer. Manche Leute gehen sogar mehr raus im Winter, weil jetzt vor und um Weihnachten sehr viel mehr geboten ist. Die Clubs sind voll und die Leute gehen auf den Weihnachtsmarkt. Zum anderen? Muß es immer "streeten" sein? Wieviele Erfolge hast du? Also nur Streetgame wegen des Streetgames wegen, bringt dich auch nicht weiter. Ich würde an deiner Stelle vor allem, auf Qualität, anstatt Quantität gehen. Also darauf jetzt mal arbeiten, mit Frauen z.B. in Club oder in der Bar etc. länger zu flirten, spo daß du sie bald auch mit heimnehmen kannst oder ein Date dabei herauskommt. Wenn du jetzt ein bischen AA hast, ist das nicht so schlimm, das vergeht wieder, wichtiger ist, daß du mal mehr auf Qualität gehst. Anstatt auf der Straße eine nach der anderen anzureden.

Na paßt doch. Dzu hast endlich Arsch in der Hose., Das wichtigste: Oben herum hat sie die ideale Paßform. Kann aber nicht erkennen, ob sie evt. etwas zu lang ist. Wenn ja, dann ist das nicht so schlimm. Kostet maximal 10 Euro beim Schneider. Die Chucks kannst du auch außerhalb des Trainings anziehen. Sehen auch ok an dir aus.

LSe hat nichts mit sozialer Konditionierung zu tun. Und die MM hat Grundsätze entwickeltm, die bei allen Frauen funktionieren, nicht nur bei LSE. Ich stelle hier jedenfalls fest, daß hier jedes zweite Mädel, was hier zickt, oder noch in der Pubertät steckt gleich als "LSE" bezeichnet wird. Dabei ist doch die Wahrheit, daß vieles einfach dazwischen liegt. Wie bei Männern auch. Die Kategorien helfen, daß man sich größere Problemfälle nicht reinholt. Aber dierse Kategorien sind Idealtypen, die nicht der komplexen Wirklichkeit entspricht. Es sind Kategorien, die eine Person Enigma aufgestellt hat, und in die er Frauen unterteilt. Wobei er selbst ihm gewiß klar ist, daß die Frauen sich zwischen diesen Kategorien bewegen. Doch das größte Problem in der Community ist doch, daß die meisten hier sofort LSE schreien, überall die Betaisierung wittern und zu wenig auf ihre eigene Schwächen eingehen. Denn meistens kann man in den Threads erkennen, daß der Fehler vor allem beim TE und nicht bei den Frauen. Ich sehe hier vor allem, daß diue Schuld immer qagbewälzt wird: Entweder ist es die Gesellschaft, die einen zum AFC "Konditioniert" hat. Oder die Frauen sind LSE, etc. _____________ Sorry Dude woher nimmst du die Annahme, daß LSE LD Frauen der GRoßteil sei? Aus eigener Erfahrung? Ich denke die meisten etwas erfahreneren Männer, werden hier bestätigen, daß dem nicht so ist. Diese krasse Einteilung in LSE und HSE, vor allem die Annahme, daß jeder zweiteFrau LSE sei, läßt mehr auf die unfertige Persönlichkeit mancher schließen. Dabei wäre Ehrlichkeit sich selbst gegenüber angesagt- Denn: Ein wirklich selbstbewußter Mann wird sich nicht ernsthaft auf eine echte LSE Frau einlassen, weil er sowas einfach nicht mitmachen würde. EDIT: Das hier ist echtes LSE, nicht die jungen Mädels, die ab und zu mal Drama schieben: LINK Das hier ist auch ein Beispiel dafür, daß nur Määner, die selbst keine Selbstbewußtsein haben, sich darauf einlassen.

Ja, natürlich gibt es einige Möglichkeiten. Ich bin mir sicher, daß es in Nürnberg einige Laienschauspielgruppen gibt. Einfach nach Laienschauspiel, Laientheater in Nünrberg googeln. Gibt es an deiner Uni keine studentische Theatergruppe? Gibts doch sonst an jeder Hochschule. Erkundige dich mal.

Trägst du auch welche mit Schafswolle? Und im Büro Birkenstock? Die scheiße ist doch folgende: das war oben rum eine 33 auf dem Foto. Die wird nach 2 Wochen auch leiern, also viel größer. Aber dann ist nichts mehr mit zurückgeben. Und die 32 sitzt obenrum sehr schmal, aber wer weiß, in 2 Wochen perfekt? Und ich habe keine Lust wieder einen Fehlkauf zu machen. Könnte sein. Mach Fotos von obenrum, wie die Hose sitzt. Alternativ nach einem Slimfit Schnitt fragen. Danngeht auch die 33 besser. Wenn eine Hose jetzt gut siotzt, wird sie auch in ein paar Wochen nicht total labrig sitzen, wenn sie sich ein wenig weitet. Und was passt nun an den Schuhen nicht? Ich finde die erste Variante gar nicht schlecht. Die sind auch nicht eckig. Was genau ist an denen scheiße? Wie definierst du jetzt klobig? Die Timberlands sehen für mich klobig aus. Die hatten so dicke Absätze als ich die im Laden gesehen habe... Mir gefallen die Timberland auch nicht, aber deine Schuhe wirken auch etwas zu klobig. Oder besser gesagt, sie wirken etwas brav.- ABER, eigentlich kann ich nicht wirklich was sagen, weil die Schuh nicht richtig zu erkennen sind, beim nächsten Mal Fotos in Nahaufnahme machen, Ich bin manchmal am verzweifeln hier. Ich findet einfach alles scheiße. Das ist doch alles nicht so tragisch. Auch wenn du mal einen Schuh oder eine JEans kaufst, die nicht optimal sind, ist das nichtz so tragisch. Das kann man schon tragen. Viele Leute kleiden sich nicht optimal. Auffalen wirst du vor allem mit guter Kleidung, nicht durch die Schlechte. Also wie bei deiner Arbeistkollegin: Als du ein gut sitzendes Shirt angezogen hast, kam der positive Kommentar. Wir machen es jetzht so, daß in einem halben Jahr die gute, richtig sitzende KLeidung überwiegt. Die schlecht sitzende fällt gar nicht auf. Sehe es mal so, dann verlierts du deine Angst bei den Dingen. FErner: Sehe es halt nicht so verzweifelt verbissen, sondern eher als Spaß, jetzt erstmal viel ausprobieren und ein Gefühl für Mode zu entwickeln. Fehlentscheidungen sind Teil des Spiels! Ich denke sogar, daß es ganz gut ist,m für dein Inner Game, hier bei den Kleidern aus deinem Schatten zu springen unn vor allem die Dinge lockerer angehen zu lassen. (Ein kleines Boot Camp für dich) Letztenendes sind es nur Kleider, auch wenn sie dich besser wirken lassen.

Naja, entweder ich hab da ne unglaublich gute Menschenkenntnis oder eben einfach Glück gehabt. Aber man erkennt bei Frauen schon sehr schnell ob sie irgendwann Lust auf Kinder haben oder nur angeeckelt davon wären. Aber herauszufinden ob eine die richtige ist, ist garnicht so schwer. Man muss halt während der Kennenlernphase auf ihre Vorstellungen nach einer längeren Beziehung eingehen, ohne das ganze mit Gefühlen zu vermischen. Klar kann sich diese Vorstellung immer noch später ändern, aber wenigstens steht halt die Grundlage. Und eine Kompatibilität finde ich eben nur bei ganz wenigen, weshalb ein Großteil eher sofort "aussortiert" wird. Das Problem, die Kinderfrage erst dann zu stellen wenn sie akkut wird, sehe ich darin, dass wenn es nicht so kommt wie ich es will, dass ich dann ein Teil meines Lebens mit einer anderen verschwendet hab. Und bevor ich mit jemanden Kinder bekomme, möchte die Person schon ziemlich gut kennen. Aufgrund dessen würde sich das bei meiner Weltsicht halt sehr weit nach hinten verschieben. Und Papa mit 40 finde ich nicht so toll, vor allem wenn ich dran denke das ich schon 60 bin wenn der Sohn/ Tochter erst 20 ist. Naja ums abzuschließen. Jeder so wie er dies für richti hält. Ich bin mit meinem Konzept bisher (was natürlich keine Prognose für die Zukunft ist) sehr gut gefahren, besser als alle meine Kumpels/ Freunde die es anders sehen. Lg Wie du bist immer noch mit deiner ersten Freundin zusammen? Wenn ja Gratulation. Ernsthaft: Für mich ist das keine Verschwendung, wenn eine Beziehung nach 5 Jahren auseinandergeht. Ich sehe das als einen wunderbaren Zeitabschnitt an. Dadurch, daß die Beziehung endete, wird sie nicht weniger Wert. Zum Anderen: Mit Anfang 20 wird sich die nächsten zehn JAhre viel verändern. Die Persönlichkeit, die Einstellung und der Lebensweg führt oft woanders hin, als man dachte. Bei beiden. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß selbst eine gute Beziehung nach ein paar Jahren zerbricht. Die Frage kann nicht wirklich mit Anfang 20 beantwortet werden. Außerdem: Für mich bedarf es für den Kinderwunsch mit einer Frau, einer engen inneren Bindung und tiefen Vertrauens, daß ich nicht nach ein paar Monaten habe, sondern nach ein paar Jahren. Natürlich sollten grundsätzlich die Einstellungen stimmen und auch die Partnerin keine Kompromißlösung sein, nur ob es wirklich zur Familiengründung kommt oder die Beziehung ein Leben hält ist einfach nicht feststellbar. Egal wie stark die Gefühle sind und wie gut man sich versteht. Das ist es auch, warum gerade die Jüngeren hier verzweifelt den Weg ins Forum finden. Sie haben das erste mal eine richtige, intensive Beziehung geführt, und die feste Vorstellung, das sei nun die Frau fürs Leben und die Mutter ihrer Kinder. Mit dem Ende der Beziehung sehen sie damit auch sich selbst gescheitert. Mir ging es da, wie vielen, vor ein paar Jahren nicht anders. Doch das ist eine Illusion. Erst müssen ein paar Jahre Bewährungszeit und diverse Lebenssituationen gemeinsam durchgestanden werden, bevor man den Schritt machen kann. Übrigens ist 40 das neue 30!

Nicht in jeder Frau. In jeder LTR Ist ein gewaltiger Unterschied, wenn man danach lebt. Lg Nun gut, aber um das zu wissen, sollte man schon einige Jahre miteinander verbacht haben. Mit Anfang 20 ist es zudem müßig eine Beziehung unter diesen Aspekten zu betrachten, wenn die Kinderfrage erst 10 Jahre später wirklich relevant wird. Ich bin eher dafür die Beziehung in der Gegenwart zu genießen, und die Kinderfrage dann zu stellen, wenn es soweit ist. So ist man auch nicht so enttäuscht, wenn eine Beziehung in die Brüche geht.

Soory, aber ich glaube nicht, daß du jetzt (schon) so ausgeflippte Kleidung gut einsetzen kannst. Wir sind hier noch bei den Grundsätzen. Wenn du die Mütze aufsetzt, dann siehst du in der Kombi mit deiner anderen Kleidung nicht lässig aus, wie die coolen Jungs die dir wahrscheinlich vorschweben, sondern doof. Auch nicht witzig. Der allgemeine Fehler bei Peacocking der Puler ist leider der hier: Paßt jetzt gerade. Erstmal Grundlagen lernen, bevor man flippiges ausprobiert...

Guter Ansatz, aber sicher kein Naturgesetz. Wenn ich, bezogen auf die Werte deiner Frau, um einiges besser bin als du, kann ich sie mir mit sehr gutem Game und etwas Geduld holen. Auch ohne großen Knacks in der Beziehung, der es natürlich unendlich erleichtert. Mach dir mal nichts vor. Ich mache mir nichts vor, ich spreche aus Erfahrung. Das ist so eine Pu-Traumvorstellung,. man könne durch "besseren Status " und "besseres Game " den Lebenspartner ausstechen. Eine Vorstellung, die nur falsche und krankhafte Verlustängste fördert. Es gibt immer noch sowas wie Liebe: Da kann auch mal xy "bessser" sein, mehr Status etc. mitbringen, aber wenn man den anderen liebt, dann geht man nicht sofort zum anderen. Wenn die Frau einen Mann liebt, dann tauscht sie ihn nicht einfach so aus, weil ein "besserer" Mann bin. Ich verlasse auch nicht eine Freundin, die ich liebe, weil Natalie Portman an die Tür klopft.

keine Sorgen für die starken Zweifel habt ihr schon gesorgt. @marcel von Schuld möchte ich nicht reden, sondern vonm Ursachen. Die Ursachen für ein Scheitern liegen immer in der Beziehung. Niemals ist es der andere Mann, der eine Beziehung zum Einsturz bringt.

Zum einfacheren Verständnis: Eine Beziehung kann nur an den Menschen zerbrechen, die sie führen. Eine Frau wird sich erst neu verlieben, wenn sie den alten Freund nicht mehr liebt. Also ist nicht ein neuer Mann die Gefahr, sondern das eigene Verhalten in der Beziehung. Deswegen ist die Angst vor anderen Männern, Eifersucht bei potenziellen Konkurrenten unbegründet. Der einzige Mann der bedrohlich sein kann, ist man selbst.

Daraus folgt der Gedanke, daß Beziehungen vor allem an den Partner und deren selber scheitern. Frauen sehen sich erst um, wenn die Beziehung am Arsch ist. Der Verlust kommt also nie durch einen anderen Mann. Hier hat doch so schön jemand geschrieben: Erst den einen Ast loslassen, wenn man einen neuien in der anderen Hand hält. Das ist die eigentliche Erklärung, warum es manchen gelingt die Freundin auszuspannen. Man verliert nicht seine Freundin an andere Männer. Die Attraction und die Liebe kann verloren gehen. Wenn man sich das klar macht, braucht man auch keine Verlustängste bezüglich anderer Männer haben.