jon29

Wenn man es nicht sieht, warum? Alos probier mal ein paar Jeans an. Wenn du willst auch von Boss, die sind aber natürlich eher ein feinerer Stil. Aber sehr gute Schnitte haben sie. (Auch wenn das Preis Leistungsverhältnis m.E. hinsichtlich der Qualität nicht stimmt) Ach kauf halt Schuhe (oder erstmal so Stifel wie gepostet) zwischn 100 und 150 Euro. Die halten auch einige Zeit und sind auch ausreichend. Sehen auch nicht wirklich "Billig" aus. Klar rahmengenähte Schuhe sind immer besser. Aber man muß ja nicht immer 400.-Euro ausgeben. Übrigens die Stiefel und "lässigeren" Schuhmodelle, die ich gepostet habe, waren von der Firma Alden. Die stellen solche Qualitätsschuhe her. Kosten dann aber so ab 300.- Euro. Es gibt da also keinen "Designer" Zuschlag. die halten dann dafür auch ein paar Jahre.

Ja, natürlich stört es einen. Aber erst wenn es wirklich passiert ist. Darum geht es mir. In anderen Threads war es noch eindeutiger als hier, daß man immer vom schlimmsten ausging, daß die Freundin fremd gehen würde. Oder ein harmloses Treffen oder Onlinegeplänkel als solchen interpretierte. Ich bin erst eifersüchttig, wenn wirklich betrogen wurde. Wenn sich die die Frau wirklich in einen anderen verliebt hat. Aber vorher sich darüber Gedanken zu machen, Verlustängste zu haben oder der Freundin nicht zu vertrauen, führt eher dazu, daß das befürchtete eintritt: Die Beziehung nimmt schaden. Klar betrügen Leute, aber ob sie jetzt einen Kollegen beim Weihnachtsmarkt trifft oder der Ex bei ihr übernachtet, es kann immer sein. Wenn sie nun dem TE darauf verzichtet, aber den Ex wirklich noch will, dann wird es eben nicht Weihnachten sondern Fasching geschehen. Verhindern kann er es nicht. Ist es denn immer der richtige Weg, sich darüber Gedanken zu machen? Wohl kauzm, daß rüttet nur an der Beziehung und dem Selbstbewußtsein. Eine Beziehung beruht in der Hinsicht auf das Riskio des Vertrauens. Dem Vertrauensvorschuß. Ansonsten wird die Beziehung unerträglich und dreht sich nur um Fragen des Verlustes oder evtl. Betruges.

Der Plan könnte sein, ihn einfach als Freund nach langer Zeit wieder zui treffen, weil es sich über Weihnachten ergibt oder die Absicht, daß da was laufen soll. Du als Jurist weißt jedoch, daß wir nur über ein Urteil abgeben können, über das was wirklich passiert ist, nicht was sein könnte. Die eigentliche Frage ist also: Ist es ok, daß der Ex über Weihnachten übernachtet, unabhängig davon, ob etwas läuft oder nicht.

Ich halte mich da eher an das, was ist. Er kann sich nur darüber aufregen was passiert ist, nicht was eventuell sein könnte. Er kann sich nur darüber aufregen, daß sie sich mit ihm trifft. Aber nicht, wie hier spekuliert, daß sie mit ihm auf jeden Fall schlafen möchte oder irgendwie was zwischen denen läuft. Zur Verallgemeinerung. Gut lassen wir es uns anders ausdrücken: Ich sehe immer wieder, daß hier Leute immer allgemein vom schlimmsten ausgehen und stets das Mißtrauen gegenüber der Freundin fördern. Das ist keine Verallgemeinerung, sondern durch zahlreiche andere Threads belegbar.

Das sind Spekulationen. Ich beziehe mich darauf, was ist, nicht was eventuell sein könnte, und manche hier so vermuten. Ich verallgemeinere nur bei denen, die wirklich in jedem Thread verallgemeinern. Soll ich die zahlreichen Beispiele für dieses seltsame Beratungsverhalten heraussuchen? Es ist wirklich immer das gleiche.

Schön ist die Jacke trotzdem.

Naja, aber hier wird wie ein Naturgesetz davon ausgegangen, daß die Freundinnen hier betrügen, wenn es Gelegenheit gibt, ob es der Ex, ein Arbeitskollege oder ein Freund ist. Wir können immer mit Mißtrauen den Menschen begegnen und ihnen alles unterstellen. Da immer was passieren kann, da es immer Leute gab die betrogen etc. Betrügen kann sie ihn auch so. Er auch. Sie kann genauso, damit jede Eifersuchtsszene begründen, wenn er irgendwie mit Frauen zu tun hat, mit guten Freundinnen, Arbeitskolleginnen oder so. Ist genauso wahrscheinlich, daß er sie betrügt. Nur, hilft das Mißtrauen weiter? Wohl kaum. Doch jetzt den TE in die Panik versetzen, die Freundin will ihn betrügen, ihn zu Drama und Eifersuchtsszenen anzustiften wird der Beziehung massiv schaden. Wenn dann kann er sich nur auf das beziehen, was wirklich ist: Daß er es nicht mag, wenn der Ex zu Weihnachten übernachtet. nur das kann er be/verurteilen und sich verbitten. Mehr nicht, da nichts anderes bewiesen oder sonstwas ist. B Ihr kommt mir vor, wie die Weiber, die zu einem meinen "Alle Männer würden ihre Frauen betrügen, wenn sie können". Und den Männern alle Treibhaftigkeit unterstellen. Daß sie dabei vergessen, daß ihnen die Männer gar nicht auffallen, die das nicht machen, kommt ihnen nicht in den Sinn. Die nichts gemacht haben, die fallen auch nicht auf.

Natürlich jeder Mann kann nicht mit Frauen befreundet sein und umgekehrt. Ich stelle jedenfalls fest, ihr führt eine gute Beziehung, seid frisch verliebt. Sie ist ehrlich. Du hast alles ganz locker genommen. Natürlich wird da nichts laufen, - auch wenn das nicht in das Weltbild so mancher hhier paßt, die Frauen stets das schlimmste unterstellen - . Berührt es sonst eure Beziehung? Wohl weniger Ob du deiner Eifersuchjt nachgibst, mußt du entscheiden. Aber wenn dann bitte nicht durch Befehle, Alphaansagen oder laute, Streit. Sondern nur durch ein ruhiges Statement, daß dich das stört. Wier JohnAnthony es geschrieben hat. Ferner: Viele sind mit Expartnern noch befreundet, ohne daß da noch eine erotische Spannung besteht. Frage dich auch, ob sie in Zukunft auch so ehrlich mit dir ist, wenn du ihr das jetzt verbietest. Leute: Warum unterstellt ihr wirklich jeder Freundin der Fragenden hier, daß sie eine betrügende Bitch ist? Denkt mal darüber nach.

Sag mal kannst du denn nicht weitere Fragen beantworten? Wie lange seid ihr zusammen? Wie läuft die Beziehung zwischen euch sonst? Gut? Wie lange sind die beiden auseinander? (wohl am wichtigsten) Kommt er die ganzen drei Tage, oder schaut er nur am 2. Feirtag vorbei? Ist er einfach ein alter Freund geworden? Wie war/ist das Verhältnis der beiden nach der Beziehung?

Defintiv ein LB und falsch, ganz sicher. Ich weiß es. Weiter üben, das wird schon. Zu Passau, man muß auch berücksichtigen, daß er auch einfach dem Typ der Mädels in dieser Location entsprach. Merke ich selbst oft, wie unterschiedlich man in diversen Milieus ankommt. Aber insgesamt besteht in den Deutschland kein so großer Unterschied, weder in die

Zu meinen Erfahrungen mit meinen LTRs Ich war auch in meinen "AFC Zeiten" nie wirklich eifersüchtig, weil ich wußte, es scheitert nie an anderen Männern. Ich habe nie irgendwelche Treffen sanktioniert etc. Der Vorteil war, daß mir meine Freundinnen stets offen erzählt haben was los ist. Auch wenn die Männer auf sie standen etc. Keine Geschichtchen, keine Heimlichtuereien. So konnte sich auch nicht heimlich etwas entwickeln, was harmlos begonnen hat. Es war immer so offen und damit auch so glaubwürdig, daß ich mir niemals Sorgen machen mußte, daß ein anderer sie mir ausspannt, sie mich systematisch betrügt etc. (Bevor es Einspruch gibt: Klar, sicher kann auch mir nicht sein. Aber die Wahrscheinlichkeit war dadurch minmiert) Gut, manchmal kam das Drama: "Du bist nie eifersüpchtig, ich bin dir egal" Worauf ich mit dem gleichen konterte, wie hier: Worauf soll ich denn eifersüchtig sein?

Warum seid ihr denn hier, wenn ihr denkt die Tipps sind alle dem Kommerz geschuldet. Sind dann alle Leute, die von ihren Erfolgen z.B. mit Natural Game berichten Lügner? Glaubt ihr wirklich das sind alles gefäklschte Berichte- Leute, weil ihr keinen Erfolg habt, heißt das doch nicht, daß das alles Schrott ist. Ebenso sind die meisten Dinge hier, wie scientific es schon schrieb, öffentlich zugänglich. Man kann also wunderbar ohne die kommerziellen Angenbote auskommen, und die richtigen Informationen erhalten. Wie ich schon sagte: Seid mal ehrlicher zu euch selbst, woran es denn wirklich hakt.

Wir sprechen aber nicht vom Krafttraining, sondern für Schuhe im Alltag. Und da sind normale Schuhe besser, als Sneaker. Mir scheint eher, daß du einen Grund suchst, nicht neue Pfade zu betreten. Außerdem hattest du ja noch nie gescheite Lederschuhe. Also gab es da nichts zu erfahren. Johnanthony hat übrigens das geschrieben:

Hab ich doch. Sagten mir dasselbe wie du. Aber die sagten auch, dass ich nie wieder bestimmte Übungen machen kann, als ich mit meiner Schulterproblematik bei denen war. Nur, dass mich dann Physiotherapie und das Internet was anderes gelehrt haben und ich danach schmerzfrei war. Nur weil die einen Doktortitel haben, müssen die nicht zwangsweise Ahnung haben. Wo hast du bitte gelsen, daß Chucks bei deinem Problem gesünder sind, als Schuhe mit Absätzen? Ist doch aus der Luft gegriffen, daß Ärzte einfach unrecht haben, wenn sie sagen Schuhe mit Absätzen seien für dich nicht schädlich. Nur weil du dir das anders vorstellst. Wegen einer Phantasie gescheite Schuhe nicht zu tragen, ist wirklich etwas seltsam. Zu den Maßhemden: die Leute hier im Forum sind der Beweis, daß die Hemden sehr wohl passen. Richtiges Ausmessen vorausgesetzt.

Wieso? Wenn ein guter Freund (Mehr ist der Exfreund nach längerer Zeit nicht) bei ihr übernachtet geht, der sie besucht, geht sie nicht automatisch fremd, noch verstößt sie gegen Regeln einer monogamen Beziehung. Sie vernachlässigt auch deswegen nicht den Partner. Aber grundsätzlich gilt hier alles als Respektlos. Irgendwelche emails, Statusfragen in Onlinecommunitys, oder bei harmlose Treffen mit anderen Männern, wo die LTR aus Angst vor der massiven Eifersucht des Freundes berechtigterweise mal nichts erwähnt hat, werden gleich als eindeutiger Schlußmachgrund benannt. Undjede Frau, die mal einen anderen Mann sieht, geht natürlich fremd... Jaja die "gescheiten Frauen". Sind das Frauen, die einem total hörig sind?

Na aber das Entscheidende ist doch, daß Capuccino sich nicht anstrengt. Er meint im ersten Post, Pickup sei insgesamt falsch und würde keine echten Erfolge einbringen. Erst im folgenden Post er erst darauf, daß manche PU falsch verstehen und man selbst immer kritischbleiben muß. Das wir aber alle. Sorry, mir scheint der Junge ist selbst mit seinem PU gegen die Wand gefahren und leitet daraus pauschale Urteile ab. Die nicht wirklich die Tiefe und Treffsicherheit haben, die du hier siehst.

Sie sagt übrigens auch dass Maßhemden scheiße sind Natürlich Hemden die auf deinern Körper zugeschnitten sind, sind natürlich viel schlechter, als Standardgrößen von der Stange, wo nur dier Kragenweite variert. :rolleyes: e .. immer diese Sprüche von den Weibern! Ich glaube ich mache mal Fotos von den schwarzen Chucks. I Du läßt dich von jedem Scheiß der Pussies verunsichern. Ach jon, wären Chucks ungesund würden sie nicht alle Gewichtheber tragen. Das gesündeste ist nämlich Barfuß. Der nächste Schritt wären dann Chucks. Wegen dem Bodenkontakt, der flachen Sohle. etc Dann frag doch mal endlich einen Orthopäden, ob ordentliche Lederschuhe ungesünder sind, als so Sneakers. Oder wie gesund denn Chucks sind! Glaub es uns halt endlich, daß Lederschuhe nicht ungesünder sind als Sneakers.

Ich kann dir ungefähr zehn Threads der letzten zwei Monate raussuchen, wo bei leichten Zweifeln des TE sofort ewntweder Schlußmachen geraten wurde oder der Frau automatisch das schlimmste unterstellt! Ihr bestätigt ihn hier in unbegründeter Eifersucht und verstärkt diese. Obwohl die anderen Threads zugegebenermaßen krasser als dieser sind. Da sind es m.E. keine Hilfestellungen für den TE, sondern einfach alte Frustationen die auf die LTR Probleme des anderen übertragen werden. Mich wundert fast schon, daß0 hier nicht wieder einmal sofortiges Schlußmachen gefordert wurde. Soory, hier bei Pickup habe ich gleich den Eindruck, daß alles gleichals riesen Rgelverstoß geahndet wird, Frauen stets das schlimmste unterstellt. "MAn darf sich ja nicht alles gefallen lassen" Behandeln Pickupper umgekehrt ihre Freundin scheiße, wird ein Hinweis darauf gleich als "Moralismus" abgekanzelt. Zweierlei Maß und zweierlei Wertung, wo nicht nachgedacht ird, ob es dem TE wirklich ilft, sondern wieder das alte Bild von den bösen LSE Frauen bestätigt. Wie gesagt, würde der Thread hier alleine stehen, würde ich das nciht schreiben.- Aber er fügt sich in eine Serie von Threads der letzten Zeit ein, wo man sich wirklich an den Kopf langt. Aber auch hier. Nichts aber nichts ist irgendwie bewiesen. Wenn ich mir vorstelle, wass für "Betaisierungsschreie" hier tönen würde, wenn einer hier schreiben würde, "LTR macht Drama wegen harmloser Übernachtung".

Also Konsens: Wieder einmal Sachen unterstellen die nicht passiert sind. Weil man sie ja schon irgendwoanders schon mal erlebt hat. Man kann natürlich immer tollste Regeln überall aufstellen. Tja dann wird der TE immer Alpha sein, aber dazu entweder bald einsam oder einen Mordsstress aushalten. Es ist wirklich in jedem Thread das gleiche. Entweder wird gleich das Shclußmachen empfohlen oder das Pochen auf Standards angepriesen. Ängste werden geschürt, indem immer vom Schlimmsten ausgegangen wird. Wunderbar so hilft man den Leuten auf jedenfall weiter.

Die Frau hat keine Ahnung,. Die Hose ist definitiv zu groß. Vor allem zu breit,. Ja, die Hose wird durch das Waschen enger. Aber nicht viel. Wenn du die Labels/Kassenzettel irgendwo noch hast, dann sollst du sie umtauschen.

@koc Erstmal hängt es davon ab, Was wirklich ist. Ich vermute der Typ besucht sie einfach nach Weihnachten am 2. Feiertag oder so. Oder auch wenn er Weihnachten kommt, bricht ihm das keine Krone aus. Siehe mein persönliches Beispiel. Zum Zweiten sind es nun Freunde oder nicht? Wie lange sind se denn auseinander? Zum Dritten: Er kann sich nur wirklich aufrergen, wenn sie z.B. keine Zeit für ihn hat. Zum Vierten: Gibt es sonst Probleme. Anscheinend nicht, sonst hätte er es geschrieben Eifersucht erhöht immer den Wert des anderen Mannes. Dadurch wird er immer interessanter und mal selbst immer schwächer. Die beste "Routine" gegenüber echten oder vermeintlichen Konkurrenten ist imer noch besonders nett und verständnisvoll auf ihn zu reagieren. Sogar Anmachversuche etc. bei LTR entschuldigen, etc. "So sind Männer halt" Das ist umgekhrte Psychologie und du demonstrierst dadurch echte Stärke. Nicht dieses alsch verstandene Alpha Bild. Sanktionen gibt es immer erst, wenn etwas wirklich passiert ist. Nicht vorher aufgrund von Vermutungen. Also hier: Erst bei echten Betrug. Oder wenn die LTR sich keine Zeit für ihn nimmt, aber für ihn nicht. (Also ihm vorher gesagt hat, ne ich habe keine Ziet um Weihanchten für dich. Wenn die Planung jetzt steht, weil er auch anders plante, braucht man das auch nicht aus Prinzip umzuschmeißen) @JohnAnthony Klar kann man auch über Probleme reden und auch mal sagen, so gehts nicht. Aber nicht immer das schlimmste vermuten. Ich gehöre nicht zu den Leuten, die hier immer gleich Schluß machen empfehlen.

Seit wann sind Unterstellungen echte Probleme? Oder die ganzen Vermutungen, die hier mal pauschal als Tatsache dargestellt werden. Tolle Ratschläge, rumschrein, ihn erst wichtig machen. Beleidigt sein. Obwohl der Typ schon seit Jahren nur ein Freund ist. Echter Mann sein, halt.

Wenn ich beim weggehn mit Frauen flirte, merke ich auch bei manch vergebenen wie attracted sie sind. Trotzdem bleiben sie treu, genießen aber den Flirt. Frauen sind keine willenlosen Wesen. Manche geben der Versuchung bei einem tollen Typen nach andere nicht. Genauso wie wir, die auch nicht automatisch fremdgehen, weil eine schöne Frau vorbeischaut. Pickup ist keine Zauberei, die Frauen so willenlosen Menschen macht. Du kannst hohe Attraction erzeugen, aber damit ist noch lange nicht garantiert, daß sie mit dir fremdgeht. Ob sie der Versuchung nachgeben, hängt immer noch von der Willenskraft ab. Frauen sind nicht gegen ihren Willen manipulierbar. Wer sagt, ein wahrer Player könnte mit den richtigen Tricks da jede Frau herumbekommen ist ein Scharlatan. Nur weil du jetzt auch ein toller Typ für sie bist, wird der Freund nicht automatisch für sie zum Looser und die Liebe verflüchtigt sich. Nur weil Robbie Williams mit einer Frau flirtet wird sie nicht gleich die Liebe zu einem Mann aufgeben.

Na dann schreib sie. Borp hat alles dazu gesagt. Ist doch schön, wenn man so etwas im Guten abschließt.

@ daytrader: Jetzt bestätige ihn nicht noch in seinen albernen Komplexen! Die Beine sehen dünner aus, weil er die falsche Hose anhat.