jon29

Die beiden haben sich mir den Händen an den Oberarmen berührt (wie zu Begrüßung mit Küsschen auf die Wange). Er hat ihr dann einen Kuss auf den Mund gegeben und sie ist nur in der Schrecksekunde um ein paar cm. mit dem Kopf zurück. Sonst kam keine Reaktion. Sie standen weiter so da und haben sich noch ca. 5 Min unterhalten. Es war also kein wildes geknutsche. Na dann braucht man eigentlich keine Moralkeule auspacken. Sie wollte mit dir spielen, der älteste Shittest der Welt, dich in Konkurrenz bringen. Wenn eine Konsequenz, dann diese: Sprech sie darauf an, daß du eigentlich keinen Bock auf diese Spielchen hast, dir sei das einfach zu stressig. Und wenn es zu oft zu stressig wird, dann bist du dann irgendwann weg. Das sagst du aber kurz und knapp, ohne Drama, Lautstärke und nicht zu emotional. Du sollst zeigen, daß dich das nervt, du aber nicht eifersüchtig bist. Oder du ignorierst es konsequent, bis sie sieht, daß es keine Wirkung bei dir zeigt. Ich widerspreche auch Seth, wenn du in diesem Augenblick angepisst oder sauer bist, sollte man vielleicht einfach mal innehalten und abwarten. Denn im Eifer des Gefechts läßt man sich durch Emotionen zu Handlungen hinreißen, die alles andere als produktiv sind. In diesem Fall wärst du krachend durch den Shittest gefallen. Da ist ein ruhiges Gespräch am nächsten Morgen hilfreicher.

Nichts für ungut, aber das Tuch ist bestenfalls ohne politischen Hintergrund zu tragen, alles andere ist überaus peinlich. Na eine Grundeinstellung sollte schon dazu passen. Es ist einfach ein linksalternatives Kleidungsstück. Zumal jeder es damit assoziiert. Wenn er eigentlich vollkommen unpolitisch und nicht alternativ eingestellt ist, dann ist das doch erst recht peinlich. Wenn du nicht die Einstellung eines Punks hast, ist es auch seltsam wie ein Punk herumzulaufen.

Wenn du es vollkommen ohne politischen Hintergrund tragen willst. Laß es!! Vollkommen unpolitisch ist es albern. Wenn du es tragen willst, dann muß die Einstellung auch dazu passen. Vorteile beim Game bringen dir die Kette und das Pali keine. Vergiß fürs erste Peacocking, das beste Peacocking ist geschmackvolle Kleidung.

Na also, meistens ist es immernoch ein Symbol linksalternativer Kleidung. Auch wenn es irgendwo auch ein paar Nazis anziehen. Niemand wird dich als rechten sehen, sondern das Gegenteil. Wenn du dich mit diesem alternativen Stil identifizieren kannst, warum nicht?

Alles ist halt zwei Größen zu groß, auch die Jeans. Jetzt mal unabhängig vom Stil. Du mußt ein Gefühl für bessere Paßform entwickeln. Wenn du in Italien bist, schau dir doch mal die Typen an, die ebenso einen Streetstyle tragen und deren Paßform und Abstimmung der Kleider. Die Italiener können das halt. Gut angezogen ist dort die Regel und nicht die Ausnahme. Laß dich davon inspirieren und vor allem dort beraten, die Verkäufer können das bestimmt besser als hier.

Sie hat doch recht. Studi Vz und Online Nachrichten sind unreal und darauf antwortet man nicht. Zumal du als hübsche Frau tausende Mails dort bekommst, macht da keinen Unterschied, wenn du dort mit ihr befriendet bist und sie flüchtig kennst. Das hat nichts mit Arroganz und Einbildung zu tun. Jetzt hat sie dich in real intensiver wahrgenommen und gefallen an dir gefunden. Also nutze die Chance und laß deine Phantasien " Frau die mich früher mit dem Arsch angeschaut hat" mal Phantasien sein. Freu dich, daß eine hübsche Frau Interesse an dir hat. Eher seltsam, daß du sie jetzt unerotisch findest, weil dein Bild des unnahbaren Mädchen zerstört ist.

ja hat sie jetzt geknutscht oder hat sie nur ein Bussi auf den Mund nicht vehement genug abgewehrt? ISt doch ein kleiner aber feiner Unterschied.

Frühere Fehler? Irgendwo Schluß? Der Typ war bis zu seinem Tod ein mieser Rechtspopulist. Ausländerfeindlich, verharmlost das Dritte Reich und seine restlichen Inhalte entsprachen einer miesen Stammtischmentalität. Bis zum Tod Und jetzt wiord der wiederliche Saubermann der voll besoffen sich im Auto derrannt hat, in Österreich auch noch als Lichtfigur verklärt. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,51870,00.html Er hat sich entschuldigt. Und ob er dann weiter rechts auslegt oder nicht ist doch vollkommen egal. Man muss ihn ja nicht mögen oder seine Politik unterstützen, aber wie gesagt: Irgendwann muss ja mal gut sein. W Ach eine Entschuldigung von vor 10 Jahren, und was kam danach alles? Die gleiche Scheiße immerwieder. Die Ausländerfeindlichen Parolen und sein Populismus blieben bis zum Schluß. Wenn er irgendwann damit aufgehört hätte, könnte man mit der Kritik auch aufhören. Oder verlangst du weitere Haidersprüche der letzten zehn Jahre, also nach seiner Entschuldigung, die natürlich aus Kalkül getätigt wurde und nicht aus tiefem Beileid. Schließlich wollte er auf Bundesebene koalieren. Wie seine BZÖ auch nach seinem Tod noch ausgelegt ist, können wir hier sehen: LINK Ich fände es toll, wenn unter Haiders Politik ein Schlußstrich gezogen würde, in dem Sinne, daß es einfach vorbei ist.

Frühere Fehler? Irgendwo Schluß? Der Typ war bis zu seinem Tod ein mieser Rechtspopulist. Ausländerfeindlich, verharmlost das Dritte Reich und seine restlichen Inhalte entsprachen einer miesen Stammtischmentalität. Bis zum Tod Und jetzt wiord der wiederliche Saubermann der voll besoffen sich im Auto derrannt hat, in Österreich auch noch als Lichtfigur verklärt.

Eskalieren Eskalieren Eskalieren. Wenn sie dich zum Essen einlädt ist das shcon die halbe Miete. Also weiter C&F, flirten, Attraction hochfahren und dann schrittweise und konsequent eskalieren: Kino, mal kitzeln, Kino intensivieren, Kuß, herummachen, Sex. Jetzt weniger gute Freundschaft Geschichten, sondern mehr flirten-

Doch schon. Der deutsche Begriff ist nicht so konkret: PErsonengeschichte. Heutzutage sagt natürlich so niemand, daß einzelne die Geschichte gelenkt haben. Das tat man im 19 Jahrhundert aber heute natürlich nicht mehr. Es gibt aber einen Diskurs darüber, inwiefern einzelne Personen die Geschichte beeinflussen und die Geschicke lenken. Also manche Wendepunkte miit ihnen in verbindung stehen Im Gegensatz zur Strukturgeschichte, die alles vor allem durch gesellschaftliche Prozesse erklärt. Weil wir eben Hitler hatten: Personengeschichtlicher Ansatz, Erklärung des NS. durch Hitler. Oder anders gesagt ohne Hitler wäre kein NS. in dieser Form zu erklären. Stzrukturgeschichtlich: Hitler am Rande des Interesses, sondern die gesellschaftlichen Struklturen und Entwicklungen, Mentalitäten usw., die im NS mündeten. Das mal so ganz platt. Kannst dir ja in der Unibibliothek bei den Historikern vorbeischauen, und geschichtstheoretische Wälzer durchsehen. Zu obigem NS-Beispiel gibt es sehr viel, womit du die beiden Ansätze vergleichen kann. Zumindest ist es das, wovon in der Wikipedia gesprochen wird. Vl. meint Shao auch etwas anderes aus der Wirtschaftswissenschaft. EDIT: Weil hier doch eher eine Glanzstunde Jörg Haiders in diesem Video gezeigt wurde, der doch mal etwas objektivere Ansatz in der Wikipedia, und seinen "besonderen" Ansichten: LINK

Ganzer Text ein riesen Word. Bis aud den zitierten Text. Da unterschlägst du einfach mal die Wiedervereinigung und das ohne diese die BRD auf dem besten Weg zum ausgeglichenen Haushalt war. Gut das Kohl die Kosten der Wiedervereinigung einfach mal total falsch eingeschätzt hat ("Zahlen wir aus der Portokasse") war natürlich schon ein riesen Fehler. Aber diese Kosten wären so oder so angefallen, deshalb ist dieser Fehler mM nicht so fatal. Nun Gut, aber es wurden auch riesen fehler bei der Privatisierung und Umstellung der DDR Wirtschaft vollzogen. Wertvolle Staatsunternehmen wurden verschleudert, übertrieben hohe Subventionen wurden getätigt usw. Zu überstürzte Umstellung der DDR Wirtschaft usw. Vollkommen falsche Einschätzung der Lage. Ohne die jetzige Finanzkrise, die ebenso externe Gründe hatte, waren wir unter einem SPD-Finanzminister auch auf einem guten Weg zum ausgeglichenen Haushalt. So ist das ja nicht. Bzgl. Hitler: Da ich das ja angesprochen hab will ich dazu auch noch kurz Stelung nehmen. Ich hab ja Hitler bis 1933 als super Politiker (mit der Definition von Greeni des Super Politikers beschrieben) bezeichnet und dazu stehe ich auch. Greeni hat in seiner Definition die Inhalte aussen vor gelassen, also geht es nur um die Person Hitler selber. Das diese eine unbeschreibliche politischen Einfluss auf die deutsche Bevölkerung hatte ist wohl unbestritten. Lg Wenn wir das Wort super durch "fähig" ersetzen, (/wohl die bessere Wortwahl= dann muß man HItler eben nur Fähigkeit in Teilbereichen zuschreiben, wie Propaganda, Gleichschaltung der Bevölkerung. Ein fähiger Führer ist er aber insgesamt nicht gewesen, weil er riesige strategische Fehler beging. Auch aus Sicht eines Nazis, hat er den Karren an die Wand gefahren. Ich habe es oben angedeutet. Weil eben ein guter "Führer" sich nicht nur durch Charisma, willige Gefolgschaft oder Durchsetzungskraft auszeichnet, sondern vor allem durch die Qualität seiner Maßnahmen und Inhalte.

Wir haben schon so einen SammelThread über Blogs im Forum. Neue Vorschläge bitte dort posten: Link

Laß es sein und such dir ein anderes Thema, wenn du nicht total firm bist, gehts nach hinten los und wirkt schnell lächerlich.

Also jetzt wird es mir zu bunt, selbst für FDP Mitglieder ist das unfaßbar. Jörg Haider und Hitler tolle Politiker. EDIT: ICh sehe gerade du bist erst 17. Dann sei dir das als jugendliche Schwärmerei verziehen. Wenn ich das gewußt hätte, hätte ich natürlich nicht so hart argumentiert, sondern darauf Rücksicht genommen. Ichdachte du wärst 25 oder so. Trotzdem: Wir brauchen mehr Inhalte und weniger Personenkult in der Politik.

Stellt sich die Frage, was wir unter einer MLTR verstehen: mehrere Affären nebenher oder eine offene Liebesbeziehungu z einer Frau oder eine polyamouröse Beziehung? Mehrere Affären nebenher klappen natürlich, eine offene Liebesbeziehung auch nur bei sehr starken Menschen und polyamoröse wohl nur sehr selten. Obwohl mich natürlich die Erfahrungen zu den letzten beiden Beziehungsformen interessieren würden.

Wo steht denn das? ich hab was von einem KC und einem nicht durchgezogenen Lay gelesen weil er keinen hochbekommen hat? Ähm ja falsch gelesen. War auch ein bischen verwirrend der Bericht. Nebula, ich nehme es zurück, hatte es falsch gelesen.

EDIT: Falsch gelesen, sorry. Trotzdem stimmt das natülcih immer noch: P.S:: Sie wollte dich natürlich eifersüchtig machen. Shittest und durchgefallen. Wenn eine Frau wirklich mit anderen Männern anbandeln will,macht sie das heimlich.

Das ist Zukunftsmusik und 1600€ bekommste in vielen Berufen auch ohne Studium schon im 2. oder 3. Jahr. EinS tudium iist auch schon lange keine Garantie mehr I Wo lebst du denn? 1600 Euro ist für einen nicht Studierten sogar ein relativ gutes Gehalt. Wir gehen jetzt hier mal von der Mehrheit der nicht akademischen Berufe aus. Wenn es mehr ist, haben sie mehrere stressige Ausbildungen hinter sich, Meister usw. Zukunftsmusik? Worum geht es denn bitte sonst bei einer Ausbildung? Soziale Konditionierung? Das ich nicht lache, sag das mal einem 43jährigen Kfz-Mechaniker mit 3 Kindern, der jeden Cent dreimal umdrehen muß. Ich habe das mal kurz gegoogelt: Ein KFZ Mechaniker verdient in Augsburg im Durchschnitt 1450 Euro netto. Ein Spedititionskaufman in 1600 Netto. Fachkaufmann 1550.- Euro. netto Ein Koch 1350.- netto. An der Spitze noch ein Bankkaufmann mitr 1750 Euro. Das sind noch die besseren Jobs ohne Ausbildung, zum Vergleich die mäßigbezahlten Berufe ohne Studium: Krankenpfleger 1400.-Euro, Zahnarzthelfer 1350 Euro, Friseur 900,- euro-. Die entsprechenden Bruttolöhne kannst du gerne auf nettolohn.de nachlesen.

Laß diese große Marken Marken sein und geh einfach dort in kleinere Geschäften shoppen und laß dich von schöner italienischer Kleidung inspirieren. Du willst doch was besonderes und individuelles und nicht ewas, was du im P&C um die Ecke bekommst. Dort gibt es einfach schöne modische KLeidung, abseits der Massenware. Also wenn du schon dort zum shoppen hinfliegst, dann bitte richtig. Gerade gegoogelt: " Im Zentrum von Mailand liegt das berühmte Mode-Viereck, welches aus den Straßen Via Monte Napoleone, Via Manzoni, Via della Spiga und Corso Venezia besteht" Vielleicht ist das ja auch interessant für dich, ein "Personal Shopper in Mailand" : Link Die Die Designer-Outletstores werden wohl in einschlägigen Reiseführer zu finden sein-

Na also ihm beichten, wäre ja wohl das dümmste gewesen. Das macht die Sache nicht besser, sie hat ihn ja schon betrogen. Ich habe schon öfter Seitenspringern hier den Rat gegeben, nicht zu beichten, weil das den Partnern dann wirklich verletzt, und nur dazu dient Schuldgefühle zu verringern. Bessere Alternative ist, diesen Fehler eben nicht mehr zu machen, anstatt den Partner durch ein Geständnis erst recht weeh zu tun. Gut das ist nicht das eigentliche Thema hier, aber hier wird wirklich alles zu ihren Ungunsten ausgelegt, selbst die Äußerung, daß es ihr aufrichtig leid tut, wird als Hinweis gedeutet, daß sie nochmal fremdgeht.

Wieder ein Problem, wo keins ist. Was ist schon dabei, wenn du sie am Do kurz nochmal anrufst, um das Date zu bestätigen. Deswegen wird sie dich bestimmt nicht als Beta wahrnehmen. Eher wegen deiner extremen Unsicherheit über jeden Scheiß, wie hier gut zur Geltung kommt.

Naja also, sie poppen nicht mehr miteinander. Das ist das entscheidende und nicht ob er ein Bekannter noch ist oder nicht. Niemand sagt das, das ist einfach nur eine polemische Unterstellung. Nur, daß es eben auch andere Möglichkeiten gibt, als Schlußmachen, was hier so dogmatisch gefordert wird. Ob der TE einfach mit einer anderen Lösung besser fahren würde, wird nicht erörtert.Zum anderen wird die Frau automatisch als Monster dargestellt, mit dem keine glückliche Beziehung möglich ist. Ohne die komplette Persönlichkeit zu kennen. Als würden solche Fehler nicht soviele Menschen begehen. Die Tatsache, daß in etlichen Beziehungen soetwas mal vorkommt und die Partner dennoch wieder zu einer guten Beziehung finden, wird hier einfach ausgeblendet. Ich habe nichts gelesen, daß sie mit ihm übers ficken redet, sondern daß ihr der Seitensprung leid tut. Wirklich eine seltsame Logik, daraus zwangsläufig ein erneutes Fremdgehen zu folgern. Mir drängt sich wirklich der Eindruck auf, daß viele hier eher ihrer Wut auf fremdgehende Frauen freien Lauf lassen, anstatt das Thema mal differenziert zu betrachten.

Ahhh Man fährt doch nicht nach Italien in den H&M, Zara oder Dsquered einkaufen. Also bitte. Dafür brauch ich nicht nach Italien, um Sachen zu kaufen, die zeitverzögert überall auf der Welt zu kaufen sind. Es gib dort viele kleine schöne Geschäfte mit schöner Mode. Für 500 Euro kann man auch dort ein paar schöne Stücke italienischer Eleganz kaufen. Lieber ein Jackett für 600 Euro als 20 Slimfit Shirts von Zara/H&M.

Hättest du dir auch sparen können. Bezeichnest du das Mädel noch unterschwellig als Schlampe. Man, man. Ich sag das auch oft. Die Frauen lachen bei mir und lassen sich zumindest auf einen weiteren Flirt ein. Ist also vollkommen in Ordnung. Ich weiß auch nicht was das mit mit Schlampe zu tun hat. Ist doch nur ein netter Scherz. TE. Einfach weiterüben, dann wird das schon. Sohaben wir alle angefangen und auch bei mir passieren gelegentliche "Desaster" Unterschied zu dir: Ich lache drüber, kleine Peinlichkeiten gehörenzum Leben.