jon29

Ich meine nicht dich persönlich. Ich finde nur, daß hier nur die alte Rollenverteilung (der Mann ist der Frau überlegen) als einzig funktionierende dargestellt wird. Die Möglichkeit gleichstarker Partner wird kaum erwähnt. Dabei kommt oft so unkalibrierter Alpha Blödsinn raus, wie vom Threadsteller geschrieben. Dabei würde es schon erstmal ausreichen, wenn er selbst Selbstbewußtbewußtsein und innere Stärke entwickelt. Als Teenager in einer Beziehung nun krampfhaft versuchen die Alpha-Rolle zu übernehmen, führt einfach zu Schieflagen. Ich habe öfter gerade von jüngeren Forenteilnehmern gelesen, wie sie krampfhaft versuchen die Chefrolle zu halten, und ständig die Betaisierung wittern, wenn die Freundin einen eigenen Willen hat. Das kann doch in diesem Alter garnicht klappen. Wie denn auch, wenn sie noch nicht viel in ihrem Leben geleistet haben können? Woher sollen sie denn bitte denn Führungskompetenz haben? Selbstbewußtsein, inner Ausgeglichenheit und ein Frame, alles unabhängig von der Frau, wären eher die Ziele die sie anstreben sollten, als die Alpharolle in ihrer Beziehung. Also erstmal das eigene Leben und die eigene Persönlichkeit dominieren, als die Beziehung.

Wozu denn? Weil die Natur es so vorgesehen hat?? In den Beziehungen von selbstbewußten Männern und selbstbewußten Frauen, die ich kenne, ordnet sich keiner unter. Warum denn auch, ich brauche keine Frau die mir unterlegen ist, sondern mir gewachsen ist. Eine Partnerschaft auf Augenhöhe mit gegenseitigem Respekt. Ich bringe Respekt entgegen und erwarte ihn auch von der Frau. Ich will keine Frau die schwächer ist als ich. Eine Beziehung ist ein miteinander, da brauch ich keine die sich mit mir unterordnet. Einerseits gibt es hier im Forum immer diese Betaisierungsphobie in dem Forum, aber die "Alpha"-Rolle des Mannes soll von den Frauen beachtet werden. Eine Beziehung auf gleicher Augenhöhe scheint hier keiner für möglich zu halten. Nur verwechseln AFCs oft eine gleichberechtigte Beziehung damit, sich zu viel gefallen zu lassen. Später bei PU sehen sie, daß sie betaisiert und Schlappies waren und denken nun stets die Alpha-Rolle gegenüber der Frau einnehmen zu müssen. An den Threadsteller im speziellen nochmal: Lady bringt es auf den Punkt. Überlege mal, es sind doch immer die Familien oder die Männer, aus unteren sozialen Schichten, wo sich die Frau unterordnet und der Mann die "Chef"-Rolle übernimmt. Klar, weil er sonst im Leben nämlich nicht viel darstellt. Bei einem Ehepaar mit ihm als Chefarzt und ihr als Professorin wirst du diese klare Rollenverteilung nicht finden. Ist der Chefarzt ein Wussy und der Stammtischbruder ein Alpha, weil er seine Frau "im Griff" hat? Also werde "Alpha" durch Leistungen, durch eine vielseitige Persönlichkeit und nicht durch die Unterordnung der Frau.

Wenn du ihr Kollege wärst, ist das alles nicht so tragisch, wenns schief läuft. Du bist aber ihr Chef! Deswegen ist "Versuchen kann mans ja mal" nicht angebracht. Zumal du needy bist, Tendenzen einer Oneitis hast, keine andere Frauen am Start hast. Also die Sache mit ihr höchstwahrscheinlich nicht klappen wird. Geh raus und lern erstmal andere Frauen kennen und übe mit Hilfe von PU den richtigen Umgang mit ihnen.

Kann mich Fastlane nur anschließen! Wenn jemand so ein Deutsch schreibt und dann noch einen auf "cooler Macker" macht, ist das selbst für uns unerträglich. Wie wird es erst für das Mädel sein.?

Bei den Beispielen eins und zwei handelte es sich einfach um aggressive Gören, die du ignorieren mußt. Du warst halt gerade da. Aber drei gilt: Ich kann mich demn nur anschließen, über deine körperliches Auftreten weiß ich nichts, aber diese Sprüche, lassen dich in der Tat freakig und unheimlich wirken.

Du scheinst noch nicht geübt zu sein, deswegen solltest du essein lassen, ernsthaft was von ihr zu wollen. Bringt nur Komplikationen mit sich. Game lieber mal Mädels außerhalb deiner Frima. Hört sich für mich nach Frauenmangel. Auch ein Gesichtspunkt, weshalb dein Vorgehen bei deiner Kollegin zum Scheitern verurteilt bist. Und das scheitern würde euer Arbeitsverhältnis erheblich belasten. Flirte mit ihr, schäker ein bischen. Sei einfach der coole Chef. Aber nicht darüber hinaus, das endet sonst im Chaos für dich.

Für manche Teenies mag KC ein schöner Euphemismus für zaghaftes Bussi sein Ansonsten gilt das philosophische Axiom KC=Mit Zunge halt. Mein Gott, worüber du dir den Kopf zerbrichst. Ist doch klar, was gemeint ist... Laß die Kiddies doch überteiben, wenn sie wollen.

Aber er hat mit seinem Beobachtungen nicht ganz unrecht. Auf die Schaufel nimmt sich die Community selbst, wenn man sich so vieles über Alpha und Oneitis durchliest...

Ich geb dir recht, es wird viel Blödsinn über den Alpha geschrieben und stets sind es immer die persönlich bevorzugten Tugenden der Autoren, die als besondere "Alpha" Eigenschaften definiert werden. Ebenso ist es ein ausgemachter Blödsinn, daß ein Alpha eine dezidierte Führungsrolle inne hat und stets über top soziale Kompetenzen und ein totales Selbstbewußtsein verfügt. Oder schreien 16jährige Mädels nun dem Bundespräsidenten zu, und nicht mehr Tokiohotel? Es gibt die sogenannten "Alphas" nicht. Es ist ein Modell, das uns hilft, die Gesetze der Anziehung besser zu verstehen. Es geht um das "biologisch" dominante Männchen. Doch was ist biologisch dominant?: Derjenige, der sich in seiner Umgebung, von anderen Männern durch besondere Eigenschaften abhebt. Mit Eigenschaften, die für die Frau individuelle Bedeutung haben. : Für eine BWL-Studentin ist es besonders "Alpha" oder cool, wenn ihr Macker Jungunternehmer ist, und mit nem BMW-Cabrio vorfährt, während die Germanistin vom schlacksigen Intelektuellen beeindruckt ist, der sich durch seine Belesenheit auszeichnet. Jeder/m sind verschiedene Dinge bedeutsam. Durch gutes Game kann der Arbeiter viele Mädels herumbekommen, für eine intellektuelle Germanistikstudentin bietet er dennoch zu wenig. Weil er das nicht bieten kann was ihr individuell wichtig ist. Umgekehrt empfindet dann die Friseuse den PU-Germanisten zwar als ganz witzig, aber doch zu unbeholfen. Er läuft in ihren Augen in uncoolen Klamotten herum und hat kaum Geld, fährt nen rostigen Polo und hat zwei linke Hände. (die Klischee-behafteten Beispiele dienen der besonderen Anschaulichkeit). Ein selbstbewußtes Auftreten rundet das ganze ab. Wie es wirklich um das Selbstbewußtsein bestellt ist, ist eine andere Frage. Zu oft haben wir Typen auch mit schwacher Persönlichkeit gesehen, die mit Gepose dies versteckten, bei den Frauen ankamen, weil für sie die Schwäche nicht ersichtlich war. Ich denke, daß wird mit deinen Beobachtungen im realen Leben besser zusammenpassen, als der meiste Alpha-Schmonzes der hier abgegeben wird.

Richtig, bei den meisten, war das erste Mal/die ersten Male, ziemlich enttäuschend. Nur bei den meisten wird es immer besser und übertrifft schließlich die Erwartungen. Das müsstest du auch wissen. Frage dich, warum diese erste sexuelle Erfahrung dich dazu bringt, bei den Frauen nicht mehr zu eskalieren. Ich denke dein Ego spielt hier unterbewußt eine Rolle. Du willst nicht weiter im Bett versagen bzw. enttäschende Erfahrungen machen.. Eine Angst davor, daß du vor den Frauen deinen Status verlierst. Ebenso hast du Angst vor weiterer Desillusionierung. So entsteht unbewußt dein Ausweichen vor Eskalation und auch deine Wut, indem du so unhöflich insbesondere zu hübschen Frauen wirst. Wie überwinden?: Mehr Selbstsicherheit, lockere Einstellung dir und den Frauen gegenüber, und weniger darauf bedacht sein, seinen Status zu halten (Ich bin der Preis) etc. Also die Angst abbauen eine (höere) Stellung bei den Frauen nicht zu verlieren. Das zeugt nur von Unsicherheit-

Der TE will ja nicht Schluß machen, es ging nur um die hilfreichen Beiträge, die ihm dazu raten. Denen ging es nicht um die persönliche Schmerzgrenze, sondern um "Konsequenz".

Wie, nur da? Aber ein cooler Guide, um bei unliebsame Forenmitgliedern die Oberhand zu behalten, würdig für die Schatztruhe.

Nein, er ist nur nicht unfaßbar dämlich und gibt wegen einer Zigarette nach 6 Monaten, eine ansonsten gut laufende Beziehung auf, mit einem netten Mädchen, das ihn sehr mag und das er sehr gern hat. Auch wenn man das Glück wegwirft, hauptsache Alpha und konsequent sein, nicht? Aber bestimmt werden wir hier noch aufgeklärt, daß die eine Zigarette nur der Anfang einer großen Betaisierung sein wird und die Beziehung in jedem Fall den Bach herunterläuft.

Das stimmt doch einfach nicht.

Leute, sie hat nach einem halben Jahr eine Zigarette auf einer Feier geraucht. Ich bitte euch! Ihr ratet ihm direkt zur Drama-Queen zu werden.

Entschuldigung, aber was hast du denn für ein Recht ihr das Rauchen zu verbieten und bei einer Zigarette gleich auszuflippen? Sie hat einmal der Versuchung nachgegeben und du machst so einen Aufstand. Ihr mit euren Regeln und Grundsätzen? Witzig finde ich auch die Tipps hier, sie gleich in den Wind zu schießen, weil er ja sonst seine "Grundsätze über Bord" wirft. "Grundsatz"der Puas, oder? Sie hat 6 Monate nicht geraucht, und nun soll das ein riesiges Problem sein, daß sie auf einer Party eine geraucht hat? Ich hätte dir auch mein früheres Rauchen verheimlicht, wenn ich dich so als militanter Nichtraucher kennenlerne. Würde ein Mann hier über eine Freundin schreiben, die ihm in der gleichen Weise das Rauchen verbietet, wäre das Geschrei "Betaisierung" groß. Du willst dir bestimmt auch nicht in dieser Form etwas vorschreiben lassen. Klar, daß sie mal dagegen "rebelliert". Das hat nichts mit konsequent sein, Alpha, Betaisierung zu tun, sondern mit lächerlicher Übertreibung. Sie hat recht: "Man kanns auch übertreiben" Werde lockerer und selbstbewußter. Von solchen Lapalien läßt man sich nicht verunsichern. Lerne, daß eine Beziehung auf Augenhöhe besser ist, als eine Beziehung, wo du immer darauf achtest, deine Oberposition nicht zu verlieren. Ansonsten halte dich an den guten Post von Yeyoking.

Du verschiebst das Date, weil du das DC machst, dessen Ziel es ist, sich mit netten Frauen treffen zu können??? Also mach ein Date aus. Darum gehts hier. Ruf sie an, und wenns nur in eine blöde Bar ist. Wenn du sie nicht bald triffst, dann wird die Luft schnell raus sein. Einfach anrufen, Date ausmachen, auch wenns nurn Kaffee ist. Wenns schief geht, hast du immerhin schon einen Korb für dein DC gesammelt.

Die Frage ist wer hier wirklich Hilfe braucht? Dein Freund oder dessen Freundin? Hier wird immer verbreitet, LSE Frauen seien immer ganz furchtbar zu dem Mann, während das männliche Pendant immer ein armer AFC ist, der sich in einer Opferposition befindet. Auch wird er als Opfer seiner Oneitis beschrieben. Doch das Opfer ist seine Freundin, die sich dermaßen schlecht behandeln läßt. Gut, sie hat ihn einmal betrogen, (du schreibst selbst, es sei kein Wunder bei dem Typen). Doch eigentlich ist sie hier der klassische Afc, der versucht aus Verlustangst noch an der Beziehung festzuhalten. Sie ist forh überhaupt eine zu haben. Während er sie aus mangelnden Selbstbewußtsein heraus betaisiert. Er verbietet ihr rauszugehen, mal mit männlichen Kumpels auszugehen und macht ihr die Hölle mit Eifersuchtsszenen (oder soll ich sagen Drama) heiß. Sie sollte wie ein AFC lernen, sich nicht mehr schlecht behandeln zu lassen. Und erkennen, daß es viele andere nette Männer gibt, die ihr ein besserer Freund wären. Aus diesen Gründen bin ich der Meinung, daß der Frau geholfen werden muß. Sie sollte lernen, sich einfach nicht so behandeln lassen. Ihr eigener Herr sein und nicht froh darüber sein, daß der Herr ihr mal erlaubt alleine auszugehen. Sie sollte eben soviel Selbstvertrauen gewinnen, damit sie merkt, daß sie auch ohne Beziehung glücklich sein kann und in diesem Fall gewiß glücklicher wäre. Zum Vorschlag von Yeyoking mit Link: Grundsätzlich richtig. Nur habe ich die Befürchtung, daß er hier vor allem ein falsches Alpha-Bild übernimmt und weiter versucht, seine Freundin zu beherrschen, anstatt seine Komplexe einzugestehen. Also seine Männlichkeitskomplexe weiter genährt werden. Vielleicht wäre es gut, wenn du mal deinem Freund verklickerst, wer denn wen schlecht behandelt und wer unter seinen Komplexen zu leiden hat.

Ist das wirklich die herrschende Theorie, oder einfach nur die Reaktion von Leuten, die in ihrer Eitelkeit verletzt wurden? Jedes Verhalten kann man mit Einklang einer Theorie bringen. Das "Alpha" sein ist ein großes Beispiel hier in diesem forum. Die Theorie sagt zum Flake: Du verabschiedest dich höflich und mit Würde von der Dame. Das richtige Mindset dazu : Es macht dir nichts, aus, weil es noch so viele andere hübschen Frauen gibt, die auf dich warten. Ihr Pech, wenn sie nicht will. Das hat aber nichts mit dem Verhalten einer beleidigten Leberwurst zu tun, auch wenn manche glauben, eine Frau dürfe doch ihre "Alpha-Würde" nicht verletzen, indem sie flaked. Wenn eine Frau aber mit einem spielt, ist es natürlich gerechtfertigt, zu sagen, "du ich hab keinen Bock auf deine Hinhaltetaktik" und sie dann zu nexten. Zwischen Abfuhr(Flake) von einer Frau und Spielchen gibt es einen Unterschied.

Hab ich richtig verstanden, `sie sagt hat zweimal keine Zeit und du machst Schluß??? Ja hast du!

Ich erwarte kein ild oder soetwas aber von Frauen bekomme ich i.d.R. Komplimente für irgendetwas oder sie sagen, dass sie mich mögen, die Zeit/Abend mit mir schön war. oder was sie denken/fühlen in Bezug auf uns beide- irgendetwas. Und da ist bei ihr gar nichts gekommen. Aber weil nichts kam, hat es dich vollkommen aus der Bahn geworfen. Wenn nichts kommt, ist da nichts. Die Frage ist, warum du es dann mitmachst. Hier hast Du allerdings recht, habe ich mir auch selber gedacht, aber ihr Verhalten war so untypisch, dass ich einfach wissen wollte was Sache ist. Wir wollen dich hier nicht als Volltrottel titulieren. Nur liegt der Fehler nicht in deiner Game-Technik, sondern in deiner Unsicherheit dem Mädel gegenüber, (sie ist stärker als du!) und deinem verfrühten Wunsch nach Beziehung, obwohl noch nicht viel war. Deine Pu-Maschen funktionieren in dem Fall nicht, weil sie nicht mit der Persönlichkeit übereinstimmen. Auch muß man sich die Frage stellen, warum du so fixiert bei der Dame dranbleibst, obwohl nichts geht. Du läufst ihr hinterher, obwohl du nichts bekommst. Das ist der Punkt.

Hi, ich muß mich leider dem Post von Lady ein zu eins anschließen. Ich denke auch, daß du dir mit Beziehungen generell vielleicht ein bischen Zeit lassen solltest und erstmal an deiner Selbstsicherheit und einem erfüllten Leben arbeiten solltest. Sonst läßt du dich von dem nächsten Girlie wieder an der Nase herumführen.

Das mit dem "offiziell" zusammen sein ohne Lay wäre schon ok, wenn ihr Euch öfter getroffen hättet. Also Petting, Knutschen und weiteres Teenie-Vergnügen, und vor allem regelmäßiges Treffen. Dann wäre der "offizielle" Beschluß für eine 16jährige ok. Doch ein Monat Pause ist sehr viel. Da fragt es sich, warum du dich nicht anders umgeschaut hast. In einem Monat ist die Attraction wohl endgültig verflogen. Ich weiß nicht, für mich hat das nichts mit Betaisierung zu tun, sondern mit fehlender Attraction ihrerseits. LMR ist in dem Alter nichts außergewöhnliches. Viel mehr gibt mir zu denken sie sich nicht meldet, sie fühlt sich nicht zu dir hingezogen. Durch dein Fixieren auf den Lay mit dem Mädel, betaisierst du dich höchstens selbst. Dadurch, daß du ihr immer noch (wenn auch taktisch verschleiert) hinterläufst, hast du die Attraction gekillt. Zur Dateunwilligkeit kann ich mich nur dem Beitrag von George Clooney anschließen. Baue dir Alternativen auf, schlage ihr vielleicht noch ein Date vor, wenn sie keinen Bock hat, dann nexte sie. Mach es so, wie Andi-k vorgeschlagen hat. Ich denke aber du bist mittlerweile zu sehr festgefahren, du hast dich auch zulange hinhalten lassen. Am Gesündesten wäre, sie zu nexten, und versuchen, andere Frauen kennenzulernen. Auch wenn du dein Verhalten umstellst, du bist noch zu fixiert. Zu Fixiert auf das Ergebnis Lay mit dieser einen Frau. Das macht dich needy.

Wie alt ist sie denn?

Wieder was aus dem "harter Sex" Thread Du schmeisst sie aufs Bett, sie schmeisst sich weg.