Kino

Das kenn ich gut. Bei Frauen, die einem nichts bedeuten, ist es relativ einfach, cool zu bleiben. Das entscheidet im Grunde sie. Wie schon gesagt, schalte einfach einen oder zwei Gänge zurück, und geh es genau so locker an wie bei deinen verflossenen FBs. Wenn's passt, vertieft sich die Beziehung mit der Zeit von selbst. Wenn's geklappt hat, wo ist das Problem? Ganz offensichtlich mag sie dich und WILL, dass es klappt. Wie eingangs schon erwähnt: Wenn die Frauen, die man so im Bett hat, einem wenig(er) bedeuten, macht man sich auch weniger Gedanken über die eigene Leistung. Wenn man's nicht verbocken will... tja. Mein Rat: Sei ebenso egoistisch wie bei der anderen. Was nicht heißt, dass du sie benutzen sollst, aber hör auf, perfekt sein zu wollen. Kurz: Schalt das scheiß Kritik- und Planungszentrum im Hirn ab. Wenn's dir hilft, denk beim Sex an die andere.

Honke hat das meiste schon gesagt. Wieso zum Teufel denkst grade du als MANN, dass es ernst werden muss? Das ist Aufgabe der Frau, die dich irgendwann - wenn du dich würdig genug erwiesen hast - binden will. Urzeitprogramm "Kinderaufzucht"... Deine Rolle ist es, so lange wie möglich UNernst zu bleiben! Mach das mal. Ein kleiner Freeze, und dann startest du wieder dort, wo ihr am ersten Tag gewesen seid.

Spitzen Beiträge hier! Zum Thema Negativ-Suggestion, bzw. der Theorie, dass ein "nicht" schlecht (ich vermeide das "nicht" *g*) verarbeitet werden kann: Rational verstehen wir den Sinn einer Verneinung sehr wohl, aber unser Unterbewusstsein bzw. das Stammhirn halt nicht. Je abstrakter/intellektueller ein Thema, desto eher wird auch ein "nicht" begriffen. Aber Lust ist ein "primitives" (soll heißen: urzeitliches) Gefühl, ergo greift da diese Theorie ziemlich gut. Dazu muss die Aussage aber auch konkret sein: "Ich werde dich ganz sicher nicht küssen" führt dazu, ein Bild zu implementieren, wo ihr euch küsst. Alle anderen Beiträge, vor allem in Richtung kognitive Dissoziation, beschreiben die verschiedenen Hintergrund-Mechanismen natürlich auch sehr treffend. Da "wir passen nicht zusammen" relativ abstrakt ist (sprich, es wird kein konkretes Bild erzeugt), sei dahingestellt, ob die Verneinungs-Theorie auch hier greift. Übrigens sollte auch nicht übersehen werden, dass bei solchen Sätzen die eigene Körpersprache - wenn man's richtig macht - etwas völlig anderes kommuniziert. Und Körpersprache schlägt Verbales IMMER. Wenn der Rapport passt, kannst man ihr grinsend ein "Arschloch" an den Kopf werfen, sie wird trotzdem das Signal "Sympathie" empfangen. Derren Brown in Sachen Negativ-Suggestion: Teil 1: Teil 2: Teil 3:

Manchmal wird jede Frau gern von anderen verführt. Ich finde es völlig legitim, dass ein Top-Verführer meiner LTR einen Kick verschaffen kann, grade weil er NICHT mit ihr zusammen ist. Einfach, unkompliziert, erregend. Ist bei uns Männern auch nichts anderes. Würden wir das akzeptieren und (schnellen, für sich selbst stehenden) Sex von Liebe trennen, wären wir mMn alle besser dran. Zurückgeführt auf das Thema: Ein AFC krallt sich in sein Target (egal ob für den ONS oder die Beziehung). Ein PUA lässt es IMMER an der langen Leine.

Schöne Beschreibung für einen Über-AFC... Dabei handelt es sich meistens um "PUAs", die kiloweise Opener und Routinen aus dem FF beherrschen, aber null Ahnung von dem nötigen Basisgerüst haben. Die, die nach dem schnellen "Zaubertrick" gesucht haben, statt echte Arbeit (vor allem in sich selbst) zu investieren. [EDIT] Nochwas, aus eigener Erfahrung: Es gibt auch eine Menge "Misch-Wesen" unter uns Männern, ich war selbst mal so eines. Soll heißen, ich wusste schon recht früh instinktiv, wie man eine Frau verführt, auch ohne PU-Bücher und -Foren. ABER: Sobald ich in eine Beziehung kam, wurden wieder die gängigen LBs aktiv, die uns ständig eingetrichtert wurden. "Sie ist das Wichtigste" usw... Als Single: Ein begehrter Aufreißer. In einer Beziehung: AFC. [/EDIT]

Labert nur Müll: Nö. Scheiß-Musik: Gibt Schlimmeres, siehe Gaga. Die letzten Nummern waren Weichspülermist, aber "I kissed a Girl" wird immer einen Platz in meinem Herzen haben... Schlechteste Stimme: Wie jetzt, weltweit? Meine Nachbarin singt wesentlich grausamer... Ich meinte vor allem ihren Modegeschmack. Ob sie singen kann - oder Kant rezitieren -, sollte im Rahmen dieses Forums sowieso herzlich wurscht sein. Und jetzt schluss mit den Spitzfindigkeiten, zurück zu den Fotos... Oder machen wir es so, ich formulier mein allzu allgemeines "Sie hat Stil" um: Ihr Stil gefällt mir extrem gut. Und ich bin bei weitem nicht der Einzige. Dem kann nicht widersprochen werden, Thema beendet.

FaIL. Schmink ma die anderen auf euren Pics ab (wobei auch dort über die hälfte geschminkt von denen hässlich sind) oder deine Freundin. Danach besorgst du es ihr, weckst Sie mitten in der NAcht auf machst ein Bild mit einem scheiß Gesichtsausdruck. Wunderschön. +1 Zumal das fahle Gesicht in Kombination mit der roten Nase auf (mindestens) einen Schnupfen hindeutet. Ich selbst seh z.B. auch super aus, aber wenn ich mit 39 Grad Fieber mitten in der Nacht geweckt werde, weil irgendso ein Spasti ein Spaßfoto schießen will, schau ich garantiert noch beschissener als Perry aus . Abgesehen von ihren körperlichen Attributen hat sie vor allem eines: Stil.

Ich auch nicht, deshalb das *ggg* hinterher... Ich hab mich über das Wort "baggern" lustig gemacht, das in meiner Semantik in der Gewichtung nicht sehr viel höher liegt als "flirten" - und damit ist "baggern" völlig harmlos. Meine LTR darf soviel baggern, soviel sie will. Einen sexuellen Kick darf sie sich auch holen, und sogar mehr. Das ist nämlich kein Widerspruch zu der Tatsache, dass der Kick, den sie bei mir kriegt, immer noch der qualitativ Beste ist. (momentan hat sie eh kein offensichtliches Interesse daran - ich sag bloß, dass sie dürfte) Ich widersprech dir überhaupt nicht, dass es so, wie du das beschreibst, oft aussieht. Mir widerstrebt nur, dass deine Ausführungen den Eindruck erwecken, es gebe "entweder" den Alpha, der die Frau sexuell erregt, "oder" den Beziehungstypen, der die Frau versorgt, aber nicht mehr verführen kann (oder will). Klar ist das oftmals der Fall. Gesetz ist es aber deshalb noch lange nicht. Vor allem aber behindert dich dein LB daran, dich dorthin zu entwickeln, wo mMn die wahre Befriedigung liegt: Ein PUA mit glücklichmachender LTR zu sein. (Hardcore-PUAs werden jetzt gleich aufschreien, weil ich das "M" vor dem LTR vergessen hab... *ggg*) Soll heißen: Ein PUA kann jederzeit verführen, muss aber nicht ständig (weil's das Ego es fordert). Und zuhause wartet die Königin auf ihn, die das Zuhause erst zu einem Zuhause macht.

Ich finde es befremdlich, dass du davon überzeugt bist, dass das einen Widerspruch darstellt. Ich kann mich nicht entsinnen, dass Alphas nicht lieb sein sollen. Der Alpha macht sich nur nicht zum Idioten und behandelt sie nur so lange gut, wie sie ihn gut behandelt. Wenn eine Frau am Wochenende mit ihrem Freund unterwegs ist, er recht harmlos wirkt und sie dir zeigt, dass sie dich sexuell anziehend findet, dann wird er wohl kaum ein Alpha sein. Ich kenne Frauen, die sowohl vor als auch nach der Geburt der Kinder rumgebaggert haben. Ihren Partner haben sie nicht verlassen, aber für sexuelle Abenteuer sind sie offen. Stimmt, aber das hat alles absolut nichts damit zu tun, dass ein Alpha nicht auch lieb sein kann. Btw: Eine Frauen haben "rumgebaggert"?? Steinigt sie!! *ggg* Diesem Weltbild zufolge musst du dich also für das eine oder das andere entscheiden. Da ist mir mein Weltbild wesentlich lieber.

Rein nach dem Wortlaut ist ein AFC ein "durchschnittlicher, frustrierter Trottel". Das hat per se nichts damit zu tun, ob er es einer in eine Beziehung schafft oder nicht - die meisten "Durchschnittlichen" schaffen das immer wieder mal -, sondern vielmehr damit, dass sein Weltbild (Nettsein ist das, was Frauen wollen; seine Freundin hat nur ihn anzusehen; schau keine andere Frau mehr an, sonst verliert man sie; geb ihr immer Recht, um des lieben Friedens willens; Männer sollen sich gefälligst an den "Ist vergeben, Finger weg"-Kodex halten; und-und-und) ihn auf Dauer frustriert. Da diese "Regeln" immer noch von der emanzipierten Gesellschaft verbreitet werden, gibt es auch jede Menge AFCs. Die aber, wie gesagt, durchaus auch Erfolge bei Frauen haben. Würden sich alle Frauen ausschließlich auf Alphas stürzen, wären diese längst wegen Entkräftung ausgestorben.

Ich finde die Vorstellung realitätsfern, dass Frauen nur den Alpha-Mann suchen. Ich kenne einige Frauen, die mit "lieben" Männern zusammen sind und an gemeinsame Kinder denken. Die schauen sich dann nebenbei nach anderen Männern um, um etwas Spaß zu haben, wollen aber ihre Beziehung nicht aufgeben. Ich finde, dass die beiden Begriffe "lieb" und "alpha" keinesweg widersprüchlich zueinander stehen müssen. Außerdem gibt ein Alpha das beste Role Model für etwaige Kinder. Auch das nehmen Frauen mit in die Gleichung. [EDIT] @GlatzePUA: Ah, da bin ich wohl bloß Zweiter mit meiner Meldung... [/EDIT]

Ganz generell dreht sich in dem Moment, in dem das Inner Game, der State und der (sexuelle) Energielevel passt, der Spieß fast automatisch um. Das Schöne an der Sache: Frauen, die es gewohnt sind, ständig "Daumen hoch/Daumen runter"-Entscheidungen treffen zu müssen, LIEBEN es, sich zur Abwechslung auch mal engagieren zu müssen. Frei nach dem Motto: Ein Spiel, das zu einfach ist, ist langweilig. Besser geht's nicht, aber: Die Hausaufgaben müssen vorher gemacht worden sein. Siehe Inner Game.

Oder er hält die doch, weil er zuverlässig ist und die Frau holt sich den sexuellen Kick woanders. Da haben wir beide etwas unterschiedliche Auffassungen von "eine Frau halten"...

Es gibt noch eine "Stufe", die besonders weit verbreitet ist: Den AFC, der kurzfristig immer wieder mal Erfolg bei Frauen hat, weil er "nett" ist, sie langfristig aber nicht halten kann. Eben WEIL er nett ist. Doppelt frustrierend, weil er seiner Meinung nach alles richtig macht...

Naja, kann aber auch nach hinten losgehen. Ich mache auch schonmal gerne solche gags. Aber manche Frauen nehmen das ernst und halten einen dann für blöde. Was dann? Ist mir schon öfters aufgefallen, dass viele Frauen gags wörtlich nehmen. Na gut, Baumschule ist schon extrem, dass müsste jede Blondine kapieren, stimmt schon ... Deutet auf eine mangelhafte Kalibrierung bei deiner nonverbalen Kommunikation hin. Bei einer Disquali müssen deine Augen grinsen (ist eine spezielle Technik, Mundwinkel bleiben unten, die Augen lachen - Bruce Willis sei da als Vorbild genannt), und auch der Tonfall muss den Schelm klar erkennen lassen.

Aufgegeben, oder einfach wieder mit Tag 1 begonnen? Frei nach dem Motto "sofort wieder zurück aufs Pferd"?

Frauen können ziemlich direkt sein. Aber: Du kannst sogar noch ein "Wie schaut's aus, willst du ficken?" vergeigen... soll heißen: Auch bei der Reaktion auf eine direkte Anmache wirst du getestet werden. Genau genommen IST eine direkte Anmache ein Shittest. Zuckst du mit den Wimpern, hast du schon verloren. Genug Druck für heute?

Yes, meins auch Und sie ist wieder Single Der bin ich schon mal live begegnet - wenn ihr Noch-Ehemann mit seinen 1,90 nicht dabei gewesen wäre, hätt ich sie gar nicht erkannt... die große hässliche Brille hatte sie vielleicht nur auf, um inkognito zu bleiben, aber die Pickel waren vermutlich echt, und die Körpergröße (1,60!) hat mich endgültig desillusioniert. Nicht, dass die Frau NICHT schön wäre und ich sie von der Bettkante stoßen würde - aber manchmal tut es schon gut, unsere Photoshop-gepimpten Pin-Up-Fantasien mit der Realität abzugleichen. Schönen Mädchen wie Scarlett begegnet ihr JEDEN Tag.

So what? Ich war mal ein grottenhaft schlechter Skifahrer, und jetzt bin ich ein brutal guter Skilehrer. Crash&Burn. Jeder FAIL macht dich besser. Was das Küssen angeht: außer Übung gibt's da nur Übung. Achte auf die (subtilen) Feedbacks der Mädels. Küsse zwei Frauen pro Monat (oder mehr) - und in spätestens einem Jahr bist du King! Ansatz: Sei gefühlvoll. Alles muss fließen. Umschwärme sie, streichle sie (mit der Zunge). Aggressives Verhalten ist nicht angebracht. Baaaam! Da hast du's Cowboy. Außer das mit dem Aggressiven, wenn man es gut kalibriert, ist es sogar gut. Wenn man weiß, was man tut, sicher.

Süß, wie naiv Du bist. Bewahre Dir das um Himmels Willen! Du hast dann eine reele Chance, einigermaßen fröhlich durch's Leben zu tapsen. Aber in einem Punkt hast Du sogar Recht - man sollte nach den Ausnahmen suchen. *ggg* du hast Recht, ich bilde mir das nur ein. Danke für die Zurechtweisung.

So what? Ich war mal ein grottenhaft schlechter Skifahrer, und jetzt bin ich ein brutal guter Skilehrer. Crash&Burn. Jeder FAIL macht dich besser. Was das Küssen angeht: außer Übung gibt's da nur Übung. Achte auf die (subtilen) Feedbacks der Mädels. Küsse zwei Frauen pro Monat (oder mehr) - und in spätestens einem Jahr bist du King! Ansatz: Sei gefühlvoll. Alles muss fließen. Umschwärme sie, streichle sie (mit der Zunge). Aggressives Verhalten ist nicht angebracht.

...Todesstrafe!!! (nicht für das armselige Objekt - für den POSTER)

Interessantes Paradox, denn wenn er deinen Rat annimmt, hat dieses Forum ihm sehr wohl geholfen...

Ich kenne da einen Natural in Wien, der ist vielleicht kein Lehrer (weil er noch nie drüber nachgedacht hat, was er tut), aber als Model (->NLP) Gold wert... Das Problem ist bloß, der Junge ist unzuverlässiger als Coitus Interruptus. *g*

Ja das tue ich .Naja ich bin ehrlich , an freien Tagen (Wochenende) bis zu 6-7 mal . Genau genommen ist die Frage beantwortet. Du bist NICHT asexuell.