mehrvomleben

Aber nicht beim 1. Date, wenn's um Online-Dating geht. Da geht's erst mal darum, grundsätzlich abzuchecken, ob man überhaupt ihr Typ ist - und natürlich ob sie selbst den eigenen Vorstellungen entspricht. Ob man ihr Typ ist, weiß man, wenn sie sich auf ein 2. Date einlässt. Da kann und sollte man dann auch eskalieren.

So, fünftes Date gehabt. Hat fast 4 Stunden gedauert, inklusive Locationwechsel, der von ihr iniitiert wurde. Ob eine Frau, die sich 4 Stunden mit mir beschäftigt, überhaupt kein Interesse hat? Hm. Konnte das Thema an einer Stelle auf Sex lenken. Es fiel so ein Satz von meiner Seite wie "Es geht ja eh immer nur um das Eine" oder so. Ebenfalls habe ich durchblicken lassen, dass "auch andere Frauen in meinem Leben eine Rolle spielen" (preselected by women). Da hat sie dann auch durchaus mal neugierig nachgehakt. Ansonsten bewegte sich das Gespräch in harmlosen Gefilden. Schau'n wir mal, was von der Frau jetzt kommt. Bin ja gewohnt, dass die Frau per SMS dann schnell den Korb schickt. "Hab drüber nachgedacht und denke, dass es nicht passt" oder so.

Dass ein Mann einer Frau nicht erzählen sollte, dass er gerne in den Puff geht oder Pickel am Hintern hat, darauf wäre ich jetzt auch ohne Mystery gekommen. Die grundsätzliche Frage ist, ob es einem Mann gelingen kann, nur durch Erzählen von DHV-Geschichten Interesse bei einer Frau zu wecken. Da zweifle ich halt. Mysterys Modell geht ja davon aus, dass die Frau selber erst mal Desinteresse zeigt. Darauf soll der Mann reagieren, indem er ebenfalls Desinteresse zeigt. Durch Mehrwert zeigen und Neggen soll er dann Interesse bei der Frau wecken. Das beste Vorgehen ist immer noch, sich an Frauen zu halten, die von vorneherein Interesse zeigen. Dann kann man sich z.B. die Sache mit dem Neggen sparen und in Mysterys Modell gleich mit dem "Einverständnistest" einsteigen.

Dass man durch das Erzählen von Storys Aufmerksamkeit und Interesse von Frauen kriegt, sagt Mystery. Ich mach da mal ein dickes Fragezeichen dahinter. Mystery bringt ja solche eher lächerlichen Beispiele wie: Erzählen Sie, wie Sie bei der letzten Bergbesteigung über der Klippe hingen etc. Nun sollen wir also glauben, dass die Frau davon mächtig beeindruckt ist und sie ganz fasziniert von dem Typ ist. Die einzige Möglichkeit, dass das klappen könnte, wäre wohl, dass man tatsächlich der Typ ist, der an der Felswand hing, und sie ihn letztens im Fernsehen gesehen hat … Wie bitte erkennt denn eine Frau z.B. in der Disse den Typ mit dem „interessanten Leben“? Mal ganz abgesehen davon, dass ne Disse wohl kaum der geeignete Ort ist, um imponierende Storys aus seinem spannenden Leben zum Besten zu geben (alleine lautstärketechnisch). Was bei Mystery viel zu kurz kommt, ist die zentrale Bedeutung der nonverbalen Ebene bei der erotischen Anziehung. Erotische Anziehung geht über den Körper. Das schließt Stimme, Gestik, Mimik etc. ein. Hier kommen wir hier der Sache wohl näher: Ja, ist wohl effektiver, als der Frau beeindruckende Storys zu erzählen, wie man sich erst letztens einen Fight mit drei 2 m großen Hünen geliefert hat etc. … ?

Negging ist nach Mystery vor allem dann nicht nötig bzw. kontraproduktiv, wenn die Frau bereits Interesse bzw. Einverständnis zeigt. In diesem Fall würde der Mann die Frau durch Negging für ihr Interesse / für ihr Einverständnis bestrafen. Dazu Mystery: "Frauen der Kategorie 10 sind meist nicht auf Anhieb gewillt, mit Ihnen zu reden. Auf Ihren Einstieg werden Sie kaum eingehen. Um Einverständnis entstehen zu lassen, müssen Sie ihnen also mit Desinteresseindikatoren kommen, dann Mehrwertbeweise liefern und anschließend festzustellen versuchen, ob die Frau sich einlassen wird. Wenn sich bereits Einverständnis gebildet hat, ist das womöglich nicht notwendig. Was passiert zum Beispiel, wenn Sie eine Runde mit 7er-Frauen eröffnen und diese sofort auf Sie abfahren - werden Sie sie aus purem Dogmatismus neggen? Dadurch würde die Interaktion im Nu verdrießlich werden. Warum? Weil Sie so ein negatives Einverständnis in Gang setzen. Sie bestrafen sie für ihr Wohlverhalten. Das Gleiche geschieht, wenn Sie sie für schlechten Verhalten belohnen (oder es versäumen, sie dafür zu bestrafen)." (S. 257) Am Beginn von Mystery Verführungsmodell steht also die Begegnung mit überdurchschnittlich hübschen Frauen, die von sich aus kein Interesse am Mann zeigen. An solchen Frauen soll sich der Verführer nun abarbeiten durch Neggen, Desinteresse zeigen und Liefern von Mehrwertbeweisen. Jetzt noch einmal die Frage: Warum soll sich ein Mann überhaupt an solchen Frauen abarbeiten? Mir persönlich bringt das gar nichts. Arrogante 10er-Frauen, die kein Interesse an mir zeigen, interessieren mich auch nicht. Ich und viele andere Männer haben wohl keine Ambitionen, arrogante Supermodells abzuschleppen. Viele Männer wären sicher schon zufrieden, wenn es mit 6er-Frauen laufen würde.

Ob eine Frau auf mich erotisch anziehend wirkt, entscheidet sich in den ersten Sekunden. Das hat gar nichts damit zu tun, ob sie das Heft in die Hand nimmt oder nicht. Je weniger mich eine Frau anzieht, desto passiver werde ich. Wenn mich eine Frau anturnt, dann werde ich schon aktiv(er). Wie ich mich auf einem Date verhalte, hängt also auch stark von der Frau ab. Ich würde schon sagen, dass ich mich auf den letzten vier Dates jeweils mit Abstufungen anders verhalten habe. Am aktivsten war ich bei der einen, wo ich mir sexuell etwas hätte vorstellen können. Dort habe ich auch das Thema Sex angeschnitten, was ich bei den anderen Frauen nicht gemacht habe. Beim letzten Date bin ich auch eher nach dem Motto verfahren "lass sie einfach mal reden", was auch gut funktioniert hat. Generell ist es so, dass bei mir eine gewisse Müdigkeit durchschlägt, je mehr (erfolglose) Dates sich aneinanderreihen. Das mit dem nächsten Date wird wohl klappen, und es nervt mich eigentlich jetzt schon. Da ist auch keine große Vorfreude im Spiel, eher so "bringen wir es hinter uns". Denn das Ganze ist ja schon alles ziemlich vorhersehbar bei den Online-Geschichten. Ist aber wohl meine einzige Chance, überhaupt mal an Dates zu kommen.

Gefühlt 30. Warum?

"Cave Man Style" ist aber hier der einzige Weg. Sprich: Wenn du in der Disse mit einer Frau tanzen willst, dann musst du direkt und offensiv zur Sache gehen. Für mich wär das auch nix. Gibt aber Männer, die das meiner Beobachtung nach ohne Probleme hinkriegen. Der Schlüssel dafür ist ein bombiges Selbstbewusstsein. Wenn du das nicht hinkriegst, dann musst du es halt mit Ansprechen probieren. Gibt ja nur zwei Wege, um in der Disse mit Frauen in Kontakt zu kommen. Entweder tanzen oder ansprechen. Wenn du das mit dem Tanzen nicht hinkriegst, dann versuch es halt mit Ansprechen.

Sie hat mir jetzt ne SMS geschrieben. Sie hätte drüber nachgedacht und wär zum Schluss gekommen, dass es für sie jetzt doch nicht so passt. Umso besser. Für mich passt es ja auch nicht. Erotische Anziehung ist entweder da oder nicht. In diesem Fall war sie halt nicht da. Menschliche Sympathie reicht da nun mal nicht aus. Generell ist es bei mir so, dass mich Ü40-Frauen meist erotisch nicht anziehen. Schon bei Ü30-Frauen wird es da teilweise schwierig. Hinzu kommt, dass man bei den Online-Geschichten nie weiss, auf wenn man da trifft. Ich hatte jetzt 4 Dates durch OG, wobei nur 1 Frau davon (fürs Bett) näher infrage gekommen wäre Am kommenden WE hab ich eventuell das nächste Date. Wieder OG. Wieder ne Ü40-Frau (sie schrieb, dass sie eventuell Zeit hat). Kann jetzt schon sagen, dass das eh wieder nix wird (u.a. weil halt Ü40). Hoffentlich kann sie nicht.

Die Art und Weise, wie die Frau an die Sache rangeht, sagt mir, dass sie klassisch auf Partnersuche ist. "Hardcore fummeln" - wo denn, im Park bzw. im Café, wo ich sie getroffen habe? Die Situation ist halt die, dass beim 1. Date in der Hinsicht nix gelaufen ist. Wie jetzt also möglichst schnell die Kurve kriegen? Mit ihr vorm 2. Date telefonieren und entsprechend deutlich machen, wohin es gehen soll?

Das ist eben die Frage. Eventuell ja. Ich habe halt noch nie mit einer 42-Jährigen geschlafen.:-) Wenn, dann muss es jetzt beim 2. Date zum Sex kommen. Wenn es beim 2. Date nicht zum Sex kommt, wird da auch garantiert nix mehr laufen. Da ergeben sich dann mehrere Probleme: Beim Date hab ich ja den absoluten Nice Guy raushängen lassen. Der Themenbereich Sex wurde nicht mal berührt. Null KINO. Ich muss jetzt also nen krassen Framewechsel hinkriegen. Wir kriege ich das Ganze jetzt gedreht, dass die Zeichen auf Sex stehen? Entsprechend schon beim weiteren Texten in die Richtung gehen?

Meiner bescheidenen Erfahrung nach lassen sich beim OG grob 2 Sorten Frauen unterscheiden: Die einen, die sich schnell und umstandslos auf ein Treffen einlassen (teilw. schon am nächsten Tag), die anderen, die zwar schreiben wollen, aber Treffen hinauszögern. Momentan schreibe ich mit drei Frauen, bei denen Letzteres der Fall ist. Standardaussage aller drei Frauen: "Da bin ich schon verplant", wenn ich einen Termin vorschlage. Teilweise scheinen die schon 2 Wochen im Voraus "verplant" zu sein. Eine andere Frau, mit der ich schreibe, scheint dagegen wieder eher der direkte Typ zu sein. Wir wollen uns am kommenden WE treffen (ich musste noch nicht mal nach ihrer Nummer fragen, sie hat sie mir von sich aus gegeben). Frage: Was soll ich von solchen zögerlichen Frauen halten? Schießt ihr solche Frauen direkt ab oder könnt ihr bei solchen erfahrungsgemäß noch was reißen?

Die AWO hat in Essen einen Flirtkurs für Asylbewerber gegeben. Motto der Veranstaltung: "How to fall in love in Germany". Gekommen waren 30 männliche "Flüchtlinge", die sich von Flirttrainer Wenzel Tipps in Sachen Flirten mit deutschen Frauen holen wollten. Bemerkenswert ist das Fazit von Flirttrainer Wenzel: "Mein Eindruck ist, das sind sehr charmante junge Herren, die alles Rüstzeug mitbringen, um auch hier in Deutschland eine Frau zu begeistern." Wenn den "jungen, charmanten Herren" das nicht gelingt (eine deutsche Frau begeistern), ist das nach Wenzel vor allem die Schuld der deutschen Frauen: "Das Problem liegt meist nicht bei den Flüchtlingen, sondern bei den Deutschen", sagt er. Viele reagierten abweisend, wenn sie erführen, dass ihr Gegenüber Flüchtling sei. http://www.dw.com/de/integration-in-sachen-liebe/a-19531198

Das mit dem "verplant" scheint ne Standard-Antwort von Frauen zu sein, die sich mit einem nicht treffen wollen. Hab nen Chat mit drei Frauen laufen, die alle exakt diese Wortwahl benutzt haben ("verplant"). Wenn man noch mal nachhakt, ob es denn dieses WE geht, kommt der grösste Bullshit als Ausrede, warum es diesmal wieder nicht geht. Fazit: Schreibt eine Frau was von "verplant" >> next.

Ja, ich glaub's auch. Die eine von den Frauen hat mir jetzt gerade wieder die lächerlichste Ausrede der Welt geschickt, warum sie sich an diesem Wochenende nicht treffen kann. Ich frag mich, warum sie mir dann überhaupt erst ihre Nummer gegeben hat. Kopfschüttel.

Die ganzen Routinen sind für den A ... Ob du anziehend auf Frauen wirkst oder nicht, hängt nicht davon ab, was du laberst, sondern von deiner Gesamterscheinung. Leider erzählen einem ja die Pickup-Gurus meistens was anderes. Ich habe von Mystery "Wie Sie jede Frau rumkriegen" gelesen und wollte das Buch zwischendurch immer wieder mal in eine Ecke schleudern. Der Punkt ist nämlich, dass Mystery uns dort nicht erzählt, warum er Erfolg bei Frauen hat. Das kann er in einem Buch gar nicht erklären. Wenn du wissen willst, warum Mystery Erfolg bei Frauen hat, musst du dir mal ein paar Youtube-Videos von ihm anschauen, wo er z.B. mit Frauen interagiert. Dann achte auf sein Auftreten (Körpersprache, Stimme, body contact ...) Wenn du ein ähnlich souveränes Auftreten hast, dann brauchst du dir den Kopf auch nicht über "Routinen" zu zerbrechen. Nun kann man jemandem ein souveränes Auftreten nicht beibringen. Deshalb kann man jemandem auch nicht beibringen, Erfolg mit Frauen zu haben. (Wenn Pickup-Gurus was anderes erzählen, dann deshalb, weil sie damit Geld verdienen wollen.) Die Frage "Wie komme ich eine anziehende, attraktive Ausstrahlung?" zeigt das Problem. Hängt natürlich auch mit Inner Game zusammen.

Hm, ja, war auch meine Vermutung. Ist also auch eher eure Erfahrung, dass sich Frauen halt entweder schnell treffen wollen oder gar nicht? Und dass man mit den "direkten" Frauen nicht lange rumkrampfen muss? Bei der einen Frau, mit der ich mich jetzt treffen werde, musste ich z.B. gar nix machen. Musste noch nicht mal nach ihrer Nummer fragen, hat sie mir von sich aus gegeben. Sie kommt mich besuchen (wohnt in einer anderen Stadt). Ach ja, sie hatte mich auch angeschrieben. Ist ja so schon wieder fast lustig, wenn man für ein Treffen nix machen muss.

Ja, ich frag mich halt, was Frauen davon haben, wenn sie nur schreiben, sich aber nicht treffen wollen. Kann natürlich schon sein, dass eine Frau gute Gründe hat, ein Treffen mal zu verschieben. Bei den Online-Geschichten gehe ich davon aus, dass sich die Frauen halt mit anderen Männern treffen und man selbst dann in der Warteschlange ist. Wenn ich mich in der Woche mit 3 Frauen treffen müsste, würde ich ja auch anfangen, Frauen zu vertrösten und hinzuhalten. Solche zögerlichen Frauen beiseite zu stellen und sich mit anderen Frauen zu treffen, ist natürlich richtig. Frag mich nur, ob es da Erfahrungswerte gibt, ob bei solchen Frauen, die Treffen hinauszögern, noch irgendwas bei rausgekommen kann.

Es geht dabei nicht nur um die Optik. Es geht um das Gesamtpaket, das einen Menschen ausmacht. Dazu gehört Body language, Stimme, Ausstrahlung. Es ist letztlich das, was darüber entscheidet, ob man einen Menschen anziehend findet oder nicht. Und das wird in einem Foto nun mal nicht transportiert. Ein Foto verleitet also zwangsläufig dazu, sich falsche Vorstellungen über jemanden zu machen. So gesehen ist vielleicht ein Blind Date (ohne Foto) besser. Da macht man sich dann keine Vorstellungen, also auch keine falschen.

Schreib ihr, wenn sie Bock auf ein Date hat, soll sie sich melden. Und dann nix mehr schreiben. Hab's jetzt bei den letzten Weibern Frauen im OG auch so gemacht. Jetzt guck ich einfach mal, ob da noch was kommt. Und wenn nicht, scheiß drauf. Falls die Frauen meinen, dass ich denen hinterschreibe und um ein Date bettle, haben sie sich geschnitten. Für sowas hab ich weder Zeit noch Lust. Zumal ja die nächsten Frauen dann schneller wieder auf der Matte stehen. Dann kümmer ich mich halt um die. Das ist ja das Schöne beim OG: Irgendeine Tussi Frau läuft da immer auf, mit der man gerade schreiben kann. Dann möglichst schnell ein Date ausmachen. Wenn sie nicht direkt drauf anspringt, dann selber nix mehr schreiben, s.o. Diese ganze Tipperei empfinde ich eh als irgendwie unmännlich. Endlos tippen, sowas macht doch eigentlich nur Mädchen Spaß, oder?;-)

Schon klar. Nur ist es halt über OG wesentlich leichter, an Dates zu kommen (die Aussichten auf Lays stehen dabei noch mal auf einem anderen Blatt). Hier nur mal meine Erfahrungen: Ich hab jetzt in 2 Wochen über OG 4 Dates klargemacht (2 Frauen haben zumindest diese Woche einem Treffen zugestimmt). Dafür musste ich noch nicht mal massenhaft Frauen anschreiben. Aufwand für mich – minimal. Vergleichen wir das mit den Erfahrungen des TE‘s: 200 Frauen in einem Jahr angesprochen. Aufwand für ihn: enorm. Anzahl der Dates: null. Ich find’s ja bewundernswert, was der TE betreibt. Sicher kann er da auch eine Menge dabei lernen. Seine Abneigung gegen OG kann ich auch nachvollziehen. Geht ja nix über ein reales Kennenlernen von Frauen, viel besser als dieses Geschreibe mit Frauen, die man gar nicht kennt. Und wo man dann hinterher feststellt, dass man sie auch nicht unbedingt näher kennenlernen muss. Um Frauen online anzuschreiben, gehört auch kein besonderer Mut. Fürs Ansprechen von Frauen auf der Straße schon. Also, ist schon sehr lobenswert, was der TE macht. Aber halt auch nicht sehr effektiv. (Ob er den Erfolg steigern kann, wenn er persönlich was ändert, da hab ich meine Zweifel.) Wenn er mehrgleisig fährt, OG und Daygame parallel, könnte er sich ja mal ein paar Erfolgserlebnisse verschaffen.

Stimme dir da schon zu. Mach doch einfach Daygame und OG parallel. OG dann eher als Notbehelf, um den Frust zu mindern, wenn du durch Daygame nicht an Dates kommst. Was du beim Daygame gelernt hast, wird dir ja sicher auch beim OG weiterhelfen.

Au weia, 200 Frauen auf der Straße angesprochen und kein einziges Date. Liegt wahrscheinlich weniger an dir, sondern eher daran, dass "Frauen auf der Straße ansprechen" die denkbar ineffektivste Methode ist, um an ein Date zu kommen. Bist ja nicht der Einzige, der hier solche Threads eröffnet. Hm, versuch's vielleicht einfach mal mit OG. Da ist es sicher viel leichter, an Dates zu kommen.

Kann deine Frage schon nachvollziehen. Gehe einfach davon aus, dass bei den Frauen ein bestimmter Film abgeht, wie du wohl sein magst - ausgehend von deinem Foto. Das ist soweit auch natürlich. Die Frage ist, wie die Frauen reagieren werden, wenn sie feststellen, dass du real nun mal anders bist, als sie es sich vorgestellt haben. Denn der reale Mensch lässt sich nun mal in nem Foto nicht einfangen. Viele Frauen werden dich dann halt abschießen. Damit musst du dann leben. Ich hab derzeit ähnliche Gedanken. Hatte letzte Woche 2 Dates durch Online-Kontakte gehabt. Beide Male kam direkt nach dem Date der Korb. Ich gehe davon aus, dass ich nicht dem Bild entsprochen habe, dass sich die Frauen von mir gemacht hatten, und dass die damit nicht klarkamen. Ich selbst habe das bei mir ja auch beobachtet: Die Frauen waren ganz anders, als ich sie mir vorgestellt hatten. Bei der einen Frau fiel der reale Eindruck günstiger aus als das Foto, bei der anderen Frau ungünstiger. Ist dann letztlich auch eine Frage der Offenheit, dass man sich dann auch auf einen Menschen einlässt, der halt anders ist, als man es sich vorgestellt hat. Diese Offenheit würde ich den Frauen, die online Kontakt mit Männern aufnehmen, jetzt aber nicht per se unterstellen. Viele Frauen betrachten diese Datingplattformen offenbar als ne Möglichkeit, an ihren Traumprinzen zu kommen, der dann bitteschön genau so zu sein hat, wie es sich Frau in ihren schönen Phantasien vorstellt. Und wenn Mann dann mit diesen Phantasien doch nicht kompatibel ist, ist man halt raus.

Ich hab's geschafft, via OG in einer Woche 2 Dates klarzumachen. 1. Date mit ner HB 5,8. 2. Date mit ner HB 6. Aufwand für mich: gering. Die HB 5,8 hatte mich angeschrieben. Bisschen hin- und hergechattet, Date direkt für den nächsten Tag ausgemacht, getroffen. Die HB 6 hatte mein Profil besucht, hab ihr kurz ein "Hallo" rübergeschickt, daraus entwickelten sich so 2-3 Nachrichten. Dann hab ich direkt ein Treffen vorgeschlagen, sie hat sofort zugestimmt. Haben uns dann ebenfalls direkt am nächsten Tag getroffen. Bei beiden Dates gab es vorher keinen telefonischen Kontakt, die Nummern der Frauen hatte ich nicht. Beide Male kam direkt nach dem Treffen von der Frau der Korb. Bei der HB 5,8 hatte es mich schon ein bisschen getroffen, hier hätte ich ein 2. Treffen für möglich gehalten. Sie hatte mir nach dem Treffen ihre Nummer gegeben, aber wohl nur aus Höflichkeit. Kurz darauf schickte sie mir ne SMS: "Sie fand's nett, aber zwischen uns passt es nicht." Bin durchaus nicht ganz unbedarft an die Dates rangegangen (beschäftige mich ja nun seit etlicher Zeit mit Pickup). Hab also keineswegs nur das übliche AFC-Blabla gebracht, von wegen "Was machst du beruflich?", "Was hast du für Hobbys" etc. Bei der HB 5,8 bin ich z.B. auch auf Sex-Themen gegangen. Merkte da aber schon, dass sie da gar nicht drauf anschlug. Ihr offenbar mangelndes Interesse an mir konnte ich auch schon daran erkennen, dass ich tendenziell ihr mehr Fragen stellte als sie mir. Bei der HB 6 war das mit dem mangelnden (erotischen) Interesse noch klarer erkennbar. Da war mir selbst auf den ersten Blick klar, dass das zwischen uns einfach nicht passt - schon rein optisch nicht. (Sie sah anders aus als auf den Fotos.) Wurde zwar auch ein sehr nettes Treffen, aber eben auch ohne Ergebnis. Sie hat im Prinzip dauernd von sich erzählt. Mir hat sie kaum Fragen gestellt. Ich konnte das Gespräch teilweise in interessantere Bereiche lenken. An Sex-Themen war bei der aber überhaupt nicht zu denken, hätte gar nicht gepasst. Als ich sie "pro forma" am Ende nach der Nummer fragte, war mir klar, dass sie sie mir nicht geben würde. Sie: Es würde halt für sie nicht passen, s. o. Haben uns dann zum Abschied umarmt und uns alle Gute gewünscht. Jetzt mein Fazit zum Ganzen: Offenbar haben die Frauen ausgehend von meinem Online-Profil Erwartungen gehabt, die ich dann auf den ersten Blick realiter nicht erfüllt habe. Es hat also von Anfang an nicht gepasst. Da hätte ich mich "auf den Kopf stellen können" und wer weiß was für Verführungstricks aus dem Hut zaubern können. Mein Foto, muss ich dazu sagen, ist ganz frisch und keineswegs gestellt, ganz natürlich aufgenommen. Ich finde mich auf meinem Foto übrigens besser getroffen als die Frauen. Vor allem die HB 6 sah real völlig anders aus (auf dem Foto hätte ich sie für ne HB 8 gehalten). Warum es gescheitert ist? Weil's halt an Attraction gemangelt hat, und zwar wohl von Anfang an. Damit komme ich jetzt zu einem generellen Problem von Online Game: Ist es letztlich nicht auch Zeitverschwendung, wenn man sich mit Frauen trifft, bei denen man im RL sofort erkennen würde, dass "das nicht passt"? (Bei der HB 6 wäre mir das z.B. im RL von Anfang an klar gewesen ...) Angenommen, ich könnte mich weiterhin jede Woche mit 2 Frauen via OG treffen, was ja schon super viel wäre: Was habe ich davon, wenn es aus den genannten Gründen immer wieder auf nen Korb hinausläuft? Das Ganze kostet letztlich Nerven und Zeit, und außerdem weiß ich nicht, was es mit mir macht, wenn ich mir reihenweise Körbe hole von Frauen, die mich womögiich im RL schon auf den 1. Blick gar nicht interessiert hätten. Eure Meinung dazu würde mich interessieren.