scrai

Ich glaube niemand rechtfertigt die Taten hier. Natürlich ist er in erster Linie Täter. Denn Jugendliche, die das gleiche wie "erleiden" müssen, gibt es zu Tausenden und die drehen auch nicht alle durch und bringen Leute um. Es geht mir nur darum, dass ich nachvollziehen kann, wie es zu so etwas kommt. Ich hab die Umstände, die dazu führen können zwar nicht in dem Ausmaß, und nach der 6. Klasse eigentlich überhaupt nicht, erlebt, aber doch mitbekommen wie in der ein oder anderen Klasse einer über die Jahre ständig runtergeputzt wurde. Dass da hin und wieder einer dabei ist, der austickt, empfinde ich als tragisch, aber schlichtweg nicht so verwunderlich, wie immer getan wird.

Man stelle sich so eine Situation einfach mal bildlich vor: Du kommst früh in die Schule rein. Links und rechts vorm Eingang packen Dich die zwei coolen Typen, die all die Weiber kriegen, zerren Dich weg und stopfen Dich kopfüber in den Mülleimer. Vor der versammelten Klasse. Alle lachen. Dein Schwarm, in den Du schon seit anderthalb Jahren klammheimlich furchtbar verknallt bist, steht direkt daneben... Am Nachmittag ist Sport. Seit der 11. Klasse wieder Jungs und Mädels zusammen. Du sollt über den Bock springen. Eigentlich hast Du Schiss. Doch Du bist dran. Du bist völlig aufgeregt. Du fixierst Du das Sprungbrett, die Geräte, konzentrierst Dich. Alle schauen zu. Jetzt ja nicht schon wieder vor allen lächerlich machen! In dem Moment packt Dein Hintermann Deine Sporthose und zieht sie Dir runter. Alle lachen. Und nun gebt diesem jungen Mann eine Schußwaffe in die Hand. Ich finde die Hintergründe für so einen Amoklauf gar nicht so verwunderlich. Solch einen Typen, den keiner ernst nimmt und der immer von allen runtergemacht wird, auf dessen Kosten sich die coolen Typen, mit denen jeder befreundet sein will profillieren, davon gibt's in jeder Klasse mindestens einen. Die meisten sitzen es bis zum Abschluss aus, bei einigen wenigen läuft das Fass über. Jungs, die kurz davor sind, davon gibt's wahrscheinlich in Deutschland Tausende. Daher wüßte ich aber auch nicht, was man dagegen tun soll. Die soziale Dynamik einer Klassengemeinschaft ergibt fast immer mindestens so ein "Opfer". Da hilft auch Sozialarbeit und Gut-Zureden-Nicht.

Könnte es nicht auch daran liegen, dass nicht alle Frauen gleich sind? Es wird immer so getan, als stünden komplett und ausnahmslos alle Frauen auf Alphamännchen-Definition nach Lob des Sexismus einfügen. Das arschkriecherisches Verhalten immer abtörnend ist, darauf kann man sich einigen. Aber die Wenigsten zeigen das in richtig extremer Ausprägung. Darüberhinaus sind Geschmäcker verschieden. Ich habe einen Kumpel, wir haben beide was die Optik angeht so einen exakt identischen Frauengeschmack, dass es fast schon beängstigend ist. Was den Charakter der Mädels angeht, sind wir aber so grundverschieden veranlagt, wie man es nur sein kann. Bei Frauen wird es nicht anders sein. Ich erinnere mich daran, dass eine PU-Cat, ich glaube Lady war es, mal geschrieben hätte, sie und ihre Freundinnen hätten nie Eifersuchtsprobleme, sie finde keinen der Freunde ihrer Freundinnen attraktiv, da sie auf einen komplett anderen Typ Mann stehe. Zum anderen hab ich mal gelesen: Attraction = Value + Attainability. Das heißt, wir verlieben uns in diejenigen, die zum einen für uns einen gewissen Value haben (gutes Aussehen, toller Charakter, gemeinsame Hobbys, ...), zum anderen aber aus diesen Pool von potentiellen Partnern nur in diejenigen, wo wir unterbewußt das Gefühl haben, wir könnten mit ihnen zusammenkommen. Das ist also zum Teil auch eine Inner Game Frage. Wenn das Mädel sich selbst für durchschnittlich hält, wird sie sich eher in einen durchschnittlichen Mann verlieben, weil sie unterbewußt der Überzeugung ist, dass ist der beste, den sie kriegen kann. Und wahrscheinlich wird sie genau damit dann auch zufrieden sein. (Das ist btw. auch der Mechanismus wie eine Oneitits entsteht. Die volle Formel geht Attraction = Value + Attainability + Compliance. Attraction nicht im Sinne einer "Geil, Ficken!"-Reaktion, sonder im Sinne von Gefühle für die Person entwickeln. Der AFC lernt also ein Mädel kennen, gibt sich als der beste Freund, verbringt viel Zeit mit ihr, sie signalisiert ihm, ich mag dich. Sie hat also Value (sie ist eine Frau *hust*), er denkt "Wir verstehen uns so gut, da geht bestimmt was!", glaubt also an eine Attainability, und Compliance wird er ihr sowieso auf jeden Wunsch geben. Hallo Obsession.)

Ich wurde innerhalb eines Jahres von fünf verschiedenen Leuten angesprochen, die mich als Mitarbeiter für ihren Stukturvertrieb haben wollten. Irgendwie zieh ich die an

Weil Du keine Attraction bei dem Mädel hast. Wenn ein Mann esklaiert, den sie attraktiv findet, freut sie das. Wenn es einer tut, der ihr nicht gefällt, sößt sie das ab. Stell dir or, eine dicke, unattraktive Frau, die Dich absolut nicht anspricht, fängt an bei Dir zu eskalieren. Genau das fühlen die Mädels in dem Moment. Also mußt Du den Fehler in der Frage suchen, warum Du keine Attraction hast.

Liest Du auch was ich schreib, oder suchst Du Dir nur das raus was in Dein Bild von mir paßt um mich zu diskreditieren? Barkeeper hab ich nie erwähnt. Die DJs die ich kenne, haben deshalb damit Erfolg, weil sie über dieses Hobby (so bekannt sind die nun auch wieder nicht und in die großen Clubs kommen sie auch nicht rein) in der doch überschaubaren Reggae-/Dancehall-Szene meiner Stadt wirklich jeden und jede kennen. Die gehen dann in den Club und grüßen dort 80% der Leute ab. Dass es ihnen somit leicher fällt, neue HBs kennenzulernen, läßt sich kaum abstreiten. Richtig gut sind die aber auch nicht mit Frauen, der einstige Oberalpha ningelt mir die Ohren voll mit den Frauen könne es nun nix mehr bei ihm werden, er habe schließlich ein Bäuchlein bekommen. Fener habe ich nirgends geschrieben, nur Naturals bekämen Frauen ab. Im Gegenteil, ich habe nur versucht Leute zu beschreiben, die viele Verehrerinnen haben. Mit dem Ziel herauszufinden, was ihnen dieses gewisse Etwas gibt, weil sich dessen Definition doch etwas von LdS unterscheidet.

Ein guter PUA hat das Inner Game dass er die gleiche Ausstrahlung und innere Ruhe hat wie ein Natural. Ein in sich unsicherer Nerd der starr die Mystery Method oder Engimas Werkzeuge des Verführers herunterspult wird hingegen wenig Erfolg haben.

- Ausstrahlung kann man nicht faken. Es kann sich einer derbe raumbeanspruchend und Alpha hinsetzen, dennoch wird es auffallen, das irgendeine Kleinigkeit nicht stimmt. Dass er inkongruent ist. Der gebrochene, traurige Blick in seinen Augen. Das nervöse zappeln des linken Zeigefingers. Die kleine needy rapport seeking Note in seiner Stimme. Oder dass er einmal zu oft auf die Uhr geschaut hat. Meist kann man das gar nicht mal unbedingt benennen, man merkt einfach nur: Da stimmt etwas nicht. - Ich schließe in meinen Beschreibungen explizit Naturals mit ein, die mit einer tollen Frau in einer glücklichen LTR stecken. Wieso sollte sich durch deren Beziehung ihre Ausstrahlung, ihre Körpersprache, ihre Art, mit Mitmenschen umzugehen verändern? Nö.

Ich empfinde Boats und Loafer auch als häßlich. Erstere sind mir zu klobig, bei letzteren denk ich immer an Pantoffeln. An einen eleganten Schuh gehören für mich Schnürsenkel. Aber es gibt ja zum Glück genug andere schöne Schuhe - Oxforder, Derby, Brogue, im Winter Stiefeletten - die genauso gut ein elegantes Outfit ergänzen können.

Wieso sollte man Naturals nicht innerhalb der ersten Minuten bemerken? Ich erkenne die in den ersten paar Sekunden an der Art wie sie sich bewegen oder auch nur einfach dasitzen. Wenn man ein bißchen ein Auge dafür hat fallen die sofort auf. Ausstrahlung kann man nicht faken.

Ich hab eher die Erfahrung gemacht, dass es nur andersherum funktionieren kann. Als ich anfing - neuer Style, gute Körpersprache angelegt, die Mädels mit C&F belabert ect. - beakm ich im Laufe eines Jahres von vier verschiedenen Mädels im Social Circle eindeutige Signale. Sowohl gute Freundinnen, die ich schon seit Schulzeiten kannte, als auch eher flüchtig Bekannte. Aber ohne die Grundlagen des Games verinnerlicht zu haben, ging das massiv in die Hose. Als ich merkte, dass es ernst wird, dass mit der etwas laufen konnte, setzte eine Panikreaktion ein, ich wurde extrem nervös und machte keinerlei Anstalten machte zu eskalieren, weil ich schlicht nicht wußte wie ich das anstellen soll. Das fanden die Mädels zurecht äußerst komisch, nach einer Weile gingen sie auf Distanz oder fingen an mich ganz zu meiden. Bei der letzten, die mich durch die Blume quasi zum Ficken eingeladen hatte, traute ich mich auch nichts, verpaßte alle Eskalationsfenster, versuchte am Ende aber aufgrund der ständigen Beteuerungen im Forum sie, viel zu spät, totzdem noch zu küssen. Die Scherben der Aktion hab ich heute noch nicht aufgelesen. Da bin ich jetzt ein gebranntes Kind. Social Circle ist tabu. Wenn man mit einer Clubbekanntschaft irgendetwas Dummes macht, herrjeh, wen interessiert das. Aber im Social Circle, wo es dann womöglich noch schön jeder mitbekommt und sie sich im Nachhinein mit ihren Freundinnen im Nachhinein darüber lustig macht, was für eine Pussy man doch war, nein Danke.

Ich glaube, da haben wir unterschiedliche Definitionen von Natural. Ich meine damit nicht Typen, die durch die Disco stiefeln und ringsumher die Frauen klarmachen. Jemand, der das erfolgreich kann, ist mir bisher nur einmal begegnet, und der paßte tatsächlich zu Deinen Ausführungen. Ich bezog mich auf etwas anderes: - Er lebt im Moment, aber nicht in den Tag hinein. Alle Naturals dieses Typus, die ich bisher kennenlernen durfte, waren Studenten. Psychologie, WiWi, ja sogar Maschinenbau, alles dabei. - Nein, sie quatschen aber in der Disco keine fremden Frauen an. Deshalb bezweifle ich, dass sie viel erreichen würden wenn ich sie allein in Stuttgart in der Disco abstelle. Aber warum sollten sie das auch beherrschen, wenn sie in ihrem Social Circle die Hälfte per Anruf haben könnten? Die alte Schulfreundin, die Ex, die Kommilitonin, die Nachbarin im Studentenwohnheim. Da holen die ihre Lays her. - Die HBs nehmen ihn sehr wohl ernst. Die Mädels sind meist schwer in ihn verliebt und er hält sie mit kleinen Aufmeriksamkeitsgesten und der Hoffnung auf eine Beziehung warm, will aber nur eine FB (deren klassische Version in meinem Umfeld nicht existent ist, da ist die Uni zu klein, das Gerede zu groß, da jeder über zwei Ecken jeden kennt.)

Die Frage ist auch, wie wir AFC definieren. So ziemlich alle Natruals, die ich bisher kennenlernen durfte, die mehrere schwer in sie verliebte FBs oder eine richtig tolle Freundin hatten, sie hatten alle eins gemeinsam: Eine ganz bestimmte Körpersprache, eine ganz spezielle Austrahlung, eine innere Ruhe, eine gewisse Art Präsenz, ja fast eine Aura. Dabei sind die häufig weder sonderlich redseelig noch sonderlich witzig. Und sprechen auch im Club keine fremden Frauen an. Setz sie allein in der Edeldisco ab und sie wären wahrscheinlich verloren. Die meisten PU'ler würden sie wohl als AFCs bezeichnen. Aber: In ihrem Social Circle, da können sie fast jede haben. Sie sitzen einfach lässig da, und ziehen dabei nebenher alle Mädels in ihren Bann. Die HBs lassen sich gerne von anderen Typen den ganzen Abend bespaßen und unterhalten, tanzen vielleicht sogar mit anderen Kerlen. Am Ende kommen sie aber doch zurück zu ihm, und er nimmt sie dann mit nach Hause. Ohne groß etwas dafür zu tun. Nein, ohne eigentlich überhaupt etwas dafür zu tun. Und das läßt die Mehrzahl der selbsternannten PU'ler, die ich bisher kennenlernen durfte, die fast alle in ihrem Dancing Monkey Frame feststeckten, doch extrem lächerlich erscheinen.

Perekter Tipp. Nichts funktioniert besser als die Einstellung "Ich brauch unbe-, unbe-, unbedingt eine Freundin. Ich game mal wild im Freundeskreis Mädels an denen ich gar nicht interessiert bin." Damit hast Du eine Ausstrahlung, die HB5s werden sich Dir fürmlich um den Hals werfen.

Dann frag ich mich, warum die gebundenen AFCs die ich kenne, diese Beziehungen schon seit fünf Jahren führen, und die Kerle, die ständig neue Frauengeschichten am Start haben, selbige immer nach zwei Monaten in die Brüche gehen, auch wenn sie eigentlich eine Beziehung suchen.

Hmm, ich kenne keinen AFC, ja eigentlich überhaupt keinen Mann, der nicht eifersüchtig ist und der Frau eine offene Beziehung gewährt. Das ist die absolute Ausnahme. Ich kenne einen, der eigentlich recht gut ist mit Frauen, selbstbewußt, C&F, trainierter Körper, steht mit beiden Beinen im Leben - der trennt sich on seiner HB8 weil sie sich halbnackt für Kalender ablichten ließ.

Ich schlag nach drei Nachrichten ein Treffen vor, daraufhin gruschelt mich das Mädel Und ich dachte, ich hätte durch PU endlich Frauenlogik durchschaut ;)

Ich such noch ein Outfit für Bad Taste. Ich habe einen hochwertigen Anzug aus allerfeinstem 100% Polyester erstanden. Kommentare von wegen mach die Ärmel kürzer und lass ihn taillieren in dem Fall bitte weglassen ;) Nun frage ich mich, wie ich das noch bißchen bad-tastiger machen könnte. Ein fesches Hawai-Hemd von Zara aus dem Schlußverkauf und eine Blumenkette?

Es gibt den schönen Satz von Tyler Durden - "The self is alway coming through." Schenkt ein Mann, den sie unattaktiv findet, ihr Blumen, denkt sie sich "Hilfe, wie creepy ist das denn?" Schenkt ihr ein Mann, den sie bewundert, den sie ausgesprochen attraktiv findet, ihr Blumen, denkt sie "Hach, wie süß. Der tolle Typ mag mich. Das Leben ist schön." Du hast Dich ihr charmanter, höflicher, aber eben doch selbstbewußter Gentleman präsentiert und Du hast die Situation selbst genossen, hattest so wie Du es beschreibst (lachte innerlich in mich hinein) eine Menge Spaß daran. Das strahlst Du natürlich aus.

Ja, ihn gibt's auch in groß: http://forum.progressive-seduction.com/ind...showtopic=24810 Wobei ich seine Einstellung nicht nachvollziehen kann. Er läßt sich total gehen und ist auch noch stolz drauf. Mit ihm würde ich nicht mal als Mann reden wollen. Nicht weil er häßlich ist, sondern weil er dermaßen ungepflegt ist, dass es mich einfach anwidert. Ich kenne nicht einen Menschen, der so rumläuft. Bin ich jetzt oberflächlich ;)

Und alle PU'ler, die ich kenne, die von ganz unten kamen, lernen daraus eben nicht. Sie haben eine bestimmte Vorstellung davon, wie das abzulaufen hat (i.d.R. irgendetwas in die Richtung high-energy-Dauerbespaßen oder das andere Extrem: Nightlife-Opener, am besten mitten im Club) und versuchen diese immer und immer wieder. Ohne dabei zu merken, dass sie auf der Stelle treten, das einfach nichts bei herauskommt. Weil die meisten attraktiven Männer eben nicht den Entertainer spielen. Sobald man dann mal fünf Minuten nicht C&F ist, ist auch das Mädel sofort wieder weg. Aber hey, die Mädels lachen eine Viertelstunde, also sind wir gut und machn nochmal 100 Sets auf die gleiche Art. Genau das versuch ich die ganze Zeit zu sagen ;)

Ich habe nirgendswo behauptet, dass sich niemand verändern und weiterentwickeln kann. Aber ich habe gemerkt, dass Leuten, denen die entsprechende Basis fehlt, allein mit exessivem Sarging des Sargens willens nicht geholfen ist. Leute, die dies tun, hab ich einige kennenlernen dürfen, das Ergebnis war immer dasselbe: Es wird Lob des Sexismus zur unumstößlichen Bibel verklärt, alle wollen jetzt plötzlich derbe auf Alpha machen. Dann wird nochmal schnell Flawless Natural mit Tim gesaugt und lauter kleine Nerds rennen wild durch den Club oder noch besser H&M und erzählen den Mädels sie seien ein Pharaoh mit hedonistischen Zimmerpflanzen. Das ist, mit Verlaub gesagt, einfach nur gaga und nicht meine Definition eines attraktiven Mannes.

Der typische PU'ler glaubt er habe den Heiligen Gral gefunden und saugt alles in sich auf. Ich war ja genauso. Aber der Abgleich mit der Realität ergibt einfach: Missmatch. Wer hat am meisten Sex? Der super-duper-high-energy-ich-bespaß-den-ganzen-club-PUA oder vielleicht doch der laid back Natural der jedes Mädel durch die innere Ruhe und Kraft, die er austrahlt, in seinen Bann zieht. Wer führt die langjährige glückliche Beziehung und plant die Familie? Der angehende PUA, der die letzten drei Jahre mit Extreme Sarging verbracht hat oder doch der vermeintliche AFC, der, auch wenn er ein bißchen betaisiert wirkt, immer noch kompromisslos zu seinem Mädel aus der Schulclique steht? Wie läuft es denn bei 80% der Bevölkerung ab? Was ist schlichtweg normal? Über den Social Circle lernt man ein Mädel kennen, die Freundin einer Freundin, man sieht sich immer mal auf Partys mit dem gemeinsamen Freundeskreis. Man versteht sich gut, spürt dass man auf einer Wellenlänge liegt. Nachdem man sich etwas kennengelernt hat, eigentlich ist immer Alkohol im Spiel, eskaliert einer von beiden und die Zwei werden ein Paar. Das ist alles, was ich lernen möchte. Und ich bezweifle, dass man das mit Extreme Sarging Days erreicht.

Ich habe heute das erste Video von Johnny Sopornos kostenlosem Seminar angeschaut (Klick!) und bin dabei auf eine interessante Sichtweise gestoßen. Er geht, basierend auf der Theorie Psychotherapeuten Thom Hartmann von folgender These aus und schreibt genau darüber zur Zeit seine Doktorarbeit. Vieles sind auch meine eigenen Gedanken nachdem ich mich kurz in die Theorien eingelesen habe: Nach der letzten Eiszeit entwickelten die Menschen Ackerbau und Viehzucht. Dies erfordert eher eine langfristige Planung und eine eintönige Tätigkeit. Mit steigender Anzahl derenigen, die die Äcker bestellen, wächst der Ertrag expotentiell an, während er bei der Jagd pro Nase gleich bleibt bzw. irgendwann die Jagdgründe schlichtweg erschöpft sind. Daher wurden immer mehr Menschen zu Farmern. Die alten Jäger verschwanden jedoch nicht völlig, sie füllten in der neuen Gesellschaft oft Nischenrollen aus - Krieger, Kundschafter, Athlethen, vielleicht auch Erfinder (galten in der Antike als kreativ aber schrullig) oder Führungspersönlichkeiten. Denn die Jäger trugen ein bestimmtes Gen in sich, was heute nachweislich bei der Merhzahl der ADS'lern zu finden ist. Sie leiden an Rastlosgkeit, suchen ständig Abwechslung, brauchen immer neue Stimuli. Thormann nennt es "Pursuit of Novelty" oder "Need to confirm that one is alive". Bei der Jagd seien andere Fähigkeiten gefragt als eine ständige, auf einen langen Zeitraum geplante, eintönige Tätigkeit: Eine hohe Wachsamkeit, sowie ein Auge für Details zu haben. Der Jäger muss in der Lage sein, das was er erlegen möchte, aber genauso das was ihn erlegen könnte, am Horizont oder in der Tarnung auszumachen. Die Fähigkeit, für einen kurzen Zeitraum enorme Leistungsfähigkeit zu entfachen, wenn er auf die Beute zustürmt oder flüchtet. Kreative Lösungsansätze finden, wohin man die Beute treibt, wie man das große tonnenschwere Mammut denn nun in die Falle locken kann ect. Der Hunter hat Probleme, sich in eine Gesellschaft von Farmern zu integrieren. Muß er ständig, als langweilig empfundene Tätigkeiten ausüben, bringt ihn die innere Unruhe um. Er muss wieder raus, etwas erleben. Dies kann sich in zwei Extremen äußern: Zum einen Hyperaktivität. Jungen mit diesem Gen toben sich dann so richtig aus, suchen ständig neue Stimuli von außen, was aber eine hohe Riskobereitschaft mit sich bringt, sowie die Gefahr des Drogenkonsums oder in die Kriminalität abzurutschen erhöht. Sie werden zu Adrenalinjunkies. Diagnose ADHS Ist solch ein Ausleben des Drangs nach Neuem durch die Sozialisation unterdrückt, beisweislweise bei einem strengem Elternhaus wo das Kind für seine Hpyeraktivität bestraft wird, oder insbesondere bei Mädchen, wo es als unangemessen gesehen wird, fangen die Kinder an, sich ihre Stimuli in ihrem Kopf zu suchen. Sie führen endlose Dialoge mit sich selbst, entwickeln eine blühende Fantasie, werden zu Tagträumern. Diagnose ADD Johnny Soporno geht nun noch etwas weiter. Seiner Theorie zufolge zögen die Hunter nun aus und durchsuchten die Welt nach interessanten Dingen - Z.B. hübschen Frauen Aufgrund ihres Auges für Details und der damit einhergehenden Empathie finden sie die Weibchen, die gerade in der Zeit rund um ihren Eisprung sind und daher empfänglicher für neue Partner und erst recht für selbstbewußte Jäger, die sich nehmen was sie wollen, sind. Die Hunter-Männchen suchen die Farmer-Weibchen in ihrer Ovulationsphase auf Daher werde das ADS'ler-Gen von Playern über den ganzen Globus verteilt. Das klingt für mich ehrlich gesagt etwas gewagt, mal schauen ob er damit durchkommt und ihm einer die Arbeit abnimmt... Einige bekanntere PU'ler die es gar nicht so sehr mit dem drei Dates langen Deep Rapport und ein sehr direktes, schnell eskalierendes Game haben, mir fallen z.B. Eminenz oder Rugged Roger ein, scheinen aber genau nach diesem Schema zu handeln. Sie schreiben, sie wüßten schon vor dem Ansprechen einfach, ob das eine Frau ist, die mit ihnen schlafen werde. Bzw. Zitat Rugged Roger "Wer auf hard2get mit Attraciton reagiert, hat einen ander Waffel. Da such ich mir doch lieber die nächste, die sich nicht so ziert." Genau das wäre für mich die Definition von Jagdinstinkt, nicht ein besonders schwer zu knackendes Target. Das ist was für den Farmer, der sich so richtig schön an ihr abarbeiten kann bis seine Ausdauer/Persistence belohnt wird. Der Kern von Thomanns These erscheint mit aber schlüssig. Menschen mit enstprechender genetischer Predisposition zur Rastlosigkeit werden von der Gesellschaft in ein Korsett gezwängt, wie man zu leben habe, was wider ihrer Natur ist. Gern auch mit Medikamenten. Seblst einige Lehren des PUA zielen in diese Richtung (indirekt, intensives Sozialising, Meditationen, coming in under the radar, langer Deep Rapport, mach heute 30 Sets), teilweise wird versucht aus dem verkopften Hunter den tollsten Farmer, ergo Alphamännchen der Stadt zu machen. Das führt zu innerem Widerstand, hoher Frustration und damit zu entsprechend niedrigem Selbswertgefühl.

Ich bemerke bei der ganzen PickUp-Geschichte ein Paradoxon - Normale Leute haben anscheinend wenig Probleme, eine Freundin zu finden und eine langjährige Beziehung zu führen. Das läuft ganz normal über den Freundeskreis. Oder sie quatschen einmal in fünf Jahren verschüchtert eine in der Disco oder im Zug an und mit der klappt es dann auch. Wenn ich mir die Leute anschau, die ich getroffen habe, die vorher fiese Nerds oder AFCs waren und jetzt richtig aktiv PU betreiben, jede Woche sargen, ect. - Dann finde ich es bewundernswert, dass die keinerlei AA mehr haben, dass die teilweise sogar allein weggehen können und trotzdem ihren Spaß haben und fremde Mädels anquatschen. Das ist toll. Allerdings muss man eben sehen, was bei Ihnen dabei rauskommt, und das ist null Komma gar nix. "Ich hab' heute sechs Sets gemacht, und eins davon sogar 30 Minuten gehalten. So lang wie noch nie." Dafür, dass er einen Workshop besucht hat, den Spaß aktiv seit einem Jahr betreibt, ist das einfach nur lächerlich. Und den anderen aktiven PU'lern die ich kenne geht es genauso. Es kommt nichts bei rum. Es wird ein Mädel nach dem anderen angelabert, aber ONS, FB oder gar Beziehung? Fehlanzeige. Auf der anderen Seite haben wir die Naturals, die schon vorher zumindest in ihrem Social Circle keine Probleme hatten, die kennen die PU-Theorie nur im Ansatz und machen unterbewußt sowieso schon alles richtig. Oder auch falsch, reißen es aber mit ihrem starken Frame, ihrem Humor oder ihrer relaxten Art wieder raus. Allerdings sind die, wie mir scheint, nicht fähig eine Beziehung zu führen. Die haben zwar ständig neue Frauen am Start, das hält aber nie länger als zwei Monate, obwohl sie eigentlich etwas Festes suchen. Die Einzigen, bei denen es wirklich läuft, sind diejenigen, die sich am Ende oder kurz nach der Schulzeit noch eine gekrallt haben und an der seit fünf Jahren festhalten. Und irgendwie scheint das richtig gut zu funktionieren. Zusammengezogen, gemeinsam durch Australien tingelnd, Kinder in Planung und/oder gar schon unterwegs. Wer in der Schule immer solo blieb, der ist es auch bis jetzt, mit Mitte 20, geblieben. Egal ob mit PU oder nicht. PU hat nur für die funktioniert, die auch vorher halbwegs gut mit Frauen waren. Und dann meist, oh Wunder, wieder über den Freundeskreis. Ich glaub an die ganzen Storys nicht, von Typen, die bis in die 20er Jungfrau und fiese Nerds waren, und nach einem Jahr PickUp reißen sie links und rechts die Chicks auf. Denn ich hab keine gesehen. Nur kleine Clowns, die wild durch den Club rennen und Mädels um die Wette bespaßen. Oder welche die eher "low energy" sind und mitten in der besten Disco der Stadt fragen, wo man denn heute noch weggehen könnte. Das ist so Gaga, dass es weh tut.