Oylalia

Ich bin der Meinung, das Monogamie eine Frage des Zusammenspiels mit dem Partner / des Gleichgewichts in einer Beziehung ist. Betrachten wir mal den klassischen AFC: WENN er mal eine Frau reißt, ist er i.d.R. monogam, denn er hat zu große Verlustangst als das er das, was er hat, einfach so riskieren würde. Extremer wird es bei einer ordentlichen Onitis: Der Mann WILL gar keine andere Frau, er hat gar kein Interesse an anderen. Und das egal wie schlecht seine Onitis ihn behandelt. Das sind beides durchaus Formen der Monogamie So, nun betrachten wir Frauen. Bei Frauen kann aus uns bekannten Gründen die Attraction in Bezug auf ihren Partner sinken. Dann fängt sie an, sich (wieder) für andere zu interessieren, herumzuflirten und ihn in Konkurrenz zu setzen (eine Situation, in den er durch falsches Verhalten oftmals noch mehr Attraction vernichtet). Und wenn seine Attraction nicht irgendwann wieder steigt, landet sie mit einem anderen im Bett bzw beendet ohne das schon die Beziehung. Nun gibt es FBs, bei denen einem egal ist, wenn sie noch andere haben, es gibt offene LTRs bei denen das ebenso ist. Meine Erfahrung mit FBs und offenen LTRs ist aber, dass dort die Bindung einfach nicht SO stark ist, die Verlustangst ist nicht so extrem und insgesamt hat man bei ihnen das Gefühl "Das ist schon eine tolle Zeit mit ihm (ihr), aber was für die Ewigkeit ist das vermutlich eher nicht". Im Laufe des Lebens wird man durch zunehmende Erfahrungen wählerischer. Was mit 18 die Traumfrau war, die man sofort geheiratet hätte, das würde man heute vielleicht nicht mal mehr für eine Nacht mit nach Hause nehmen. Und so werden auch die emotionalen Reaktionen auf einen anderen Menschen schwächer. Man geht Beziehungen gelassener und realistischer an, zieht nicht hals über kopf mit irgendwem zusammen (weil man schon vorher weiß, das es nicht so recht passt und man einfach nicht mehr "blind vor Liebe" ist). Das heißt aber nicht, dass es nicht trotzdem irgendwann wieder einen Menschen gibt, der einen total umhaut und bei dem all das wieder auftritt. Und wenn die richtige Person für solche Emotionen vor einem steht kommt man sehr leicht wieder nahe an den Bereich einer Onitis. Durch Lebenserfahrung (bzw PU ) weiß man dann aber besser damit umzugehen. Und das ist dann der Moment, in dem man eine monogame Beziehung lebt, weil man selbst gar kein Interesse mehr an anderen hat und die Beziehung (im positiven Sinn!) genug Aufmerksamkeit und Arbeit verlangt.

Und das schöne ist, dass wählerische Männer viel attraktiver sind. Ein wählerischer Mann nimmt nicht jede -> nicht so leicht zu haben -> interessanter -> Frau muss sich bei ihm qualifizieren -> es ist eine "Asuzeichnung", ihn am Ende tatsächlich zu bekommen und natürlich andersrum gedreht: Welche hübsche Frau nimmt gerne einen, der auch mit einem Loch in der Wand fi**en würde, wenn es kochen könnte? Frau will beim Mann etwas Besonderes sein und nicht nur "das, was man halt grad so abbekommen konnte", was ersetzt wird wenn eine um 0,5 Prozentpunkte bessere kommt Ich bin auch wählerischer geworden - wenn auch durch die normale Lebenserfahrung und nicht explizit durch PU. Früher habe ich mich für jeden Mann interessiert, der Interesse an mir gezeigt hat. Ich war neugierig, wer / was dahinter steckt und hab sofort (größtenteils auch unbewusst) angefangen, zu flirten - auch wenn die Herren gar nicht meinem Beuteschema entsprachen (Beuteschema = etwas größer als ich, schlank, nicht übertrieben sportlich und mit passenden Lebenseinstellungen und Zukunftsplänen). Heute lasse ich die Finger von solchen Männern, weil ich weiß das es nur "Spieltrieb" ist und mir die Verbindung zu ihm letztendlich gar nicht das bringen würde, was ich brauche und mir wünsche. Das erspart mir zudem eine Reihe AFCs im Orbit

Das wird durchaus (für einen gewissen Zeitraum) funktionieren, ABER: Wenn er sie mit Absicht in diesem Zustand lässt, sie durchgehend 120% geben lässt weil sie einen Fünkchen Hoffnung hat, ihn zu bekommen, gibt es 2 Möglichkeiten: Wenn sie eher HSE ist, gibt sie bald auf, je mehr LSE sie ist desto länger kämpft sie und kommt an ihre physischen und psychischen Grenzen und wird eine "echte" LSE. Das widerspricht also dem Grundsatz, die Frau besser zurückzulassen als man sie vorgefunden hat. Das "immer wieder verführen" in Beziehungen bezieht sich darauf, das Gleichgewicht aus Sicherheit und Unsicherheit zu finden. Wenn man den Partner durchgehend kämpfen lässt, brennt er aus.

Und die Erde ist ne Scheibe, die sich um die Sonne dreht und Katzen können sich auch von Gemüse ernähren, wenn ihr Herrchen Vegetarier ist. Du kannst es so sehr leugnen wie Du willst: Es ist das ganz normale Verhalten von Frauen. NATÜRLICH hat sie Interesse. NATÜRLICH ist ihr Verhalten darauf ausgelegt, ihn zu bekommen - das bestreitest Du ja auch nicht. Fakt ist nur, dass es nicht klappen würde, wenn sie ihn auf DIESEM Weg bekommt, den sie gerade anstrebt.

Die wenigsten Frauen, die das so gut drauf haben, mussten es aus Büchern lernen. Auch die Cats nicht. :wacko:

Betaisierung und "im Orbit halten" ist nichts Anderes als auf den entsprechenden Kandidaten zu stehen. Mit dem kleinen Haken, dass sie das Interesse verlieren wird, sobald ihre Rückeroberungsversuche ZU gut funktionieren. Das soll heißen: Wenn er am Ende wieder der kleine Geschenke-machende AFC ist (den sie momentan eindeutig haben will, weil er nicht mehr da ist obwohl sie ihn doch so sicher hatte), wird es weiterhin keinen Sex geben bzw noch viel schlimmer: Dann wird von IHR ein "Ich glaub, das zwischen uns passt doch nicht so recht" kommen. Weitergehend heißt das, dass er sie ordentlich gamen müsste, damit es klappt - allerdings wird sie ihn immer und immer wieder darauf hin testen, ob sie ihn wieder in die Rolle bekommt, die er als AFC hatte. Und DAS wird schwierig.

Ganz ehrlich: Möglichst weit weg von Dir. Das absolute Totschlagargument ist nämlich so oder so: Du bist ihr Vorgesetzter!!! Das würde IMMER zu irgendwelchen Problemen führen. Und dann die Punkte, die aus eurer "Vergangenheit" stammen: Sie kennt Dich als AFC und Orbiter, der ihr ohne Sex die wildesten Versprechungen und tollsten Geschenke macht. Es wird EWIG dauern, bis sie sich mit Deiner neuen Rolle zurechtfindet - und sie wird IMMER versuchen, dagegen anzugehen. Es liegt sowieso in der Natur des Menschen zu testen und da sie weiß, wie Du warst, wird sie immer auf der Suche nach Schwachstellen an Dir sein, um Dich wieder in die Situation zu bekommen. Wäret ihr in einer "normalen" Beziehungssituation, dann wäre es mit viel Abstand, viel verstreichender Zeit, gutem Regame und knallhartem Frame vielleicht möglich gewesen. Aber ihr seid Arbeitskollegen bzw noch schlimmer, Du ihr Vorgesetzter. Das wird nichts und deshalb solltest Du bei ihr wirklich jeden Gedanken an gute Freundschaft oder jegliche Form einer Beziehung streichen. Bitte, tu Dir selbst diesen Gefallen! - Das sagt Dir eine Frau :wacko:

Mal die Frauenmeinung: Ein Mann sollte mich durchaus beschützen KÖNNEN, er sollte es aber in 99 % der Fälle NICHT TUN. Ich brauche keinen Schläger an meiner Seite, der sich provozieren und in eine Prügelei verwickeln lässt. Und hart gesagt sind es nur bestimmte Personenkreise, die überhaupt in solche Situationen kommen - DarkWarrior und Ziod haben es beschrieben: Der Typ Marke BWL-Student ist gar nicht darauf eingegangen, er hat sich der Situation sofort entzogen. Ziod hat mit seiner uns wohlbekannten Art den Deppen da unbeabsichtigt provoziert (bzw der wollte sich vermutlich provozieren LASSEN), hat dann aber auch zugesehen, dass er aus dieser Situation heraus kommt. Es gibt Leute, die haben quasi jedes Wochenende irgendwelche Prügeleien um sich herum. Es gibt Leute, die werden dauernd doof angemacht, angegraptscht oder sonstwas. Sowas passiert mir nie. Ich halte mich nicht in solchen Gegenden auf, ich halte mich von solchen Leuten fern und wenn mir Personen entgegenkommen, die so wirken als wären sie auf eine Eskalation (mal im anderen Sinne ) aus (wie der Depp in Ziods Beispiel), dann vermeide ich jegliche Provokation. Und das erwarte ich auch von meinem Partner - denn was soll ich mit einem, der sich genauso schnell provozieren lässt wie der Provokateur? Wie Hanni schon schreibt: Das ist KEIN Alpha-Verhalten, auch wenn vielleicht einer von beiden durch Schnelligkeit oder Körperkraft dann hinterher der "Überlegenere" ist. Jetman kam mal in die Situation, dass zwei pöbelnde Assis ihn "umzingelt" hatten und festhalten und ihn schlagen wollen. Da hat er dem einen die Nase gebrochen. In so einer Situation ist das Selbstverteidigung und ich finde es durchaus richtig. Aber so lange der Gegenüber nicht körperlich wird, ist der erste und beste Schritt meiner Meinung nach IMMER, sich der Situation zu entziehen. Eine Frau, die von ihrem Partner verlangt, dass er sich für sie prügelt, hat meiner Meinung nach Defizite. Vielleicht kommt sie aus einer gesellschaftlichen Schicht, in der das üblich ist und in der das so verlangt wird und sie hat es einfach nicht anders gelernt. Vielleicht ist sie so LSE, dass sie es als Selbstbestätigung braucht, dass sich jemand um sie prügelt. Alles in allem aber keine Frau, für die ich mich als Mann interessieren würde.

Das ist ein entscheidender Punkt. Wer von euch hält seine Freundin wirklich dauergeil, oder zumindest auf einem Level, der über ihrem innereigenen Seuxualtrieb liegt? 24/7 isses natürlich unmöglich. Aber man kann es zumindest versuchen. Das allein saugt schon ne Menge Energie, wie ich finde. sogar richtig viel.. Lustigerweise baut aber die Attraction bei der Freundin auch darauf, dass andere Frauen auf den Partner stehen. Und da schließt sich der Kreis ABER man kann nicht mitten in einer Beziehung anfangen plötzlich wieder andere Frauen zu gamen. Das wird sofort zu Reaktionen der Freundin führen, d.h. Shittests und evtl. auch richtige Streits. So wie nunmal bei jeder plötzlichen Verhaltensänderung.

Mal unter Betrachtung der Gesamtsituation: - sie weiß, dass Du Dich scheiße benimmst, wenn Du (zu) viel Alkohol trinkst - sie weiß, dass Du an dem Abend mit Deinen Jungs unterwegs bist und wieder viel trinken wirst - ihr hattet schon mehrmals Streit wegen Alkohol (hast Du selbst geschrieben) Wenn MEIN Freund unter Alkohol so wäre, hätte er mich in Ruhe zu lassen, wenn er was getrunken hat (genau genommen wäre er dann nichtmal mein Freund, weil ich mit solchen Leuten nichts anfangen kann). Würde er mich im Suff mitten in der Nacht anrufen und nach Sex fragen und dann noch an meiner Haustür klingeln, dann täte er das nur genau ein mal, bevor er sich generell ne andere für solche Spiele suchen könnte. Und dafür brauche ich nicht zu wissen, was genau er bei DIESEM Anruf wollen würde. Denn ich wüsste: Er war wieder mit seinen Kumpels unterwegs, er säuft oft bis ans Limit und das wird er auch dieses Mal getan haben. Ich hasse es, wenn er das tut. Und selbst wenn er jetzt anruft, weil er im Suff vor einen Zug gelaufen ist, dann ist das nur die gerechte Strafe dafür, dass er sich wieder einmal nicht kontrollieren konnte - so oder so: Ich will mit ihm in diesem Zustand nichts zu tun haben. Und so wird es Deiner Freundin auch ergangen sein.

Warum eigentlich nicht? In der Handtasche habe ich immer einen und bei der Arbeit wäre es auch praktisch, immer einen am Körper zu haben. Ich mag nur keine Brusttaschen auf Hemden / Blusen In Form einer hübschen Brosche könnte es das Ding auch geben, oder innerhalb einer kette. Oder für 3D-Bilder in beiden Ohrringen

Cooles Spielzeug! (ja, verdammt, ich bin halt technik-geil) Und defenitiv auch gut, um die eigenen Approches mal Revue passieren zu lassen und im Nachhinein nochmal anzugucken. Aber überlegt euch mal, wie es für die Frauen wär, Videos mit Approaches von sich bei Youtube zu finden, die in irgendwelchen Foren auf Fehler untersucht und ausdiskutiert werden. Oder anders gedreht: Wenn es jetzt ein Frauen-Forum gäbe, in dem die Frauen darüber diskutieren, wie man Männern am besten Körbe verpasst, sie auflaufen lässt, betaisiert und total verarscht und dazu Videos von den Deppen hochladen, die ihnen am Abend 10 Getränke ausgegeben und bei jedem Gesprächsthema, egal wie stumpfsinnig, an ihren Lippen gehangen haben - würdet ihr euch dann gern in einem dieser Videos bei Youtube wiederfinden? Klar könnt ihr jetzt argumentieren, dass mein Beispiel hinterhältig und böse wäre, ihr widerum aber gar nichts Böses mit den Mädels vor habt. Aber das sieht die Frau nicht, die sich in einem Video mit Approaches wiederfindet, in dem sie eine von 20 ist.

Das kenne ich allerdings andersrum. Er kuschelt und kuschelt und massiert und kuschelt - weil ihm irgendwer erzählt hat, Frauen würde soetwas heiß machen - und ich schlafe derweil ein, weil ich das nicht ansatzweise als "Vorspiel" betrachte, sondern eben als Kuscheln.

War mir durchaus bewusst, trotzdem konnte man etwas dazu sagen Vieleicht wenn du die Frau bist. Bei deinen Geschlechtsgenossinen ohne PU-Kenntnisse läuft die Einweisung aber fast immer deutlich auf die AFC-Version hinaus! Es hängt nicht nur vom Sender, sondern auch vom Empfänger ab. Den Tipp gibts bestens ausformuliert hundertfach hier im Forum und trotzdem gibt es AFCs, die ihn missverstehen bzw falsch umsetzen. Was ich damit eigentlich nur sagen wollte ist, dass Frauen diverse Dinge äußern, die man letztendlich anders formuliert im Bereich des PU wiederfindet und die mit 1000 Umsetzungshilfen dann auch zum Ziel führen. Frau sagt "Ich brauche mehr Abstand" bedeutet "Mach mal nen FreezeOut und hab eine tolle Zeit ohne mich, sodass die Attraction steigt". Ohne PU zu kennen äußern die meisten Frauen im Prinzip das richtige. Sie können die Situation nur nicht gut genug reflektieren um genau genug zu erklären, was passieren soll. Und so oder so können AFCs in der Situation nicht damit umgehen - selbst wenn sie einen Ratschlag aus dem Forum 1 zu 1 beherzigen würden, würde es schiefgehen - wie Du ja selber schreibst. Das ist genau mein Ansatz! Es ist völliger Schwachsinn einem Anfänger das zu empfehlen, weil es wirklich sehr anstrengend ist eine Beziehung so zu führen und er automatisch nach den ersten paar Mal Sex wieder ins gleiche Muster fallen wird, aus dem ihm dann dieser tolle Abweisungs-Spezialtrick nur schwerlich ein zweites Mal retten wird. Deshalb muss auch viel tiefgreifender angesetzt werden und dafür sind in meinen Augen solche Spielchen nicht zielführend. Das Problem ist aber, dass die Leute hier eine Soforthilfe für das AKTUELLE Problem wollen. Sie wollen ein Medikament gegen das Symptom, das sie bemerken, aber sie blicken nicht weit genug um die Ursache zu erkennen und angehen zu wollen. Kein Mensch wird Dir zuhören, wenn Du auf die erste Frage gleich mit "Persönlichkeitsentwicklung!!!" antwortest. Mit der Antwort kannst Du niemandem helfen, weil sie noch nicht weit genug sind. Und deswegen helfen solche kleinschrittigen Ansätze eben doch, selbst wenn die Leute damit erstmal trotzdem auf die Nase fallen. Denn Persönlichkeitsentwicklung kommt erst nach und nach.

Ich befinde mich momentan in einer ähnlichen Situation, deshalb interessiert mich eine Lösung für die Antwort sehr! Bin auch schon einige Zeit in einer LTR und will nicht verrotten...gamemäßig. Alles erlaubt außer Küssen und Sex? Wenns nur ums Game-Verbessern geht ist Sex mMn verzichtbar. Da muss man ihn nicht wirklich reinstecken, wenn man nicht will. Aber Küssen ist eine obligatorische Sprosse auf der Eskalations-Leiter auf dem Weg ins Bett. Kein Küssen? Nur reden und Körperkontakt (Händchenhalten,Streicheln,Berühren..) ? Wie kann man sonst noch Eskalieren ohne Küssen?? Wie wäre es, wenn ihr euch mal daran orientiert, was ihr akzeptieren würdet, wenn es eure Freundin tut? Wenn sie mit Männern, die sie heiß findet, Händchen halten und ihn streicheln darf, dann könnt ihr das auch. Wieso wollt ihr eine Beziehung führen, wenn ihr gleichzeitig gerne weiter fremde Frauen gamen wollt? Wieso wollt ihr eskalieren, wenn ihr eure Freundin haben wollt? Nur zur Übung? Leute, XP bekommt ihr bei PU nicht nur durch NC, KC und FC Eine Beziehung ist die Königsklasse der Verführung. Man muss den Partner wieder und wieder verführen. Das heißt das gesamte Game INKLUSICE FC kann man bestens an der eigenen Freundin üben. Bei den ganzen Problemen, die hier in der Beziehungskiste gepostet werden frage ich mich sowieso, wie manche da noch die Zeit haben, andere Frauen zu gamen, wenn ihre Beziehung einwandfrei laufen soll

Das ist der absolute Geheimtip den beste Freundinnen gerne ihrem besten AFC-Freund geben und der niemals funktioniert! Das weiß ich aus eigener Erfahrung und ich habe hier auch noch kein einziges Mal gelesen, dass es wirklich in einer Situation passiert, die der hier geschilderten zumindest ähnlich ist. Dafür wird dieser Spitzentip hier ganz gerne auch von Frauen empfohlen. Du hast wenigstens gleich die entscheidende Einschränkung mitgeliefert: Die ganze Sache funktioniert nur mit ausreichender Attraction. Dann ist ein solches Verhalten allerdings gar nicht notwendig! Und das macht den Tip in Situationen wie diesen so albern. Und das macht PU so albern, weil es die Tipps, die Frauen ihren AFC-Freunden geben, ein wenig anders formuliert. Denn ein wenig anders umgesetzt und richtig verstanden funktionieren die Tipps. Frau gibt den Tipp: Sie hat keine Lust mehr auf Dich, weil Du dauernd ankommst und Sex willst. Also solltest Du weniger Sex wollen! PU übersetzt: Du bist needy in Bezug auf diese Frau. Das killt Deine Attraction. Du musst daran arbeiten, dass Du nicht mehr needy bist und Deine Attraction erhöhen! Umgesetzt bedeutet das: Aber wenn man es richtig versteht, gibt die Frau den Tipp, den auch PU gibt. Und warum weißt Du nicht, was Du sagen sollst? Weil die Antwort hier wäre "Ich versuche, endlich meinen heißersehnten Sex zu bekommen, in dem ich Dich warten lasse. Ich hoffe es klappt bald, denn ich bin schon ziemlich rattig." Die eigentliche Antwort hätte aber sein müssen (und nicht nur vorgespielt, sondern echt): "Ich hab grad so viele Sachen, die viel spannender sind als der Sex mit Dir!". Das müssen nichtmal Frauennamen sein, allein Unabhängigkeit im Leben (Hobbys, Spaß, ...) reicht da aus. Und da scheitert dann das Prinzip "fake it till you make it". So lange man das alles nur vorspielt, ist es wirklich sehr sehr anstrengend, eine Beziehung so zu führen, dass sie läuft.

Die Antwort ist: Sie gamed Dich, wie Frauen es nunmal tun. Die Altersfrage war ein Shittest - besser bezeichnet als Kongruenztest bzw Frametest. Sie hat Dir gesagt, dass Du zu jung bist und dadurch nicht erfahren genug um sie zu verführen. Am Anfang hast Du das bestanden, dann es kam bis zu einem KC und Kino. Und danach hagelt es Fehler von Dir. Du schreibst sie in einer Internetcommunity an, ihr fürht DORT Smalltalk, Du fragst sie DORT nach einem Treffen. Richtiger wäre gewesen, ihre Nummer zu bekommen und darüber das nächste Treffen zu arrangieren - möglichst zeitnah ohne viel Smalltalk - oder ihr möglichst bald wieder über den Weg zu laufen. Durch Textkommunikation etc. hast Du die Zeit verstreichen lassen, sodass sich ihr emotionales Gedächtnis geleert hat und sie Zeit hatte darüber nachzudenken, dass Du ihr zu jung bist. Danach hast Du es unbewusst wieder richtig gemacht, indem Du keinen Kontakt zu ihr gesucht hast. Genz nach dem Wollfadenprinzip hat sie wie ein kleines Kätzchen angefangen auszutesten, ob das Spielzeug noch lebt, und Dich angeschrieben und den Kontakt gesucht. Beim Aufeinandertreffen wurde sie sich der Folgen dieses Spiels bewusst und ist vorsorglich auf Abstand gegangen, bevor Du den Kontakt zu ihr suchst und die Chance hast, wieder etwas zwischen euch zu entwickeln. Und dort hast Du wieder falsch reagiert, indem Du ihr Unmengen an Aufmerksamkeit geschenkt hast. Stattdessen hättest Du es ganz locker nehmen müssen, mit anderen Frauen flirten müssen und ihr das geben müssen, was sie rational wollte: Keine übermäßige Beachtung. Schon wäre sie angekommen und hätte versucht, Dich um den Finger zu wickeln. Fazit: Du bist tatsächlich zu jung für sie, weil Du ihrem Game noch nicht standhalten kannst. Das hat allerdings nichts mit dem Alter zu tun, sondern mit der Erfahrung mit dem zwischenmenschlichen Umgang. Es gibt durchaus auch 30jährige, die mit ihrer Verhaltensweise nicht klargekommen wären. Tatsache ist aber, dass sie weder "nicht weiß, was sie will" noch sich merkwürdig verhält. Es ist ganz gewöhnliches weibliches Verhalten und Game.

Der Absatz an sich ist gut, nur der markierte Satz macht ihn unsinnig. Es gibt bei den meisten Frauen keine Sexpraktik, die siei unbedingt wollen könnten etc. Was sei umbedingt haben wollen muss ist IHN. DAS ist der springende Punkt. Wenn die Attraction hoch genug ist wird sie von alleine Sex wollen, denn Sex ist einer der Wege einer Bindung. Wenn ein Mann ausreichend Sex von einer Frau bekommt, ist die Chance, dass er zu einer anderen Frau geht, geringer. Wenn ein Mann bei einer Frau um Sex bettelt, dauernd über das Thema diskutiert etc. (er also needy ist), ist das das Zeichen für die Frau, dass er auch woanders keinen Sex bekommt. Also muss sie ihm gar keinen Sex geben, damit er bleibt, denn er bekommt ja auch woanders keinen. Eine Frau hat also dann Lust auf Sex, wenn sie ihn dadurch an sich binden kann. Das ist vor allem am Anfang der Beziehung so, wenn man den anderen noch nicht "sicher" hat. Und die Lust bleibt konstant hoch, so lange der Mann noch andere Interessen in seinem Leben hat (die Frau also nicht Nr.1 bzw zumindest nicht ALLEINIGE Nr. 1 in seinem Leben ist) bzw wenn die "Gefahr" besteht, dass er zu einer anderen geht. Deswegen funktioniert, was Metalmade geschrieben hat. Wenn der Mann keine Lust hat signalisiert er der Frau, dass sie nicht gut genug ist, er was Interessanteres hat als Sex mit ihr, er andere Frauen hat etc pp - auf jeden Fall, dass er nicht auf sie angewiesen ist und nicht zu 100% an sie gebunden ist. Und schon steigt ihre Lust auf ihn. Das ist allerdings kein Allheilmittel, denn wie gesagt muss dazu erstmal Attraction vorhanden sein und außerdem merken Frauen durchaus leicht, wenn der Mann ihnen etwas vorspielt. Und schon bringt die "Taktik" nichts mehr.

Dein Beitrag ist zu lang. Mach mal Absätze und vor allem, fass das Problem bitte in wenige Zeilen zusammen. Außerdem ist 23 nicht "viel älter". Das sind 4 Jahre! Gibt genügend Frauen um die 19, die mit deutlich älteren Männern zusammen sind. Und mit 23 stehen die wenigsten mit beiden Beinen fest im Leben, auch Frauen wissen mit 23 noch längst nicht immer, was sie wollen. Zumal bekannt sein sollte, dass sie es in Bezug auf Männer so gut wie NIE wissen

Sex und LJBF. Das passt doch nicht zusammen. Du hast gerade mein Weltbild zerstört! Das passt auch nicht, denn LJBF heißt eben lets JUST be friends. Und genau das ist er nicht Stellt euch euren männlichen besten Kumpel vor und dann ne heiße Frau, mit der ihr geilen Sex habt. Und das in einer person sollte der Partner sein - ansonsten lohnt sich dafür keine Beziehung, dann macht ne FB mehr Sinn.

Ihr sagen, dass man keine Lust auf Textkommunikation hat und man sich gern mal wieder treffen kann.

Geht mir als Frau genauso. Es gibt Männer, die interessieren mich einfach nicht die Bohne. Noch schlimmer wirds dann, wenn man merkt, dass sie einen mit jedem zweiten Satz beeindrucken und von sich überzeugen wollen. Und dabei gar nicht merken, dass gerade gar keine gemeinsamen Interessen und keine gleiche Wellenlänge vorliegen. Mein Partner, das heißt der Mann, mit dem ich mehr als nur Sex habe, ist dagegen gleichzeitig mein bester Kumpel. Ich kann mit ihm Dinge unternehmen, ich kann mit ihm lästern, ich kann mit ihm Diskutieren, ich kann mit ihm an unseren Spielekonsolen zocken, ich kann mit ihm über Technik und Politik diskutieren und ich kann mit ihm shoppen. Und nebenbei bin ich auch noch heiß auf ihn - was will man mehr? Ersetzt aber trotzdem nicht weitere Freundschaften

Fällt Dir was auf? Ihr habt die ganze Zeit geschrieben, anstatt Auge in Auge mit gesprochenen Worten zu kommunizieren. Das KANN nur nach hinten losgehen!!! GAR NIX wirst Du schreiben. Ab jetzt rufst Du sie maximal an, und das auch nur um ein Treffen auszumachen. KEINE TEXTKOMMUNIKATION!!!

Nur damit Du nicht extra eine halbe Stunde durch die Stadt rennen musst: Das Zeug heißt "Duschbad", "Cremebad", "Pflegebad" oder ähnlich und steht im Supermarkt in der gleichen Reihe wie Dein Lieblingsduschgel (sofern es denn im Supermarkt erhätlich ist und nicht in der Parfümerie). Von den gängigen Duschgel-Marken gibts so ein Zeug. Fa, Dove, Palmolive, ... haben von den meisten ihrer Duschgels das entsprechende Bad. Die Flaschen sind ca doppelt so groß wie des Duschgels. Wir haben soetwas seit ich denken kann im Badezimmer stehen. Was benutzt man denn sonst, wenn man baden will Und das Zeug direkt ins laufende Wasser fließen lassen bringt auch schon einiges!

Ich gebe Dir Recht und das nicht nur in Bezug auf Männer, sondern auch Frauen. Im Alltag soll man nicht sehen, dass eine Person geschminkt ist (obgleich man durchaus nen extremen Unterschied merken könnte, wenn sie dann mal NICHT geschminkt ist ), d.h. es soll einfach nicht auffallen. Nagelpflege gibts genauso wie Fußpflege. In dem Bezug würde ich vielleicht direkt nach Nagelpflege suchen (Studios, Fachkräfte, ...) und nicht nach Nagelstudios an sich.