Sartre66

Zwischen „Kein Fettsack“ und „Sixpack“ liegen doch Welten. Und ebenso zwischen „Schöner Körper“ und „Heftig Trainiert“. Ich habe z.B. einen schönen, athletischen Körper. Aber keinen Sixpack und bin weit von „Heftig Trainiert“. Welche Werbung - weil du das ansprichst - würde denn einen „heftig trainierten“ Mann zeigen?

Schau… ich bin mir ziemlich sicher, dass wir nicht mal dann denselben Ladies Likes gegeben hätten, als wir gleich alt waren. Bei mir wäre eine Frau zum Beispiel immer automatisch draußen gewesen, wenn sie von Karre, Shoppen, Ballermann, Gaming etc. angefangen hätte. Ja, für solche unterschiedlichen Geschmäcker könnte OG eigentlich gut sein. Und was den „Opa“ betrifft: ich habe schon öfter angeregt, dass man eine Silberrücken-Sektion im PUF einführen sollte. „Ü30“ ist doch lachhaft: das sind meine Kids. — - Was speziell den Sixpack betrifft, haben alle meine Damen ausdrücklich bestritten, dass sie ihn gut finden (oder auch nur generell einen extrem flachen Bauch). Kann aber natürlich sein, dass sie das für eine peinliche Perversion halten, die sie nicht zugeben wollten. Mir sind tendenziell auch viele Frauen zu mager.

Das ist doch nun kompletter Quatsch. Ich kann mir diese Einschätzung nur so erklären, dass es einen Teil der Bevölkerung gibt, für den Sixpack, Goldkettchen, Tattoos, künstliche Titten, Lippen, SUV whatever tatsächlich wichtig sind. Der andere Teil findet sie manchmal ok, manchmal eher lächerlich und abstoßend. Das ist ja auch überhaupt kein Problem. Das Problem kommt erst dann, wenn der eine Teil drauf beharrt, dass er irgendwie „besser“ ist, „alle“ Frauen haben könnte usw. Ich bin ein typischer Vertreter des „anderen“ Teils und würde nie behaupten, dass alle Frauen eigentlich auf Muskeln pfeifen und einen intellektuellen Mann suchen. Was das speziell mit OG zu tun hat, ist mir nicht ganz klar. Ich fände es allerdings Klasse, wenn der „eine“ Teil unter sich in Muckibude und Club anbandeln würde. Oder auf irgendwelchen Fick-Apps. Momentan ist das halt komplett gemischt. Jede/r muss sich da mühsam durchwühlen. Hilfreich sind natürlich Sachen wie „das/dass“ im Profil… allerdings füllen gerade Frauen ihr Profil oft überhaupt nicht aus. Schon öfter gesagt: Ich setze ja einige Hoffnung auf die KI. Die soll dann sämtliche äußeren und inneren Eigenschaften und Vorlieben, Lebensumstände und Gewohnheiten zusammenrühren und ein wirklich treffendes Suchprofil generieren. Dann noch ein kleines Filmchen dazu, fertsch.

Finde den Widerspruch. Hier im Ort gibt’s so ziemlich genau einen Club. Wenn sich da eine reinsetzt, weiß am nächsten Tag die ganze Gemeinde, dass sie es offensichtlich nötig hat und mit wem sie dann nachts um drei abgezogen ist. Tinder Accounts haben dagegen so ziemlich alle. Nichts besonderes.

Das wird ja komplett langweilig hier, einfach stumpf Vorurteile wiederholen. Willst du mit der Tusse rumlaufen, die jeder schon mal besoffen im Club aufgegabelt hat?

Das sage ich ja; „wenn“. Das Ganze war ja auch nur auf DR‘s Annahme, dass man beim OD keine „anständigen“ Frauen trifft. Ich würde dagegen behaupten, dass man überdurchschnittlich viele nicht so gut aussehende, aber auch schüchterne etc. trifft.

Naja. Letztlich und endlich werden auch nur die Frauen „ohne Ende“ gematcht, die optisch deutlich was hermachen. Egal ob RL oder OD. Und natürlich greifen die anderen aus Verzweiflung eher irgendwann zum OD. Wo sie dann tendenziell von irgendwelchen Mustafas mit Gewinnabsicht zugespammt werden, bis sie dann zu Bezahloptionen greifen. Und da finden sie dann mit Glück den soliden, mittelmäßig attraktiven, aber von PU ganz unbeleckten Angestellten. Also sooo einfach haben es die Mädels auch nicht.

Ich denke, dass „wir hier“ nicht wirklich viele OD-Plattformen kennengelernt haben. Halt die üblichen 3-4. Eher keine, bei denen man was bezahlt. Eher keine, die sich auf „Best Ager“ spezialisiert haben. Es gibt - glaube ich - auch welche für z.B. Körperbehinderte. Ich hab da aber auch keinen besseren Überblick. Dann gibts online ja noch die Masse von Freizeitangeboten für Singles, Hobbygruppen usw. Ja, da treffen sich dann halt Schüchterne, Religiöse, Nerds usw., aber auch Übergewichtige und optisch - hüstel - challenged. Und selbstverständlich treffen sie sich da leichter als im „RL“.

Ok, „Fresse“. Nehmen wir mal an, jemand hat… whatever… kein Kinn. Klar, dass er auf Tinder wenig reißen wird. Aber doch vielleicht auf einem konservativeren Portal, das solche „Schwervermittelbaren“ zusammenbringt. Eher zumindest als im NG/DG. Ist natürlich nicht deine Welt, schon klar. Oder vielleicht meinst du auch was ganz anderes.

Ich finde das ganz gut gesagt. Natürlich überspitzt, polemisch, aber ne Position, ein Aufruf. Ehrlich mit sich sein. Die Beziehung hinterfragen. Ich verstehe auch viele Männer nicht, wie die zufrieden mit sich, ihrem Leben und ihrer Ollen sein können. Könnte auch meinen Rage auf die schleudern. Was ich nicht verstehe, ist dein Zorn aufs OD. Du sagst, dass du viel auf Feiern, Fasching etc. bist. Das ist prima, gute Gelegenheiten fürs Anbandeln. Sind andere halt nicht, liegt ihnen nicht - so what. Und warum sollte so was wie EP „noch schlimmer“ sein als Tinder & Co? Kostet was, gibt sich seriöser, zieht sicher auch andere Leute an.

Ganz einfach: die Frau, die kein NG macht und die wenige Optionen für DG/SC hat, hofft dort auf einen Typen, dem es ähnlich geht. Inwiefern die beiden jetzt super- oder nur mittelattraktiv sind, hat mit der Entscheidung fürs OG praktisch nichts zu tun. Dass sich da auch viel Absonderliches rumtreibt, steht auf einem anderen Blatt. Und auf einem ganz anderen Blatt steht, dass jeder Mann und jede Frau unter den richtigen Umständen von einem Idealtyp verführbar sind. Und wie überall online, gibt’s auch hier eine Bandbreite von reinen Sex-Apps bis halbwegs seriösen oder konservativen Plattformen. Und dann ein paar große, wo sich das derzeit mischt (was ich aber als vorübergehendes Problem betrachte, das sich z.B. mit der KI lösen wird, weil letztlich für niemanden dienlich).

Finde ich komisch, weil es so offensichtlich nicht zutrifft. Höchstens insofern, als die Frauen, die da was Ernstes suchen, nicht dein Typ sind, und dass es deswegen mit dir nicht klappen würde. Weil du andere Schwerpunkte bei Leben und Freizeit setzt. Es gibt so viele „brave“ Frauen, die wenig weggehen, und dann immer nur in Gruppen, so dass sich da nix ergibt. Die einen kleinen, stabilen SC haben, in dem kein frisches Blut auftaucht. Die sind alle eher „zu ernst“ als irgendwie zu freizügig.

Und welche qualitative Frau sucht ihren Mann angeschickert nachts um drei im Club? Dieses Shaming bringt wenig. Brauchst einem eingefleischten SUVler ja auch nichts davon erzählen, dass Autohäuser was für geistig Minderbemittelte und Fahrradfahren viel gesünder ist. Man kann sich nur über Erfahrungen austauschen und sollte kritisch mit sich selbst sein.

Ich meinte natürlich nicht, dass man da jetzt irgendwie groß drüber grübeln sollte; sondern einfach, dass es halt solche und solche Frauen gibt. Wenn ich z.B. eine Frau im Club kennenlerne, weiß ich automatisch, dass sie für „Spaß“ zu haben ist, und sollte nicht unbedingt nach dem BC fragen. Im OG gibt es eben AUCH die Frauen, die so nerdig, schüchtern, antialkoholisch, sozial gehemmt, vielbeschäftigt, AE, intellektuell whatever sind, dass für sie NG einfach nicht in Frage kommen. “Vor PU“ hätte ich mich höchstens mehr darüber gewundert.

Das sind eben komplett verschiedene Themen - NG, OG für "Spaß" und OG für "LTR". Zu allererst glaube ich (schon wiederholt gesagt), dass Sex für Männer eben das Maß aller Dinge und das Kriterium für "Erfolg" bei einer Frau darstellt, für eine Frau aber erstmal nur mehr oder weniger "dazugehört"; sie will Spaß haben, ist neugierig, will antesten usw. Für sie ist Sex mit einem Typen, mit dem sie sich keine Beziehung vorstellen kann, insofern auch kein Beinbruch. Natürlich will sie sich unangenehme Erfahrungen ersparen, nimmt also niemanden mit, der ihr insgesamt "komisch" vorkommt. Und auch keinen Oldie, bei dem sie nur Sorge haben wird, dass er erstens schlappmacht und ihr dann zweitens was von ewiger Liebe vorfaselt, sie stalked oder so. WENN der Sex dann gut ist, verliebt sie sich möglicherweise. Auch das ist bei Männern ja ganz anders, von der Dynamik her. Oft sind sie schon vor dem Sex quasi verliebt, und nach dem Sex kommt dann eher das Grübeln, ob sie das fortsetzen wollen. Etliche "g'standne" Frauen verzichten aber bewusst auf den "Spaß-Sex" und suchen direkt nach einer LTR. Die findet man dann auch eher nicht im NG. Die stellen ihren OG Filter "vernünftig" ein (gleichalt +/- 5 J). Das heißt nicht, dass sie nicht im richtigen Moment beim richtigen Typen weich werden, mal "unvernünftig" sein können etc., aber ihr Suchverhalten ist halt insgesamt ein anderes. Und dieses "Filter nach oben offen lassen" kann z.T. aus Nachlässigkeit, Augenblickslaune etc. erfolgen. Ob sie dann tatsächlich auf ein nettes Bild anspringen, hängt eben davon ab, ob sie im Moment eher "neugierig" oder eher "gesättigt und abgenervt" unterwegs sind.

Noch ein paar Ergänzungen bzw. Erklärungen zu meiner Aussage: (1) wenn es ums „Adoptieren“ fremder Kinder geht, kommt es bei mir extrem auf die Kinder an. Manche mag ich spontan und sofort sehr, andere einfach nicht bzw. lassen mich emotional kalt. Keine Ahnung, ob das vielen Männern so geht… Frauen differenzieren wohl nicht so krass. (2) ich habe meine eigenen Kinder nie als Belastung empfunden, oder als Phase, die ich möglichst zügig hinter mich bringen möchte, damit ich endlich die Sachen machen kann, die ich eigentlich will. (3) Es ist andererseits auch ok für mich, dass sich der Kontakt lockert (Enkel sind soweit noch keine in Sicht, das wäre sicher nochmal was ganz anderes; fände ich nett). (4) Natürlich würde es schwierig, als 70-Jähriger eine Frau mit, was weiß ich, 40 von der physischen Attraction her zu „halten“, selbst wenn da eigene Kinder mit ihr sind. Das geht dann nur mit wirklich intaktem IG. Beziehungsweise darf man dann einfach nicht mehr zu Eifersuchtsattacken neigen und muss beinhart in sich ruhen. Wäre dann halt wieder eine ganz andere Lebensetappe.

In freier Wildbahn küsse ich meistens nicht, und ich mache auch nicht rum (weil ich ja sowieso nicht eskalieren kann). Dann zu Hause eher so, „ok los“, und volles Programm. Irgendwie cooler😎

this. Schon -zigmal geschrieben hier. Das wiederum finde ich komplett strange. Wem passiert das denn regelmäßig, dass nach dem Küssen „nichts weitergeht“? Oder ist das wirklich ein Generationending?

Also ich hab jetzt ja keine grundsätzlichen Probleme mit Ärztinnen, Tanten und Dirndls😀 Aber im Ernst: ich habe mich schon wiederholt mit OD-Kandidatinnen getroffen, die im Profil konservativ, bieder und eher wenig sexaffin gewirkt haben. Und dann waren sie plötzlich das genaue Gegenteil. Vielleicht bist du ein bisschen zu selektiv unterwegs?

Wie halt überall in der Online-Welt. Wenn du deine Ware (die vielleicht „durchschnittlich“ ist) optimal präsentierst, schaltest du die andern - ebenso „durchschnittlichen“ - 80 % aus, die kostenlos im Rudel ihre Badezimmer-Dickpics posten. Von solchen „Differenzierungsoptionen“ lebt ein Großteil der Menschheit. Auch Meta schaltet nur Anzeigen.

Ich finde deinen Absatz, praktisch ausschließlich auf SNL beim NG in Kurzurlauben zu setzen, halt auch extrem anspruchsvoll. Kann natürlich klappen, keine Frage. Aber „eigentlich“ möchtest du doch einfach überhaupt mal wieder einen netten Lay hinbekommen, oder? Reisefreudige PUA scheinen ebenfalls eher OD zu machen.

Klar - hat niemand gesagt, dass PP irgendwas Gutes ist.

Das glaube ich durchaus bzw. hab da noch wenig selbst ausprobiert. Aber dann sind diese Plattformen vielleicht auch relativ schlecht gemacht. Ich würde erwarten, dass sich das ändert.

Hmhmhm. Ist halt wie zu sagen „für mich ist Online-Marketing nichts“. Einerseits geht ohne immer weniger, andererseits gibt’s so viele Varianten und Angebote (die ich selbst überhaupt nicht überblicke), dass so eine Pauschalaussage schwierig ist. Rein von der Logik her ist halt wenig wert, was nix kostet. Wenn man was verkaufen will, müssen sowohl das Angebot als auch die Werbung passen. Klar, irgendwelche Bezahlfunktionen scheinen leicht „bedürftig“, und Superchad braucht sie nicht. Andererseits ist es doch auch nur logisch, dass man nach Möglichkeit aus dieser Masse von letztlich „ähnlichen“ Typen raus muss.

Irgendwie dreht es sich bei dir gefühlt häufig darum; Taxi, Getränke, Hotelbett… vor allem dieses Organisatorische. Geht vielleicht auch in die schon öfter angesprochene Richtung „Logistik“. Kommt auch leicht „unreif“ rüber, wenn solche Sachen häufiger Thema sind.