Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    3084

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     14124

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Das ist halt auch so ein geschwollenes, hohles Gerede.
  2. Sartre66
    Irgendwann wirst du vielleicht selbst mal Kinder haben. Dann wirst du merken, dass dir die Frau in so einer Situation ziemlich egal ist, und du einfach nicht von deinen Kindern weg willst. Auch nicht für das typische „geteilte Sorgerecht“- Modell, zumindest nicht, wenn es sich mit einer kreativen Lösung - „offene Beziehung“, „Versöhnungsversuch“ etc. - vielleicht vermeiden lässt.
  3. Sartre66
    Wie kannst du sowas behaupten😅? Irgendwie gleitet dieser Thread ins komplett Surreale ab.
  4. Sartre66
    Ich bin da eher „klassisch“ unterwegs: Frau soll ruhig ein bisschen mehr lieben 😅
  5. Sartre66
    Es geht ja nicht um Trennung ja/nein. Es geht darum, ob man mit einer Hauruck-Aktion die Beziehung sofort abbricht und auszieht, oder ob man die Sache erstmal mit einiger Ruhe anschaut. Und es geht auch nicht ausschließlich ums Kindeswohl, sondern, wie auch der OP schreibt, genauso sehr um die Gefühle, die der Vater für das Kind hat. Eine seltsame Logik, dass er sich vom Kind losreißen soll, weil die Mutter fremdgegangen ist (oder einen Krieg ums Sorgerecht vom Zaun brechen).
  6. Sartre66
    Natürlich bekommen Kinder „etwas“ mit. Die Frage ist, in welchem Alter man sie womit (und wie) konfrontiert - damit eben gerade kein dauerhaft angeknackstes Mindset verbleibt. Da bist du doch kein positives Beispiel dafür, wie Trennungen mit gemeinsamen Kindern ablaufen sollten.
  7. Sartre66
    Moin, am Laptop wird mir „Konto gesperrt“ angezeigt, am Handy nicht bzw funktioniert (wie man an diesem Post sieht) - könnt ihr das bitte mal checken?
  8. Sartre66
    Den Hauptfehler bei deiner Argumentation sehe ich darin, dass du das für Mann und Frau einfach gleichsetzt.
  9. Sartre66
    Das ist so… „leer“ dahingesagt: ohne Hintergrund zur kindlichen Entwicklung, ohne persönliche Erfahrung, ohne Emotion und ohne Ethik.
  10. Sartre66
    Ja, sicher: das erklärst du deinem Fünfjährigen. Und ein halbwegs „gesunder“ Erwachsener sollte zumindest begreifen, dass es immer zwei Seiten gibt. Und das wäre dann natürlich ganz im Sinne aller Beteiligten… 🙄 Ein Mann weiß, dass er solche kindisch-impulsiv-destruktiven Optionen zwar hat, aber sie nicht bringen muss, damit man ihn respektiert.
  11. Sartre66
    Danke, guter Versuch, aber njet… (vielleicht bin ich ja zu progressiv unterwegs)
  12. Sartre66
    Das ist so eine Theorie aus dem hohlen Bauch raus. Was die Tochter lernen sollte, ist wie man respektvoll miteinander umgeht. Und doch auf keinen Fall „Zack, Papi ist jetzt weg, weil Mami was Schreckliches gemacht hat“. Bei erwachsenen Kindern wäre das nochmal was anderes, aber auch da ist es keine gute Idee, der Mutter die Schuld dafür geben zu wollen, dass die Familie jetzt zerbricht. Einfach… dümmlich und unwürdig.
  13. Sartre66
    Das ist kein entweder/oder. In Leidenschaft steckt immer auch die Angst, den anderen zu verlieren. Wenn man sich 100% sicher ist, dass der andere einen absolut nie für jemand anderen verlassen wird, sind das ganz bedenkliche Vorzeichen.
  14. Sartre66
    Kam wahrscheinlich falsch rüber: ich meinte die Frau im Video und Spiros‘ Analyse.
  15. Sartre66
    Ich denke, dass zumindest sie den Begriff „Alpha“ wacklig verwendet und/oder er nicht auf sie passt; was sie eindeutig nicht will, ist eine planlose Lusche. Der sie ständig irgendwelche Richtungen vorgeben muss. Wie sehr viele Menschen wird sie mit sowas schnell ungeduldig. Hat sie schon gehabt, hat nicht funktioniert. Das heißt aber nicht, dass sie in einer Beziehung generell, oder ab und zu, dominieren will (wie Spiros ja vermutet). Es gibt allerdings Frauen, die quasi ständig Kontra geben, fast schon zwanghaft alles anders machen, in Zweifel ziehen etc. müssen. Das ist aber imho dann auch nicht „Alpha“, sondern eine Art Verhaltensstörung. Kürzlich so ein Exemplar „abgelegt“ (nicht deswegen allerdings), da war praktisch nie einfach alles „gut“.
  16. Sartre66
    Letztlich ist es ja - zumindest im jugendlichen Alter - auch legitim, dass man nach ein paar Dates möglichst regelmäßig und viel Zeit mit dem anderen verbringen möchte. Und ans Zusammenziehen denkt. Mir persönlich gefallen diese LAT-Konstrukte auch überhaupt nicht. Mit dem ganzen Verabreden und Zeugs hin- und herschleppen geht zu viel Zeit verloren, und letztlich wächst man doch nicht richtig zusammen.
  17. Sartre66
    (1) Weil auch ein Mann seine Kinder über alles liebt und sie möglichst häufig um sich haben möchte (und wenn nicht, hätte er besser überhaupt keine). (2) Weil man nicht aus lauter Stolz etc. in monströse logistische und finanzielle Probleme reinrennen muss. Die kommen ja noch früh genug. (3) Weil das Argument mit dem „schlechten Vorbild“ (wenn er nicht auszieht) in dieser Form Quatsch ist. Da kommt es erstmal auf ganz viele andere Dinge an, wie freundlicher Umgang, Respekt, Struktur etc., die in ganz vielen „intakten“ Familien ebenfalls fehlen können.
  18. Sartre66
    Nagut, ihm gefällt die Frau halt nicht. Was ihm sonst noch aufsteht, ist mir nicht ganz klar geworden. Einfach dass die Philippinen ein armes Land sind? Immerhin kann man da noch für Appel und Ei z.B. riesige Ländereien kaufen. Was man außerdem nicht vergessen sollte: Deutschland ≠ Kanada (und auch nicht Neuseeland oder Norwegen). Das wären Länder, die einerseits schön sind, andererseits „einfach so“ für ihre Bürger einen hohen Standard bieten; das gibt man nicht ohne Weiteres auf. Inwiefern das für Deutschland gilt… nun ja.
  19. Sartre66
    Dieser Thread - obwohl viel zu lang, um die Story zu rekonstruieren - gefällt mir: Gute Tipps zu allem Möglichen (hab mir DRs Parfüm notiert😌), und allgemein wertschätzender, ehrlicher Vibe. Was ich noch zum Thema „Screening“ bzw. „Führung“ loswerden wollte (der Typ, um den es hier ging, war wohl ein gutaussehender Player, daher das etwas übertriebene Engagement der OP. So richtig on war er aber halt nicht - also Schwamm drüber) : Auch für Männer gilt, dass die Richtige nichts falsch machen kann, was die Anbahnungsphase betrifft. Gerade die AA ist für viele Männer ein wesentlicher Faktor, und sie hat überhaupt nichts mit Führungsstärke in der Beziehung zu tun. Da wäre es also schon sinnvoll, dass die Ladies hierzulande ein klein bisschen aktiver würden. Also im RL beobachten, wie einer so drauf ist, wie er sich hält, was er einkauft, was er in der Fußgängerzone treibt usw., und ihm bei Gefallen dann mal ein gezieltes ioi geben. Darauf einzugehen, erfordert vom Mann immer noch einiges an Social Skills und Selbstbewusstsein, da gibt es also noch viele Möglichkeiten für sinnvolles Screening. Beim OD muss der Mann dagegen ja sowieso schon sehr wenig machen (und das Wenige kann er faken). Wenn da jetzt noch die Frau besonders aktiv wird, zieht sie sich leicht komplette Luschen an Land. Having said that: im weiteren Verlauf der Beziehung sollte der Mann unbedingt Führung beziehungsweise Klarheit zeigen. Irgendein Rumgeeiere z.B. wegen eines Treffens finde ich komplett inakzeptabel. Das heißt aber natürlich nicht, dass er ständig vorschreiben muss, was gemacht wird. Wichtig finde ich nur, dass er ein stabiles Set von eigenen Interessen, Themen, Freunden und Hobbys mitbringt. Im Gegenzug sollte die Frau ihm aber auch die Sicherheit geben, die man hier so unter „Frau bindet“ versteht. Ich werde mir zum Beispiel nie wieder eine Beziehung antun, bei der ich darüber grübeln muss, wann sie mal wieder Zeit hat.
  20. Sartre66
    Hört sich süß an. Also ich würde dich daten (wenn du die paar Kilos dran lässt); diese Mowky auch. DRs Models eher nicht. Rechtschreibung allerdings kritisch bzw. grenzwertig.
  21. Sartre66
    Ich muss mich schon sehr wundern😅: Echt jetzt - spielt es plötzlich eine Rolle, was der „Durchschnitt“ macht? Sagt nicht gerade diese Angabe, dass das für einen hartgesottenen RP-PUA komplett inakzeptabel ist? Ich habe als alter Sack, wenn ich in einer Beziehung bin, die das logistisch hergibt, jeden Tag Sex. Keine Rekordleistungen, aber so ein nettes halbes Stündchen. Alle meine Frauen fanden das auch gut, so annähernd ein paar Jahre lang jeweils. „Offizielle“ Bestätigung für meinen Ansatz gibts z.B. in „Vom Nehmen und Genommen werden“, aber auch von etlichen Beratern etc. im www. Was ich vor allem daran mag (und ich vermute, die Frauen auch), ist die wunderbare Selbstverständlichkeit, die so aufkommt. Aber ich bin halt auch ein unheimliches Nähe-Monster.
  22. Sartre66
    Das hier ist ein Forum. Man diskutiert, man versucht zu helfen. Wenn hier jemand auftritt und wiederholt und plakativ einen auf „absolut erfolg- und chancenlos“ macht, werden einigermaßen normal gestimmte User nachfragen, was denn mit einem los ist. Darauf kann man natürlich auf verschiedene Weise reagieren. Sicher aber nicht mit so einem Verarschungslink.
  23. Sartre66
    Das sagt halt viel darüber aus, wie du so drauf bist. Das ist ein 7-seitiger Thread von jemand anderem, in dem du eventuell irgendwo einen Nebensatz beigesteuert hast. Man muss sich hier ja nicht nackig machen. Aber dann kann man sich auch solche Hinweise sparen. Sowas ist nicht witzig, sondern schlichtweg unhöflich und ziemlich psycho.
  24. Sartre66
    Die Frage aller Fragen, die Gretchenfrage schlechthin. Man könnte sie noch ergänzen mit „… oder wenigstens irgendein UB? Warum nicht wenigstens „widerlich, statt wieder nich“, für den, der nicht aktiv wird?“ (1) Einen Job bekommst du auch nur, wenn du selbst aktiv wirst; sogar die Bundeswehr kann dir nur die Nummer zur Hotline geben. Wie die Telefonseelsorge. (2) Solange du ein Kleinkind bist, hauen dir die hübschesten Frauen ihre Busen unaufgefordert und im Rudel um die Ohren. Das nimmt dann rapide ab. (3) Es gibt die berühmte „Conditio sine qua non“ - notwendig, aber eben nicht hinreichend. Stell dir vor du wärst ein… schönes dickes Muffin. Und jetzt liegst du einfach in der Fußgängerzone auf irgendeinem Sims rum. Alle Frauen so: wtf.
  25. Sartre66
    Absolut.