Fokko

Und was, bitte, ist das anderes als Game und Frame? Beide kommen aus Deinem Inner Game und gehören zu Deinem von außen wahrnehmbaren Frame. Und genau genommen ist alles, was Mullen positiv an Dir wahrnehmen, DHV.

Tja... red ich nicht immer von der Inneren Steinzeitfrau, die Du mit Frame und Game triggern musst, wenn Du ficken willst?

Jein. So etwas kann durch Prägung und Assoziation beeinflusst werden. Stimmpt. "Mulle" hat aber wie "Maluma" weiche Konsonanten und eine dunklen Vokal. Es mutet daher weich, rund und warm an, wie der textile Stoff "Mull" oder das ähnlich dunkle "mollig". Wenn Du es aber mit Müll oder Mulm assoziierst, kann die Empfindung auch in die von Dir genannte Richtung gehen. Tja, da hat halt mal wieder die Pejoration zugeschlagen. "Weib" war/ist ursprünglich auch ein ganz neutraler oder eher positiver Begriff und wird heute als abwertend empfunden.

Ist aber falsch. Es ist ein schwäbisches Wort für Katze, soll aber auch in Norddeutschland diese Bedeutung haben. Es hat eigentlich keine negative Bedeutung, eher schon eine zärtliche. Ich hab's von Lodovico Satana (aus TFE). Es ist etwas ungewöhnlich, dass er diese Wort verwendet, denn er ist ja kein Schwabe, sondern mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Österreicher, vermutlich aus Wien. Da heißt eine Frau Katz ("I hoob jeedzd a gaanz a naaiche Katz...") Tatsache ist aber auch, dass das Wort "Mulle" in jüngerer Zeit in manchen Kreisen eine negative Konnotation bekommen hat. Und es wird auch als Ausdruck für die Muschi verwendet. Da kann also jeder draus machen, was er will...

Noch nicht ganz. 😉 Aber immerhin 66...

Weißt Du, wie alt ich bin? 😉

Wo ist das Problem? 😊

Weißt Du, Häschen, es gibt halt sehr wenige Mädels, die als Jungfrau in die Ehe gehen und trotzdem auf Anhieb ficken können wie geschmiert. Und wie ich hier ja mal gezeigt habe, haben in einer Gruppe von gleichviel Männlein und Weiblein, die in dieser Gruppe ficken, beide Geschlechter im Schnitt den gleichen BC. Das kann sich ein wenig verschieben, weil in der Realität auch mal außerhalb der betrachteten Gruppe - z.B. Deutsche in einer bestimmten Altersklasse - gefickt wird. Aber das macht nicht viel aus, am Prinzip ändert das nichts: Wenn die Jungs im Schnitt einen hohen BC haben, haben auch die Mädels einen solchen. Das bedeutet: Wenn sich überdurchschnittlich attraktive Männer wie Du und ich vor der Lebens-LTR Fick-Erfahrung satt holen und sich dann eine Lebenspartnerin mit deutlich geringerenm BC angeln, muss es zwingend Männer geben, die eine Partnerin mit höherem BC als sie selbst abbekommen. Meist bekommen ja sogar die notorischen Bückstücke irgendwann noch einen ab. Erst viel zu ficken und dann eine wenig benutzte Mulle für die LTR zu ergattern, bleibt einer gewissen Elite vorbehalten, zu der eben nicht jeder gehören kann.

Heute Morgen entdeckt: Bisphenol-Verbot kommt. Nebenbei bemerkt: Verschwörungstheorien, dahingehend, dass man uns damit gezielt entmännlichen wollte, ist wohl weitgehend der Boden entzogen. Außer vielleicht, man denkt so steil und nimmt an, dass "sie" entschieden haben, das wir nun genug oder sogar zu sehr entmännlicht seien. Was das Fernsehen betrifft, scheint mir die Theorie einer beabsichtigten Verblödung der Leute, um sie besser regierbar zu machen, aber durchaus plausibel. Also nicht nur durch Desinformation, sondern tatsächlich unter dem Aspekt, dass Fernsehen die sprachlichen Fähigkeiten und damit auch die Denkfähigkeit beeinträchtigt. Da wäre man dann nämlich tatsächlich übers Ziel hinaus geschossen und der Schuss nach hinten losgegangen, weil heute ein Großteil, wenn nicht gar die Mehrheit der Leute so eingeschränkt ist, dass sie nicht nur unkritsich gegenüber Staat und Wirtschaft, also pflegeleicht und ausbeutbar sind, sondern intellektuell so schwach, dass es bei vielen schon nicht mehr dazu reicht, die Berufsschule in einem etwas anspruchsvolleren Lehrberuf oder selbst bei einfacheren Berufen ohne Nachhilfe zu bewältigen. Und das tut der Wirtschaft alles andere als gut... Zurück zum Bisphenol. Was mich erschreckt hat: Ich war ja schon länger sensibel im Bezug auf Kunststoff und Lebensmittel geworden. Also möglichst nix Tupper und - naja ist schwierig, wenn Du nicht arm werden willst und auch nicht Zeit und Lust hast, frische Lebensmittel zu verarbeiten - keine Plastikverpackungen. Nun erfuhr ich in dem Zusammenhang mit dem Verbot, dass dieses Bisphenol ja nicht nur in reinen Kunsstoffverpackungen enthalten ist, sondern auch in der heute vielfach üblichen Kunststoffbeschichtung von Konserverdosen. Hätte man sich ja eigentlich auch denken können. Das betrifft ja auch Bierdosen, bei denen ich allerdings schon immer skeptisch war, aber nicht wegen der Gesundheit, sondern wegen des Geschmacks. Bier in Plastikflaschen war ja schon seit es das gibt, ein absolutes NoGo, schon allein des Styles wegen. Bier kann man so gesehen eigentlich nur noch aus den guten, alten Bierpullen trinken. Eigentlich zweite Wahl, den am besten ist Fassbier - aber halt nur aus dem Holzfass, was es allenfalls noch bei Craft Beer gibt. Ansonsten kommt das Fassbier aus Aluminiumfässern - Alu ist ja, wie man heute weiß, auch nicht ungefährlich. Ich weiß nicht genau, aber ich vermute, dass Alu-Bierfässer innen mit Kunststoff beschichtet sind wie diese SIG-Flaschen: Also wieder Bisphenol. Edelstahlcontainer im Bierzelt sind zwar stilwidrig, sollten aber gesundheitlich unbedenklich sein. Das Bisphenol-Verbot ist sicher sehr zu begrüßen, abe ich bleibe bei Kunsstoff in Verbindung mit Lebensmitteln weiterhin sehr skeptisch. Welche Werkstoffe sind nun unproblematisch im Zusammenhang mit Lebensmitteln? Nachdem was ich so weiß: Glas, Steingut, Porzellan, Email, Chromnickelstahl ("Chromargan", Töpfe, Pfannen, Schüsseln, Besteck...), Chromnickelmolybdänstahl ("V4A", Lebensmitteltechnik, schwach giftig, daher antibakteriell), Silber (auch schwach giftig und daher antibakteriell), Holz (Kochlöffel, Küchenhand, Mahagoni für Schneidbretter, schwach giftig, daher antibakteriell), Gusseisen (Pfannen, besonders für Steaks), Schmiedeeisen (Pfannen). Kupfer ist eigentlich bedenklich, weil es ein Schwermetall ist und giftige Verbindungen (z.B. Grünspan) bildet. Es wird aber von Alters her für Gerätschaften verwendet, die mit Lebensmitteln zu tun haben: Käsekessel, Bierbraukessel, der Kessel für gebrannte Mandeln. Bei einer Küche, bei der alles, was sonst aus Edelstahl ist, aus Kupfer wäre, hätte ich allerdings doch ein komisches Gefühl. Wenn man es optimal machen will, sollte man nur frische Lebensmittel "lose" oder in Glas kaufen: Fleisch/Wurst vom Metzger geschnitten, Käse ebenso, Gemüse am besten vom Gärtner/Bauer aus der blanken, rohen Holzkiste am Wochen-/Bauernmarkt oder Hofladen, Milchprodukte, Honig, Marmelade und was sonst noch davonläuft, in Glas. Und am besten alles Bio. Aber selbstverständlich sollte dabei der Genuss nicht zu kurz kommen, der ist nämlich wichtig für die Seele. Ich denke, das ist umsetzbar, vor allem, wenn man mit einem moderat muskulösen Männerkörper zufrieden ist und keinen Leistungssport betreibt. Was nun das Hirn angeht: Lieber mehr lesen statt nur/überwiegend zu glotzen, ein anspruchsvollen Computerspiel zocken ist allemal intellektuell auch anspruchsvoller als die Glotze. Nachrichten hinterfragen, aus verschiedenen Quellen (nicht nur "Qualitätsmedien"), selbst aktiv sein anstatt nur anderen zuzugucken: selber Sport treiben, kreative Hobbies: Musik, bildende Kunst etc. Und natürlich Allgemeinbildung. Und sich bei allem was "man" kaufen, tun, glauben... soll die frage stellen: Wem nutzt das? Mir oder dem, der es mir aufschwätzen will? Natürlich haben nur wenige das Geld um das alles zu kaufen und die Zeit, frische Lebensmittel zu verabreiten (Hülsenfrüchte einweichen usw.). Wie sind Eure Erfahrungen? Was verwendet ihr? Wie ist Eure Meinung dazu? In wie weit schafft ihr es, solche Prinzipien für die körperliche und geistige Gesundheit umzusetzen?

Jein. Es ist immer eine Mischung aus erstens der Inneren Steinzeitfrau, dem weiblichen Sextrieb also, zweitens den Normen, sie sie erlernt und verinnerlich hat und drittens rationale Erwägungen, z.B. ihr Ruf oder ggf. materielle Aspekte (Versorgung in LTR etwa, Geschenke bei einer Affaire, Geschäftsabsschluss mit Kunden, günstiger Preis bei einem Kauf...) und dergleichen. Wenn Ihre Innere Steinzeitfrau allein entscheidet: Unbedingt! Aber dem ist eben in der Regel nicht so - siehe oben.

Das ist doch auch logisch: Eine, die entsprechend was auf dem Kasten hat, erreicht die Ebene, auf der sie sich beruflich & gesellschaftlich bewegen möchten, doch aus eigener Kraft. Was jetzt aber nicht bedeutet, dass ich an Chancengleichheit glaube. Der Apfel fällt auch in Bezug auf die gesellschaftliche Ebene eher selten weit vom Ross: Es sind die Kinder von Kefinn und Schantalle, die in der Grundschule noch in die Hose scheißen und als junge Erwachsene (auch öfter mal trotz Realschulabschluss) nicht richtig lesen und schon gar nicht rechnen können. Umgekehrt sehe ich diese Probleme bei den Kids von Leuten in meinem Umfeld, die bildungsmäßig einigermaßen in meiner Liga spielen, kaum bis gar nicht. Komischerweise war da früher aber bei Hauptschülern (srich Arbeiterkindern) mehr drin als heute bei Realschülern. In der 2jährigen gewerblich-technischenBFS war ich seinerzeit mit Hauptschülern zusammen. Okay, auf dem Weg zur Mittleren Reife blieben da einige auf der Strecke, was aber auch daran lag, dass einige nur da waren, weil sie zunächst keine Lehrstelle gefunden hatten und dann doch noch eine ergattert hatten. Einige mussten sich natürlich schon auf den Arsch setzen (was die aber eben auch gemacht haben), aber für den Durchschnitt waren Fachrechnen, Mathe und Physik keine Rocket Science. Manche mussten ihren Verstand anstrengen, haben den Krempel schlussendlich aber doch kapiert. Heute hingegen treffe ich frischgebackene Metall-Facharbeiter, die Probleme mit Bruch- und Prozentrechnen haben, an der Berechnung von Vorschub und Drehzahl für Fräsarbeiten verzweifeln und in Schnappatmung verfallen, wenn sie eine Formel umstellen sollen. Ich frage mich nun aber auch, inwiefern das nicht auch damit zu tun hatte, wie uns die Lehrer behandelt haben. Möglicherweise war ja die 2jährige gewerblich-technische BFS - vielleicht sogar speziell die in Heidenheim - ein Speziallfall: In den entsprechenden Fächern - Deutsch, Geschichte/Gemeinschaftskunde und Religionsethik - hat man mit uns auf Augenhöhe diskutiert; Selberdenken - auch aufmüpfiges - wurde nicht bestraft und in puncto Literatur hat man uns an Max Frisch, Friedrich Dürrenmatt und Günter Wallraff herangeführt. Das war wohl auch damals nicht gerade der Standard für die Mittelstufe. Andererseits ist es damals wohl auch in Arbeiterfamilien noch nicht sao dumpf zugegangen wie heute. Um jedoch auf's eigentliche Thema down- und updating zurückzukommen: Ich persönlich lande übewiegend bei Damen mit einem (formal) etwas niedrigeren Abschluss, als ich ihn selbst besitze: Frauen mit einem soliden Lehrberuf, die aber jobmässig durchaus was aus dieser Grundlage gemacht haben. In meiner Generation konnte man ja auch noch ohne Studium auf anspruchsvollere Arbeitsplätze kommen. Oder die, ohne eigene Karriere und Studium, als Hausfrauen und Ehefrauen von Männern mit anspruchsvollen Jobs auf deren pirvatem Bildungsniveau und deren gesellschaftlicher Stufe rangierten. Zu meiner Zeit gab es das ja durchaus, dass die Mädels zwar auch was gelernt haben, dann aber geheiratet haben und sich nur noch auf den Beruf als Hausfrau und Mutter konzentriert haben. Es ist ja noch nicht so lange her, dass das noch möglich war und zwar nicht nur in Akademikerkreisen.

Das Anlabern musst schon Du besorgen. Und die Signale sind manchmal sehr subtil und werden oft nicht mal bewusst wahrgenommen: Du denkst, Du hättest da selbst eine für Dich attraktive Frau entdeckt; tatsächlich hat sie mit feinen Signalen Deine Aufmerksamkeit auf sich gelenkt - was ihr selbst auch keineswegs bewusst sein muss. Hormone & archaische Instinkte halt. Je intensiver Deine männliche Attraktivität ist, umso häufiger landest Du solche vermeintlichen Zufallstreffer. Wenn Du Dich getäuscht hast, hast sie aber ganz normal zu einem Sachthema angesprochen (offene Frage), gibt's da auch keine Peinlichkeit. Dann entwickelt sich halt kein Gespräch und man geht wieder auseinander.

Genau! Der wenigstens bezahlt ist. *SCNR*

Das kommt darauf an, wie alt Du selbst bist. Normale Lebensspuren (naja, also nicht etwa die typischen sichtbaren Symptome einer Leberzirrhose), also Falten oder auch ein etwas verlebtes Aussehen, machen eine ältere Frau in meinen Augen nicht unbedingt erheblich weniger attraktiv. Ein Frau, die gelebt hat, kann mit 70 nicht mehr ausehen wie ein 20jähriges Jüngferlein. Natürlich spielen hier auch Stil und Format der Frau eine wesentliche Rolle.

Also die sind für mich um Welten attraktiver, als das was unser lepoider Bruder sich unter attraktiven Mullen vorstellt. BTW: Bei der oberen hätte ich Angst, dass der aufgespritze Arsch explodiert, wenn man sie mal so richtig deftig herfickt...

Besser so, wenn man die an Orten mit wenig Publikumsverkehr platziert. In einem Laden würden die ja die ganze Kundschaft vergraulen. Von dem IQ, den eine Frau wohl hat, die für teuer Geld an sich herumsäbeln und sich dabei dermaßen verunstalten lässt, wollen wir mal lieber nicht reden. Und auch nicht von der Eierdenke der Penisträger, die das bezahlen... Naja. Okay. Soso. Wenn das der Fall ist, dann doch lieber ne gute 5 in meiner eigenen Altersklasse und Gesellschaftsschicht. Zum Bleistift die hier. So etwas stelle ich mir unter einer richtigen, auch nördliche derr 60 noch ansehbaren Frau vor: Damit kannste Dich wenigstens unter richtigen Menschen sehen lassen. Aber mal im Ernst: Was soll an solchen, künstlich auf maximale Hormonausschüttung bei thumben Eierdenkern optimierten "Frauen", wie Du sie da gepostet hast, attraktiv sein? Möchte jemand sich mit so einem Lebewesen bei einer Veranstaltung für richtige Leute - im Theater, bei einer Dichterlesung, in einem Literaturzirkel..., also nicht beim Posen vor dem Meckes mit dem zu viert geleasten AMG oder am Treffpunkt der bankeigenen Alteisenbrocken aus Milwaukee - sehen lassen?

Die sehen ja furchterregend aus... Sarget man jetzt in der Geisterbahn? Im Ernst: Und das soll jetzt attraktiv sein? Die obere, der Arsch von der, ist das Lypohypertrophie oder ein Lipödem? So viel ich weiß, nannte man das früher "Reithosenkrankheit" oder "Steatopygie"... Und die untere hat ne Dicke Lippe, weil sie eine ebensolche gegenüber ihrem Mehmet mit dem 1/8 Audi-Leasingvertrag riskiert hat? BTW: Was für nen HB-Index haben die Deiner Ansicht nach?

Da gibt*s zwei - nein, drei - Aspekte: 1) Sie ist leichtsinnig und/oder die Geilheit geht mit ihr durch 2) Sie weiß im Gegensatz zu Dir, dass sie die Pille gefressen bzw. die Spirale drin hat. Oder: 3) Sie will schwanger werden, z.B. um Dich mit dem Blag zu binden

Sollte man immer machen, solange man Mullen fickt, die noch schwanger werden können. Sonst geht es nämlich schnell mal nach dem Motto: "Fünf Minuten Rittmeister - Achtzehn Jahre Zahlmeister" Und dann ist da auch noch der Aspekt deds Schutzes: Wenn Du den Eindruck hast, dass Du die betreffende Frau ohne Gummi ficken kannst: Nimm einen Gummi! Wenn Du den Eindruck hast, dass Du die betreffende Frau besser nicht ohne Gummi fickst: Fick sie gar nicht!

Das ist mal klar. Aber was ist ein guter Style? Da gehen die Meinungen auseinander, es gibt Trends, es hängt auch vom Jagdrevier ab und ganz besonders vom persönlichen Frame. In den Days of Auld des PU wurde Peacocking empfohlen, hier wird immer über ganz bestimmte Jacken und so Zeuch geredet. Als ich ein Teenager war, sollten es Levis sein, dazu ne Zeitlang ne Bundeswehrjacke, Levis-Jacke oder Lederjacke ging immer auch. Ich hatte mit 16,17 so eine gefakete Pelzjacke, Kumpels aus der Mopedszene 50er Jahre Motorradjacken vom Vater oder Onkel - hätte ich heute noch um's Leben gerne. Anfangs 80er liefen die Prolls alle in so Kunstlederjacken rum, schwarz und rot, man sah genau, dass das Kunstleder war. Also, in den frühen Teenager-Jahren war in meiner Jugendzeit der "Uniformzwang" ziemlich stark. ist wohl noch heute so. Wenn Du etwas älter bist, geht da einiges. Bei mir kam vor dem Biker-Outfit, das Rustikal-Waidmännisch-Trachtige recht gut: Jeans oder Lederhose (Schnürjeans oder im normalen Hosenschnitt, ich hab beides), grober, dicker rohweißer Rollkragenpullover und Bergschuhe. Weiter im Norden dann statt dem Lodenjanker ein grobes Tweedjacket. Kombination oder Sakko zu Jeans geht bei entsprechendem beruflichen/gesellschaftlichen Hintergrund auch, bei einer entsprechende beruflichen Position auch Anzug. Ich denke mal so ab 30, 35 kannst Du solche Sachen allemal tragen, wenn Du im Alltag gamen willst. Da geht viel, außer den schlimmen Sachen wie königsblaue T-Shirts, bedruckte T-Shirts, Cargohose und Anglerweste, bei denen man genau sieht, dass sie zusammen gehören - besonders furchtbar in beige - und was es da sonst noch an Grausamkeiten gibt.

Danke, Bro!

Da nochmal drauf zurückzukommen: Das ist eine gute Idee. Welche Größe hast Du da genommen und hat die dann bei (fast) allen Mädels wenigstens so einigermaßen gepasst?

Typischer Alpha - Social Proof ist sexy.

Das wäre wenig problematisch gewesen. Diese Kurs damals, in denen hin und wieder fickwürdige Damen waren, gingen immer nur ein paar Wochen. Hätte ich also nur immer bissle warten müssen. Obwohl ich damals ein eher unattraktiver bataisierter AFC war, gab es da doch die eine oder andere, die auf mich gesponnen hat (in der Rolle als Dozent haben die mich ja vieleicht auch anders wahrgenommen - Bademeister-Effekt). Einer habe ich mal spaßeshalber "mit dem Stöckchen auf den nackten Po" angedrohtn und die wollte mich da tatsächlich glatt beim Wort nehmen. Hätte ich vielleicht sogar ausgenutzt, wenn ich nicht gewusst hätte, dass sie einen Freund hat.

Ah, okay. Dann war das auch kein Problem, das ich in der letzten Firma vor meinem Studium mal unsere Azubiene gedatet hab. Die war 26 und ich 30 oder 31. Wurde aber nix draus, hab damals auch schon mit meiner jetzigen Ex zusammengelebt.