style school

Stimme shiddy da zu. Wobei: Fast alle Frauen haben einen psychischen Knacks weg ;) No Offense @ cats - gilt ja auch für Männer. Man darf halt nur nicht vergessen: Onlinebörsen haben für Frauen oftmals einfach mehr mit Aufmerksamkeit erhalten und Zeitvertreib zu tun, als für Männer

Wird in einer Beziehung nicht besser, es sei denn es finden sich andere Wege. Ach Du weisst doch: Der Sex wird einfach weniger ;)

Also an Büchern habe ich bisher nur Die Perfekte Masche, ist das nicht so gut?. Ist das mit den Filmen dein Ernst? Gesehen habe ich sie alle... ,doch ob ich sie als Lehrfilm sehen kann...? How I met your Mother sehe ich auch öfters, du meinst doch bestimmt wegen dem Barney das man dies mit Einschränkung genießen kann, aberist auch das dein Ernst? Tipp für die Zukunft: nicht "alles" ernst nehmen, was Tom von sich gibt.

Damit triffst Du aber eben genau das, was u.a. mich dabei am meisten annervt ;)

PU begleitet das Leben. Und das Leben kostet. Auch ohne PU. Wenn ich Fallschirmspringen will, dann um der Erfahrung willen, nicht um die Frau, die mich begleiten darf zu beeindrucken. Da ist die Teilnahme an meiner Freude daran für sie viel mehr wert. Wenn ich Lust auf eine Radtour habe, dann brauche ich ein Fahrrad. Wenn ich zusammen mit einer Frau fahre, habe ich das Rad ja nicht gekauft, um sie zu beeindrucken. Wenn ich weggehe, dann gehe ich weg - Nicht explizit um Frauen kennenzulernen. Wenn doch, ok. Klar. Aber das bringt das Weggehen nun einmal mit sich. Geld lässt Du ja auch "ohne PU" im Club. Wenn ich was trinken gehe, dann kostet mich das Geld. Ob mit einem Date, einer langjährigen Freunden oder den besten Kumpels. Und wenn ich ein Date habe, dann ist es egal ob "mit PU" oder "ohne" entstanden. Eher sind es Kosten, die für Wein & Essen zu Hause "drauf gehen", weil man vielleicht mehr Dates auch mal zu Hause hat und sich so ein Vorrat nicht schlecht macht. Aber auch den hab ich eher für mich, weil ich gerne mit einer Frau zusammen lecker esse und passendes dazu trinke, als nur um sie zu "erkaufen". Zumal eine "gute" Frau beim zweiten Date ihren Teil zur ganzen Sache beisteuert und es sich ausgleicht.

Wie wohl keiner seiner Beiträge...

Wenn Du schon so positiv über Männer schreibst, die mit sich klarkommen wollen, dann verwende doch bitte die richtigen Wörter... http://woerter.germa...-oder-loser.htm Sprichst Du aus Erfahrung? --- So. Meine gutgelaunten fünf Minuten sind um... aber die Australien-Flagge war so verlockend.

Es gibt zwei Varianten. Variante a) Du stehst dazu, dass Du der Freund bist Variante b) Du greifst nicht in sein Leben ein. Ist ja nicht so, dass er hier um strafbare oder gesundheitsschädliche Handlungen geht.

Gab's ne Gehirn-OP? Scheinbar nicht.

Noch einmal eine kleine Anmerkung: Durch ihr Auftreten (und Selbstdarstellung auf ihrer Homepage) strahlt die Dame sicherlich ein totales Selbstbewusstsein und Selbstverständnis auf viele aus. Und so wird ihren Gedanken mehr Aufmerksamkeit und Glaube entgegengebracht, weil ist ja überzeugend. Wünscht sich manch einer hier sicherlich als eigene Wirkung.

Schau Dir ihre "Kunst" an, schau Dir die Bewertungen auf Amazon für alle ihre Bücher an die nicht von Leuten aus ihrem Netzwerk kommen...exzellente Selbstdarstellerin/Blenderin auf dem Egotripp... Leistung erkennt man, wenn man sie sieht..jeder Bereich der nachweisbaren Leistung wird aber sorgfältig vermieden. Sicher eine exzellente Netzwerkerin & Selbstdarstellerin, keine Frage - und das kann nicht jeder so gut. Da gehört viel Talent, gute Optik und soziale Fähigkeit dazu... Ist so ein Fall, wo mich "hochgeschlafen" nicht wundern würde, auch die Blogbeiträge machen stilistisch und inhaltlich eher den Eindruck des Flimmerhaften, permanent post-modern Unvollständigen (was dann die mangelnde Tiefe kompensieren soll) auf mich....Bordieu mal schnell im Zug gelesen, Luhmann als Abendlektüre...na klar, auf entsprechendem Niveau bewegen sich dann die hochgejubelten "Leistungen". Oder sie ist wirklich hochintelligent, was ich angesichts der Textstrukturen zumindest nach flüchtigem Überblick aber zu bezweifeln wage. Aber bis dahin ist dann wieder ein neues Projekt/Blog/sonstwas gestartet, immer schön Blendfeuerwerk zünden. Schaut man mal durch die tweets wird es etwas "crazy", echt nice "Geheimbotschaften" für ihre fehlgeschlagegen Männergeschichten dabei. Psyyycchhoooo So deutlich wollte ich es nicht formulieren Steht mir nicht zu. Und dafür habe ich mich auch nicht genügend mit ihrer Vita auseinandergesetzt. Aber Blendwerk kam schon durch (bspw. angeführte Tanzkurse). Man kann auch davon ausgehen, dass die Eltern und eben das künstlerische Familie Umfeld da einfach eine gute Basis geschaffen haben und z.B. auch das Fernstudium zu Schulzeiten begünstigt haben (was ja anfangs noch kein wirkliches Studium war, aber das kann man ja geschickt so wirken lassen). Auch würde man sonst sicherlich nicht so einfach auf die Veröffentlichung einer scheinbar wissenschaftlich mit schwächen bestückten Hausarbeit zum Thema Twilight (siehe amazon link ein paar Beiträge vorher) kommen. Trotzdem will ich ihr nicht abstreiten, dass sie eben durchaus mehr als manch anderer geschafft hat. Auch ein Abi von 1,1 schafft nicht jeder, wie auch nicht nen Master mit 21. Was das ganze letztlich bedingt hat, ist mir aber recht egal, denn: Das mir die Darstellung des ganzen aus den selben Gründen wie Dir nicht gefällt und wie Du sagst eben flimmerhaft und blendend rüberkommt, darüber müssen wir uns nicht unterhalten. ;)

Genau. Ganz im Gegensatz zu den Frauen. Denen ist Manipulation zum Erreichen von Zielen selbstverständlich kein Begriff. Sorry, aber hier wird auf Kosten von Selbstdarstellung und Egoproblemen wieder einmal die "Wissenschaft" missbraucht. Nicht mehr, nicht weniger. Einen Mehrwert kann so eine Doktorarbeit nicht liefern, wenn Frau Thöle da nicht mit weniger Vorverurteilung rangeht. Sie will warnen und böse Machenschaften aufdecken. Ich hingegen dachte immer, dass eine wissenschaftliche Arbeit darauf abzielt eine These zu überprüfen, zu bestätigen, zu widerlegen, einen Mehrgewinn für die Wissenschaftswelt zu schaffen - Dies scheint mir aber ob der Äusserungen der Autorin aber mehr als fragwürdig und mehr als eine subjektiv-deskriptive Arbeit scheint nicht ihr Anreiz zu sein. Haus(!)arbeit-Schreiben für Anfänger wäre an dieser Stelle, wenn sie schon einen Sektenbezug haben will: "Ist die Pickup-Community wirklich ein sektenähnliches Konstrukt?" oder "Wird der Umsatz von Workshop-Anbietern durch eine sektenähnliche Struktur innerhalb der Pickup-Community positiv beeinflusst?" oder "Geraten arme und hilflose Männer durch den Wunsch nach Frauen in die Fänge der Pickup-Sekte und verlieren so ihr ganzes Geld an Workshop-Anbieter?" und nicht: "Die Pickup-Community ist sektenähnlich und ich kläre die Frauenwelt auf" Kann ihrer Arbeit nur positiven Einfluss bringen. Ansonsten: Who cares. Und sowieso: Ist ja eigentlich ne Geheimcommunity in die nicht jeder mal eben so schnell reinschauen kann.

Sie ist ja selbst "freie Journalisten" und laut eigener Aussage Vorstandsmitglied im Verband deutscher Schriftsteller... Und eine Krähe hackt der anderen ja kein Auge aus, wie es so schön heißt. Muss übrigens dazu sagen, dass ich ihre bisherigen Leistungen absolut anerkenne. Kann sicherlich nicht jeder Vorweisen, was sie schon in ihrem Leben so erreicht hat. Ändert aber nichts daran, dass ich ihre zur Schau getragene Sichtweise nicht gerade reif, geschweige denn differenziert finde. Eher ego- und mediengeil.

Wen es übrigens interessiert: http://www.derwesten.de/region/sauer-und-siegerland/die-aufreisser-doktorandin-id6548144.html "Geheim" ist natürlich medienwirksamer als "schaut mal dort und dort im Forum nach" Dafür find ich aber den kursiv markierten Schreibfehler umso schöner Wenn man den Spieß umdreht, klingt es natürlich besser ;)

Muss ich widersprechen Das ist die EINZIGE Aussage in dem Artikel, die quasi kein Zitat von der Autorin ist. Alles andere wird eben auch so dargestellt, dass es die Ansicht der Autorin ist. Insgesamt vielleicht ein wenig zu zurückhaltend mit der Auseinandersetzung, aber zumindest keinerlei Zustimmung. Ist halt letztlich ein Werbeartikel für die Autorin, der aber durchaus positiver hätte für sie gestaltet werden können. So kommt sie schon in gewissem Maße als Frau rüber, die auf die (PU-)Männerwelt eine kleine Hasskappe hat und ihr Antrieb verletzte Eitelkeit ist. Zustimmung seitens des Schreiberlings findet sich nämlich keine im Text

Also ein Quassel- und Laberfach für Mädels, indem die Benotung (und das weiß ich aus erster Hand) davon abhängt dem jeweils aktuellen links-progressiven BS (also im Moment: Gender-Studies und links gefärbter Dekonstruktivismus, gerne ohne Berücksichtigung grundlegnder Limitierungen desseleben) hinterherzulabern. Reine Propagandafächer. Vor allem die absolut von persönlichen Beziehungen zu den Profs, Launen der wissenschaftlichen Mitarbeiter/innen und vor allem der jeweiligen Einstellung zu dem behandelten Thema abhängen. Am eigenen Arbeiten erfahren. In positiver, wie negativer Hinsicht. Wobei man fairerweise sagen muss. Ist Disziplinübergreifend zu beobachten, aber gerade bei KuWis ist eine 2,0 im Schnitt schon eine verdammt miese Note und in der Soziologie geht es wie selten woanders nach den Ansichten der Prüfer. Und eben das ist das schlimme an beiden Wissenschaften. Vielfach wird die eigene subjektive Meinung als fundiertes Wissen propagiert.

Kultur- und Sozialwissenschaften hat sie zumindest laut ihrer Vita studiert Jetzt hab ich durch das Thema schon so oft auf ihre Homepage geschaut, dass ich diese Selbstdarstellung dort nicht mehr sehen mag :D

Nö - das übliche. Aber sie trollt echt gut. Ich würde es eher "PR" nennen. Aber hier: http://www.amazon.de...34589633&sr=8-1 kann man in den Kommentaren ganz gut einen Querschnitt über die Meinung zur Qualität ihrer wissenschaftlichen Arbeit lesen, bzw. hinter einer Veröffentlichung... mag sich auch an sich eine gute Autorin sein...

Ich lese da einen Haufen kann, vielleicht, eventuell. Mit über 200 Beiträgen solltest Du doch bitte wissen, dass sich eine Beziehung entwickelt und nicht geplant werden sollte. Gerade HB2 hast Du zwei Mal getroffen. Öfters nicht. Und das sagt Dir deine Kristallkugel? Oder doch das dritte Auge mit direktem Zugang zu ihrem Herzen? Auch hier wieder: Das weißt! Du also? Davon ab: Falls es so wäre, dann könnte ich an deiner Stelle gut auf die Dame verzichten (kannst Du aktuell vom Gefühl her aber eben nicht, weil sie scheinbar die einzige ist, die Dich zumindest im Ansatz ranlässt. Sonst würdest Du auch das Geruchsthema gar nicht thematisieren müssen, weil dann würdest Du Dir das nicht mehr geben). Wer mir mein Glück nicht gönnt, den brauche ich nicht um mich. Ihr habt ne Freundschaft plus, nur ohne Sex. Und das soll jetzt also Grund genug sein, dass Du Dir Gedanken darüber machst, wie mögliche Bindings ihrerseits aussehen könnten. Amüsant. Wirklich. Ich les bislang nur: Bei HB1 darf ich zumindest ein wenig ran und rede mir das schön, bei HB2 will ich ran, aber dann riskiere ich ja meine sichere Bank HB1

Ohne mich jetzt tiefer in Leonies Welt einzulesen. Die Grundaussage ist doch eigentlich die altbackenene "Männer sind böse und wollen nur das eine" Theorie, gespickt mit "wenn sie PU-Techniken verwenden lassen wir armen Frauen uns ganz leicht manipulieren und davor muss ICH warnen, weil sonst haben andere ja am Ende noch Sex mit Männern und Spaß dran und somit sind Männer noch viel viel böser als eh schon" Oder hab ich da was falsch verstanden? ;)

Ihren Vater fragen, wann man ihm die 40 Kamele vorbeibringen soll...

Dein Ideal ist eine Frau, der Du hinterherläufst, statt zu führen und die dann darauf nicht anspringt? Du nervst sie mit der Frage nach einem Treffen, statt ihr anzubieten an deinem Leben teilzuhaben. Du fragst sie, ob man das Treffen wiederholen sollte? Das steht überhaupt nicht zur Debatte, sondern sollte selbstverständlich für dich sein, wenn es Dir gefallen hat. Warum eierst Du rum? Und schon fragst Du wieder nach, wann sie Zeit hat. DU bist der mit der wenigen Zeit - eigentlich. Solltest Du zumindest sein. Aber kaum das sie rumweint, dass Du Dich nicht meldest (statt Dich einfach anzurufen) gehst Du auf diese manipulierende (sie schreit "hüpf", Du springst) SMS ein. Spannend ist anders. Am schönsten ist aber dein "eigentlich hätte ich Dich gerne kennengelernt, weil Du bist so toll - Falls Du das auch so findest, melde Dich einfach"-Abschiedsbrief. Sehr souverän und männlich. Kann man gerne mitteilen, wenn man der Frau schreiben will, dass ihr Verhalten so nicht klar geht. Dann aber weniger weinerlich und immer wissend, dass es das dann war.

Ach komm schon. Wäre zu einfach. Und dann sehen andere einen ja noch.

Ein "Ich liebe Dich" stuft Dich auf dem Weg zur PU-Erlösung wieder zurück auf den Rang eines AFC. Ganz klar.

Hmm. So? In dieser Form? Als Antwort darauf? Nö. Nur, wenn Du uns fragst. Dann dürfen wir auch analysieren und wollen verstehen was dahinter steckt. PS: Mimimimimimi. Wenn Du auch von Gesicht zu Gesicht so dünnhäutig bist. Herzlichen Glückwunsch.