RoyTS

Hmm ich unterschätze meine Kraftleistung scheinbar doch ganz gerne. Du bist fast 2m, wiegst fast 100kg siehst so aus wie auf dem Foto da und das ist deine BD-Leistung? Ich bin 1,65m groß wiege nicht ganz 65kg und das da ist mein Gewicht für etwa 12Wiederholungen momentan. Ich bin jetzt etwas aus dem Training, zu Topzeiten hab ich 4x die 102,5kg gedrückt. Hoffe das motiviert dich Riese ;P Naja Schwanzvergleich beiseite, auf die Körpergröße wirkt das natürlich super. Ist für die Trainingszeit auch gerade bei den Proportionen sehr gut. Werd ich leider nie erreichen diese Größe ;)

Nun, Mystery sagt such dir ein target aus, verschleiere, dass du Interesse an ihr hast, unterhalte die Gruppe und wende dich dann mehr und mehr ihr zu. Das impliziert quasi soviel wie du kannst jede haben, weil du einen vollkommenen cold approach mit "target" (Auslöser: sie ist die optisch attraktivste der Gruppe) als Basis annimmst. Die Frage die sich stellt ist - ist cold approach generell nur numbers game? sharkk nennt es glaub ich seine 1-0 Theorie. Gibt es eventuell nur on oder off? Und verschiedene skilllevel, dass zu erkennen und zu fördern? Da ist der Punkt - der Großteil der Pickupper die ich kenne machen nur cold approaches am laufenden Band. Vollkommen random sets öffnen. Und dann ja persistence zeigen. Desinteresse ist ja ein shittest. Nur C&F genug und ihr lange genug auf den Sack gehen bis sie aufweicht. Wenn sie dann genervt abhaut war es ein Fehler im Game, nicht einfach Desinteresse. Man kann auch mit MM kein Interesse aus dem Nichts erschaffen. Ich glaub einfach manche können das mit ihrem Ego nicht vereinbaren: Ja, es gibt Frauen, die mit euch beim besten Willen nicht ins Bett steigen würden bzw. einfach an dem Abend null Interesse haben. Da könnt ihr noch soviele DHV Stories, noch so viel c&F raushauen, es gibt die no chance Zone. Es gibt aber auch Frauen, die des Spiels wegen Widerstand zeigen. Euere Aufgabe ist nicht, da eine gute vorgeplante Antwort drauf parat zu haben sondern einfach zu lernen, wie man erkennt, wann was der Fall ist. Was ist wenn Mystery Method im Kern nicht viel anderes ist als mit Leuten zu reden, Frauen mit Interesse zu erkennen und sich dieses Interesse nicht kaputtzumachen? Nun wird es aber interessant - mal angenommen, man besitzt die Fähigkeit Frauen zu spotten die Interesse haben (was erfahrungsgemäß nicht selbstverständlich ist) - ist es dann nicht in den meisten Fällen schlicht Zeitverschwendung auf MM Art und Weise ranzugehen? Bzw noch schlimmer - es gibt diese Situationen in denen man damit einfach nur die Spannung sofort killt weil die Sache sowieso schon klar war. Kann man schneller dafür ein Bewusstsein entwickeln sexuelle Spannung herzustellen oder dafür, die MM zu lernen? Was ist wenn man diesen ganzen Mystery Methodkram erstmal über Bord wirft und ein vernünftiges Verständnis davon erwirbt, wann man wie schnell voranschreiten kann? Ich will ja garnicht behaupten dass das alles Unsinn ist aber ich glaube, dass MM für ganz spezielle Situationen entworfen worden ist und jemandem der nichtmal die Fähigkeit besitzt das Interessenslevel einzuschätzen garnichts bringt. Vielleicht begehen viele einen riesigen Fehler weil sie MM an den Anfang ihrer Karriere stellen. Ich persönlich hab so den Eindruck dass das Gelaber mich nur bremst. Es ist ein beschissener Excuse, nichts riskieren zu müssen. Es ist sich schön seicht einzuschmeicheln und dann wenn der 300.ste Compliance Test sagt "JA! NUN KÜSS MICH VERFICKT NOCHMAL!" dann kann man einen Schritt weiter gehen. Ich verstehe sleazys Bedenken durchaus. Es passt genau in die Psychologie des durchschnittlichen gehemmten AFCs. Die Frage die ich mir letztendlich stelle ist die - perfekte Eskalationsskills, optimales Spotting und preselection, vollkommenes Selbstbewusstsein in sexueller Hinsicht und eine aggressive sexuelle Art/Ausstrahlung (die imho damit einhergeht) vorrausgesetzt - bleibt dann noch die Notwendigkeit bzw das Bedürfnis übrig sich mit DHV Gerede irgendwo zurechtzuquatschen? @ Dreamcatcher sorry, jetzt bin ich garnicht auf den großartigen Beitrag von dir eingegangen. Das ist natürich exakt die Sache. Die Unfähigkeit Interesse korrekt einzuschätzen resultiert letztendlich aus einem falschen Selbstbild. Wie oft sehe ich IOIs die anderen gelten, die diese nicht wahrnehmen? Je mehr man seine Attraktivität akzeptiert, desto attraktiver wird man auch und gleichzeitig schärft man seinen Sinn dafür es zu erkennen. Sollte man sich wenn man sich in dieser Situation befindet nun vorsichtig rantasten (mit der unausgesprochenen Annahme sich noch attraktiv machen zu müssen) oder eher einschlagen und riskieren ein deutliches "Nein, nicht attraktiv" zu bekommen?

Mein Emailkontakt mit ihm dazu: Alles was die Jungs behaupten ist schlicht, dass es Frauen gibt, die nicht empfänglich sind und die du auch nicht auf einmal drehen kannst. Und dass es im Game maßgeblich darum geht zu erkennen welche empfänglich ist und zu lernen echtes Desinteresse von "token resistance" (keine passende Übersetzung im Kopf) zu unterscheiden und zu lernen die Interaktion weiterzubringen. Der Humbug im Pickup besteht darin, dass dir jemand erzählen will, dass du jede haben könntest mit entsprechendem Game. Ich denke das ist schon sehr realitätsnah. Die Sache ist einfach die - ich glaube ihm, dass man mit der herkömmlichen Herangehensweise ala Mystery Method den eigenen Lern-Prozess nur unnötig herauszögert weil man sich der Sache anstatt von oben (schnell eskalieren und schauen was möglich ist) mangels Eiern von unten nähert (DHV Story, Gerede, eventuelle Spannung dadurch eher vernichten). Man lernt glaube ich viel schneller wenn man den Fokus auf die wichtigen Sachen lenkt. Denn Gerede ist eigentlich egal...

Achja, was sollen wir dir dazu sagen? Ich mein mal ganz im Ernst - du bist etwas außergewöhnliches hier im Forum. Wer von uns kann wissen welche Besonderheiten, welche Unterschiede, welche Parallelen es in der homosexuellen Partnerwerbung gibt? Alles was wir tun können ist annehmen, dass es dasselbe ist. Ich denke am besten wirst immer noch du selbst darüber urteilen können. Und wenn du dich nicht bereit dafür fühlst, genau zu wissen - dann mach es doch einfach wie in der Szene verbreitet. Nimm einfach etwas bestimmtes fest an (zum Beispiel dass sie Interesse hat) und verhalte dich dementsprechend mit vollem Selbstbewusstsein. Das schlimmste was dir passieren kann ist, dass du für zukünftige Situationen dieser Art etwas gelernt hast. Letzte Instanz der Urteilsfähigkeit bist du! Niemand kann dir hier sagen ob die Dame echtes Interesse hat oder nur höflich und ein bisschen geschmeichelt gewesen ist. Das musst du selbst beurteilen, du warst da, du hast sie erlebt und du solltest wissen, wieviel davon Realität und wieviel Wunschdenken sein kann. Du beschäftigst dich jetzt ziemlich lange schon damit. Ist dir eigentlich mal Idee gekommen, dass du damit in eine Marktlücke stoßen könntest? Ich meine du weißt, wo deine Probleme gewesen sind, du kannst dich in die Situation deiner Genossinnen mit Sicherheit gut hineinversetzen. Ich fände die Idee eines homosexuellen Flirtcoaches auf jeden Fall grandios.

Ach da ist doch eine enorme sexuelle Spannung drin. So funktioniert das Game, einfach die Frau runterziehen damit sie genötigt ist sich zur Qualifikation vögeln zu lassen. ;)

Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Es klingt so stark nach Therapeutengerede. Das ist nicht Sinn und Zweck der Sache. Du willst der Freund sein, nicht der Therapeut. Ich gebe dir vollkommen Recht, dass man anstelle der Worte die Subkommunikation hören sollte. Aber - ich will behaupten dass dem Großteil der Leute hier die Empathie und das Menschenverstädnis fehlt, dies auch umzusetzen. Nehmen wir mal die jedem wohl recht bekannte Situation mit dem Kumpelsabend + Drama. Du rätst: "Schatz, ich kann mich mit meinen Freunden nicht entspannen, wenn ständig das Telefon klingelt." Ich sehe schon wie es dann weitergeht, so in Richtung "Wie du kannst dich nicht entspannen wenn ich anrufe? Bin ich so anstrengend?" Und schon geht es wohin wo du nicht hinwillst. Und wieso? Weil du die Subkommunikation damit vollkommen ignorierst. Denn die Subkommunikation dahinter dass sie dich wegen Belanglosem anruft ist einfach "Du fehlst mir". Stell dir vor sie würde das genau so ausdrücken und du würdest sagen "Das ist mir egal, es geht mir auf den Sack und ich will jetzt Bier trinken und Fußball schauen". Das ist nämlich die wirkliche Subkommunikation in so einer Antwort. Mit Ich-Botschaften und klarer Kommunikation erreichst du nichts, wenn du nicht die wahre Intention durchblickst. Das ist so wie jemandem der dich auf der Straße mit "Was guckst du so scheiße?" erwidern würdest "Ich finde nicht, dass ich besonders außergewöhnlich geguckt habe und ich fühle mich äußerst unwohl weil du so unbegründet aggressiv bist!" (Wobei es schon fast lustig wäre das zu testen ^^)

Nein, es gibt logischerweise auf einer Skala die höheren Werte nicht... Leute, ihr geht das falsch an. Nicht die hübschen Frauen von ihrem Podest holen indem ihr allen ihre äußerlichen Qualitäten absprecht. Anstattdessen einfach bei sich selbst die Priorität des Aussehens ins richtige Verhältnis rücken wäre wohl ganz angebracht. ;)

Hab mal deinen FR gelesen. Hast du teilweise wirklich ganz nett hinbekommen - aber um dich mal auf den Boden zurückzuholen: Ein Makeout im Club ist halt wirklich einen Scheißdreck wert. Wo issen dein Comfort? Die kueze Unterhaltung in der du ihren Vater nen Spasti genannt hast? Ne, mal im Ernst, du bist nur irgendwer der ihre BT hochgepusht hat weil er mit der weniger attraktiven Freundin geflirtet hat. Du hattest atttraction, sonst nix. Damit bekommst du nen KC aber das ist halt nur ein KC, am nächsten Tag bist du einfach nur der Fremde mit dem sie rumgeknutscht hat, sonst nichts. Gehen wir mal davon aus, sie ist wirklich die HB 9,5 dann hat sie sicherlich ungefähr einen riesigen Haufen an Jungs im Schlepptau, die noch ein Stück attraktiver sind als du und mit denen sie jederzeit Sex haben könnte - wenn sie denn wollte. Deswegen musst du dich fragen, was hast du konkret gemacht, dass sie dich für besonders genug hält, sich mit ausgerechnet dir zu verabreden um zu schauen ob mehr daraus wird? Ich lese da nichts was dich abhebt von dem 08/15 Diskobesucher. So besonders ist das da nicht was du schreibst. Entweder du stichst durch deine Comfortarbeit so hervor dass sie in dir mehr sieht als den durchschnittlichen Diskoflirter oder du machst sie noch am selben Abend so rattig, dass sie mit dir sofort schlafen will. Aber so sieht das halt mies aus. Ich würd an deiner Stelle einfach garnix machen, wenn du Glück hast meldet sie sich, falls nicht fuck it. Die Tussi wars sowieso nicht wert, die ballert ja am laufenden Band Dinge raus die mir zu schief wären (Vater schlägt sie, immer Zeit, kein Beruf, schwanger...) Nächstes Mal leg es einfach drauf an sie sofort zu verführen anstatt auf irgendeinen Hirnwichs wie nen läppischen KC stolz zu sein (Ich kenne das Problem, aber versuch einfach dran zu denken das nächste Mal) Ein Kumpel hat mir mal nen coolen Tipp gegeben - mach ne ZNummer draus ^^. Pack ein Z davor damit sie dir nicht das Telefonbuch zuspammen aber du hast sie immer noch drin für Notfälle. Ist echt ganz gut ;)

Hat jemand hier den Sleazy mal kennengelernt? Lebt in Berlin... Der macht auf mich einen recht interessanten Eindruck - scheinbar ein Natural, der seine skills optimiert hat und nichts von Textbuchgame ala Mystery Method hält. Er gibt coachings aber nur für Leute die bereits keinerlei Probleme mit Frauen haben, weil er den Anfängern seiner Meinung nach nichts beibringen kann.

Wer da nicht sofort hellhörig wird (Ideagasms anyone?) dem kann keiner mehr helfen. Ja, ich seh das auch kritisch. Ich finde aber auch er hat an einigen Stellen mit seiner Meinung wohl Recht, auch wenn er nichts anderes tut als dieselbe Schiene zu fahren die er anderen vorwirft.

Bitte, bekommst noch einen Nachschlag. Du kannst übrigens eine mangelnde Stichhaltigkeit deiner Behauptung bereits daran abmessen, dass der IQ normalverteilt ist. Eine Normalverteilung ergibt sich dann, wenn auf einen Wert viele verschiedene Einflüsse wirken. Vielleicht kennst du dieses Experiment: http://www.youtube.com/watch?v=xDIyAOBa_yU...feature=related Die Kugeln ordnen sich in Form einer Gaußkurve an weil nahezu unendlich viele zufällige Ereignisse vom Anfangspunkt ausgehend bestimmen, wo die Kugel landen wird. Man könnte also sagen, die Normalverteilung ist charakteristisch für einen Wert, der durch in der Summe zufällig gestaltete Variablen bestimmt, ausgehend von einem bestimmten Grundwert variiert wird. Beeinflusse das Experiment mit einem entscheidenderen nichtzufälligen Faktor, z.B. indem du einen Magneten in Zentrum setzt und es sieht anders aus. Du behauptest nun jedoch, es liegt ein Selektionsdruck auf dem IQ von 100, es soll also im Sinne der Evolution besonders günstig sein, den IQ von 100 zu besitzen. Sollte der IQ von 100 tatsächlich einen Selektionsdruck ausüben, so würden wir Biologen von stabilisierender Selektion sprechen. Was du dann statistisch bemerken würdest wäre: Die Gaussverteilung würde zu einer steileren Kurve hin verschoben. Variationen am Rande des normalverteilten Spektrums wären seltener. Die Normalverteilung des IQ`s spricht dafür, dass kein Selektionsdruck auf den durchschnittlichen IQ (mehr) wirkt. Was in der Vergangenheit war lässt sich schwer sagen, die Definition existiert erst seit 100 Jahren etwa und man sollte sich auch bewusst sein, dass es im Endeffekt nichts anderes ist als die Punktzahl in einer bestimmten Art von Aufgaben. Letztendlich ist das Definitionssache. Wenn H&M schreibt, dass jemand mit hohem IQ nicht zwangsläufig intelligent sein muss dann ist das nur intuitiv ausgedrückt, dass der IQ über nichts anderes Aufschluss gibt als über eine bestimmte Gruppe von Fertigkeiten. Aber manche tendieren dazu, es in einer Art "Qualitätseinschätzung" des Menschen insgesamt zu missbrauchen. Die Frage ob IQ attraktiv macht würde ich so beantworten: Dein Ergebnis in einem IQ Test wird sicherlich keine Frau beeindrucken. Demnach ist der IQ an sich nicht attraktiv. Jedoch ist der IQ mit einigen attraktiven Eigenschaften korreliert. In welchem Maße ist schwer zu sagen. Ich denke also schaden kann es nicht unbedingt intelligent zu sein.

Das wär ja auch noch schöner wenn KJ`s auch noch anfangen Bücher zu schreiben...

Du musst ja unglaublich gut aussehen wenn du einerseits soviel attraction hast dass du sie nicht mehr los wirst andererseits dein Game ein so mieses Niveau hat dass du fragst wann und wie du sie berühren kannst. Just do it. Und glaub nicht dass es großartig Sinn macht sich von nem Haufen Mädels am Abend der Reihe nach ne Nummer zu holen. Das kannste in deiner Hirnwichsereivitrine ausstellen aber was hälste davon wenn du einfach die die sowieso an dir kleben an demselben Abend gamest?

http://www.entropypua.com/blog/boyfriend-o...ion-in-day-game

Was ist das für ein Schrottartikel von GMX? Natürlich haben die Vorfahren der Neanderthaler mit denen der Menschen gevögelt. Auch ohne Pickup. (Wobei; kürzlich wurde eine Höhlenzeichnung von einem Höhlenmenschen mit Plüschzylinder gefunden) Der Zeitpunkt an dem sie es nicht mehr taten ist definitionsgemäß der, an dem sich die Arten getrennt haben. Banausen sag ich nur! ;) Wann wer mit wem geschlafen hat interessiert nur am Rande, viel interessanter ist, was dazu geführt haben könnte, dass die es irgendwann nicht mehr konnten und heute nur noch wir existieren, darüber gibt der Originalartikel nämlich ein bisschen Aufschluss. Wen es interssiert, Originaltext hier: http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/710

Lol, apropos Routinen =D

Danke Dreamcatcher, guter Kommentar. Ich gebe dir da vollkommen Recht.

Ich glaube das war wirklich so, als Kind habe ich die Dinos um die Größe beneidet ;) Du bist doch jetzt immerhin Forenprinzessin geworden, ist doch auch was. Ja, mit google: Augenkrebs "Ich studiere Biologie. ... blabla, ja, ach, Du runzelst die Stirn, es ist eine Katastrophe. Früher war das ein ganz ruhiger, gemütlicher Studiengang voller Schmetterlingssammler, Birkenstocksandalenträger & Ökofreaks. Die meisten meiner Dozenten sind noch aus der Generation. Doch seit die Genetik solche Fortschritte gemacht hat, haben die Unis alle einen unheimlich hohen NC, propagieren Elitedenken & holen Millionensummen aus der Wirtschaft ein, für total aberwitzige Forschungsprojekte. Das kannst Du Dir alles gar nicht vorstellen, was die da machen wollen und für machbar halten. Das wird die nächste Revolution, sag ich Dir. Naja, und die Studiengänge sind jedenfalls plötzlich voller Mädchen mit Stöckelschuhen, die sich eine Karriere als Laborleiterin erhoffen und voller Jungs, die dringend nach Amerika auswandern wollen, weil auch in Harvard, am MIT & co die deutschen Studenten hoch geschätzt werden. Das sind zwar alles tolle Optionen, aber manchmal nervt mich dieses Karrieredenken total an, eigentlich sollte es doch nur um die Wissenschaft gehen..." (Ist das nicht ungefähr so, Roy?) Hast du ganz gut getroffen, ja. Wäre nicht mein Stil und ich befürchte durchschnittlich intelligenten Frauen zu hoch aber im Prinzip hast du damit Recht. Da sind gute Ansätze für mich drin

Menschen helfen, für eine bessere Zukunft sorgen, eventuell auch noch die alzheimerkranke Omi und ein bisschen Gott spielen wolltest du schon immer. Ne, Gott spielen wollte ich früher noch nicht. Als Kind wollte ich unbedingt Archäologe werden und Dinosaurier ausgraben. Lag aber wohl daran dass die zu der Zeit "in" waren und daran dass ich die toll fand weil die so groß* sind. (*Ich bin 1,65m). Und was wolltest du so werden als Kind? Bestimmt Prinzessin.

Das Studienfach ist konkret Biologie. Ihr habt also eine sehr umfassende Basis an Möglichkeiten irgendetwas aus diesem Bereich zu verwenden. Im Detail befindet sich mein Tätigkeitsfeld jedoch im Labor. Ich bin der Meinung wie man was erzählt ist auch immer vom momentanen vibe abhängig. Wenn das einfach nur das anfängliche Gerede ist dann wohl eher sowas kurzes, spaßiges wie von tobias vorgeschlagen. Aber ich finde in dieser Phase da großartig die Lebensgeschichte auszupacken ist einfach kontraproduktiv. Es ist was anderes wenn man dahinter echtes Interesse merkt dann erzähle ich auch vernünftig, was ich mache. Aber es gibt Momente in denen ich eher dazu neige das Thema nicht allzusehr auszuführen und das Gespräch woanders hinzulenken, einfach weil über Berufe reden im Sinne von Unterhaltung langweilig ist. Ich finde es auch immer schrecklich dass auf Studentenparties immer alle über Studiumssachen reden müssen. Das ist wirklich gut. ;) @lady Und, wie kommst du da drauf gerade das zu studieren?

Mensch, darum geht es hier doch, das ist eure Aufgabe. Ich geb euch lediglich die Fachrichtung und schau mir an wie ihr davon erzählen würdet. Google hilft zur Not. Und am Ende kann ich auch noch schreiben wie ich darüber reden würde aber erstmal bin ich gespannt was hier so kommt ;)

Dann mach mal. Ich hab zwar wirklich Spaß an dem was ich tue und weiß das im richtigen Moment auch zu verpacken aber da bin ich dennoch gespannt was jetzt von dir kommt. Also Studiengang ist Biologie, Fachbereich Molekularmedizin

Ich weiß was du meinst. Ernsthaft über Astrologie/Handlesen zu reden finde auch ich zum Kotzen. Ich glaube mit diesem Klischeespiel wie vorgeschlagen kann man aber auch schnell ins DLV abrutschen. Ich spiele eher mit ihren Klischees. Du kannst ja mal ein Beispiel nennen aber wenn man seinen eigenen Studiengang ins Komische zieht erweckt das schnell den Eindruck, dass man nicht wirklich dahinter steht. Das erste was ich meist mache ist sowieso sie raten lassen. Ist an sich schon eine Art compliance test, je nach Reaktion kann man schon abschätzen, was sie von einem denkt. Und ich studiere etwas das sowieso nie erraten wird. Da wirklich ernsthaft drüber sprechen gehört ins grounding. Wenn man da was großes draus macht rutscht man schnell in die Qualifikation ab. Ich denke häufig ist es angemessen die Info rauszurücken und das Thema auf was interessanters zu lenken. @lady Du hast schon Recht. Wenn ich so geantwortet habe und positive Reaktionen bekommen habe dann meist wenn die Attraction vorher merklich nicht da war. Manchmal sind das Fragen die man einfach nur aus Höflichkeit, nicht aber aus Interesse gestellt bekommt. Natürlich ist es unpassend sie mit einer Falschinfo zu verarschen wenn echtes Interesse daran besteht.

Ach es gibt Szenen in denen das schon zum Style passen kann. In der Metalszene zB. Aber da man unendlich viele Leute sieht, die es nicht passend einsetzen wo es tatsächlich nur lächerlich aussieht - wenn du hier schon fragen musst um zu wissen ob es gut aussieht steht es dir mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht.

Ganz schlimm!!!! Diese Astrologie-Sachen sind für mich absolutes No-Go. PP Ihr ist klar dass ich Unsinn rede und mir auch. Nur ist die daraus entstehende Unterhaltung ein bisschen erfrischender als "Informatik. Programmiere an blablabla" Ich vermeide dieses Gesprächsthema einfach weil es langweilig ist. Ist aber auch Kalibrationssache. Man muss merken wann sie wirklich daran interessiert ist was man macht und wann noch Bedarf an attraction stuff ist.