gsus

es sieht einfach nicht aus, egal welches alter.

finde so kurze haare immer so proll, hat so eine "migranten"-konnotation.

Schwarz und Weiss ist DIE klassische Kombination, nur leider gehen weder weisse Sneaker noch weisse Gürtel. Beides absolutes No-Go.

Absolutes No-Go. Geht niemals.

Bei jedem Thread kommt irgendwann dieses Anzug-Totschlag-Argument. Und das ist einfach quatsch, noch nie hat irgendjemand einen Rat gegeben, der Anzüge für die Schule beeinhaltet. Die Theorie der "Kreislauf-Chain" (übrigens ein Pleonasmus) meines Vorredners ist gar nicht mal so dumm, nur beeinhaltet sie lange nicht alle Faktoren. Gute Mode zeichnet sich auch durch gute Stoffe und Schnitte aus, die nicht einfach zu kopieren sind. Ausserdem kann gute Mode auch durch ihren Preis als Mittel zur gesellschaftlichen Abgrenzung benutzt werden (vgl. Preppy). Teure Mode kann avantgarde sein und Trends setzen, muss sie aber nicht. Sie kann auch einfach klassische und perfekte Schnitte und Materialen verwenden, die es z.B. bei H&M nicht geben wird.

Generelles No-Go

hab zwei von barbour, einen in grün mit dem karomuster und einen in blau mit karomuster, tragen sich angenehm und haben ine gute Länge

Kommt man mit denen in Clubs?

augenscheinlich

chucks gehen immer, wollte es auch erst nich glauben, aber mit chucks kommt man mittlerweile in alle clubs, was man von lacostes nich sagen kann. Diese miesverarbeiteten lizens-treter kann niemand mehr sehen und gehen nur wenn man auf dem dorf wohnt.

chucks oder timbies

also puma uke oder speedcat oder iwe die alle heissen gehen gar nicht! lacoste sind besser, aber auch noch nicht das wahre. Ich persönlich liebe meine timbies.

Was is denn der "Intelligent" style?

ja, wieso is der gelöscht worden? war doch ne interessante diskussion.

weder noch. aber ich denke wer fleisch ist, der is moralisch nicht in der lage pelze anzuprangern. sicherlich ist jeder im Recht sich über Pelze aufzuregen, aber dann muss man auch an fleisch denken und das diese tiere sterben, um von uns aufgegessen zu werden, was wenn man es objektiv betrachtet in der modernen welt noch perverser als pelz ist.

Sind die Menschen zum Fleisch essen geboren? "Tiere fressen doch auch andere Tiere". Dieses ist wohl das häufigste Argument, mit dem Fleischesser ihre Essgewohnheiten rechtfertigen. Dabei vergleichen sie sich gerne mit Löwen, Panthern und anderen Raubtieren. Doch unsere Anatomie bringt die „bittere Wahrheit“ an den Tag: Unsere nächsten Verwandten sind die vegetarisch lebenden Menschenaffen und nicht die edlen Raubkatzen. Wir haben weder Reißzähne, noch Krallen, um unsere Opfer zu zerfetzen. Unsere ausgeprägten rechteckigen Mahlzähne sind für das Zermahlen von Getreide und anderer pflanzlicher Kost prädestiniert. Unser Verdauungstrakt gibt ebenfalls Aufschluss darüber, was für uns die natürliche Nahrung ist. Wissenschaftliche Untersuchungen haben ergeben, dass der Darmtrakt von fleischfressenden Tieren etwa der dreifachen Rumpflänge entspricht, während der von Pflanzenfressern etwa die zwölffache Rumpflänge erreicht. Der Mensch hat eindeutig den langen Darm eines Pflanzenfressers, der für die Verdauung von schnell faulendem Fleisch mindestens ebenso ungeeignet ist, wie der kurze Darm des Tigers für die Verdauung eines Frischkornmüslis. Der Darmtrakt des Menschen ist also auf Grund seiner Länge optimal für die langsamen Zersetzungsprozesse von Gemüse und Getreide. Der Mensch hat auch - im Gegensatz zu Fleischfressern - gut ausgebildete Speicheldrüsen. Sein Speichel ist alkalisch und enthält das für die Vorverdauung von Kohlehydraten (z.B. Getreide) wichtige Enzym Ptyalin. Auch die Magensäure, die bei Fleischfressern sehr viel Salzsäure enthält, ist beim Menschen etwa zehn Mal geringer konzentriert. Trotz dieser Tatsachen wird noch immer behauptet, man könne ohne tierisches Eiweiß nicht gesund leben. Diese Behauptung ist nicht nur wissenschaftlich längst widerlegt, Millionen von Menschen, die sich ohne tierische beweisen täglich das Gegenteil.

Fleisch gehört zu einer gesunden ernährung? sag, dass du das nicht wirklich glaubst. Oh gott, und ich muss mich als dilletant bezeichnen lassen...

es ist "geistiges niveau", kein geistliches, denn das hat was mit religion zu tun. Soviel zu deiner Bildung

Ihr seid so arm mit dem "essen-is-ok-aber-der-pelz-nich" ding. Wenn dann dürft ihr auch kein fleisch essen und nur kunstleder nutzen. Ende. Aber dieses halbseidene is richtig arm.

@ purugator: Gott sei Dank daf jeder selbst entscheiden wie er sich kleidet. Natürlich gibt es einen qualitätsunterschied, guck dir eine barbourjacke und eine von H&M an. Diese Sachen sehen besser aus, der Schnitt ist besser, die Stoffe angenehmer und schöner. Und was ist daran schlimm, dass man über Kleidung seinen Status zeigen kann?

a) kauft ihr denn alle NUR sachen von boss, g-star, diesel, etc.. ? wieso grade diese marken? das sind proll fakes, lieber dsqaured, lauren, burberry b ) wieviel % eures gehalts gebt ihr monatlich dafür aus Die meisten die hier gepostet haben und das beantwortet haben kriegen lohn, denn gehalt kriegen angestellte und lohn arbeiter. Ich kriege btw gar kein lohn oder gehalt c) wieso kauft ihr nicht für gewisse kleidungsstücke auch basic sachen die nicht von irgend ner teuren marke sind ? weil ich spass an einer gewissen art von kleidung habe, und wenn diese halt teuerer is , dann is das so. Aber ich finde es auch ok wenn man sich für wenig Geld gepflegt anzieht.

da empfehle ich dir dior homme oder burberry porsum, das ist definitiv figurbetont

Wenn du keine langweiligen polos mehr haben möchtest solltest du dir unbedingt dir rugbys von lauren angucken, ich hab nur die slim-fits und die teile ownen. Vielleicht ein bisschen zu plakativ, aber sicherlich nicht langweilig.

Lacoste ist doch eh nicht mehr aktuell, lieber von ralph lauren. Lacoste tragen eh nur noch türken...außerdem gibts von lauren nich so viele fakes und die schnitte sind klassen besser.

die lv tasche is ziemlich cool, hat einer nen link oder ne kurz-info dazu? Trage grad ne barbour tasche, welche richtig nett aber leider in der auflösung begriffen ist...