Solutas

sry hab dich auf ignore, aber nehm dich gerne an.

1,2,4 nein. 3 vielleicht, sind die second-hand?

Ne, weil würd es um verschiedene Meinungen gehen könnt ja jeder sein eigenes Kasperltheater aufmachen. Aber schön das du die neue Rechtschreibung draufhast.

So schnell der Opel? Na ja, 35 km/h zu schnell gibtn Punkt oder zwei. das heist Probezeit + Aufbauseminar für dich, falls du noch in der selbigen bist. Auf dein Vater kannst dus natürlich nicht laufen lassen, außer er sieht genauso aus wie du.

Was ist denn "kulturell" und "gesellschaftlich" erfolgreich?? Wie "kulturell" und "gesellschaftlich" "erfolgreich" sind denn westliche Länder, wie Deutschland? Außerdem: geschichtlich betrachtet waren die heutigen Islamischen Länder lange Zeit die erfolgreichsten der Welt. Wie ist man denn geschichtlich erfolgreich? Lass mal hören...wird sicher lustig! Gesellschaftlich erfolgreich heist friedliches zusammenleben, Menschenrechte, BIldung etc. Kultur, einfach gemeinsame Werte schaffen, ob wirtschaftlich, Schrift, Kunst...was auch immer.

Ich glaub du hast Religion, bzw. Ideologie nicht verstanden. Nur weil irgendjemand irgendwas sagt, muss das nicht von irgendwem anders so ausgelegt werden das es dann wiederrum irgendwem ganz anders passt. Wo kommen wir denn da hin? Jon29, ich meine es nicht böse, aber du hast leider keine Ahnung. Wie ich weiter oben geschrieben habe ist ergibt sich bspw. aus dem Tauhid die Forderung nach einem Rechtssystem auf Basis der Scharia. Da kann man genausowenig daran rütteln wie an den unmissverständlichen Suren bezüglich der Apostasie. Das sind Dinge, die unserem Rechtsstaat diametral gegenüberstehen. Da hilft auch nicht der Verweis auf vermeintlich liberalere Spielarten des Islams. Diese sind ganz einfach unislamisch. So leid es mir tut, aber da gibts aus religiöser Sicht kein Vertun. Natürlich ich habe keine Ahnung. rolleyes.gif Der Islam ist einfach böse. Schon mal überlegt, daß viele Errungenschaften unserer modernen Demokratie mit der christlichen Dogmatik der Bibel eigentlich kollidieren. Gleichberechtigung der Frau, Homosexualität, freie Sexualität sind eigentlich nicht vereinbar. Ganz zu schweigen von der Schöpfungsgeschichte vs. unserem Weltbild, Hier wird vergessen, daß alle Fundamentalisten sich dadurch auszeichnen, daß sie heilioge Religionsschriften extrem eng und extrem wörtlich auslegen, und als konkrete Lebensanleitung für jede Seien es die Fundamentialsten in den USA; in Dehli oder Afghanistan. Nach deiner Argumentation wären das aber immer die "wahren" Religiösen, weil sie die einzigen sind, die streng nach der der Schrift gehen. Jeder der Koran oder Bibel als ganzes sieht, und vor allem die grundlegenden Glaubenssätzen. Eine Religion und ihre Auslegung ist immer in ihrer Zeit gebunden und immer flexibel. Auch wenn es Dogmatiker nicht wahrhaben wollen. So sind Islam und Christentum von heute etwas anderes als vor 1000 Jahren. Ebenso werden die Schriften immer auch aus der eigenen Zeit und deren Einflüssen interpretiert. Es ging sogar jahrhundertelang ohne die Scharia.- Nein natürlich nicht, Aleviten und Sufis existieren nicht, genauso nicht wie liberale Episoden. Denn das sind dann keine echten Muslime. Aber klar, Islam ist natürlich per se Böse, und es gibt nur eine einzige mögliche Intpretation. Theologen, die das anders interpretieren haben natürlich keine Ahnung.- So wie ich natürlich auch keine Ahnung habe, wenn ich den Islam nicht pauschal verdamme... -------------------- Erschreckend finde ich auch, daß hier die jahrhundertelange eigene blutige Geschichte des Christentums einfach von den Islambashern einfach ignoriert wird, nach dem Motto , "Das war nicht das eigentliche Christentum, ganz aanders als Islam." In dieser Zeit, war das einfach das echte Christentum, daß sich verbreiten sollte und gegen "Ungläubige" vorgehen. Auch wird vergessen, daß die religiösen Fundamentalisten mit Bush auch in den Irak einmarschiert sind. Es ging da nicht nur um Öl, es waren auch die religiös fundamentalistischen Einflüsse innerhalb der NEoKonservativen, die für den Einmarsch in den Irak gesorgt haben. Das Wort "Kreuzzug" wurde nicht ohne Grund von Bush gewählt. Da muß man sich nicht wundern, wenn in der islamischen Welt auch unter den friedlichen Leuten die Wut angesichts dieser Heuchelei des Westens. Ersteinmal an die eigene Nase fassen.... Jon bei allem Respekt wie viel Zeit du immer in deine Posts reinsteckst, vielleicht liest du besser ein gutes Buch oder so. Es geht hier nicht um Islam ist per se böse, sondern um dessen Einfluss auf Menschen, und von da auf Deutschland. Und erspar dir doch selber diese Demütigung mit der Geschichte des Christentums, inklusive den Bush Part. Falls dir das selber nicht bewusst ist was die Differenz zu der Diskussion hier ist, solltest du dich gar nicht erst beteiligen (eigene Nase/Buch). Das ist immer so herrlich unkonkret, dass ich darauf nichts antworten kann. Inwiefern wird das Grundgesetz "außer Kraft gesetzt"? Schweinefleisch und gemeinsamer Unterricht sind für mich noch keine besonderen Werte, die religiöse Freiheit schon. Gemeinsamer Unterricht beruht auf Gleichberechtigung und damit auf Menschenwürde das ist der Torwart im Grundgesetz (die Nummer 1!) und ist damit sihcer höher zu bewerten als irgendwelche Ideologien. Zudem was es in Mensen gibt, soll doch bitte der Markt regeln, kein Gesetz und keine Ideologie. Was das Religionsfreiheit (Ideologiefreiheit?) dasmit zu tuen hat macht auch überhaupt keinen Sinn. Kann ja auch meine neue Ideologie gründen, in der sich mir in meinem Traum mein Prophet gegen Steuern ausgesprochen hat. Erfolg werd ich dabei kaum haben (und die Idee hatte zudem so ein Fuchs ind er Usa schon). Die Armee hat sich als Stütze der Säkularisierung halt einfach überlebt. Eine Demokratie die ständig der Gefahr eines Putsches ausgesetzt ist, hat halt nicht wirklich was mit einer Demokratie zu tun. Aber ich will hier nicht das Thema Türkei aufmachen. Ist ja nur ein weiteres Beispiel, wie man einfach mit unterschiedlichen Maßstäben misst. Meine Güte was ist denn das für ein Argument? liest du das eigentlich nochmal bevor du postest? Denkst du überhaupt nach ob das denn stimmen könnte was ich da gerade geschrieben habe? Na ja, tipp mal auf nein. Eine Demokratie ist immer der Gefahr eines Putsches ausgesetzt. Jede, überall. Trotzdem ist es noch genauso eine Demokratie wie davor. Dasa hat nix mit Maßstäben zu tun, sondern nur mit absolutem Unwissen (obwohl ich nicht glaub das du das so meinen kannst, ich denk du hast einfach mal söpontan das denken vergessen) Wieso sollte ich aufschreien? Ich war früher in meinem grünen Kreisverband drei Jahre lang der Chefinquisitor für alle Abweichungen von der mulikulturellen Gesinnungsdiktatur. Du erzählst mir hier fast nichts, was ich früher nicht auch anderen erzählt habe. Auch die ständigen Rassismus-Vorwürfe anderen gegenüber fand ich früher geil. Das gibt einem immer wieder das Gefühl auf der richtigen Seite zu stehen und ein guter Mensch zu sein. Mittlerweile finde ich es vollkommen albern, fast die gesamte Diskusion auf diesen Aspekt zu beschränken, obwohl es natürlich verführerisch ist, sich immer wieder mit dem Neubeschwören des Gegensatz zwischen Toleranz und Rassismus auf der richtigen Seite zu verorten. Ob der jeweilige Islamkritiker dann wirklich ein Rassist ist, spielt dann auch keine große Rolle. Hauptsache man selbst steht auf der Seite der Toleranz. Wenn jemand das braucht, dann soll er das gerne praktizieren. Wirklich viel bringt das allerdings nicht, außer sich immer wieder zu vergewissern, dass man zu den guten gehört. Haha, ist ja bekannt, dass Konvertiten zu den schlimmsten zählen. ;) Keine Ahnung, ob Du Rassist bist, mir scheint, Du bist halt einfach enttäuscht von Deiner früheren Umgebung und hast Dich dementsprechend stark gewandelt und argumentierst jetzt wild genau in die andere Richtung. Nur, weil die Meinungsgewinnung bei den Grünen stark inquisitorisch ist, heißt es ja nicht gleich, dass sie falsch ist. PP Das du jetzt schon seinen Hintergrund angreifst (beidseitig sogar gleich), zeigt doch nur das du argumentativ am Ende bist. Deine Polemik in Ehren, aber kommt da auch noch etwas Substantielles? Also wirklich fundierte Kritik auf Basis von Koranversen z.B.? Was wird denn zu wörtlich ausgelegt zum Beispiel bei Apostasie, dem besten Beispiel wieso der Islam als Religion einer Mehrheitsgesellschaft mit unserem Rechtsstaat nicht kompatibel ist? Welche Hadithe werden missverstanden? Welche Rechtsschulen erzählen Mist? Und da du die Aleviten ansprichst... wie steht's denn um die Religionsfreiheit in der Türkei beispielsweise? Und wieviele Sufis gibt's heute noch? Das zu dem Thema. Der eoinizige der Polemisch ist, bist du mit deinem Islambashimg. Ich glaube kaum, daß ein einziger seriöser Islamwissenschaftler an einer deutschen Universität deine Ansicht teilt. Ebenso, was hat die Religionsfreiheit in der Türkei damit zu tun. Das ist eine Frage der staatlichen Ordnung. Wirkliche Religionsfreiheit gibt es in den meisten christlichen Staaten gerade mal seit hundert Jahre,. Ebenso ist eine Apostasie nicht im Christentum erlaubt und wurde scharf verfolgt. Ebenso wird die Apostasie in den islamischen Staaten sehr unterschiedlich verfolgt. Wundert mich auch irgendwie wieso kein Islamwissenschaftler den Islam kritisiert. Genauso wies mich wundert das kein Biologe die Biologie kritisert. Und die Physiker...das sind ja die schlimmsten, lassen sich nichts kommen gegen die Gravitation... Was haben denn irgendwelche Argumente mit Intoleranz zu tun? wie wärs wenn du mal mit irgendwas substantiellen argumentierst...z.B. den zahllosen erfolgreichen Islamischen Gesellschaften die kulturell, wirtsdhaftlich und gesellschaftlich erfolgreich sind? Ups...die gibt es ja nicht. Das behauptet niemand außer dir. Aber auch mal was Neues. Wenn man nichts findet worauf man mit tolerantem Gutmenschentun dagegenwettern kann, einfach mal selber was aufstellen, am besten pauschal und explizit dumm, und dann mit geballter gutmenschpower drauftreten. Geht heir nicht ums Christentum sondern um Somalia und da leben nicht so viele Christen. Na ja dein typisches Schema Z irgendwie abzulenken mit irgendwas was damit gar nichts zu tun hat. Was hastn du noch so drauf bis auf Kirchengeschichte und Klimaerwärmung?

Na über Profilbilder brauchen WIR uns ja nicht unterhalten. Ich lebe auf dem Planeten "Style" und da werden Leute mit SO einem Outfit nicht reingelassen. Dir gefällt dieses Outfit? Ok! Mir nicht! Auch ok! Du hast aber bewiesen das du keine Ahnung hast, beim El Capitano hab ich das bis jetzt noch nicht in Erinnerung.

Haha, erst Poker dann Forex... wird ja immer besser.

München halt kulturelle und gesellschaftliche Hauptstadt Deutschlands. Osten hat...ein halbes Berlin, inklusive Politzirkus aber sonst...

Eher, was spricht dafür?

das Polo passt. Keine ahnung wer meint das zu kritisieren.

Grundgütiger, was ist schlimmer als möchtegern Intellektuelle? Chomsky, klar...aber sonst? Aber ja klar...Populismus vorwurf zieht immer.

Jaja alles schön und gut, aber beid ir ist quasi alle Hoffnung verloren wenn du dir nix daraus machst was andere über dich denken. Sonst würdest du dich schlieslich nicht auf fragwürdigen Dating Portalen rumtreiben, penibelst deine Profilaufrufe dokumentieren und dich jedes mal wie ein kleines Kind bei Weihnachten freuen wenn dir irgendwer schreibt (auch wenn es nur spam ist).

München natürlich. Bayreuth hat nur die Wagner Festspiele, und die sind auch nicht immer, Tübingen, Münster und so sind kleinstädte ohne Perspektive in der Peripherie. Münchens Studentenleben ist auch besser als alles andere, Partys sowieso, Preise sowieso spitze.

dein schlechter Geschmack fällt natürlich sofort auf und du damit durch!

Will dringend BP kaufen, so viel bares aufm Konto macht mich ganz nervös...aber ich trau mich nicht... Alles so günstig momentan!

Mieten im Osten entsprechen ungefähr meiner Stromrechnung... Meine Güte seid doch froh!

Der außerbörsliche Handel sieht ja schon mal entsetzlich aus.

Du hast im Grunde schon Recht, aber der Islam gibt den Problemrandgruppen halt eine gemeinsame Plattform mit der sie sich identifizieren und bestärken. Da hilft dan auch Bildung nicht mehr.

Ja, ist halt nichgt Problem der Reeder was da irgendwo abgeht, dafür ist die Politik zuständig. Wär mir auch ziemlich egal, der ihr Problem ist Rendite zu bringen. Heute übrigens guter Kommentar in der FAZ, der quasi genau meine Meinung ausdrückt über Spenden. ah, gibts sogar im web! http://www.faz.net/artikel/C30100/rueckzug...e-30480987.html Freut mich das ich durch mein Nichtspenden helfen konnten.

rate zur Orientation an dir selber.

momentan ja eher stereotyp troll.

Ach je Gerrie...

Eh, wie zeigt das denn wie wir deutschen involviert sind?

Nö, du hast Punkt eins nicht Verstanden.