Solutas

schon mal gefragt, wieso klassisch?

Eins versteh ich nicht, kenne keine vernünftig denkende Person die Pro GEZ ist und den ganzen Rundfunkquatsch... Wieso gibt es dann den Verein überhaupt noch?

Sag ihm einfach er soll nicht an den sohlen sparen, gut sind z.B. Rendenbach Sohlen. Die sind auch im Alltags-Outdoor-Betrieb mit offenen Rahmen-Nähten zu gebrauchen.

halt da nix von!

Nicht jeder Schuhmachermeister hat Ahnung.

Börse kein Auto wo du einfach so einsteigst. Kommt druf an in was, und wie viel. Groß investieren würd ich momentan generell nicht in Aktien.

kennst du das sz kreuzworträtsel?an dem verzweifle ich wöchentlich...

Hehe, wollt gestern das gleiche wie joyful emotion schreiben, hab mir nur gedacht spar ichs mir weil ich sowieso kaum auf Einsicht hoffe. Aber nichtdeszutrotz haben wir Recht.

Danke erstmal. Inwiefern verfärben sich die Verlaufsgläser nach einer Weile? Und dann hätte ich noch eine Frage: Besser braune oder lieber graue Gläser? Zu den Schulterklappen: Ich bin Lokführer, keine Busfahrer. Sie zeigen den Rang an. 3 Streifen -> Streckenlokführer. 2 Streifen -> Rangierlokführer bzw. Bereitstellungslokführer. Sind dreei streifen höchster Rang, oder gibts da auch noch 4 Streifen oder gar ein Stern? Na ja, zu deiner Frage, so Übergangsgläser werden anstatt durchsichtig nach einer Weile braun und das sieht immer so dumm aus das die Leute mir geradezu leid tun, aber tja. Braun steht dir ganz gut, ob grau das auch tut weiss ich nicht.

Check ich jetzt nicht. Geht seinen Weg, verdient gut und stellt seine Sicht der Dinge dar. Was ist daran traurig? seine Rechtfertigung hier, dannoch mit Sätzen wie entweder es ist sarkastisch gemeint, dann ist es rassistisch, oder einfach ungebildet da Gehirne von Männern größer sind als von Frauen. Nichtsdeszutrotz hat weder noch mit Thema zu tuen. Das er dann noch mit seinem Gehalt kommt rundet das Bild ja ab.Wie gesagt hab nichts gegen Tatoos, sogar in meinem Fredeskreis duchaus verbreitet, aber das sind dann nciht so krasse negativbeispiele wie unser Freund da mit dem großem Latinum.

1.ja 2.verlaufsgläser sind doof, die verfärben sich nach ner weile. zeigen die schulterklappen eigentlich deinen busfahrer rang an oder sind die nur zierde?

schon mal was gewonnen?

nö.

Traurig, genauso wie unser Projektmanager.

Bist ja ganz schön im buchtfieber in letzter Zeit! Mal zu dir zurück, deine Freundin kannst du getrost ignorieren, mit ihrem uhrengeschmakc hat sie sich ja gekonnt selbst disqualifiziert. Vernünftige Schuhe sind erster Ansatzpunkt bei dir, loake etc...die üblichen Verdächtigen. Davor brauchst du auch keine Uhr.

joah. Sind auch eher Sommerschuhe, und der ist inzwischen vorbei.

Na ja fast. weil du noch mal so schlau bist und fragst

Anzug.

Meine Güte shrieb doch einfach nix wenn du keine Ahnung hast. Rand ist Philosophisch absolut Inhaltsleer, Literarisch find ich es toll, aber sonst ist damit nichts anzufangen. Und Gratulation das du nach wie viel Jahren nachdem du dich mit "philosophie" beschäftigt hast auf Rand gestoßen bist. Wo du grad in Entdeckerlaune bist kann ich dir noch Richard David Precht und Sophie Welt empfehlen. Wenn dann die Kartoffelernte bei dir vorbei ist und du mehr Zeit hast magst du auch mal Nietzsche lesen, aber vorsicht, das verglichen mit dem rest heavy stuff.

alles hässlich, ob thor steinar oder nicht.

taz natürlich.

Na ja wenn du die Zeitungen hast, gibts da auch keine Objektive. SZ ist mitte-links, faz ist mitte-rechts, zeit ist mitte-liberal, frankfurter rundschau ist mitte-linkssozial, faz ist links,... Es ist halt immer irgendein Unterton dabei, am Objektivsten sind noch die Nachrichtenagenturen. Wusstest ihr übrigens das es ARD/ZDF nicht reicht einen korrespondenten pro Land zu haben, sondern das beide Kanäle jeweils ihren eigenen Mann im Land brauchen +1

Die Mienung das die ÖR objektiv sind, kommt nur dadurch zustande dass du mit ihnen aufgewachsen bist und sie damit eine gewisse Objektivitätskompetenz besitzen. Wirklich objektiv können sie nicht sein. Als Beispiel kann ich dir BR3 geben, quasi der CSU Hauskanal... Aber auch ARD/ZDF sind für meine Verhältnisse viel zu Sozialistisch/Ökoeuphemistisch. Diese Recherchesendunge wie Frontal21 oder Monitor (kenn sie alle ) bringen auch immer das gleiche, irgendein Bürgermeister der für sein Rathausdach zu teure Ziegel verwendet hat, irgendne Straße die jemand als Anschlusskosten für sein Grundstück zahlen muss, Pharmakram, Telefon"abzocke"... alles Probleme die entweder ein vernünftiger Anwalt oder mehr als 60IQ verhindern könnten. Ab und zu kommt noch irgendwas mit Bürokratie und keiner Antwortet dann und aus. So sieht für mich zumindest nicht politische Objektivität aus. Ich preferriere da das US System das die verschiedenen Seiten zeigt, so kannst du FOX News schauen und MSNBC und bekommst zwei Meinungen und kannst dir daraus eine eigenen machen, anstatt wie in DE der Öffentlich Rechtlichen Mainstream Meinung das quasi Objektivitätsmonopol zu geben. Zu dem Qualitativ minderwertigem was da so kommt. Ich denk wir sind uns einig das gewisse Serien die täglich im nachmittagsprogramm auf ARD/ZDF kommen eine Zumutung sind. Genauso stimm ich dir zu, das es genauso gute Reportagen und Dokumentationen gibt. Aber die ARD/ZDF raubt quasi den Privaten Sendern den Markt für anspruchsvolles Programm (natürlich ohne dem gerade zugesprochenem Anspruch gerecht zu werden) und erschwert so den privatem irgendwas qualitativ höherwertiges zu produzieren. Das ist das eigentliche Problem, das zwangssubventioniertes Programm dem Privatem direkte Konkurrenz macht (für alle Zuschauergruppen) nur mit weniger Werbung. Wo du auch gerade das Radio mit einbringst, guter Punkt. Leider sind alle Programme außer Dradio Kultur überflüssig. Wieso braucht es Bayern 1-5, außer den privaten Konkurrenz zu machen...Ich brauch weiss Gott keine durch GEZ Gebühren finanzierte Morningshow die ich auf jedem anderem Kanal genauso finden kann. Über die GEZ Gebühreneintreibung, Verwaltungskosten will ich mich gar nicht erst auslassen. Das ist nur eine Folge der ÖR, aber nciht die Ursache.

Warum ich das Frage? Natürlich wie immer Hass auf die grobe inkompetenz und was auch immer, aber jeder den ich kenne ist nicht nur mit dem Programm, sondern mit dem gesamtem System und Auftrag nicht zufrieden, aber anders als bei anderen unpopulären Dingen (Steuern etc.) geht es ohne irgendwelche Nachteile für die Gesellschaft auch ohne. Ganz besonders da die Ör sowieso politisch kontrolliert werden und in Zeiten allgemeiner schiefer Haushaltsalage sowie Rufen nach Entlastung der Bürger das doch ein perfektes Exempel ist mal ein bisschen Abkehr vom Status Quo zu zeigen. Aber nein, was wird gemacht, Haushaltsgebühr oder so eingeführt, sogar noch extra Stellen für die GEZ geschaffen und mal fix ein zusätzlicher Spartensender aus der Taufe gehoben (ZDF Neo wars glaub ich). Es gibt keine Argumente für das Ör. Der Verein gehört komplett abgeschafft. Qualitativ hochwertige Nachrichten schafft jeder Spartensender genausogut (ich mein es gibt in Deutschland sogar 2 Nachrichtenkanäle), bei Sportereignissen des öffentlichen Interresses (Fussball ) wird krass der Markt verzerrt weil ARD/ZDF mal locker alle privaten überbieten im Namen des Sendungsauftrages, Hochqualitative Serien gibts nicht (vgl. mal mit USA), Tatort etc. ist ja alles schön und gut kann aber genauso von privaten übernommen werden, gleiches gilt für Talksshows oder was weiss ich da für Shows kommen. Schlechter als die nächste besten 20 of irgendwas kanns ja kaum noch werden. Das einzige was ich behaltenswürdig finde ist das C-Span analoge Format im Phoenix wo die bisschen Bundestag übertragen. Aber das gibts ja schon fürs gleiche Geld wie eine Jauchsendung. Sowieso grenzt die Idee irgendwelche Markenmenschen in die Ör zu holen, finanziert von der GEZ hat glaub ich irgendwas mit Lobotomie zu tun. Na ja, da ich dieses Tollhaus sowieso nciht finanziere kann es mir eigentlich wurst sein, nur trägt dieser Fernsehsozialismus ordentlich dazu bei das unser Fernsehen im Vergleich zum US Fernsehen einfach absolut rückständig ist und das ist einfach doof. Du musst differenzieren. Bei den frei empfangbaren Sendern geht es in erster Linie um die Quote, genauso wie bei den öffentlich rechtlichen. Bei abosendern wie Premiere geht es hingegen um die Abonnentenzahl, Quote ist gleich. Die Öffentlichen nehmen sich aber ganz dreist das Recht herraus, Zwangsabo mit Quotenorientierung zu verbinden (perfiderweise inklusive Werbung), dass das zu Ungleichgewichten, Wettbewerbsverzerrungen und qualitativ niedrigem Niveau führt ist deswegen nicht überraschend.

igittt