hansa3

Da hast du allerdings Recht ... naja sowas passiert, wenn man auf meinem Niveau spammt. Auch du wirst das eines Tages verstehen. Aber egal, es handelt sich jedenfalls um zwei verschiedene Tipps, das war ja mein entscheidender Punkt. Also: Warum soll eine körperliche Gegenreaktion auf Titte/Arschgrapscher nicht legal sein?

Ja, DORT habe ich das geraten. In diesem Thread befinde ich mich voll auf rechtsstaatlichem Gelände. So leid mir das tut.

Ja, das sind natürlich sehr neutrale Quellen, die da zitiert werde. Aber gut, kann schon sein, dass es Überschneidungen mit rechten Inhalten gibt. Soll vorkommen. Irgendwelche Querfrontgequatsche ist trotzdem Gequatsche, Querfront bedeutet immer den Zusammenschluß von linken und rechten Positionen gegen liberale, nie in anderen Konstellationen. Überschneidungen zur Jungen Freiheit, oh mein Gott, das ist jetzt wirklich der schlagende Beweis, dass das alles nur schlecht getarnte Nazis bei ef sind ... oder wie? Und Ayn Rand als Vorbild ... die MÜSSEN ja rechts sein! Das weiß ja jeder das die gute Frau Rand gerade in rechtsextremen Kreisen höchstes Standing genießt! Aber egal, ich verstehe schon, dass diese Zeitung einem aus linksradikaler Perspektive rechts vorkommt ... machts halt nicht wahrer, aber meine eigentliche Frage war: Inwiefern werden Artikel aus diesem Magazin deshalb von VORNEHEREIN diskreditiert??? Du könntest mir hier auch einen Artikel aus, sagen wir, dem Funken reinstellen, und ich würde ihn nicht mit der Phrase "linksextrem" zur Seite wischen. Zumal mal dieses ganze "Überschneidungen mit rechten Themen" selbst bei diesem Magazin spielen könnte.

Auf jeden Fall ziemlich sexy.

Elia, Elia. Ich habe doch bereits gesagt, dass der Rechtsstaat die Möglichkeit zur Notwehr ausdrücklich vorsieht. Recht braucht Unrecht nicht zu weichen. Richtig ist, dass die Notwehrreaktion angemessen sein muss. Da kann man drüber streiten, ob eine Kugelschreiberattacke angemessen ist. Aber das entscheidet letztlich der Richter. Im Angesichts der Tatsache, dass eine mildere Reaktion eine unverhältnismäßige Gegenaktion des wahrscheinlich stärkeren männlichen Gegners zur Folge haben würde, würde ich die Verhältnismäßigkeit nicht so ohne weiteres verwerfen.

Ich hab doch geschrieben, dass es absolut notwendig ist! Manno.

Direkt nach dem Training ist es erträglich.

Oh Mann. Erstens ist ef libertär, nicht rechts. Zweitens ist es doch bezeichnend, wenn eine Auseinandersetzung mit Argumenten verweigert wird, weil sie aus der Seite des politischen Gegners kommen. Zudem du selbst den Blog ja nur als rechts, nicht etwa als rechtsextrem, bezeichnest. Wo ist für dich das Problem, auf rechte Argumente einzugehen? Herrschaftsfreier Diskurs war ursprünglich mal ein linkes Konzept, aber halt auch nur so lange, bis ihr die gesellschaftliche Hegemonie gewonnen hattet. Verlogenes Pack.

Ich nicht.

Ja, hahaha, wirklich, das kann ja nicht stimmen, weil, sonst, Achtung: Sonst bräuchten wir PU ja gar nicht!!! Und das ist absurd, also ne, wirklich, was manche Leute für Vorstellungen haben!

Mein Konzept erklärt an einem heutigen Beispieltag: Ich war Blutplasmaspenden, das gibt 17 Euro, das ist genau einmal Sushi All-you-can-eat- Jetzt habe ich bis zum Freitag, an dem ich wieder spenden kann, kein Geld mehr und werde fasten. So läuft das.

Ja. Edit: Vielleicht erstmal eine Ohrfeige.

Oh Mann. Es gibt in Deutschland die legale Möglichkeit zur Notwehr nicht umsonst! Du musst dich nicht erst angrapschen lassen, damit du danach zur Polizei rennen kannst! Und auch sexuelle Nötigung fällt logischerweise unter Notwehrsituationen, genauso wie schon fortgesetzte Beleidigungen Gewaltanwendungen seitens des Opfers rechtfertigen! http://www.youtube.com/watch?v=_RyXUoMPb5E Bäbäämm!

"Der Sinn des Leben liegt im Sterben." Kung Fu Panda

Also ich finde es fast das einzig interessante Thema in diesem Forum hier ...

Also dieser Thread war ja schon immer unterhaltsam, aber ich habe das Gefühl, der hat auf den letzten ca. 10 Seiten noch mal ordentlich zugelegt!

Immerhin wird die nächste Generation der Menschheit deine Probleme nicht mehr haben :)

Junge, Junge da verdrängt aber jemand ordentlich was :)

shao

Das war wahrscheinlich der Fehler. Mit diesem beschuerten Spruch killst du halt Attraction bei jeder normalen Frau. Selbst wenn du ihn kongruent rüberbringst. Aber wer macht das schon?

Oh Mann jetzt beschmutzt die untervögelten Fraktion auch noch Spengler und Nietzsche, wie scheiße ist das denn. Laßt das!

Ich hab nur den Eingangspost gelesen, den Rest wollte ich mir nicht geben. Der Text ist lächerlich. Aber schon wieder so lächerlich, dass er ganz unterhaltsam war. Stilistisch nicht sooo schlecht, nur die permanente Mitleidsmasche nervt gewaltig. Inhaltlich erspare ich mir jeden Kommentar. Und ich weiß besser als du was "unten" ist. Aber egal.

Tja, klassische Bildung hat man halt oder eben nicht.

Ja, so ist das wohl. Und was willst du jetzt dagegen machen? So extreme nun auch wieder nicht.

Und außerdem sie die halt so Beta, dass sie, wenn sie in einer Beziehung sind, ihre Partnerin sofort schwängern, um sie an sich zu binden! Statistisches Material immer erst reflektieren!