General Beta

Meistens morgens um 8 Uhr.

Anstatt darüber rumzuphilosophieren, sollte man es einfach selbst in sich fühlen. Wenns schön ist und glücklich macht, dann ist es doch egal wie man diesen Zustand benennt. Horcht ihr etwa ihn euch hinein und überlegt: "Hmm, ist das jetzt Verliebtsein oder Liebe? Ich muss das jetzt wissen, mein Handeln ist davon abhängig". Ich denke, ihr macht das nicht. Also, hingeben und spüren.

Du bist also nicht reif genug. Soso. Wo?

Ich finde es VERSTÄNDLICH. Wegen solcher Nachrichten werden doch die Bitch-Shields erst hochgefahren um die Möchtegerns zu rauszufiltern. Aber das wird eine Huhn-Ei-Diskussion. Lassen wir das. Er muss doch gar nichts belohnen. Auf so eine Nachrichten lacht man sich ins Fäustchen und reagiert nicht, wenn man das respektlos findet. Eine "Belohnung" ihrer Antwort war aber seine Reaktion. Es zwingt einen doch keiner, da drauf einzusteigen. Nur wenn man es macht, dann anders.

Hab ich geschrieben, sie hat ein Recht darauf, dass DU ihre Gefühle erwidern sollst? Lies den Satz von mir komplett. Es liegt eben nicht in der Verantwortung von verliebten Menschen, in dem Fall Sie. Ihr Denken ist ja von Hoffnung geleitet, die du mit deinem Verhalten hier im Beispiel anheizt, indem du eine beziehungsähnliche Konstellation mit ihr lebst. Du schürst doch die Probleme selbst. Wie schon erwähnt wurde, muss man eben mal verzichten, wenn man merkt, dass ein anderer mit dem eigenen Lebenstil nicht klarkommt. Das hat auch was mit Alpha zu tun.

Der TE will partout nicht verstehen (wollen), dass die Reaktion der Frau kausal zu seiner Nachricht war. Er möchte hier lediglich die Bestätigung, dass die Frau asozial ist. Aus verletztem Stolz, weil sein peinlicher Opener, der bei untervögelten Milfs rockt, nicht gehooked hat. Ich habe zugegeben, dass ihre Reaktion etwas überzogen war (stehe der Ironie-These aber auch sehr nahe), ihr Bitch-Shield aber verständlich ist. Anstatt souverän zu reagieren, denn immerhin ist eine Antwort eine Antwort, reagiert er genauso, wie sie es vermutet hat und testen wollte. Der weichspülige, beleidigte Beta kommt zum Vorschein. Der propagierte Mann im Opener ist nur Fassade. Mission accomplished, next one.

Forentroll. Beleidigendes Verhalten auch nur in irgendwelchen Fällen als "richtige Reaktion" zu verstehen ist genauso menschenverachtend. Kein Wunder, dass du das jetzt auch noch gut fandest. Lies bitte den Threadverlauf. So als Anti-Troll.

Kleiner Tipp für die nächste FB. Gib ihr nur das, was diese Verbindung legitimiert: Sex. Mehr nicht. Der Fehler liegt doch darin, dass du sie in dein Leben integriert hast. Deshalb ist doch erst die Hoffnung auf mehr aufgekommen.

Ja. Ein üblicher.

Du kannst sie ja gar nicht gut behandeln, wenn du ihre Gefühle nicht achtest. Man hat als mann da eine verantwortung. Und wenn es in letzter Konsequenz eben temporäre Onanie bedeutet. Sie hat ein Recht, dass ihre Gefühle erwidert werden. Du kannst das nicht. Also gib einem "Schwachmaten" (übrigens ist dieser Ausdruck ein guter Indikator für deinen Selbstwert) die Chance dazu.

"Kumpels? Meine Zunge ist jetzt schon dein bester Freund. Und mit besten Freunden treibt man Schabernack. Los gehts am (Datum) um (Uhrzeit) und dann noch einen spannenden Ort einsetzen." (keine Bar, kein Kino, kein Cafe)

Diese propagierten Multi-FBs, die hier auch immer wieder zur Schau gestellt werden, vernachlässigen eins: Es müssen BEIDE mit der Situation zurechtkommen. Wenn man merkt ein FB will mehr, dann lässt man sie gehen. Man ist doch so toll und findet bestimmt die Nächste. Aber da man ja eigentlich weiß, dass man im Prinzip doch nur ein Mann ohne Alternativen ist, fährt man Empathie auf 0 und interessiert sich einen Scheiss für Gefühle. Nur für den eigenen Egoismus sind genug Ressourcen da, um einen Thread für ein Nicht-Problem zu eröffnen. Lass die Frau gehen. Und werd ein Mann, der auch für andere Verantwortung übernimmt.

Woher weisst du, ob sie tatsächlich einen Freund hat? Und schalt mal dein "Zukunftsdenken" ab. Schlafe einfach weiter mit ihr.

Es gibt keinen anderen Typen. Shit-Test. Durchgefallen. Mit der Antwort hast du verkackt. Das nächste mal ignorierst du so eine Nachricht und forcierst ein weiteres Treffen. Und dann einfach weiter eskalieren. Ein Kuss ist nie ein Fehler. Schon gar nicht für Frauen.

TE, du stellst dich hier beständig als wimmernde Weichwurst hin. Die Dame hat das gerochen. Und richtig reagiert. Und wurde bestätigt. Hör doch mal zu, was die Frauen hier sagen.

Barack Obama. Und Steven Seagal.

Du schreibst was Numa sagt. Damit re-framest du ihren Schlussmach-Quatsch einer nicht existierenden Beziehung.

Du möchtest den Grund für ihren Text wissen, aber in diesem Thread willst du partout nicht, das in den Kontext deines Openers zu setzen. Reiz->Reaktion. Das muss doch beachtet werden. Ohne deine Nachricht hätte sie dir doch nie geschrieben. Also analysiere deinen Opener und nicht ihre Reaktion. Für mich klingt der eben echt schwallig-nerdig bzw. extrem langweilig, und mir wird ehrlich gesagt schlecht. Und dann kommt hinzu, dass eine gut aussehende Frau, wie bereits angemerkt, ständig solche Nachrichten bekommt. Dann reagiert sie eben genervt oder beleidigend. In der Community existiert dafür der Begriff Bitch-Shield. Und was machst du? Reagierst wie ein angepisster Trampel und bestätigst sie in ihrer Haltung dir gegenüber. Souverän ist was anderes. Anstatt sie auszulachen bzw. nicht zu reagieren, schmeisst du ihr die reste deines frames vor die Füsse. Meine Wette, die Frau wird auch beim nächsten Nice-Guy so reagieren. Verständlicherweise. Über die Form ihres beleidigenden Ausdrucks lässt sich nicht streiten, aber zumindest artikuliert sie vernünftig. Dumm scheint sie also nicht zu sein.

Du streitest also sämtliche wissenschaftliche Erkenntnisse ab und verbuchst es unter Klischee. Ok, out.

Nun ja, natürlich ist was anderes. Der Fuchs gamet aus Spaß und Freude am Game und am weiblichen Geschlechte - und nicht aus dem inneren Zwang heraus, dass er jetzt unbedingt gamen muss, wie 1000 Leute in der Community ("Ich geh heute sargen und mache 543,4 Sets.") - Fuchs, berichtige mich bitte, wenn das falsch ist. So definiert sich für mich ein Natural. Und naja, Füchse sind halt ohnehin natürliche Bewohner unserer heimischen Wälder. Das Game strotzt vor Manipulationen und Routinen. Ein Natural bedient sich solcher Praktiken nicht, er kennt sie ja gar nicht.

Nun ja, natürlich ist was anderes.

Du vermischst aber 2 Komponenten einer Person (Beruf und Persönlichkeit), ich hoffe dir ist das bewusst, denn das habe ich nicht getan. Es ist ausserdem sehr gewagt, eine Berufs-(Bildungs) Gruppe mit Persönlichkeitsattributen zu assoziieren. Das Warum erklärst du ja selbst. Mir gings darum, zu zeigen, dass emotionale Frauen eher ihre Feminität ausleben, während rationale Frauen eine höhere maskuline Ader haben. Mehr nicht. Ich habe ja nicht mal eine Wertung abgegeben. Reine Objektivität. Komischweise lesen andere aus meinem Beitrag sogar eine Präferenz meinerseits.

Und was haben Intellektualität und Handwerkertum genau mit Persönlichkeitstypus zu tun? Das heisst im Umkehrschluss, Idealtypen sind quasi per Definition nicht existent?

Legally, hat deine momentane Stutenbissigkeit einen Grund? Das Alter ist doch irrelevant. Ich finde das alles klingt sehr einleuchtend (falls nicht nur einfach aus dem Buch abgekupfert). Eine feminine Frau ist genauso, wie die TE das beschreibt. Sie bezieht sich ja explizit auf Deida, und der hat genau das ausgesagt. Femine Frauen sind nunmal emotionaler, sie leben ihren femininen Kern aus. Frauen, die alles analysieren, reflektieren, ihr Handeln ständig hinterfragen, sind zwar einfacher in der Interaktion, aber eben eher maskulin. Nun kann sich ja jeder aussuchen, was er als Mann lieber mag. Ständige emotionale Ausbrüche und deshalb mehr Leidenschaft, oder rationale, selbstreflektierende und somit unanstrengendere Frauen, die eben nicht dieses gefühlsbetonte Achterbahngefühl bieten.

Eben. Da ein behinderter Mongo und ein saufender Bauer (es passt auch Trampel, Tölpel, Kind) im Prinzip dasselbe sind, lag ich gar nicht so falsch. Also, beim nächsten Beitrag bitte etwas symphatischer auftreten.