Kuchenmann

Monty Python und Loriot wären es bei mir. George Carlin kenn ich nicht. Ich kann nur sowas wie Mario Barth/Olli Pocher/Tom Gerhard nicht ab, ansonsten schmunzle ich generell gerne einmal, wenn meine Gattin beliebt zu scherzen. Ich bin ein heiterer Mensch. Mit Loriot-Zitaten sargen gehen, das wäre doch auch mal was für diese diverse lustige PU-Videos-Macher^^ "Schmeckts?!" Indirect: "Holleri Du Dödel Di. Wo geht es denn hier zum Jodeldiplomlehrgang?" oder auch auf dem Weihnachtsmarkt: "Früher war mehr Lametta!" und wenn ein shit-Test kommt: "Nun sei doch mal ein bischen gemütlich!" Ok, genug OT gespamt. Nochmal zum Video: Fremdschämen ja, aber ich kann kaum sagen, bei welchem von den beiden es stärker war. Über den Coach kann ich mittlerweile auch nicht mehr lachen, Olli Schulz ist schon wieder absichtlich derart peinlich, dass ich es lustig finden kann

Denke eher, dass das von ihm geschauspielert war. Der wollte ja auch möglichst absurde Sachen bringen und den Coach vorführen. Das Beste daran ist ja, dass er mit dem größten Scheiß mehr erreicht hat, als sein Coach mit seiner Post (es sei denn, sie haben die NCs rausgeschnitten, wage ich aber zu bezweifeln). Was mich allerdings echt mal interessieren würde ist, wie es der Kerl immer wieder ins Fernsehen schafft. Sich bekannt machen, das kann er echt gut... Vielleicht gerade, weil er sich jedes Mal blamiert? Meint ihr, er realisiert das überhaupt, dass er sich blamiert? Aber wenn ja, warum tut er es dann? Es scheint ihm ja mehr Umsatz zu bringen, sonst würde er es ja nicht ständig wieder tun. Aber wer von den Zuschauern kommt denn ernsthaft nach so einer Sendung wirklich die Idee ihn zu buchen? Die muss es ja geben. Fragen über Fragen...^^ "Bist Du ne Schweinewirtin aus Brandenburg?" - geil! Hab beim zweiten Teil gerade echt Tränen gelacht.

Beste Lösung meiner Meinung nach. Wenn sie Humor haben spritzen sie zurück und da kann man, nachdem man dann ein paar Worte mit ihnen gesprochen hat, später gut anknüpfen und hübsch im Wasser rangeln, um sich gegenseitig unterzutauchen. ...und alleine "nass spritzen"/"ins Gesicht spritzen" gibt ja etliche Vorlagen für sexuelles C&F

Nö, stimmt nicht. Wenn es so schlecht läuft, so wenig sexuelle Spannung zwischen euch herrscht, dass Du noch nichtmal versuchen kannst sie auf dem ersten Date zu küssen, ohne, dass sie danach überlegt Dich wegen sexueller Nötigung anzuzeigen, dann wirds sowieso nicht mehr zum zweiten Date kommen, auch ohne Kussversuch. Ein Kussversuch bei einem einigermaßen gut laufenden Date ist hingegen immer drin. Keine Frau trifft sich mit Dir allein, ohne zumindest unbewusst den Gedanken zu haben, dass da was laufen könnte. Selbst, wenn der erste Versuch in die Hose geht, weil sie ein braves Mädchen ist, das von Disney weiß, dass man sich erstmal ein wenig zieren sollte - wenn Du mit nem Block ihrerseits souverän umgehst, dann entsteht sexuelle Spannung. Sie weiß, was Sache ist und die Schwelle für sie zum Mitmachen beim zweiten Versuch ist lange nicht mehr so hoch. Wenn sie schreit:"Iiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhhhhhhh, Dich küss ich doch nicht!!!" und wegrennt ist es natürlich eine andere Sache

Es ist egal, was Du trägst, wenn Du genug Mut hast auch voll und ganz dahinter zu stehen. Sobald Du meinst, Dich dafür rechtfertigen zu müssen, machst Du was falsch. Zum Üben: Du musst nicht jeden Tag 1,2 Stunden raus. Wenn Du jeden Tag eine Frau, die Dir wirklich gefällt, direct mit einem Kompliment ansprichst, dann hast Du schon eine Menge geschafft und kannst stolz auf Dich sein. Kontinuität ist sehr wichtig um besser zu werden.

Genau darum geht es mir. Der TE hat ja offensichtlich das Forum gerade neu entdeckt und hat jetzt den "Plan" mit den Techniken im Forum seine eine Traumfrau zu gewinnen. Ich hoffe, ich tue ihm nicht Unrecht, aber ich lese da nichts von innerer Reife, Entwicklung von Persönlichkeit und reflektiertem Umgang mit den Inhalten hier heraus. Das Alter an sich ist finde ich noch nichtmal das große Problem. Es kommt eben auch darauf an, ob man mit 17 schon einige Erfahrungen hatte und innerlich so reif ist, dass man den PickUpkram einigermaßen in seine Vorstellung von sozialer Interaktion einordnen kann, oder ob man wie der Threaderöffner verzweifelt nach einem Weg sucht seine ersten Erfahrungen zu machen, was ich hier mal unterstellen würde und deshalb alles, was man hier liest erstmal vorbehaltlos übernimmt und dann damit gewaltig auf die Schanuze fällt, weil man es nicht richtig verstanden hat, weil die nötige Erfahrung gefehlt hat, um es richtig zu verstehen. Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Mein erstes PU Buch hab ich auch mit 19 (!) gelesen. Das hat sich alles toll angehört und hat auch im ein oder anderen Fall "funktioniert". Allerdings hab ich in dieser Zeit dermaßen unkontrolliert Negs rausgehauen, das war schon echt nicht mehr feierlich. Aber klar: Im Buch hat gestanden, ich soll sie nicht auf ein Podest stellen und Alpha sein. Wenn man aber noch keine gereifte Persönlichkeit hat, dann kommt dabei eben schonmal bspw. so ein komplett missverstandenes unkalibriertes Game mit viel zu harten Negs raus, weil man denkt, das braucht man ja dazu. Dass das Bullshit ist und man erst einmal die richtige innere Einstellung dazu braucht, dass der Weg nicht do->be, sondern be->do ist, hab ich wie viele andere auch erst später gemerkt. Und das ist nur ein Beispiel. Ich könnte jedenfalls keinem Schüler, der nicht wenigstens vorher schonmal selbst seine Erfahrungen gemacht hat, oder zumindest eine lockere (realistische: weg von dieser "Disney-monogamie", wo man schon monogam verliebt ist, bevor man überhaupt mit ihr gesprochen hat) Grundeinstellung gegenüber Frauen hat, guten Gewissens empfehlen die ersten Erfahrungen mittels PU (was über Persönlichkeitsentwicklung + die Sachen hinausgeht, die ich ihm oben zum Lesen angegeben hab) zu machen. Letztendlich muss es aber sowieso jeder für sich selbst entscheiden.

Jeden Tag konsequent eine Frau, die Dir wirklich gefällt ansprechen, so lange drinbleiben wie möglich, bzw. wie es vernünftig ist,etwas über sie herausfinden, was Dich interessiert und egal, wie es läuft am Schluss NC oder Instant Date. Kontinuierliches realitätsnahes Üben bringt Dir auch mehr als Harakiri-1000 Approaches an einem Tag-Aktionen, wo man dann eh immer nur halben Einsatz in den Approach legt, weil man da eher "abarbeitet".

Waaaaahhhh...bitte mach Dir Deine Jugend nicht mit falsch verstandenem PickUp kaputt. Das ist es nicht wert. Pass auf: Wenn Du was lesen willst, dann les Dir ein bisschen was über Ansprechangst, C&F (frecher und spielerischer Humor) und Comfort (Wie führe ich ein persönliches Gespräch?) durch, aber übernimm bloß nicht unreflektiert den ganzen Kram aus dem Forum. An Deiner Schreibweise merkt man, dass Du sowieso noch sehr unsicher bist. Mach Dir deshalb auch keine allzu großen Hoffnungen. Wenn man noch nicht viel Erfahrung im Flirten hat, dann ist es in der Regel erstmal sehr schwierig. Autofahren lernt man auch nicht an einem Tag. Wenn Du mal Kontakt mit ihr hast, dann versuch einfach erstmal soviel wie möglich im Gesprächmit ihr über sie herauszufinden, vor allem die Dinge, die Dich wirklich interessieren. Wenn Du das schaffst, hast Du schon eine ganze Menge geleistet. Du weißt ja noch gar nicht, ob sie überhaupt zu Dir passt, bzw. ob Du sie, wenn Du sie besser kennst, immer noch so toll findest. Schreib mal ne PN an Xtra (wird Dir aber vermutlich erst am WE antworten). Der kennt sich ganz gut mit dem Game in der Schule aus. Er ist auch noch Schüler, soweit ich weiß und kann Dir sicher realitätsnäher weiterhelfen als die meisten hier, die sich an ihre Schulzeit nur noch schleierhaft erinnern können.

Wenn Dir nichts einfällt, einfach direct. Passt immer und in der Uni ist das schon was besonderes, weil man da ja auch einfach schon nebenbei ohne große Ansprache schnell nen relativ großen Freundeskreis zusammenkriegt und es deshalb sonst keiner macht.

Klar, Unneigennützigkeit ist ein Ideal. Es ist aber ein Unterschied, ob ich mich von meiner Bedürftigkeit bestimmen lasse und ohne die Bestätigung nicht leben kann oder ob ich mich über positive Rückmeldung auch freue, aber nicht darauf angewiesen bin. Man kann auch ein Kompliment machen und nicht in ein riesen Loch fallen, wenn sie mal nichts erwidert. Die Erwartungshaltung ist da dann eine ganz andere, unbedürftigere. Genau das, was ich oben geschrieben habe in anderen Worten. Ist ja auch logisch. dass man sich als selbstliebender Mensch nicht mit Menschen umgeben will, die einen ständig nur anpissen. Wie gesagt: Man muss zwischen seinen Grundsätzen, was den zwischenmenschlichen Kontakt angeht (Soll ja andererseits auch Menschen geben, die darauf stehen scheiße behandelt zu werden...) und einzelnen Situationen auch unterscheiden können. Da würde ich nicht komplett zustimmen. Ich denke, ein ausgeglichener Mensch kann auch dann "geben", wenn das Gegenüber ein Arschloch ist, weil er aus Prinzip kein Problem damit hat zu "geben", ohne dafür immer gleich ne Dankeskarte zurückzubekommen. Mit dem richtigen Selbstwertgefühl, ist es dann auch egal, ob der andere das auch zu schätzen weiß. Ist das gleiche wie oben: Wenn er mich dann immer nur beschissen behandelt, hab ich darauf natürlich auch keinen Bock mehr und werde mich distanzieren, aber z.B. aus Prinzip erstmal nett zu sein, das kann man meist auch, ohne direkt eine positive Rückmeldung zu kriegen.

Leute, es hagelt gleich Verwarnungen... Nächster Post: Bild

Wow, hast du scheiß Beziehungen. Vergiss die Theorie. Naja, das Ding ist, er hat nicht ganz Unrecht. Eine Beziehung funktioniert nur, wenn man seine Gefühle auch ausdrücken kann, ohne die Erwartung zu haben, dass da jetzt unbedingt was zurückkommen muss, sprich: Ohne eine Art von Selbstbestätigung zu erwarten, weil man es nötig hat. Ist meiner Ansicht nach im Übrigen auch der Unterschied zwischen Verführer und Nice Guy. Man ist nicht automatisch Nice Guy, wenn man nett ist, weil man nett sein will. Man wird dann zum Nice Guy, wenn man nur deshalb so besonders nett ist, weil man insgeheim etwas von ihr dafür zurückbekommen will. Andererseits würde ich aber auch sagen, dass man sich Gedanken machen sollte, ob es der richtige Partner ist, wenn eben nur sehr selten was zurückkommt. Es gibt nämlich schon einen Unterschied zwischen Bedürftigkeit in einer "funktionierenden" Beziehung und dem Gefühl, dass die Beziehung an sich schon fragwürdig ist. Eine gute Beziehung läuft meiner Meinung nach immer auf Augenhöhe. Von daher wird es mich nicht wundern, wenn sie mir auch in bestimmten Momenten sagt, dass sie mich liebt und ich genieße diese Momente natürlich auch sehr. Es ist aber nichts, was man "erwarten" kann. Liebe lässt sich nicht erzwingen und im deshalb gilt hier das Prinzip von Unbedürftigkeit bei einer guten Verführung auch in der Beziehung.

Ist in Ordnung. Weiß ja, wie schwierig es ist Probanden für eine Studie zu finden. Allerdings wenn es um Psychologie geht, würde ich mir mal Gedanken drüber machen, ob Du das Ergebnis nicht beeinflusst, wenn Du die Teilnehmer aus einem PickUpforum haben willst, da hier ja viele einen ähnlichen persönlichen Hintergrund haben.

Mmh, finde ich im Grunde genommen sehr cool, dass Du da ein nettes Mädel kennengelernt hast. Allerdings wäre ich mir nicht sicher, ob das Deiner Therapie zuträglich ist, wenn ihr immer Angst haben müsst erwischt zu werden. Du bist ja gerade da, um an Deiner Paranoia zu arbeiten und schaffst Dir aber gerade Bedingungen, die Verfolgungsgedanken u.U. fördern können. Andererseits ist das ja vielleicht für die innere Abgrenzung zwischen rational-irrationalen Gedanken zum Thema gar nicht schlecht, wenn da eine abgemilderte Art der möglichen "Verfolgung" besteht, die mal wirklich real ist - nur sind das eben lediglich Spekulationen von mir als Laien. Auf jeden Fall würde ich daher an Deiner Stelle mit Deinem Psychodoc Deines Vertrauens in der Klinik darüber mal reden. Der hat ja auch dort Schweigepflicht... Ich denke ja mal, dass das Verbot von den Aufsehern/Pflegern/Wie auch immer man die auch nennt kam und nicht vom Doc selbst, oder? Was hat sie eigentlich für eine Störung?

Weil Links auf pornographische Videos hier grundsätzlich verboten sind, da es für das Forum keine Altersbeschränkung gibt und das hier kein Pornokino werden soll. Die meisten Videos lassen sich ja direkt ins Forum einbetten. Ob der kleine Kevin jedoch nun selbst googelt oder nicht, ist seine Sache

"Superhotbabes" bitte. Nicht "Superpixelbabes". Und schon gar nicht ohne Kopf, wer weiß, ob das nicht vllt. sogar ein Kerl ist. Danke

Naja, so schlecht sind die Sets in den Videos (ich geb zu, die Infield-Videos abseits vom TV, wo es wirklich kaum auszuhalten war, hab ich mir gerade erst angesehen) dann auch wieder nicht. Im Fernsehen wurden schon eher die ganz krassen Beispiele genommen. Er hat so ein paar Momente, wo er spontan was sagt und das ist dann auch ganz in Ordnung, weil authentisch. Ansonsten ist es allerdings eben diese aufgesetzt künstliche Art, woran man merkt, dass er nicht besonders viel drauf hat, wobei da, so wie ich das sehe, auch viel aus Unsicherheit heraus so ist, wie es ist. Er spult eben Techniken aus der mystery-method ab, nur eben meist ziemlich unauthentisch, wie es bei den meisten Anfängern erstmal der Fall ist. Wie gesagt, ich find das nichtmal schlimm, dass er so gamed, wie er gamed, auch wenn man ihm wünschen würde, dass er es auch irgendwann begreift, dass Mindset und Routine, Fühlen, innere Einstellung und Handeln zusammenpassen müssen, um authentisch rüberzukommen. Das einzige, was mir wie gesagt dabei stinkt ist, dass er damit ein Haufen Kohle macht, aber seine Schüler bei ihm wahrscheinlich nie das mitnehmen können werden, was sie bei anderen Anbietern mitnehmen könnten, die nur die Hälfte kosten. Allerdings hab ich auch den Verdacht, dass er das nicht aus Bosheit und Berechnung macht, sondern, weil er tatsächlich denkt, er wäre so gut. Vordergründig übersteigertes Ego, aber hintergründig ein ziemlich unsicheres Kerlchen - so würde ich ihn einschätzen.

Unnötiger Thread. *closed*

Danke für Deine Zurechtweisung. Du hast auch nicht ganz Unrecht, deswegen hab ich den post etwas editiert. Andererseits habe ich tatsächlich in einem der Foren, sozusagen ehrenamtlich, moderierende Funktion, kann meine Meinung aber dennoch frei äußern, denn es ist mein privater Account. Desweiteren hab ich mich in keiner Form irgendwie negativ über die Firma geäußert und hab andererseits aber damit auch nicht viel zu tun, außer, dass ich aus eigener Erfahrung weiß, dass hier gute Workshops angeboten werden, die eine hohe Qualität haben, da dort professionelle Leute am Werk sind. Ich finde, das ist eine gute Sache, weshalb ich da auch sehr dahinter und auch hinter diesem Board stehe und weshalb da mein inneres Unrechtsbewusstsein (oder wie auch immer man es nennen will) anspringt, wenn ich dagegen solche Angebote, wie die von Devil lese. Soweit ich weiß bist Du ja kommerziell im Hypnosebereich tätig. Würdest Du das in Ordnung finden, wenn nun ein Scharlatan, der offenkundig davon nur wenig Ahnung hat, überteuerte Workshops anbietet? Ich fände auch das nicht gut. Genausowenig, wie ich jedes andere Angebot nicht gut finde, das überteuert Sachen verspricht, die es nicht halten kann.

Tenderway, ich muss kein Coaching bei ihm gebucht haben, um vergleichen zu können. Das wäre ja noch schöner. Da kann ich auch ein grottenschlechtes Video ins Netz stellen und dann sagen: "Du kannst mir erst beweisen, dass ich schlecht bin, wenn Du bei mir im Coaching für 10000 Euro warst". Reichlich unmoralisch, findest Du nicht? Deshalb mache ich es u.a. auch nicht. Ich hab nicht alle, aber eine ganze Menge richtig guter PUAs kennengelernt und im Feld gesehen, die ALLE um Welten besser waren, als das, was man von ihm sieht (wenn man es vor lauter Fremdscham überhaupt aushält) und viele von denen würden dennoch noch keine Coachings geben. The Bloke gehört bspw. dazu. Selbst bin ich nicht der Beste, allerhöchstens Durchschnitt, kann aber zumindest behaupten, dass ich hundert Mal natürlicher bin und soziale Situationen eher kalibrieren kann als dieser Möchtegernplayer. Was Beweise betrifft ist sein Video schon Beweis genug, wie ich finde. Es ist einfach offensichtlich, vor allem offensichtlich für jemanden, der weiß, wie gute Verführung aussieht und funktioniert. Es gibt Dinge, über die kann man diskutieren, es gibt aber auch Dinge, bei denen ist es obsolet, weil für jeden Menschen, der sich in der betreffenden Materie einigermaßen auskennt, offensichtlich, dass da was schief läuft.

Gute Frage. Aber dann aber auch bitte noch mit dem Zusatz: "Würdest Du einem Neuling guten Gewissens ein Coaching bei Devil empfehlen, und zwar gerade bei Devil, ANSTATT bei seriösen Anbietern?" Eins Vorneweg: Als Begründung reicht meiner Meinung nach nicht: "Ja, weil er ein Video von sich reingestellt hat.". Jeder, der einigermaßen Erfolg bei Frauen hat, oder auch nur Leute kennt, die Erfolg bei Frauen haben, erkennt doch sofort, dass der Kerl keinen hat (ok, über Numbers Game geht viel, aber bei 1000 Sets findet jeder irgendwann mal eine. Trotzdem geben solche Leute dann keine Coachings). Nochmal: Nur, weil er ein schlechtes Video von sich auf Youtube hochlädt und sich auf RTL II zum Affen macht und entwürdigen lässt, ist er nicht gut! Geh mal mit den guten Leuten aus dem Forum hier raus und Du wirst den Unterschied direkt in den ersten 10 Sekunden bemerken.

Weniger Geschwafel, mehr leichtbekleidete Weiber!

Zwischen Mut und Dummheit gibt es immer noch einen Unterschied... Nein, ich muss nicht etwas besser können, um zu erkennen, wann jemand bei derselben Sache scheiße baut. Das nennt man Meinungsfreiheit und ist in Deutschland im Grundgesetz verankert. Ich muss nicht besser Fußball spielen können, als ein Özil, kann aber trotzdem die Meinung haben, dass er auf dem Platz ne faule Socke ist (mal ganz davon abgesehen, dass er Millionen dafür kriegt). Und ich muss auch kein Superverführer sein, um zu sagen, dass Devil einer der schlechtesten PUAs ist, die ich je gesehen habe, und dass er absolut nicht verstanden hat, worum es beim Verführen geht und auch darf ich die Meinung haben, dass er ein Betrüger ist, weil er die Leute mit seiner Inkompetenz auch noch ausnimmt. Das ist in etwa so, wie die Astroshops, die den Leuten das blaue vom Himmel versprechen, aber das, was sie den Leuten versprechen nie halten können. Die Fähigkeiten, die der Kerl beim Verführen zu wenig hat, hat er leider in puncto Marketing zuviel. Glaub mir, ich habe etliche PUAs erlebt, die tausend Mal mehr drauf hatten wie dieser Selbstdarsteller. Ich hab auch welche gesehen, die ungefähr genauso schlecht sind wie er. Nur sind die nicht so dreist und ziehen den Leuten dafür auch noch Geld aus der Tasche.

http://www.youtube.com/watch?v=DHyJTpDFgc8