LegallyHot

Was soll man da halten? Alle glücklich. Sie ist scheinbar recht erleichtert, dass sich die Sache ohne riesen Drama hat lösen lassen. Ist doch toll.

Ja was jetzt? Öffnen im Sinne von Emotionen und Gedanken? Oder in Sachen Biografie? Oder was genau? Wenn du natürlich tust als wärst du ein selbstbewusster, unabhängiger Mensch, der positiv im Leben steht und "Öffnen" bedeutet, dass du damit rausrückst, dass du eigentlich von Minderwertigkeitskomplexen zerfressen chronisch auf der Suche nach einem Schuldigen oder potentieller Konkurrenz bist, dann könnte das dazu führen, dass ein Mensch, der dachte, er kennt dich, zurückprallt und sich von dir entfernt. Komplett unabhängig von Geschlecht.

Schon mal in die Schatztruhe gesehn? Die Debatten drehn sich i.d.R. ja eher drum OB das jetzt ein Shittest ist und WER da jetzt schuld ist, weniger darum, was zu tun wäre, WENN es ein Shittest ist etc.

Wer sich darüber nen Kopf machen muss, der hat noch nix erlebt, sorry. Ich krieg schon Probleme, weil Dinge die unter "Wieso hast du denn nie was gesagt??" laufen vergessen werden vor lauter Dingen, die man ohnehin austauscht. Wenn ich da anfangen wollte zu überlegen, wieviel von "alles" ich denn jetzt schon erzählt hab - meine Güte..

Tschuldigung.. :rofl:

Klingt verdächtig nach nem Comfort-Problem. Die Bindungswilligkeit muss da kein brauchbarer Spiegel für sein. Je nach Zielgruppe reichen Attraction und Value locker für ne LTR-Bereitschaft aus, insbesondere dann, wenn du in Kreisen agierst, in denen eine FB eher unüblich ist u.ä. da ist LTR ja quasi eine logische Folge aus Attraction denn sonst ist ja der Sex böse. Wenn du weißt, was ich meine. Würde es mal testweise mit etwas mehr Invest und C&F bissl runter versuchen. Lass sie verbal mal ab und an gewinnen. Stell dich sprachlos o.ä.

Er hat sich entschuldigt. Mehrmals. Ihr wart beide besoffen - und offenbar nicht zu knapp. Dass der Arzt damals Mist gebaut und die Fraktur nicht bemerkt hat, dazu kann der Freund ja nu nix. Get over it. Informier ihn halt drüber, vermutlich besucht er dich im Krankenhaus und bringt dir Genesungsschokolade, weil´s ihm nochmal extra leid tut.

Ohne es jetzt explizit noch einmal nachgeschlagen zu haben, meine ich mich zu entsinnen, dass Homophobie auf ganz anderen Grundfesten ruht als es die Ablehnung gegenüber ungewolltem Körperkontakt tut. Eine Frau, die von einem Mann angetatscht wird, erlebt das aufgrund einer Intimsphärenverletzung als unangenehm. Selbes gilt für einen Mann, der von einem Mann angetatscht wird. Einen Homophoben treibt hingegen die tiefe Angst, er könnte die Berührung (plötzlich) als angenehm bzw. erregend empfinden. Deshalb zieht die Homophobie auch weitere Kreise. Immerhin gehen die wenigsten Frauen in einen Club mit dem Gedanken "Oh Gott, alles voller Männer, wehe, einer tatscht mich an!" Wohl aber sind das relativ typische Gedanken bei Homophoben.

Wer zur Hölle ist "Wir"? Erst erklärst du ihr, dass du gehofft hast, sie würde sich unbedacht von der Herde trennen, damit du mit ihr reden kannst (weil du dich nich getraut hast, als ihr dort alle beisammen wart?), dann erzählst du ständig was von "wir" und versuchst verzweifelt, sie irgendwie zu einem Wiedererkennen zu bringen, statt einfach bei 0 anzusetzen. Das ist dieser Paradefehler, zu glauben, man könne einfach nahtlos da weitermachen, wo man stehngeblieben ist. Und auf jeden Ball, den sie dir hinwirft, reagierst du mit weiteren verzweifelten Versuchen zu erklären, wer du bist, statt einfach mal mit C&F zu reagieren. Damit kommst du dann plötzlich ganz unkalibriert um die Ecke und willst sie in ein Date schieben. So wird das nix.

Wenn ich in England bin, sprech ich Englisch mit den Leuten, sonst verstehn sie mich nicht oder nur halb. Hier wen drauf hinweisen, dass er sich benimmt wie ne Wussy geht am einfachsten und nachdrücklichsten mit "LSE!!" Sprache ist ein Werkzeug. Und ja, es ist Verschwendung, ich würd sie nämlich nehmen. Mit dem Fotostalker.

Ich versteh irgendwie auch nicht, wie man auf die Idee kommt, mit einer guten Freundin - so hab ich das jetzt mal verstanden - irgendwie eine sexuelle Beziehung führen zu müssen, es sei denn, man ist beziehungsneedy und/oder einfach nur kreuzdankbar, dass da mal eine relativ sicher klarzumachen wäre...

Nein, das sind keine groben Verbrechen. Im Gegenteil, sie sind eine gute Basis, wenn man sie erkennt und dort anpackt. Was mich an der Kiste hier so wütend macht ist, dass mal wieder mit Hilfe von Reizworten und viel heißer Luft ein sich komplett normal bis sehr selbstbewusst benehmendes Mädel zur Attention-Whore umanalysiert werden soll, weil du die Verantwortung für deine eigene Hirnfickerei nicht übernehmen willst. Deshalb steht da sie macht dich eifersüchtig und nicht du bist eifersüchtig. Deshalb hast du diesen Thread eröffnet. Und jetzt gibst du gleichzeitig zu, dass du der weak link bist und im selben Atemzug stürzt du dich mit Schwung auf alle Antworten, die irgendwie dabei helfen, ihr den schwarzen Peter zuzuschieben.

Welches Dauerfeuer denn? Der TE räumt ja selbst ein, dass es eigentlich ja nur "immer mal wieder" passiert. Sie sind seit 4 Monaten zusammen und er berichtet von 3 Situationen. Eine davon bezieht sich auf Figuren aus dem Fernsehn zu denen sie Kommentare ala "würd ich nicht von der Bettkante stoßen" losgelassen hat... Zusammengefasst spricht der TE von "sie macht mich ständig eifersüchtig", weil seine Freundin 1mal aus der Situation heraus im Spaß mit ihm in einer Online-Datenbank nach einem Mann für sich suchen wollte und weil sie - ehrlich - erzählt hat, mit wem sie an Fasching gewöhnlich rumzieht. Das ist sein "ständig eifersüchtig machen". Eigentlich müsste der Threadtitel lauten "bin ständig eifersüchtig - wie kann ich meine Freundin trotzdem halten"

Spinnst du? Wieso willst du jetzt noch schnell nen Dramaauftritt dranhängen??

Was hat das mit Comfort zu tun? Seiner Comfort Zone meinetwegen... Das ist seine höchst eigene IG-Baustelle. Er ist schlicht eifersüchtig. Und zwar auf imaginäre Konkurrenz.

Ich würde mir die Mühe nicht machen. Nächstes Jahr zu Fasching seit ihr ohnehin nicht mehr zusammen, denn so lange braucht eine Frau wie diese nicht, um einen Mann mit Selbstbewusstsein zu finden, der nicht allen Ernstes rummemmt, wenn sie von einem Promi schwärmt. Also bei der Aktion mit dem Flirtportal wärst du bei mir wieder Single gewesen. Sie macht sich simpel keinen Schädel um diesen Kram und da sie - fälschlich - davon ausgeht, dass du nicht unter Minderwertigkeitsgefühlen und Verlustängsten leidest, denkt sie sich natürlich auch nicht, dass du deine Felle schwimmen siehst, wenn sie was von irgendwelchen Typen erzählt.

Er is ohnehin needy. Fragt sie, ob es da ne Nr. 1 gibt, die nicht er ist... Familie vorstellen.. das sind schon ziemlich klare Bindungsversuche.

Orbit = "Du darfst für ganz schwere Zeiten in meinem Umfeld kreisen aber Sex kriegst du nur, wenn wirklich alle andren Männer auf dem Planeten bereits Zombies sind. Oder ich meinen Ex eifersüchtig machen will vielleicht noch."

Welcome to her orbit. Game over.

Nochmal: Ihr führt keine offene Beziehung. Eine offene Beziehung impliziert, dass beide Partner sexuellen Kontakt mit anderen einräumen. In deinem Fall ist das nicht so. Sie toleriert potentielles Fremdgehn deinerseits weil die Alternative eine Trennung zu sein scheint. Das ist keine offene Beziehung. Hör auf dir das "schön" bzw. "fair" zu reden.

Dann lies die Basics nochmal. Da scheint nichts von hängen geblieben zu sein..

+1 gcbs Man kann keine offene Beziehung führen mit einem Menschen, der keine offene Beziehung führen will, indem man selbst einfach einen Harem draus macht. Das sind einfach zwei paar Schuhe. So ist es eine monogame Beziehung mit "du darfst fremdvögeln, weil du mich sonst ganz verlässt". Aber für mich klingt das Ganze irgendwie mehr nach Fantasialand und keine Konsequenzen tragen wollen, denn nach dem wirklichen Wunsch nach einer offenen Beziehung. Korrigier mich, aber du willst dir grade einfach offen halten, jederzeit fremdvögeln zu können. Irgendwann mal. Wenn sie dann mit eurem Kind hochschwanger ist vielleicht...? Und dass sie im Leben nicht mit einem andren schlafen wird, weißt du doch ganz genau... Wenn du partout eine offene Beziehung willst, dann eben nicht mit dieser Frau. Dann verschwende ihre Zeit nicht und next.

Irgendwie hab ich mit der Fragestellung so meine Problemchen. Zum einen finde ich den Schluss, dass etwas, das in Filmen dargestellt wird (sei das Porno oder Kino) automatisch zu der Idee führt, das müsse auch real so sein, ziemlich bedenklich. Da laufen andernorts die Debatten um sog. Dokus, die komplett nach Drehbuch von Darstellern abgeliefert werden und darum, ob man kennzeichnen muss, dass diese Stories eben nicht real sind, weil man Angst hat, dass Menschen, die das sehen, denken, so funktioniere die Welt und nun hier dieselbe Angst aber bezogen auf Filme, bei denen jeder halbwegs intelligente Mensch wissen muss, dass da Schauspieler agieren. Pornos sind auf Voyeurismus getrimmte Darstellungen sexueller Handlungen, die - und das ist Kern der Sache - alles überspitzen, um damit die Kluft zwischen Erleben und nur-Sehen zu überbrücken. Schon die Idee, das wäre in real bitteschön nachzutanzen, weil der Porno den idealen Sex darstellen soll, ist ziemlich merkwürdig, finde ich. Sexualität ist doch etwas, das mit intensivem Erleben zu tun hat und nicht mit möglichst ausführlichem Ausreizen aller Möglichkeiten. Das riecht für mich irgendwie nach Leistungsdruck und sich irgendwas beweisen wollen. Auf sowas hätte ich keinen Bock. Und mit Liebesfilmen ist es sehr ähnlich. So wie der durchschnittliche Porno auf das zugeschnitten ist, was ein Mann, der sich einen runterholen will, gern sehn möchte, ist ein solcher Film zugeschnitten auf eine Frau, die gern ein bisschen Emoachterbahn fahren will. Das bedeutet aber noch lang nicht, dass man das so bitte auch haben möchte. Ich denke nicht, dass all die begeisterten Fans von Titanic gern erleben würden, wie ihr Freund vor ihren Augen ertrinkt, weil´s so schön romantisch ist. Und es werden auch die wenigsten Mädels mal anschaffen gehn wollen, damit sie überhaupt erst die Chance haben von einem Multimilionär als Abendbegleitung gebucht zu werden, der sie dann nachher heiraten will. Ich persönlich kann mir gut ne Schnulze mit Hugh Grant angucken, schlafen würd ich mit dem Weichei trotzdem nicht. Vielleicht beeinflussen Hollywood und die Pornoindustrie meine Idee dessen, wie ich mir Sex und/oder eine Beziehung vorstelle. Vielleicht inspiriert es mich auch. Weiß ich nicht, interessiert mich aber ehrlich gesagt auch nur begrenzt. Es darf mich ruhig beeinflussen. Was andres ist es, wenn ich sowas als Ideal übernehme. Ein Ideal ist ein Leuchtturm - kein Hafen.

Vielleicht könnte man einfach unterscheiden zwischen "Ich finde den Anblick zweier Männer beim Sex eklig" und "Ich finde Homosexuelle eklig". Der Unterschied zwischen Meinung und Menschenbild ist klein aber wichtig. Das sind kleine aber feine Unterschiede, die schon Kriege ausgelöst haben. Und wenn man mit biologischer Zweckbestimmung des Menschen argumentiert, muss man aufpassen. Denn dem Tier, dessen Bestreben die Fortpflanzung ist, ist der Konkurrent ein Dorn im Auge während der Homosexuelle keinerlei Gefahr im Wettkampf um die genetische Vervielfältigung darstellt. Demnach müssten diejenigen, die mit biologischer Normalität argumentieren Schwule für ein Geschenk der Evolution halten. Nicht umgekehrt. Das ergibt keinen Sinn.

Och je ich finde, so schlecht macht er sich nicht. Das Mädel is spitze, da wären 8 von 10 üblichen Verdächtigen hier schon bei ihrer Mutti oder 447, sich ausweinen. Nur die Needyness halt.. die schimmert immer wieder durch. Zuviel invest. Zu verfügbar. Wahrscheinlich hilft´s wenn du, TE weniger schreibst auch wenn ich da jetzt kein riesen Problem in der Breite sehe. Alternativen wären echt ne Maßnahme. Du hast noch wie oft kommentarlos versetzen gut?