Hearts_and_Minds

http://www.pc.gc.ca/eng/index.aspx

Ist das jetzt Satire oder Realsatire? Der schlechte Ruf der Deutschen ist eine Fiktion, die immer davon abhängt, wer wen wann und wie befragt... http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22624104 http://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/kcuov/what_is_your_first_association_with_germany/

Campen? Im Winter in Kanada? Bei den Temperaturen? oO Das Problem dürfte sein, dass keine Großstadt in Kanada so weit nördlich liegt, dass Du regelmäßig Polarlichter dort hast. Montréal, Toronto, liegen alle auf Mittelmeerhöhe (ca. Marseille, Mailand!), Vancouver auf der Höhe von Nürnberg! Man unterschätzt das immer und denkt nicht daran, dass bspw. die gesamten USA südlich vom ganzen europäischen Festlandes außer Italien liegen. Das heißt, Du fliegst in irgendeine kanadische Großstadt und fährst von dort aus mit dem Auto ca. 1500-2000km weiter nach Norden oder nimmst Dir für ca. 2-3000CAD eine kleine Sportmaschine, die Dich bspw. zur Hudson Bay bringt und zurück . Dorthin fliegen nämlich weder Regelfluglinien, noch gibt es dort nennenswert viele Zugverbindungen hin. Für's Heliskiing musst Du natürlich in die Rockies, weil es östlich davon in ganz Nordamerika keine richtigen Berge gibt... Calgary soll für sowas ganz geil sein. Für Polarlichter wäre es sicher sinnvoller, lieber gleich nach Alaska zu fliegen. Meines Wissens nach gibt es sogar bezahlbare Flüge nach Fairbanks oder Anchorage, auch wenn Du da sicher so ca. 18-24h im Flieger unterwegs sein dürftest. Da kannst Du bei der Gelegenheit auch gleich noch nach Dawson fahren und dort einen Sour Toe Cocktail trinken... Falls Du nicht schon für alpine Verhältnisse ausgerüstet bist, rechne auch mindestens (!) 500€ allein für richtige Winterkleidung ein. Bei -30C mit Wind liegt die gefühlte Temperatur schnell mal bei unter -40C, da kommst Du mit normaler Winterkleidung à la Jack Wolfskin oder so nicht weit und das kann Dir den Spaß echt richtig schnell vermiesen. In Alaska liegen die Temperaturen noch mal deutlich drunter... Du solltest unbedingt einen Outdoor-Daunenparka mit Kapuze (!) besitzen (schau Dir mal die Goose downs von North Face, Arcteryx oder Canada Goose an) und Schuhe wie bspw. Sorel Caribou Boots oder vergleichbare von Baffin.

Würde mich ja mal stark interessieren, ob Du in anderen Bereichen auch solchen Wert auf die herbeiphantasierten Meinungen, Vorlieben und Vorstellungen von Menschen aus anderen Kulturen legst und Dein Weltbild danach richtest... Vielleicht wirst Du demnächst nach Chinesinnen geifern, nur weil 600 Mio männliche Chinesen die toll finden...? @ Topic: Anspruchsvoll ist der, der es sich leisten kann, anspruchsvoll zu sein... Der Fall, dass eine Frau so derart anspruchsvoll ist, dass sie über Jahre hinweg gänzlich alleine bleibt, der dürfte wohl eher sehr selten sein. Alle anderen arrangieren sich mit dem, was sie kriegen können. Und Frauen unter ca. 35 sind auch nicht besonders oft incels, also scheint's ja irgendwie dann doch immer irgendwann zu klappen... Der soziale Druck von früher ist halt weg und man wird jetzt nicht mehr vom Vater an den Nachbarsbauernjungen verscherbelt. Dadurch kann frau sich auch Zeit nehmen für die Suche, ein paar Männer mal durchprobieren und aus den Vollen schöpfen. Ist doch eine tolle Sache!

Öhm ja, wenn man bis dahin keine Erfahrung, oder irgendwas gemacht/erlebt hat, ist es vorbei.

Mich hat in meinem Leben noch nicht eine einzige Frau angelächelt.

Hihi, Rösler hat gerade seinen Facebook-Account gelöscht. Ragequit lol

Hm. Wenn das so wäre, warum hatten dann diese ganzen Ultra-Macho-Muskelmänner wie Schwarzenegger, Stallone, JCVD etc. nie nennenswert viele weibliche Fans? Und warum himmeln dann die ganzen Mädels eher Jungs mit so weichen Beta-Gesichtern an, die so sensibel sind und voller Schmerzen und Sinnlichkeit, wie Jake Gyllenhaal, James Dean, Robert Pattinson oder Orlando Bloom, die nichts anders machen als verträumt-sinnlich in die Gegend zu gucken? Ich würde jede Wette eingehen, dass Michael Cera mehr weibliche Fans hat als Vin Diesel. Wie erklärt sich denn die enorme Beliebtheit von androgynen Schwucken bei Frauen, also Typen wie David Bowie, Russel Brand oder die Sänger von HIM, Tokio Hotel, Placebo etc., wieauchimmerdiejetztheißen? Vor ein paar Seiten hat einer geschrieben, dass diejenigen Jungs, die kontinuierlich und oft die richtig, richtig heißen high-value-Mädels reißen, vor allem internationale Jetsetter aus dem Finanzbusiness oder verträumte Hipster sind. Jo, das sehe ich genauso. Entweder viel Geld, schneidige Karriere und geiler Anzug; oder Skinny Jeans, Drogen und eigenes Atelier. Hauptsache ungewöhnlich und erfolgreich. Diese Türsteher-Rüpel-Typen, die kriegen vielleicht die Provinztussi aus Gelsenkirchen ab oder Frauen, die mit 20 unbedingt schwanger werden wollen, aber keines von den high-value-Mädels.

Also stolz auf die eigene "Fotze", aber enthaltsam, außer für Dich? Sagt Dir das Stichwort Madonna-Whore-Komplex etwas?

Normalerweise sind Interaktionen mit Frauen keine "Mühe", sondern angenehm, auch wenn man hässlich ist. Nach mir hat sich auch noch niemand umgedreht und Blickkontakt bekam ich früher auch nur dann, wenn ich mit anderen Mädels unterwegs war. Ich kenne das. Aber trotzdem habe ich weder diese Feindseligkeiten erfahren, noch musste ich mich nennenswert anstrengen, auch wenn ich öfters abgeblitzt bin oder öfter nur einseitiges Interesse da war als bei hübschen Männern. Ich habe mich einfach mit Menschen umgeben, die ich gerne mochte, und bin dann mit einigen davon, die gerade zufällig auch noch mal mehr, mal weniger hübsche Frauen waren, ins Bett gegangen. Aber sich mit netten Menschen umgeben ist normalerweise kein unfassbar großes Problem oder kostet Mühe, sondern ist angenehm.

Doch, weil es ja bestimmte Leute sind, die in die USA auswandern: Unternehmer, Manager, Forscher, Lehrer, Ärzte, ITLer, etc. In die Schweiz gehen zwar insgesamt viele Menschen, sicher auch viele "Hochqualifizierte", aber der Braindrain ist schon noch da. Kannst Dir ja mal die Homepage einer beliebigen mittelgroßen US-Uni anschauen, da findest Du mit Sicherheit gleich mehrere Professoren, die Deutsche sind und in Dt. studiert haben.

Puh, das sind aber mal ein paar Stammtischparolen hier.... Interessant finde ich, dass es so viele Menschen gibt, die auswandern und dass die Auswanderung quasi gar nicht in der Gesellschaft wahrgenommen oder diskutiert wird. Ich habe keine aktuellen Zahlen gefunden, aber neulich sind noch mehr Leute aus Dt. ab- als zugewandert:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/faktencheck-zur-migration-deutschland-ist-auswanderungsland-a-723208.html Das ist vor allem ein massiver Brain-Drain, der Dt. schadet und viel Geld kostet, weil die Auswanderer meist hier alle gut ausgebildet wurden auf Kosten der Steuerzahler, jetzt ihre Steuern aber in anderen Ländern zahlen. Witziges, kaum bekanntes Detail am Rande: In den USA gibt es mehr Deutschstämmige als sonstwo herkommende, mehr Deutschstämmige als Leute mit irischen, englischen oder gar afrikanischen Wurzeln! http://en.wikipedia.org/wiki/German_American

Hier gibt's ne Verschwörung zum mitmachen: https://en.wikipedia.org/wiki/Cicada_3301

Nein, ich werde es mir aber vielleicht mal antun. Wenn Ihr schon dabei seid, Euch selbst mit sowas zu quälen, dann schaut Euch auch noch "In the Company of Men" an: http://www.imdb.com/title/tt0119361/ http://www.rottentomatoes.com/m/in_the_company_of_men/

Du willst jetzt ernsthaft die Diskussion zwischen zwei jugendlichen Gamern als Beleg für komplexe politische Zusammenhänge bringen? Und dann erzählst Du noch anderen Leuten, dass sie dumm sind, weil sie nicht Deiner Meinung sind? Kein Wunder, dass kaum jemand die Truthisten ernst nimmt...

Gut gemeinter Tip: Wäge solche Vorstellungen einmal gegenüber den Gründen ab, aus denen Du die herleitest. Du stellst solche Vorstellungen auf eine nur gering ausgebildete theoretische Basis und kannst sie selbst mit keinerlei Erfahrung in Deckung bringen. Solche Vorstellungen schaden nur Dir selbst, weil sie Deine Beziehung zu Frauen als Mitmenschen behindern, und Du machst Dich selbst zur Witzfigur, wenn Du die aussprichst, weil Dir kein Erwachsene mit normalem Sozialleben und gesundem Selbstwertgefühl zustimmen würde. Ich würde mir an Deiner Stelle bezüglich Frauen einen offenen Kopf behalten und mich nicht selbst mit solch hasserfüllten, falschen und sinnlosen Vorstellungen zuscheißen. Da ist es praktischer und gewinnbringender, einfach mal keine Ahnung zu haben und sich eine gesunde Neugier zu bewahren.

Sie zerfallen auch nicht zu Staub, wenn das Gebäude gesprengt wird. Wie kommst Du überhaupt darauf? Natürlich sind die nicht zu Staub zerfallen.Wenn ein Gebäude stundenlang brennt und keiner es löscht, dann kann es schon mal zusammenfallen. Ist doch auch nichts verwunderliches, passiert sicher tausend Mal jedes Jahr. Ich verstehe diese Hysterie nicht, wieso das dann gleich gesprengt werden soll und was Du uns mit den LKW-Motoren sagen willst, das ist mir schleierhaft. Guckstu hier: Gebäude brennen und fallen dann zusammen: http://tinyurl.com/pjd3z28 Bitte erläutere mir doch mal, wie die Vorbereitungen von 9/11 auf politischer Ebene abgelaufen sein können. Hat Bush wirklich ein geheimes Meeting mit dem Militär einberufen und denen erklärt, er wolle mal eben tausende Amerikaner töten, um einen Kriegsvorwand zu haben, die haben dann alle genickt und gehorcht? Wie konkret könnte so etwas laufen, immerhin muss so ein komplexes Projekt ja auch geplant gewesen sein? Wie viele Leute waren denn involviert? @Jon: Dazu kommt das angenehme Gefühl, in verborgene Wahrheiten eingeweiht zu sein und damit die dummen Mitläufer, die durch Mainstreammedien und Politik verdummt sein sollen, verachten zu können. Damit hebt man sich selbst aus der Masse heraus und hat das tolle Gefühl, klüger zu sein als andere. Im Falle der 9/11-Theoretiker scheint es jedoch gerade die Suche nach komplizierten Erklärungen zu sein: Sie wollen mit der einfachen Erklärung, dass ein paar durchgeknallte Spinner mal eben ein großes Land traumatisieren, nicht leben, weil man dazu eingestehen müsste, dass der Staat total verletzlich und hilflos ist. Da wird dann lieber ein starker Staat herbeiphantasiert, der alles unter Kontrolle hat.

Leider ist das so. Das Spannende unserer Zeit ist doch, dass es einige Probleme gibt, die die Politik geradezu vor sich her treiben, die aber nur für Experten verständlich sind: Credit-Default-Swaps, Libor-Skandal, Subprime-Krise, EFSM, Fiskalpakt, usw. Das sind zentrale Begriffe der letzten Jahre! Ist doch kein Wunder, dass der Bürger politikverdrossen ist, weil weder er noch die Politiker überhaupt verstehen, was Sache ist. Das beste Beispiel dafür ist Innenminister Friedrich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er einfach kognitiv überfordert ist von seinem Job und mit seinem Wissensstand dem aktuellen Geschehen zwar hinterherrennt, aber wenn er denn mal aufgeholt hat, dann liegen längst ganz andere Probleme an. Ich könnte mir gut vorstellen, dass der nach der Wahl erleichtert sein Mäntelchen nimmt und sich wieder in die Provinz zurückzieht. Dazu kommt, was Du noch nicht erwähnt hast, die innerparteiliche Organisation. Man muss ja noch nicht einmal unbedingt dem Bürger gefallen, sondern der eigenen Partei, damit man dort mit Dir zusammenarbeitet und Dich unterstützt. Das scheint mir übrigens ein großes Problem der Linken und der Piraten zu sein, dass die auf Bundesebene derart durch Grabenkämpfe zerrissen sind, dass da völlig ungeachtet des Parteiprogramms nicht viel bei rauskommen wird.

Ist immer wieder beeindruckend, wie beim Thema 9/11 plötzlich alle möglichen Leute zu Experten im Thema Sprengtechnik, Aeronautik, Demolition etc. werden. Ich hatte hier mal vor 2 Jahren oder so eine schöne Diskussion mit Scientific. Der wollte aller Welt erzählen, die in Pennsylvania abgestürzte Maschine habe es nie gegeben, weil man keine Trümmer gefunden habe. Auf den Photos ist jedenfalls nix zu sehen. NATÜRLICH kommt er nicht auf die Idee, einfach mal zu schauen, wie andere Flugzeugabstürze mit diesen Parametern aussehen. NATÜRLICH findet man mit ein bisschen Google-fu sofort ein paar Bilder von anderen Flugzeugabstürzen, bei denen es die abgestürzte Maschine in exakt derselben Weise zerfetzt hat, dass man außer einem Krater keine größeren Trümmer sieht. Ähnlich verhält es sich mit der Theorie, das Pentagon oder die beiden Türme seien von einer Rakete getroffen worden, weil die Videos von den Flugzeugen "irgendwie nicht nach Flugzeug" aussehen. Googelt man einfach mal kurz nach Lang- oder Kurzstreckenraketen, dann sieht man sofort, dass die ganz anders aussehen als das, was man in den 9/11-Videos sieht Deswegen, bevor hier alle Leute anfangen, irgendwelchen Youtube-Video-"Fakten" Glauben zu schenken: Einfach selbst mal googeln, wie denn zusammenfallende Türme aussehen, ob es möglich ist, dass Türme zu größtenteils Staub zerfallen, etc. Ist es wirklich so unglaublich, dass es die Stahlträger zerreißt, zermahlt und zerfetzt, wenn ein mehr als zehnstöckiger, vermutlich viele tausend Tonnen schwerer Gebäudeteil darauf absackt? Was soll der denn sonst machen, sich zu einem Herzchen verformen und ganz bleiben?