Hearts_and_Minds

Den männlichen Homo sapiens trennen nur ca. 2% DNA vom männlichen Schmipansen, bei den Weibchen ebenso. Die genetische Differenz zwischen den Geschlechtern ist tatsächlich größer. An Junk-DNA kann es wohl kaum liegen, wenn Du bedenkst, dass M&F unterschiedliche Chromosomen besitzen, über verschiedene Organe verfügen, zudem über einen unterschiedlichen Hormonhaushalt, unterschiedliche Körperformen, auch Fettgewebe, Hirnstruktur, Haarwuchs, Körpergröße, Muskelmasse usw. sind verschieden... Das alles über die Sozialisierung zu erklären dürfte schwierig sein. Die Quelle musst Du Dir selbst ergoogeln. Der genaue Prozentsatz ist aber letzten Endes auch unwichtig, mir kommt es nur darauf an: Angesichts derart gravierender körperlicher Differenzen sind die Differenzen, was Intelligenz und Verhalten angeht, doch erstaunlich individuell und vor allem erstaunlich unklar, falls überhaupt zu benennen. Da kann sich ja jeder ausrechnen, wie vernachlässigenswert die genetischen Unterschiede der einzelnen "Rassen" sind, was faktische Intelligenz und Verhalten angeht.

Die DNA von Männern und Frauen unterscheidet sich um knapp 6% - mehr, als alle genetischen Unterschiede zwischen allen "Rassen" dieser Welt. Entsprechend gibt es natürlich auch unterschiedliche Krankheitsbilder bei Männern und Frauen, viel gravierender als Deine 10%-Aidsresistenz: Multiple Sklerose etwa betrifft Frauen doppelt so oft wie Männer. Sind Männer und Frauen also verschiedene Rassen?

@ Antidote: Schöner Post, das gefällt mir. Ich persönlich fühle mich überhaupt nicht angegriffen. Keine Ahnung, wieso das so rübergekommen sein sollte. Dass hier jeder nach seiner Façon glücklich werden kann, darf und soll, das ist ja eh Konsens zwischen uns. Ich kenne auch keine Statistiken zu polygamen Beziehungen. Wenn Du welche kennst, immr her damit. Ich sage auch nicht, dass sie immer und überall scheitern müssen. Ich sehe einfach nur zahlreiche Probleme, die es in Zweierbeziehungen nicht gibt - zusätzlich zu all den Problemen, die es dort natürlich auch gibt. Eben die besondere Frage der Güterverteilung, die ja bei bei Menschen in der westlich-kapitalistischen Welt systematisch bedingt immer wieder auftreten werden. Ich sehe die wirtschaftlichen Güter (einschließlich verfügbarer Zeit) als notwendige Mittel, das Leben angenehm zu gestalten. Das gilt besonders für Partnerschaften, da ein gemeinsames Leben ohne gemeinsamen Ressourcennutzen nicht möglich ist, im weitesten Sinne. Der diskutierte Autor hat eine ganz andere Perspektive, er sieht die Menschen als Instrumente, die eigenen Bedürfnisse zu befriedigen. Zwar geht es uns beiden also um Effizienzstrategien, seine Perspektive ist aber eine ganz andere. Ich gebe ein Beispiel über solche Probleme, wie ich sie mir "rein rational" vorstelle oder von anderen MLTRlern gehört habe: Nehmen wir an, ich bin in einer Beziehung mit A und B. Ich möchte gerne in Urlaub fahren, am Besten mit A&B gemeinsam. Leider habe ich nur an dem in dem Zeitraum x Zeit. Wie es halt eben in der westlich-kapitalistischen Welt so ist, muss B just zu dieser Zeit ihren Vertretungsdienst antreten. Jetzt stehe ich vor der Wahl, entweder nur mit A in den Urlaub zu fahren, oder gar nicht. Egal wie ich mich entscheide, es ist eine schlechte Entscheidung, denn entweder bevorzuge ich A einseitig und B ist enttäuscht, weil sie an der Beziehung über einen bestimmten Zeitraum nicht teilnehmen kann; oder ich stecke meine eigenen Bedürfnisse zurück und A und ich sind enttäuscht (und evtl. auch noch sauer auf B, weil B uns den Urlaub verdorben hat). In einer Zweierbeziehung wird man leichter Kompromisse finden und die Güter nicht so einseitig in den einen Partner zu investieren. Und solcherart Probleme ergeben sich strukturell identisch in ganz verschiedener Hinsicht: gemeinsame Wohnung suchen, gemeinsamer Wohnortwechsel, gemeinsame Freizeitgestaltung, Familienplanung, usw. Das ist nicht unmöglich zu lösen, aber es verkompliziert die ganze Sache enorm. Enigma schlägt ja die Lösung eines priviliegierten Partners, der "Königin" vor, aber das ist meiner Meinung nach nichts anderes als Fremdbumsen in einer offenen Beziehung. Denn wer möchte schon gerne in einer Beziehung sein, wenn er von dem begehrten Partner nur einen kleinen Teil bekommt, jemand anderes aber viel mehr? Je mehr Interessen ins Spiel kommen, um so schwieriger werden Kompromisse, denn dann kommt immer nur ein langweiliger und wenig glückbringender Minimalkonsens heraus. Je knapper die Ressourcen sind (Geld, Zeit, Aufwand), umso schwieriger ist es, sie gerecht zu verteilen. Deswegen habe ich ja diese "Ausnahmen" hinzugefügt, die einen anderen Umgang mit Ressourcen haben können.

Das muss aber nicht immer so sein. Das versucht Shao ja gerade zu erklären. Und es wird ja auch schon seit gefühlten 100 Jahren ausgiebig diskutiert, wie man das verbessern kann. Mit großer Wahrscheinlichkeit waren wenigstens die Urgroßeltern, wenn nciht sogar die Großeltern oder Eltern von so ziemlich jedem von uns arm und ungebildet und haben über den Kaiser oder über Bismarck oder Helmut Schimdt hergezogen und sich dann abends im Wirtshaus besoffen. Soll doch niemand erzählen, dass sich das jetzt genetisch oder sozial in die heutige Gesellschaft fortgepflanzt hat.

Indem Du ihr eine Perspektive auf eine schöne & aufregende Zeit mit Dir gibst und dass sie mit Dir schöne Erinnerungen sammeln wird.

Ist schon ein großartiger Film. http://www.rottentomatoes.com/m/citizen_kane/ http://de.wikipedia.org/wiki/American_Film...me_aller_Zeiten Naja, es ist ein Film bei dem man auf die Frage was an ihm denn so toll ist immer auf "Schau dir mal die Zeit an in der er veröffentlicht wurde" oder "Beschäftige dich mal mit den Analysen und Interpretationen zum Film" oder auch auf "Dieses und jenes Ranking sagt, er ist gut" verwiesen wird. Ein wirklich guter Film spricht für sich selbst und ist vor allem zeitlos. Aber das ist ja zum Glück Geschmackssache Soll ihn sich halt jeder selbst ansehen und ein Urteil bilden! Ich fand den schon ziemlich eindrucksvoll & spannend und einige Szenen haben sich bei mir gut festgesetzt.

Chef, in Neukölln und Kreuzberg wohnen insgesamt 500.000 Menschen - wie viele davon werden wohl in "Gangs" sein? Und was sagt uns das über die Türken, Araber, Russen usw., die in Spandau und Zehlendorf wohnen? Und gibst Du wirklich etwas auf das, was die sagen? Kannst ja mal recherchieren, wie viele "Bullen" in Deutschland denn nun wirklich von Gangs umgebracht werden. Ich bin mir sicher, dass das ziemlich wenige sind! Lies Dir meinen Post oben über die eingeschränkte menschliche Wahrnehmung besser noch einmal gründlich durch... Liest du denn überhaupt, was DU SELBST schreibst? Fällt Dir hier nix auf?

Ist schon ein großartiger Film. http://www.rottentomatoes.com/m/citizen_kane/ http://de.wikipedia.org/wiki/American_Film...me_aller_Zeiten

Falls sich irgend jemand mal an den Klassikern bereichern will, aber nicht weiß, was die großen Klassiker sind, dem wird hier geholfen: http://www.bfi.org.uk/sightandsound/topten/

Die Berliner Morgenpost hat eine Anzeigenkampagne gestartet, die einige Aspekte Berlins schön verdeutlicht. Wer nicht damit klar kommt, wie wahrscheinlich einige hier, der geht halt besser nicht nach Berlin.

Dass die Politik sich um das Auftreten eines Beamten kümmert, das ist ja jetzt nichts Neues. Das ist jetzt wieder "ein kleines bißchen" pauschalisiert. Wenn ich mich richtig erinnere, dann wurde bspw. die Debatte um die Entstehung und Bedeutung der "Parallelgesellschaften" durchaus sachlich und ausgewogen geführt.

Am Stammtisch hat man halt andere Quellen zur Verfügung als als Journalist. Dementsprechend hat man auch andere Verpflichtungen. Die allgemeine Meinung der Menschen weicht ja oft genug von den Fakten ab, weil halt total selektiv wahrgenommen wird. Da heißt es dann schnell im Alltag: Einmal passiert - Ausnahme. Zwei Mal passiert - Da steckt ein System dahinter. Drei Mal passiert - Das ist immer so und war auch schon immer so. Ist doch ganz klar, man nimmt die Jugendlichen auf der Straße wahr, aber nicht den türkischen Anwalt, den arabischen Programmierer oder den persischen Arzt. Allein schon, weil sie nicht so viel auf der Straße rumhängen und nicht in Clubs. Gibt ja dementsprechend vieles, was die Menschen so glauben, was aber einfach nicht wahr ist: Die Deutschen sind besonders schlechte Autofahrer. Alle Lehrer sind dumm und faul. Die Menschen schlafwandeln bei Vollmond. Viel Spinat ist gesund für Kinder. Cola hilft gegen Durchfall. Usw. Das am Stammtisch zu sagen, ist eine Sache. Darüber ein Buch zu schreiben, eine andere. Problematisch wird das dann, wenn allgemeines Unwissen & Aberglaube politische Einflüsse haben und bestimmte Bevölkerungsgruppen diskriminieren. Dann ist es ja sogar die Pflicht der Medien, aufzuklären. Und das passiert, finde ich, übrigens relativ sachlich. Außer in Blogs und einzelnen Politikeräußerungen wird Sarrazin ja einfach nur sachlich widerlegt oder man geht einfach davon aus, dass die Thesen inhaltlich falsch sind und man macht sich dann die üblichen Feuilleton-Gedanken über die Frage, was die Debatte insgesamt eigentlich über unsere Gesellschaft aussagt. Und nein, es wird Sarrazin ja nicht das Wort verboten. Im Gegenteil, er wird ja andauernd interviewt. Mein Kommentar über seine Bemerkung über die Gene der Juden bezog sich auf die Ironie, dass die eigentliche Wahrheit dieser Aussage ja nach wissenschaftlichen Annahmen darin besteht, dass dieses Gen für überdurchschnittliche Intelligenz sorgt und gerade nicht für das Gegenteil. Insoweit ist an der Aussage ein wahrer Kern, der aber hier im falschen Kontext ins Gegenteil gerückt ist.

Ich tippe mal darauf, dass Du Deine Frauenauswahl massiv fehlkalibrierst. Wahrscheinlich nimmst Du einfach völlig willkürlich die nächstbeste. Das ist aber nicht unbedingt gut für den Anfang. Wenn Du jeden und alles approachst, nimmst Du dabei in Kauf, dass es sich bei den Sets zu 99% um crash & burn-sets handelt. Such Dir lieber Frauen zum Ansprechen aus, bei denen Du Dir vorstellen kannst, dass die Menschen wie Dich bereits als Freunde (LJBF oder LTR, egal) haben können. Zumindest für den Anfang, wenn Du in dieser Frauengruppe gut bist, kannst Du Dich ja weiterbewegen. Aber dass viele 20-jährige nur wenig Interesse daran haben, einen 29-jährigen kennenzulernen, ist völlig normal. Die sehen Dich gar nicht als potentiellen Kumpel, Stecher oder Freund. Für die ist das oft einfach nur fremd. Ebenso mit den verschiedenen sozialen Millieus. Mach es Dir am Anfang nicht unnötig schwer. Wenn Du immer nur Frauen ansprichst, die ein völlig anderes Leben führen als Du, aus einem ganz anderen Milieu kommen, die ganz andere Interessen haben, etc., dann ist das natürlich wesentlich schwieriger. Ansonsten scheinst Du, so wie Du schreibst, sehr aufgeregt zu sein. Bleib mal locker und entspannt, lächel die Frauen einfach nur nett an und versuche, Dich auch einfach einmal ehrlich für den Menschen zu interessieren, anstelle die ganze Zeit zu denken "ficken! Freundin! küssen!" etc. Das merken die den Männern nämlich normalerweise schnell an.

Du weißt aber schon, dass seine Thesen einfach sachlich falsch sind, oder? http://www.tagesschau.de/inland/sarrazin154.html

Entschuldige Hearts Minds, also es ist doch offensiochtlich, daß er hier provozieren will, und er sich danach schön darstellen kann. Warum muß er das erwähnen? Natürlich, um diese alten Assoziationen zu wecken, einfach sagen "Juden sind genetisch einfach vom Charakter anders" oder die "Unbildung/Kriminalität der Migranten wird genetisch weitervererbt" kann er ja nicht sagen. Aber genau diese Assoziationen will er wecken. ... Sorrys, aber normalerweise hast du doch mehr Gespür , um das zu erkennen. Ich habe das jetzt aus dem Kontext gerissen, das stimmt. In dem Kontext mit der Moslem- / Immigranten-Debatte ist das so gemeint wie Du es geschrieben hast. Hab ich geändert, meinetwegen. So gut kenne ich deren Thesen nicht, um zu wissen, wie braun die jetzt eigentlich wirklich sind. @ Pimp: Im Ausland werden die Deutschen schon lange nicht mehr als Nazis wahrgenommen. Zwar bringt die Boulevardpresse stets solche Aufmacher, aber da glaubt ja niemand dran. Da muss nur mal jemand die Fakten und den Nazi-Vorwurf in einem Satz sagen: "Die Deutschen haben eine Frau als Kanzlerin, einen Homosexuellen als Außenminister und einen als zukünftigen Kanzlerkandidaten (Wowereit), einen Behinderten als Finanzminister, der Gesundheitsminister ist vietnamesischer Abstammung und einer der Landesministerpräsidenten ist Halb-Engländer, aber ansonsten sind das ja eigentlich alles Nazis." Bizarr.

Bistros und Gemüseläden sind genauso wie andere Unternehmen gerade ein Zeichen von Unternehmertum und Anpassung.

also intellektuell ist er sicherlich nicht, sondern einfach nur stockdumm oder vllt tut auf dumm. Hauptsache PR Klar ist der intellektuell. Im Vergleich zu bspw. Holger Apfel ist Sarrazin Einstein und Goethe zugleich. Ich finde die Debatte übrigens relativ bizarr. Dass die Ashkenazim-Juden etwa tatsächlich bestimmte identifizierbare genetische Merkmale aufweisen, ist der Wissenschaft schon lange bekannt, siehe etwa hier: http://www.futurepundit.com/archives/002812.html. Dass man das nicht sagen darf, finde ich schon interessant. Aber Sarrazin hat da wohl vor allem zur falschen Zeit über die falsche Gruppierung das Maul aufgemacht. In dem von Dir verlinkten Artikel heißt es ja auch:

http://www.tagesschau.de/inland/sarrazin154.html Die Position, die er da einnimmt, war halt noch frei. Es gab halt noch keinen national-konservativen oder rechtsradikalen Intellektuellen in Deutschland. So einen gibt es aber in jedem Land. Haider, Pim Fortuyn, Le Pen, Oriana Fallaci... Ich hab mich schon gewundert, warum das in Dt. so lange dauert.

Mal kurz nachgefragt, soll kein Flamewar werden: Warum werden hier eigentlich so viele übergroße Nerd-Brillen ohne Gläser gepostet? Die passen weder zum Gesicht, noch haben die eine Funktion, das ist einfach nur leeres Gepose das jedes schöne Outfit zerstört und über das jeder nächstes Jahr nur den Kopf schütteln wird. Klassisch-elegant sind die jedenfalls nicht. Ähnlich die gepunkteten Fliegen - seriously, what the fuck? Clown-Accessoires? Wie kommt jemand auf die Idee, dass gepunktete Fliegen gut aussehen würden? Selbst wenn sie nicht gepunktet wären - damit sieht man entweder aus wie Heiner Lauterbach oder Pee Wee Herman. Grotesk. Über eine Aufklärung würde ich mich freuen, oder bin ich hier der einzige, der das so sieht?

@ Shin: Genau das ist der Grundkonsens von ca. 90% aller IMDB / Amazon.de / amazon.com / youtube / rottentomatoes etc. Kritiken. Ich habe auch geweint. Es ist ein echtes Erlebnis. @ Montageprofi: Das sind insoweit keine Spoiler, der Film verrät das alles selbst in den ersten Minuten. Aber ich habe den Link verändert. --------------------------------- http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main...rateZombieRobot Siehe auch: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/CoolVersusAwesome Hollywood ist diesbezüglich ganz konsequent: Cowboys & Aliens: http://www.imdb.com/title/tt0409847/ Lesbians & Vampires: http://www.imdb.com/title/tt1020885/ Indianer & Wikinger: http://www.imdb.com/title/tt0446013/ Piraten & Zombies: http://www.imdb.com/title/tt0325980/ Mega Shark & Giant Octopus: http://www.imdb.com/title/tt1350498/ Monsters & Aliens: http://www.imdb.com/title/tt0892782/ Night elves & Space Marines: http://www.imdb.com/title/tt0499549/ Samurai wizards and clones fighting an army of robots: http://www.imdb.com/title/tt0120915/, http://www.imdb.com/title/tt0121765/ uvm.

Grave of Fireflies - auf dt. übersetzt als: Die letzten Glühwürmchen. Nicht nachfragen, warum. Einfach ansehen. Am Besten alleine. Danach ist man ein anderer Mensch. Da der Film hier in Dt. quasi total unbekannt ist, hier mal ein paar der Rezensionen & Reaktionen: http://www.imdb.com/title/tt0095327/userco...chrono;start=10 http://www.amazon.de/product-reviews/B000Q...howViewpoints=0 http://www.rottentomatoes.com/m/grave_of_the_fireflies/ http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.d...08/3190301/1023

Gericht? Wohl eher Gefängnis!!! :P Nein, im Ernst... Wenn er mit der Nummer erwischt wird, dann blüht ihm keine härtere Sanktion als gewöhnlich. Er kann einfach behaupten, dass er eine gekauft hätte und jetzt ist sie wohl verschwunden und darum hat er aus versehen die falsche vorgezeigt. Oder er behauptet, dass er dachte, dass die Karte lebenslang gültig ist und Krebs heilt. Kann niemand was gegen machen. :) http://www.tagesspiegel.de/berlin/jeder-dr...ns/1396434.html

Pappnase? Eumel? Tunichtgut, Spitzbube, Gauner, Lump, Haderlump, Lümmel, Tölpel... Hallodri, Unhold...

Nur mal so insgesamt angemerkt: Du fängst langsam an, zynisch und herablassend über sie zu denken. Das wird sie Dir schneller anmerken, als es Dir lieb ist, und das wird ihre Kompromissbereitschaft & ihr Entgegenkommen sicher nicht befördern. Im Gegenteil. Vielleicht ist so eine Einstellung ganz praktisch, weil befreiend in der Trennungsphase, aber langfristig fährst Du mit ehrlichem Respekt oder wenigstens ehrlicher Gleichgültigkeit besser.

Zu dem Thema haben sich natürlich auch die weisen Männer von Southpark wieder einmal eine Menge kluge Gedanken gemacht: http://www.southpark.de/alleEpisoden/1312?lang=en http://www.southpark.de/alleEpisoden/1108?lang=en http://www.southpark.de/alleEpisoden/502?lang=en Allesamt brilliant. 1h reinste Profanie. Herrlich.