Vierviersieben

Wer zu sehr versucht den scoial-PU-Pseudoalpha zu machen, kommt gerne beim Omega wieder raus ("Bitte bitte bleib bloß beim ir, kannst auch mit anderen Männern ficken!") --> Die Wahrscheinlichkeit ist nicht gernig, dass sie genau das auch tun wird. Ist doch das Paradies für die Urinstinkte: Sie kann wo/wie sie will, Du darfst nichts. _________________________________________________ Pu-Forum/LdS-frame: "Null Eifersucht ganz toll, HBs lieben das, Eifersucht = psychisch krank mach ne therapie madoona whore madonna whore madonna whore!" Realität: 99% Frauen verachten Männer, die freiwillig oder sogar noch proaktiv davon in LTRs anfangen, dass ihre Frauen andere Männer ficken dürfen oder (indirekt durch ständiges Erwähnen, ständiges Thematisieren) "sollen". Wenn die Frau den enstprechenden MAn nselbst als Affaire/more-night-stand usw. einordnet sind sie (logischerweise) erfreut darüber. Sicher geniessen sie das eventuell eine zeitlang, aber bei den paar männlichen Personen die das Durchziehen führt es in Betaisierungsgeschichten, die die normale Messlatte sprengen und nahe an psychisch destruktive Situationen gehen. Wie die meisten anderen Männer (zusätzlich zu 99% der Frauen) darauf reagieren wirst Du Dir wohl ausmalen können - aus Erfahrung kann ich Dir sagen: Ein angeblicher Mann kann die Figur eines Tiers haben und viel geld/sonstigen Erfolg dazu - ernst genommen wird der nicht mehr. Nicht einmal von lesser betas. Das Wort "verachten" ist hierbei bewusst gewählt und soll keine Wertung Deiner Person meinerseits darstellen. (Was mich betrifft können das ruhig alle Männer so halten, die Frauen werden es verbal wohl oft befürworten ["Oh, wie erwachsen/reif er ist, sich von diesen veralteten Männlichkeitsnormen zu lösen!" ] und für mich ergäben sich mehr Möglichkeiten) Wenn Du natürlich einen cockblocking- oder Kuckuck-Fetisch hast könnte das ganze für Dich sehr befriedigend sein. Wie es dann endet (ohne Wertung) kannst Du bei einigen Amteurvideos eindrücklich erkennen.

Halte ich für unmöglich - denn wenn Du Dich selbst dermassen disziplinieren könntest, hättest Du keine Probleme, die Du auf diese Art und Weise angehen würdest. Ich würde mich an die aus der Selbsthilfe-7Selbstverbesserugnsliteratur bekannten Strategien halten, die sich vielfach bewährt haben: - eigene Ziele setzen - Ziele konkret in äußerlich sichtbare Handlungen übersetzen / operationalisieren, z.B.: "Dass ich sportlicher werden will zeigt sich daran, dass ich an X Tagen das Trainingsprogramm XYZ absolviere!" - sich selbst belohnen - sich Listen machen und diese einhalten

Hatte ich vor langer Zeit auch gelegentlich. Ich empfand es nie als extremen Faktor oder Problem, habe aber einfach die stumpfe Lösung gewählt, um es garnicht erst zu einem eventuellen Problem werden zu lassen: Einfach damit aufhören. Sich selbst disziplinieren, einfach nicht mehr tun. _______________________________________ Kommt mir bekannt vor. --> HB spricht/flirtet mit Dir und wirft Dir "Arroganz" vor --> sie jammert herum/beklagt, das Du Dir Deines Wertes bewusst wärst, eventuell verunsichert weil sie LJBFen/betaisieren wollte, Geilheitskonflikte --> ein klein wenig comfort einbauen, Situation leicht entspannen. Gerade HBs die sonst viel mit echten oder teilweisen Betas zu tun haben verstehen normales männliches Verhalten oft schlicht falsch, da sie es nicht gewohnt sind. --> HB ist "immer weg wenn Du da bist" / "ist unsichtbar" usw. und Du erfährst solche Klagen über "Arroganz" zufällig oder indirekt --> HB ist von Deiner "Arroganz"/Selbstwerteinschätzung abgeturnt __________ Dieses Verhalten kannst Du Dir erklären, wenn Du Dich (am besten ausserhalb dieses Forums, aus einer Reihe von Gründen) in "weibliche Autoerotik" einliesst. Kurzfassung: Weibchen überprüft nachträglich, ob die Trennungsentscheidung doch richtig oder doch falsch war, gleichzeitig sekundärer Genuß des Betaisierens ("Ich wecke in dem Mann, der mich nicht haben kann dennoch Emotionen egal welcher Art, ich bin selbstwirksam und daher attraktiv!")

Hast du da was Konkretes vor Augen? Im großen und ganzen kannst Du es Dir aussuchen. Die Tätigkeit sollte Dir persönlich allerdings gut genug gefallen' date=' dass Du sie aus [i']ohne Belohnungserwartung (und damit ohne psychischen Aufwand) durchführen kannst und dauerhaft wahrnimmst. Ich persönlich sprnige gerne mal Fallschirm oder habe mich früher öfters mal geschlagen/Kampfsport gemacht. Andere entscheiden sich dafür, z.B. für einen Marathon zu trainierne, nach Lourdes zu wandern oder andere Dinge in dieser Art. Wieder andere fahren z.B. gerne schnell Motorrad oder Auto. Es gibt viele Möglichkeiten. Meiner Meinung nach sollte dier Tätigkeit jedoch real sein. Real bedeutet: Es sollte unmittelbare physische Wirklichkeit geben, nicht Gelaber, Emotion oder abstrakte Intellektualismen, sicheres "Basteln im Heimkeller" oder ähnliches. Wenn es ein (bei üblichen Tätigkeiten real extrem geringes, aber trotzdem vorhandenes) Risiko schwerer Verletzungen und/oder Unfälle gibt ist das sicher hilfreich. Das Ergebnis davon ist, dass Du relativ schnell den eher langweiligen shit tests oder compliance moves vor allem anderer Männer/Pseudoautoritäten gegenüber sehr gelassen wirst. Den Einfluss auf das Flirten halte ich bei allen diesen Dingen für wesentlich schwächer, als es in PU-Kreisen oft dargestellt wird. Du wirst recht bald feststellen, dass Personen Dich völlig anders behandeln. Selbst wenn jemand z.B. formal eine höhere Autorität hat, wirst Du automatisch anfangen, die reine Alphaness (stark vereinfacht gesagt: Wie nahe kommt dieser Typ an Bond, Conan oder Tyler heran?) zum Maßstab zu machen. Da die meisten Männer höhere Betas sind, werden sie instinktiv spüren, dass Du "irgendwie anders" bist und Dich entsprechend besser behandeln bzw. Du setzt Dich öfter durch - das "geschieht" dann "einfach so". (Vermutlich ,weil sie spüren dass Du in der realen Welt [die für uns grösstenteils deaktiviert ist und durch soziale Konvention, Institutionen, Computernachrichten usw. ersetzt wird] ihnen überlegen bist)

Das ist der abstrakte Druck des Gruppensystems - siehe 1. Kapitel LdS für eine vereinfachte Erklärung. Ohne das einzelne Menschen in jedem Fall konkret und bewusst daran "schuld" sind, wollen "sie" (bzw. das Kommunikationssystem, das sie realisieren ohne es selbst zu merken) Dich auf Deinen genetisch und "natürlich-sozial" zustehenden Platz verweisen. Gefahr erkannt, Gefahr gebannt: Den Druck muss man aushalten - schon bald ist es kein Druck mehr. Provokativ gesagt: Niemals Druck, niemals Leute denen es nicht passt wen Du vögelst (andere Typen) oder was Du machst (Frauen) - kein Alpha. Nichts ist umsonst im Leben, wer sich mit jedem verstehen will und niemals unangenehme Gefühle haben will wird sich ewig ducken müssen.

Ein Zustand, der sich auf sehr wenige Teile der Welt beschränkt und erst durch vorhergehende und bis heute fortgesetze sozialtechnische Maßnamen erreicht wurde. Natürlich gibt es weitere (sehr vereinzelte) Beispiele aus der Vergangenheit. Das wird wohl niemand hier behaupten. Für den Teil der großen Welt, auf den sich die Besucher dieses Forums verteilen ist es eher andersrum: Frauen werden so gebumst wie sie das möchten. Was also "erfolgreiches bumsen" ist, bestimmen die Frauen durch ihre Nachfrage, jedenfalls auf der individuellen Ebene. Und da schließt sich dann der Kreis...

Angst ist eine Illusion. Selbst wenn Du der Buhmann wärst (was NIEMALS so stark da der Fall ist wie Du es vielleicht befrüchtest) - willst DU Leuten gefallen, die Dir nur Anerkennung geben wenn Du ein braver, unterwürfiger Idiot wärst? Das kann kaum Dein Interesse sein. Siehe Beitrag Hotzenplotz: - in die Augen schauen - lächeln "Nein." Machst Du 5 oder 10 Mal, es kommen shit tests, die schüttelst Du einfach ab - gut ist. Danach ist Ruhe. Randnotiz: Mache mehr extreme Dinge in Deinem Leben.

Natürlich tut es das - weil brave Betas das solide Rückgrad demokratisch-konsumorientierter Gesellschaften sind: Sie arbeiten hart (aber nicht eigenständig), sie konsumieren (aber nicht so viel, dass es über ihre Maße gehen würde) und vor allem sind sie beim ganz zentralen Lebensbereich "Liebe und Sexualität" auf Konsum- und Konformitätsmuster zurückgeworfen ("Erkaufe Dir Liebe mit Autos und Bausparverträgen! Erkaufe Dir Sex durch teures Parfüm! Kauf 10 Diätpillen statt Sport zu machen! Arbeite 500 Stundne statt 200, sonst kannst Du keine Frau versorgen und bist kein "richtiger Mann"!), die für unsere de facto- overlords (Finanz- und Wirtschaftsoligarchen, obere Manager- und Politikerkaste) einfach unglaublich nützlich sind. Wieso fragst Du danach? Es ist offensichtlich, dass diese Dimension (zusammen mit anderen natürlich) Medienproduktionen wesentlich mitprägt.

Deprogrammiere Dein Gehirn @ TE. Volle Zustimmung.

Dürfte auch an der undifferenzierten Anwendung quer über alle Situationen liegen. Bei kurzfristigen (oder längeren, unverbindlichen) Kontakten ist es ohnehin egal - wer für LTR sucht ist da allerdings zurecht "paranoid" da stark von Status getriggerte Frauen immer (früher oder später) irgendwo jemand finden, dem sie (ob zu Recht oder Unrecht) mehr Status zuschreiben. Das dürfte sich analog dazu verhalten, wie Frauen (und selbst viele HBs ironischerweise) darauf reagieren, wenn ein eine männliche Person offennsichtlich nur auf Größe der Brüste, Konsistenz des Pos usw. schaut bzw. so reagiert. _____________________ Das gibt es recht häufig, viele HBs wollen das (alternativ: leicht bis mittel über ihrem Verdienst liegendes Einkommen) Diese schlichte Realität sollten Männer meiner Meinung nach erkennen. Status sind die "Titten des Mannes": Genauso wichtig in manchen Hinsichten, genauso unwichtig in anderen. 1-0-1 der Hypergamie. (Randnotiz: Die wenigsten User hier haben Probleme damit, sehr explizite Ansprüche an Körper und Sexualität von möglichen Partnerinnen zu stellen [wie ich auch, natürlich] - wenn Frauen dagegen ihre Ansprüche darstellen, wie etwa relational höherer Status, wird es wieder moralisch und es wird sich beschwert...) Was man für sich selbst akzeptiert oder befürwortet bzw. wie weit man das mitmacht ist wieder eine andere Frage. Muss jeder für sich selbst wissen - ob und wie sehr man das "raushängt" ist noch etwas anderes. Wenn ich ein hypergames HB layen kann und Lust darauf habe, indem ich ihr den "status" simuliere den sie sich vorstellt und gerne haben möchte...ich habe die Regeln nicht gemacht. Stark hypergam "abcheckende" HBs (ob nun auf Bildung oder Geld sei dahingestellt) kommen für mich persönlich langfristig nicht in Betracht. Rein aus der Sicht der Verführung ist es aber doch sogar positiv, wenn man gleich erkennt "wie der Hase läuft". ________________ female shaming language. Weiblicher Mensch tested möglichen Wert, nutzt dabei indirekte oder täuschende Strategien --> "komm damit klar bro, ey shit test da musst du durch!" Männlicher Mensch tested möglichen Wert, nutzt dabei indirekte oder täuschende Strategien (in diesem Fall: Disukussion darüber, ob bestimmte Fragen Anzeichen starker Hypergamie sind) --> "paranoid kleiner Peniz madona whore!!1111" Nicht für jede, aber für extrem viele Frauen ist Status wichtig, selbst wenn sie selbst das Gegenteil "sagen". Genauso ist es mit Männern und der reichlich erforschten Kombination "Jung, scharf, willig": Männer sagen das sozial erwünschte, nehmen aber (wenn sie es können) das was mehr urtümlich-biologische Hormonkicks gibt. (Klischee: Jung, scharf, willig, cues für Treue) Frauen sagen ebenfalls das sozial erwünschte, nehmen aber (wenn sie es können) genauso das was mehr urtümlich-biologische Hormonkicks gibt. (Klischee: Mehr Status, mehr alpha, hat schon andere Frauen usw. usf.) In der Masse ist es schlicht genau so, wie das Klischee besagt. Die Leser hier können ja auch einmal den Selbstversuch machen: In wievielen längeren FBs oder LTRs (short term vs. long term mating strategy, alles mit ONS/SNL und/oder Alkohol zählt nicht) war die Partnerin von höherem offiziellen gesellschaftlichen Status? (Beruflich, Geld, Alter usw. usf.) Das wäre nämlich die Gegenprobe - auch wenn es hier im Forum sicher mehr Ausnahmen gibt, weil eben experimentiert wird oder sich bewusst gegen (möglicherweise für einen selbst ungünstige) Instinkte entschieden wird. Entsprechende Untersuchungen wird man oder frau sich ja selbst ergoogeln können...

Ich stehe zwar vielen angeblich "typischen" (oder laut LdS-Lehre "zu akzeptierenden sonst MW-Komplex, ey aldah!") weiblichen Verhaltensweisen auch kritisch gegenüber - aber es gibt trotzdem sehr viele (auch charakterlich) tolle Frauen da draussen. Davor steht nur einiges an Aufwand, denn *die* will vom notgeilen AFC bis zu Typen mit echt hohem Wert halt jeder haben. Einfach solche Frauen möglichst meiden, die einen "giftigen" Eindruck machen.

Ich betrunken zu einer Hb die mich eine Woche zuvor geblocked hatte und mich nun zutexten wollte: /Hände als Waage hochgehalten, mache Waage-Bewegungen: "Kein Ficken, keine Sonderbehandlung! Du verstehst?" Ok, war LSE. Aber ich muss immer grinsen wenn ich daran denke. Leider geil.

Gerade gelesen, ich war zu langsam. Keine Ursache. Vielleicht hilft es, wenn Du Deine bisherigen Vorstellungen von "Wert" bzw. relationalem Wert im SMV einfach aufschreibst und sie dem gegenüberstellst, was gängige PU-Bücher vermitteln - unter dem Aspekt der Information über Marktwert. Ich könnte mir vorstellen, dass Du dabei einige interessante Entdeckungen machst oder (für Dich anwendbar erscheinende) Thesen aufstellen kannst.

Schlicht nicht zutreffend - Supermarkt (bzw. ländliches Einkaufszentrum) ist einer meiner Haupt-approaches. Obwohl ich gegen zahlreiche PU-regeln aus persönlichen Gründen verstosse (z.B. habe ich viele persönliche LBs, welche Frauen ich nicht anspreche) kommen auf ungefähr 7 approaches schon ein date ohne flake, das meistens mit fc endet. Und ich bin bestimmt kein PUA und sehr mich auch garnicht als solchen. Würde ich alles machen was in LdS steht wäre die Quote noch viel höher. Wenn Du mit dem mindset und der Ausstrahlung daran gehst, wird es natürlich so sein. Die Wahl liegt bei Dir. Möglichkeiten: - Approache an anderen Orten, die Dir mehr liegen. - Probiere einmal venues aus, die Dir weder besonders gefallen noch gegen die Du eine besondere Abneigung hast.

1) Nicht jeder Poster ist sich über die Grundlagen von ökonomischem Denken im unklaren. 2) Dein Denkmodell vom "Partnermarkt" ist natürlich nur für sich genommen richtig. Wie viele stark ökonomisch denkende Menschen machst Du aber eine m.M.n. falsche Grundannahme: Du gehst von Informationsgleichheit zwischen Dir und HBs aus. Die Gesellschaft/das beta-Datingsystem vermittelt Dir X - wie kommst Du darauf, dass diese Information überhaupt richtig ist ? Wenn sie richtig wäre, würde PU nicht funktionieren. Das z.B. eine gut aussehende Frau partout immer den "höheren Wert" hat, daher das Geschehen diktieren kann - das ist schlicht zutreffend. Nur ein Beispiel: Wieviele gut aussehende Frauen gibt es? --> recht viele. Blitzt Du bei einer ab, versuche es halt bei der nächsten und sei persistent. Der naive Glaube an AFC-Lebensweisheiten wie "die Frau entscheidet ohnehin alles!" ist der erste große Meta-Shit-test, den Du hinter Dir lassen solltest. Pu-Konter: Alternativen. Prinzipiell bietet PU für sehr viele Hindernisse/Tests/Situationen das richtige Werkzeug/den richtigen Konter an - die Effekte sind enorm und führen auch konkret zu mehr lays/Optionen. (Selbst wenn man, wie ich, vieles schleifen lässt, oft nicht konsequent ist usw. usf.) Entschuldige bitte, wenn ich so offen bin: Blabla! Natürlich weist Du Menschen Werte zu und genau das tut jeder von uns jeden Tag. Das Märchen vom "gleichen Wert" bleibt eben genau das, weil es in der Realität immer ein unerfülltes Versprechen bleibt, für die Verlierer des Rennens. (Egal welches Rennen gerade gefahren wird)

Steht in meinem Beitrag. Das ändern was man ändern kann und will - um den Rest keine Gedanken machen, wenn's "frau" nicht passt kann sie mit jemand anderem glücklich werden. _________ Stimme zu. Bei Beziehungen in mehr als einem "PU-LTR-Sinn", die gleichzeitig "funktionieren" (also für beide zufriedenstellend sind, keine "Kompromiss-/Angstveranstaltung" sind) kommen ohnehin noch zahlreiche andere Faktoren dazu, die mit Äußerlichkeiten schwer abzudecken sind.

Leute, ihr habt wirklich ernsthafte "Minderwertigkeitsprobleme"...wenn ihr tatsächlich glaubt, ihr seid echte "Alphas", nur weil ihr es geschafft habt eine Frau klarzumachen und zu bangen... Hat das jemand behauptet? Mit einer einzelnen Frau zu schlafen hat wohl nicht viel mit "Alpha" im Sinne von Verführung zu tun. De facto ist er das in einer hohen Zahl von Fällen - oder eher "Belohnung". Für wen (ihn, sie, beide) das Ergebnis positiv ist, steht wieder auf einem anderen Blatt. Den Weg dahin ebnet (von fool's mate abgesehen) der Mann. Weil sie nicht einer Überhöhung von feminin und/oder puritanisch ausgelegten "Moralvorstellungen" entsprechen? Offene Frage meinerseits. Hat das jemand behauptet? Ein "AFC" zeichnet sich ja gerade dadurch aus, wenig bis garkeine Kontrolle über den Bereich "Frauenkontakte" zu haben und entweder garkeine Freundin/Sexualpartnerin zu haben oder diese zwar vielleicht "auf dem Papier" zu haben, aber in der Beziehung selbst vollkommen (emotional und/oder sexuell) abhängig zu sein. Die wenigsten AFCs werden also funktionierende Beziehungen haben. Und wenn sie diese haben, entsprechen diese (falls langfristig) dann meistens den Klischees von einer "unglücklichen Ehe", wo beide Partner aus anderen Motiven heraus zusammenbleiben - aber sicher nicht aus gegenseitiger Anziehung oder gar Liebe. Ob Heirat unter heutigen juristischen Umständen nicht eher automatisch teil-betaisierend ist, sei dahingestellt. (Bei besonders religiöser Partnerin wäre es eventuell anders - was aber wohl ein extremer Sonderfall wäre)

Das ist doch ein Shittest, oder? Soll das heißen, dass alle Frauen online nur Sex oder nen Ego Boost suchen? 90% bewusste Suche nach Egoboost, wenn ihnen dann jemand doch gefällt / sich durchbeisst oder sie triggert ficken sie halt trotzdem.

Je nach Situation, sozialem Kontext und LBs des HBs sowie LBs des Typen kann die Bedeutung des Aussehens von 0% bis 100% reichen. Extreme Beispiele: - HBs die nur auf Schwarze/Araber/Asiaten stehen --> selbsterklärend - HBs mit starken value-Präferenzen, noch einmal differenziert nach Art des value - andere Länder/Kulturen oder Personen aus diesen Kulturkreisen, die noch nicht westlich beeinflusst wurden Pragmatische Bedeutung? Keine. Weder Größe noch z.B. Hautfarbe kann man beeinflussen, viele andere Dinge auch nicht. Auch werden die wenigsten vollkommen fremde Sprachen ohne weiteren Gebrauchswert lernen und nur wegen Zugang zu Frauen sich Existenzen in anderen Ländern aufbauen. Da es aber enorm viele Frauen/HBs gibt, ist das irrelevant --> einfach sich damit beschäftigen was geht bzw. was man verbessern kann. Selbst auf minimalem Level lässt sich hier schon viel erreichen. (Pers. Erfahrung) ______________ Also wie nach Lehrbuch / Pu-Standartformel. Die Bedeutung des männlichen Körpers für die selection der HBs wird meiner Meinung nach mit der zunehmenden (bzw. schon weggefallenen) Bedeutung von beta-Fähigkeiten (übernimmt der Staat/Arbeitseinkommen) für attraktive, junge Frauen noch weiter zunehmen.

1. Alter: 31 (HG5) 2. Alter HB: 24 (HB objektiv 7 oder 8, persönlich 8), HSE- und LSE-Elemente, insgesamt leichte LSE-Tendenz, gelegentlich attention whoring; mir gegenüber immer sehr höflich/angenehm gewesen 3. Dates: 3 (+2 zufällige Treffen, 1 x Musiveranstaltung, 1x Party = insgesamt 5 persönliche Begegnungen) 4. Etappe der Verführung - Mehrfache sexuelle Berührungen (Po, Vaginalbereich, Hintern versohlen; jedoch kein KC) 5. Beschreibung des Problems Ich habe ein zugegeben etwas komisches Problem: Habe vor ca. 6 Monaten ein HB 8 (s.o.) näher kennengelernt, die bei mir im erweiterten Bekanntenkreis ist. Vorher nie groß mit zu tun gehabt, gehört nicht zu meinem direktem SC. Ich dachte mir, dass sie immer noch sehr gut aussieht, Grund für den Approach meinerseits war aber, dass ich gemerkt habe dass sie sexuell devot ist und mir außerdem im Gespräch schnell klar wurde, dass sie ziemlich intelligent ist (die Kombination ist ein starker trigger für mich). Da wir auch eine Musikszene teilen und sie ein Ehrenamt ausübt das ich stark befürworte habe ich also freundlich, jedoch direct eröffnet. (Nach kurzer Begrüssung nach Telefonnummer gefragt, um sie "privat zu treffen zwinker zwinker", bin sehr ironischer Mensch, geht bei mir) Da sie HB8 ist (dutzende orbiter, dauernd AFCs in sie verliebt & von ihr ÜBELST LJBF-t, dutzende FB-follower & hunderte friends, andere HBs stark neidisch auf sie usw. usf. blabla das übliche) dachte ich mir: "Uargl, will haben." Mein Ziel war FB (+eventuelle Freundschaft, da sie teils eben für mich sehr positive Seiten hat), jedoch keinesfalls LTR aus einer Reihe von Gründen. (Ich selektiere für LTR so schnell raus wie HBs für Sex) In einigem Abstand folgten insgesamt drei dates, textgame keines bzw. immer nur kurz, um sich zu verabreden. Die dates hatten jeweils Steigerung, AFC-Bekannte fragten schon ob wir zusammen sind. Ich blieb ehrlich, dabei jedoch vage wie es sich gehört. Dates an sich waren gut (eines international, mit romantischem Straßenfest, drinks usw.) Zwischendurch kamen von ihr mal garkeine shit tests, manchmal (immer kurz vor dates, kein Wunder bei HB8) dann ganz massive tests, jedoch keine unfairen. Nicht needy gewesen, shit tests parriert, sie hat auch fair geflirtet/getestet muss ich sagen (hätte das bei soviel orbitern/LJBFs nicht erwartet, hätte mit mehr/schlimmeren Tests gerechnet, war bereit jederzeit zu nexten) - einmal hat sie übertrieben (mich 30 Min warten lassen, ich zu Kumpel + saufen, Alternativen angerufen), daraufhin hat sie zahlreiche Entschuldigungen + Essen gebracht & neues date vorgeschlagen, war ok für mich. Ab dem 2. date gab es viel KINO, vor anderen wie auch privat. Allerdings fingen da auch die "Merkwürdigkeiten" an - KINO war teilweise massiv (sie disst einen orbiter, danach setzt sich sich mit gespreizten Beinen auf einer kleine Hausparty vor mich auf den Boden und hält meine Getränke, bringt mir Dinge, lässt sich massiv KINOen, kuschelt usw., teilw. attention whoring, ich ungewollt Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, aber war lustig/ok, keine schlechte Stimmung) Hier habe ich dann wohl nicht dominant/massiv genug eskaliert (z.B. einfach ins Klo / Zimmer ihres Ex ziehen), ganz klar mein dicker Fehler in der Situation. Drittes date in der Wohnung ihres LJBFs kam es dann zum block: Rapport-Situation unter Sternenhimmel gehabt, dann zu der Wohnung wo sie übernachtet hat. (Wieder Fehler von mir, hätte zu meiner location dort überleiten sollen) Wir uns massiv befummelt, ganze Situation angenehm, sie shit testet noch mal massiv (irgendwas mit "50 shades of grey ist ekelhaft", ich: "Du hast schlicht keine Ahnung was Du verpasst, in Wirklichkeit bist Du geil drauf sonst würdest Du Dich garnicht mit mir treffen", dann fummeln), ich versohle ihr den spielerisch Hintern, sie drückt sich an mich, strahlt richtig usw. usf. Dann wird es absurd: Wir beide total geil (nein, keine Einbildung von mir, sie war definitiv ON) ich setze zum KC an (wir sind alleine und würden es die Nacht dort auch sein, perfekte Situation). Normalerweise close ich bei sowas IMMER, LMR noch nie gehabt usw. Plötzlich der Block beim KC, sie scheinbar selbst völlig verwirrt. (Wirkte echt, denke im jetzt Nachhinein: Sie hat Angst vor dem eigenen Mut bekommen oder sich auf unseren attraction-Unterschied besonnen, meinen status hat sie während des ganzen Prozesses zunächst nicht in Frage gestellt) Ich war zwar später zu Hause stinksauer (dachte mir so: "Meine Güte, alles ausser sich Küssen lassen kann ich Dir ja abnehmen, aber DAS musste schon noch hinkriegen, sonst ist es Vergewaltigung!"), habe aber in der Situation vorbildlich nach Lehrbuch reagiert: Absolut locker geblieben, mich freundlich verabschiedet, gesagt ich gehe dann wohl jetzt besser. (Vermutlich hat mich der Kardinalfehler vom date davor eingeholt) Sie wollte mich noch dahalten, aber die tolle Stimmung war hinüber, das würde nix mehr geben. Da ich wusste wie oft sie LJBf-t bin ich dann (nach freundlicher Verabschiedung) auch gegangen (ca. 20 Sekunden), habe mich nicht in "Oh lass uns das jetzt noch pudelmässig zu Tode reden dass Du es nicht geschafft hast mich klarzumachen"-Frame ziehen lassen. Danach FO von mir. Kurze Zeit war ich extrem angepisst (nie gezeigt, ihr auch nicht begegnet), dann war es egal. Wir haben uns danach (aus meiner Sicht: Wirklich zufällig, kein Plan von mir) noch zweimal getroffen. Beide Male hat sie eindeutig klar gemacht (non-verbal, jedoch absolut deutlich) dass ich bei ihr sexuell nicht landen würde. Andere Typen direkt vor mir aber auch nicht rangelassen, obwohl ich meinem "best man"/wing (ist kein PUler, jedoch HG7, laymaschine) schon gesagt habe er soll sie ruhig nehmen wenn er will. Zu dem Zeitpunkt hatte ich die ganze Sache eh schon abgeschrieben und sie in FO gesteckt, kein FO-Bruch von mir. (Ausser kurze Begrüssung und ein/zwei Floskeln ausgetauscht, die sie gestartet hat - alles andere wäre auch DLV gewesen) Ich hatte schon einen schlimmen Verdacht, und so kam es dann auch prompt ... ....sie ködert mich mit einer Partyeinladung (sie hat wohl gerafft dass ich sie nicht mehr treffen / mit ihr reden werde) zu einer geilen Party, wo auch Jugendfreunde von mir da waren. Sie macht Ködern und wechseln ("freue mich sehr auf DICH "), ich bin hingefahren. Das hatte ich zwar sowieso vor (ich war eh eingeladen), aber so war es identisch zum reinfallen auf ST...es kam wie es kommen musste: Als ich irgendwann nachts ziemlich besoffen war (habe sie ignoriert da FO, war aber nicht unhöflich oder sowas, mit anderen Leuten beschäftigt) verwickelt sie mich in ein Gespräch und versucht mich zu LJBF-n. Erster heimtückischer ST von ihr, der dafür aber auch gleich volle Kanne in die Eier. Richtig fies. Da hatte ich dann genug, da sie das noch damit garniert hat dass sie XY (irgendwen den ich kaum kenne, glücklicher Kerl, gönn es ihm auch) vögeln würde und blabla "wenn ich Sex will fahre ich nach ABC", versucht mich VOR ANDEREN in LJBF zu ziehen. Wieder framebruch von mir, denn ich war dann doch wieder ziemlich sauer. Nicht wegen dem Block vor X Wochen, sondern weil sie wieder mit dem LJBF-Scheiss anfängt! Ich daraufhin in deutlichen Worten klargemacht (jedoch keine direkten Beleidigungen, soweit ich mich erinnere), dass ich mir so ein Zeug nicht anhöre, ihren "Pudel spielen" können die anderen Typen die um sie rumschwirren. Party ansonsten geil, Stimmung gut, ich irgendwann --> Lichter aus. Und jetzt erst kommt die Fragesituation: Das ganze ist jetzt grob 4 Monate her. Obwohl ich sie echt toll fand, ist das Thema für mich durch. Habe nix mehr gestartet, FO/next besteht fort. Block ist Block, ok, ist ihr gutes (wenn auch dummes) Recht, aber LJBF geht garnicht. Vor 3 Monaten kam dann das erste mal WIEDER so ein beschissener LJBF-artiger Text per FB mit Konkurrenz-move ihrerseits. Da ich eh nix zu verlieren hatte (war ja nix gelaufen bzw. ich hatte eh verkackt, spätestens nach der klaren Ansage vor allen Leuten) habe ich ihr ganz klar geschrieben, dass mich "so etwas nicht interessiert, ich bin nicht Dein Therapeut." + auf weitere Chatnachrichten nicht geantwortet. Das geschah später nochmal (da wurde ich dann im Chat schon wieder deutlich, wieder von mir Fehler/framebruch, hätte nicht antworten dürfen), dann war erstmal Ruhe. Vor ca. 1 Monat habe ich meine FB-Liste wiedermal ausgemistet und alle nicht-closes, flüchtige Kontakte usw. gelöscht. Ist so ein Prinzipending bei mir. Natürlich habe ich sie auch entfernt. Da ging es dann los: - zweimal Versuche, mich wieder als Facebookorbitertrottel einzuladen - mehre Anrufe zu verschiedenen Zeiten auf Festnetz/Mobil von anonymer Rufnummer (da nicht viele Leute meine echte private Nummer haben...und die engen Freunde alle wissen dass ich bei unbekannt nicht rangehe...) - komische "Kontaktversuche" über gemeinsame weibliche Bekannten (die sonst nicht groß mit mir reden und ich nicht mit ihnen), die mich offensichtlich auf Themen wie "gute Freundschaft" versuchen hinzuleiten, ich blocke das Gespräch höflich bzw. klicke Chat weg - vor drei Tagen dann wieder FB-Einladung (mittlerweile: auf ignore gesetzt) - jetzt gerade wieder Anruf, unbekannte Nummer Mein wing hat sie später nach längerem hin und her genagelt (wir tauschen oft Nummern/Infos, knallen ab und zu mal die gleiche MILFs), der berichtete komischerweise dass sie sehr passiv im Bett war. Da er auch gut dominant und pornostyle abgeht können wir uns das beide kaum erklären, waren uns beide eigentlich 100% sicher dass sie (wenn es einmal richtig zur Sache geht / sie die Kontrolle abgeben kann) unglaublich abgeht. Bei ihm versucht sie auch immer wieder (trotz 2xfc!!!) LJBF-STs per textmessenger/whatsapp. (Und ja, LJBF-STs, *nicht* Versuch zur LTR ihrerseits! Wir analysieren das zum Teil zusammen, Betrug/Einbildung vom wing liegt definitiv nicht vor) 6. Frage/n, Problem: - Wie kann ich erreichen, dass sie aufhört mich zu LJBF-n? Normaler FO scheint ja nix zu bringen...normalerweise würde ich mich an meinen eigene Rat halten und sie einfach massiv beleidigen bis sie mich endlich in Ruhe lässt, das geht aber in diesem Fall nicht (wing ist nicht im festen FB-frame, gemeinsame Bekannte, jeder weiß das wing und ich quasi ein "Doppelpack" sind --> was ich bei ihr mache fällt auf ihn zurück) - Wie kann ich gegen LJBF-moves gleichgültiger werden? Offensichtlich schafft sie es, mich damit unglaublich zu nerven. Hier sehe ich das eigentlich Problem. - Ich habe Fehler gemacht, sie hat geblockt --> ist ok. Akzeptiere ich. Draus lernen, nächstes mal besser machen. Kein Ding. Aber wieso will die mich so penetrant in diesen Trottelframe ziehen? Wieso kapiert die das nach einer absolut transparenten, ganz klaren Ansage vor dutzenden Leuten nicht? (Zur äussersten Not könnte ich mich auch mit wing absprechen und haue halt ein paar Beleidigungen raus, er würde drauf verzichten...will ihm nur halt das HB auch nicht sauer machen) Was ich nicht brauche: - Hinweise darauf, dass ich den Kontakt fortsetzen soll / orbiten soll / irgendeine komische "Freundschaft" aufbauen soll. Geht nicht, gibts nicht. LJBF ist einfach dummer Müll für mich, komme nicht als AB hierher sondern weiß wie super schön FB+Freundschaft mit Frauen sein kann. - Komische "Techniken", die darauf hinauslaufen sollen doch noch bei ihr zu landen - wenn ein HB definitiv und klar blockt, dann laufe ich da nicht mehr hinterher. (Hintergrund: Macht euch drüber lustig, nennt es LB oder LSE oder sonstwas, aber --> wenn ich schon den ganzen Kram mache, dann erwarte ich vom HB, dass sie es gefälligst noch hinkriegt zumindest stumm zuzustimmen bzw. einfach mitzumachen, wenn sie Interesse hat. Von mir aus kann sie auch blocken, ist auch ok. Alles was darüber hinausgeht ist für mich psycho/creepy, so nach dem Motto "Ich hab geblockt und meinte ja, Du musst meine Gedanken lesen!")

"Täuschung, Dein Name sei: Das Weib!" Das ist das, was jede Frau (so gut sie kann) eben simuliert oder projezieren möchte. Die meisten Frauen haben real zwar fast unbegrenzte reine Sexoptionen - sobald es aber mehr als ein (eventuell betrunkener) ONS wird sind sie genauso auf die Gegenseite angewiesen wie umgekehrt. Und dort selektieren Männer dann genauso irrational und/oder unbewusst wie Frauen. Sex --> Frau/HB selektiert. Alles was über den reinen Sexakt hinausgeht oder dem vorausgeht--> Mann selektiert, ob nun bewusst oder nicht. Beispiel: Du siehst eine Frau, sprichst sie aber (aus welchen Gründen auch immer) nicht an --> Du hast sie rausselektiert. Es entsteht keine weitere Interaktion. Das erstreckt sich sogar auf Aufmerksamkeit. Das dem so ist, kannst Du Dir an einem einfachen Gedankenexperiment klarmachen: Wieviele Personen, die objektiv Frauen sind (also auch unattraktive, alte usw.) hast Du bei Deinem letzten Supermarkteinkauf gesehen? An wieviele von denen kannst Du Dich detailliert erinnern? Alle an die Du Dich nur verschwommen erinnern kannst, die Du eventuell nicht einmal wahrgenommen hast oder nur als "Fleck am Rand des Blickfeldes" - die hast Du eventuell unbewusst- rausselektiert bevor sie auch nur den Mund aufgemacht haben oder Du sie überhaupt kennegelernt hast. Die haben Dein Interesse nicht geweckt - warum auch immer. Eventuell empfinden diese das dann auch als "unfair", "keine Chance", "alle Männer stehen nur auf Schlampen" oder ähnliches.

Nur als Randbemerkung: Ich wäre da aus einem anderen Grund wesentlich skeptischer - KAFFEE. Ein für die allermeisten Menschen völlig austauschbares Massenprodukt, dass es überall gibt, das kurzum total ubiquitär ist. Wie man da überhaupt auf viele Kunden kommen soll...das wäre mein erster Gedanke.

Ja meine Eltern. Die haben das aber nicht als Arbeit gesehen und es gab auch kein System das hinreichend Anreize dazu gegeben hätte oder ihnen das lohnenswert erscheinen ließ. Das wussten die! Menschliche Biologie und das Hormonsystem lässt schön grüssen. Worauf er hinauswill: Du hast keine Lust zu arbeiten, übersiehst dabei aber (ohne Wertung), dass das nur funktioniert so lange Du in einer Wohlstandsgesellschaft von den eingebauten Erhaltungsmechanismen/Schonmechanismen für (aus der Sicht der Gesellschaft:) Versager profitierst. Sobald der Überstandswohlschuss verloren geht und es wirklich notwendig ist arbeitest Du ohnehin - wahrscheinlich unter Leuten wie mir, die wiederum unter anderen Leuten stehen. Bis dahin interessiert es mich persönlich nicht und ich wünsche Dir (ohne Ironie), dass Du Deine Ziele erreichst. Die paar Huntertausendsel-cent von meinen Steuern die dann an Dich gehen würden stören mich persönlich nicht, macht den Braten auch nicht fett den ich wiederum an die Leute über mir als "Steuer" abliefern muss. ___________ meines Wissens nach

OT: Die ständige Fixierung von "social alphas" (polemisch: schleimig-geschickte Laberköppe, die nie ihr Leben riskiert haben oder sonst was wirklich Krasses gerissen haben - ausser "Hui ich habe mal ne pappe geschmissen, hatte aber dabei Angst von den Bullen angehalten zu werden!") auf World of Warcraft kommt wahrscheinlich daher, dass ich (trotz mittlerweile mangelnder Übung) beim (mittlerweile nur noch gelegentlichen) Einloggen ihre toons so krass zerstöre und immer noch das gute alte /spit-makro auf der Leiste habe. Tut mir leid, es bot sich gerade so schön an.

Kannst du vlt. dennoch ein paar konkrete Beispiele nennen? Das kann ein anderer Schreiber besser als ich. Um das Konzept in seiner Handlungsrelevanz zu verstehen musst Du aber bereit sein, Dich durch einige Seiten Text zu arbeiten: http://therationalma...ry/hypergamy-2/ Ich empfehle, diese Kategorie ganz zu lesen und die Hinweise auf die "menschlichen Seiten" der Beteiligten Personen nicht zu überlesen. Jepp, Hypergamie liegt zahlreichen sexuellen Entscheidungen von Frauen/HBs zu Grunde. Eine mittelmässig hypergame Frau ist (Erfahrungswissen aus guten LTRs) für mich die richtige LTR - viele LdS-PUler scheinen wesentlich stärker hypergame Frauen zu bevorzugen. Was sie auch gerne können, die interessieren mich ohnehin nicht dauerhaft. AFCs hätten im Gegensatz dazu am liebsten "Die Superbraut mit ass to mouth, nur ohne Hypergamie bitte!" was meiner Meinung nach unmöglich ist und der Forderung entspricht, ein funktionsfähiger Mann solle z.B. "nicht dauernd Sex wollen". Meiner persönlichen Meinung nach (mehr ist es nicht) zeichnet sich eine LTR-geeignete Frau dadurch aus, dass sie ihre Hypergamie akzeptiert, jedoch nicht von ihr kontrolliert wird. Einen Voll-AFC oder sogar Omega wird sie nicht wählen - den ständig zwischen Co-Abhängigkeit und narzisstischem Vampirismus schwankenden "Player" aber auch nicht. Das waren immer die Frauen, mit denen ich (persönlich-geistig wie sexuell) dauerhaft gute Beziehungen hatte. Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum viele Beziehungsprobleme hier im Forum für mich persönlich völlig abstrus klingen - Frauen mit solchem Testverhalten bzw. Persönlichkeitsstrukturen waren/wären für mich kein LTR-Material bzw. es kam/kommt bei mir keinerlei echte Emotion auf. Da diese Sorte Frauen recht selten ist und dann auch immer schnell vom Markt ist, ergibt sich natürlich das Problem, dass ich mich andertweitig auch versorgen möchte - dazu sind für mich die PU-Werkzeuge geeignet.