Vierviersieben

Öhm...bitte nicht falsch verstehen, aber... ..."Verführung" sehe ich da wenig, immerhin hast Du schonmal mit ihr gevögelt. Wie gesagt, freue mich für Dich & ist eine gute Sache, keine Frage...aber ich sehe da inhaltlich einfach eine kurze, normale Unterhaltung, die aufgrund eurer Vorgeschichte (sie hat sich schonmal ficken lassen, "muss" also wenig bis garnicht rumzicken) nach einer netten Zeit zusammen im Bett endet. Ob man jede stinknormale soziale Interaktion als DHV, Logistik usw. klassifizieren muss...weiß nicht: "Ja, dann fahre ich jetzt mal los!" [Autobesitz und Auto fahren können erwähnt weil DHV!!!111111]

Schön wiedergekäut...rede mal im Vertrauen mit einem Mediziner, wie hoch als heterosexueller, ethnisch deutscher ohne Vorstrafen + KEIN "Sexarbeiter"-Milieu die Chance ist, sich auch AIDS einzufangen. Vollkommen verschobenen Gefahrenwahrnehmung...Schwangerschaften sind da schon "gefährlicher" für die eigene Zukunft. Schonmal Frauen erlebt die geil werden? Oder doch eher alles "graue Theorie"? Das hat (gerade bei frauen) mit sozialer Schicht im Einzelfall NULL zu tun. Gebe Dir im Kern aber recht bei dem Aussageteil, absoluter Abturner + lauf Forest, lauf.

kA, ist mir ehrlich gesagt auch egal. Wenn ich hier schreibe, schreibe ich fast immer mehr oder weniger aus der Perspektive, dass der TE m ist und halbwegs ok im Kopf. (Ausser wo es m. pers. Mng. nach nicht der Fall ist) Und unabhängig davon, ob der TE nun ein "toller Typ" ist oder nicht...extrem promiskutitves Verhalten + kaum bahnt sich sowas wie eine eventuelel LTR an und sie produziert störendes Verhalten --> mein Rat: Überhöhung abbauen, mitnehmen was geht, Klappe halten...was für einen "Start" sollte das denn auch darstellen, wenn er jetzt mit irgendwelchen Pu-Maßnahmen ihr Verhalten (aber sicher nicht Persönlichkeit) so steuert dass es kurzzeitig passt. Gibt doch nur Chaos am Ende.

Finde ich überhaupt nicht. "ok" oder "ok, weiß bescheid" oder auch "ok, np", "alles klar" ist doch total in Ordnung. "Absage, Bestrafung, Einwilligung"? Verstehe ich nicht. Wenn geflaked wird oder es schon bei/vor der Verabredung zum Treffen gleich scheitert stellt sich eh die Frage, warum man(n) da per SMS noch groß was "herumdoktern" soll. Was soll man sich von möglicherweise "geschliffenen" oder "witzigen" /"eloquenten" Reaktionen erhoffen? Habe noch nie gehört, dass das HB dann auf einmal horny wird und "doch will." Das Ding fällt (erstmal/für immer) ins Wasser, man akzeptiert das (was anderes bleibt eh nicht übrig ) und lenkt seine Aufmerksamkeit auf andere Dinge/HBs.

Gedanklich als FB auffassen, das jedoch nicht aussprechen. Locker bleiben. Wenn es so schon losgeht...erstmal Kopf freimachen von Überhöhungen. "Work & travel", "acht Monate", mit pseudo-anonymen Männern [also genau den Kerlen, die sich HBs gerne für Sex raussuchen --> kein Kontakt zum regulären SC, sie können sich unbeaufsichtigt austoben] "was trinken gehen", mehr muss man an Stichworten garnicht lesen um zuz wissen was da Phase ist.. Sich anbahnende LTR ist was anderes, schlag Dir das aus dem Kopf. Sei gut zu ihr, aktzeptiere es was sie tut, nimm mit was geht und such (diskret) weiter, bleib eifersuchtsfrei. Gehe sogar noch einen Schritt weiter: Das sollte er sich generell schenken bei der.

Ja, ist so...und "Nein". Dieses AFC-Klischee von den ach so sauberen und sicheren Frauen ist totaler Unsinn und hat auch null mit der sozialen Schicht zu tun. Ist halt nur ein krasses Tabu das auch auszusprechen. Viele Männer (inklusive ich) hassen Kondome wie die Pest, ist ja auch eine real gewordenen Kastrationsphantasie. Aber sag mal HBs, dass dann halt erstmal (bis Test da ist) nur nicht-Penetrations-Kram angesagt ist...verantwortungsloses Verhalten kommt da oft genug vor, die müssen nur einmal geil sein dann kommen so Sprüche wie "ach ich habe das im gefühl, klappt eh immer vertrau mir doch" oder "eien frau kennt ihren körper" und sowas. Beide Geschlechter verhalten sich exakt gleich (nach offiziellen) Maßstäben unsicher meiner pers. Meinung nach, bei Frauen wird es nur nicht laut ausgesprochen. An der realen Gefährdungslage gesehen ist es bei "heterosexuelle Menschen mit der [meistverbreitete Ethnie im Staatsgebiet BRD] + keine Vorstrafen + min. untere Mittelschicht" sogar ein völlig angemessenes Verhalten - die Gefahr der ganzen STDs wird sowohl aus tiefsitzenden politisch-gesellschaftlichen wie auch finanziellen Gründen für "normale Menschen" (traue mich nach Verwarnungen nicht so wirklich das hier auszuspchen, wer will dreht die üblichen Statistiken einfach mal um...dann weiß man schon bescheid) massiv übertrieben - einfach weil sonst die eh schon "gefährdeten Gruppen" (auch das führe ich mal lieber nicht näher aus...) sich völlig durchseuchen würden. ^this.

Selbstbewusste, erfolgreiche Männer nehmen vor allem keine Reste vom Fickgrabbeltisch für ernsthafte, längerfristige LTRs - sobald es sich verhindern lässt. Hat schon seine Gründe (wie etwa, dass es für extrem promiskuitive Frauen keinerlei konkrete Anreize für Treue bzw. langfristiges LTR-Interesse gibt, bei Frauen die im Übermaß gefickt werden immer Spuren zurückbleiben im Kopf usw. usw. Können natürlich trotzdem faszinierende, tolle Persönlichkeiten sein, schließt sich nicht aus..... aber was soll's, Madonna-Whore-Spam gogogo. ^this ___________ Horche weiter, geniesse die Zeit, mach ihr keine Vorwürfe - wenn es Dich dauerhaft stört: Schöne längere Affäre statt LTR + gleichzeitig weitersuchen. Nicht jede® muss mit jede(m) eine LTR eingehen, nur weil es -auch für eine längere Zeit - schön ist. Jeder wählt seinen Weg selbst, entsprechend sind irgendwann die Resultate.

Wieso steht unter solchen Fragen/Verhalten "Elite Player"? Oh man. Dann hätte ich gerne "Darth Ninja van Spiderman" als Titel.

Mit Selbstbewusstsein insgesamt hat das wenig zu tun. Solche Übungen sollen dazu dienen, Angst vor Kontaktaufnahme, Herantreten an andere Menschen usw. abzubauen (Stichwort: "AA", approach anxiety - die Frucht vor Zurückweisung durch andere Menschen, die man neu kennenlernt) Wenn Du persönlich allerdings "Angst" vor der Übung hast...solltest Du sie definitiv durchziehen!

Dann sieht es verdammt gut aus für mich. Andererseits ist mir dieses "Mädels ficken Pappi im Freund" und "Jungs ficken Mutti in der Freundin" - Psychoanalyse-Geschwafel viel zu plump und eingängig und typisch *******. ______________ Schlank, gut gebaut, schönes Gesicht? Ich glaube die halbe Welt steht auf Deine Mutter. no offense!

Früher habe ich nie Beziehungsforen gelesen, weil ich mir immer dachte dass andere die eigene, ach so einzigartige Situation nicht nachvollziehen können. Wenn ich heute in Beziehungsforen flüchtig reinschaue, habe ich einfach die ganz massive Wahrnehmung, dass "PU" (bzw. die Art und Weise, wie man z.B. hier im Forum an Flirt- und Beziehungssituationen herangeht, die Denkweise usw.) sehr viel weiter ist und einfach viel mehr Verhalten viel eindeutiger zuordnen, erklären und "handelbar" machen kann. Mit mir und den "Beziehungsforen" wird es also nix mehr werden in diesem Leben.

? ? ? Er meint "rational", nicht "praktisch". Ansonsten ist mit dem von Fastlane zitierten Post eigentlich das meiste schon gesagt: Die Perspektive, dass Frauen es "in allen guten Dingen" leichter haben hat eben einen ganz dicken Fehler: Es fehlt der Zusatz "... aus der Pespektive von Männern." --> damit wird das alles Quatsch. Typisches Beispiel: "Jede Frau kann immer wenn sie will Sex und Beziehungen haben blabla". Klar kann jedes z.B. fette UB (zumindest per Internet) fast grenzenlos viele Sexpartner (auch gut gebaute, mit großen Schwänzen, was weiß ich usw. usw.) haben, kein Problem - das ist aber nicht das, was die allermeisten HBs begehren. --> weibliches Begehren ist anders strukturiert als männliches. Der "Fehler" in dem Satz oben liegt nicht in der Beobachtung an sich, die stimmt natürlich. Die paar wenigen Frauen, die wirklich einfach nur ohne Flirten, simulierte Wertschätzung usw. usw. gefickt werden wollen holen sich das ja auch problemlos...wie aber jeder "Frauenabend", jede "Flirtbörse" usw. usw. zeigt steht aber nur eine verschwindende Minderheit der Frauen darauf. Der Fehler beginnt vorher: Der Mann der den Satz ausspricht überträgt eine typische männliche Vorstellung (beliebig viel Geschlechtsverkehr) unreflektiert auf "die Frau". Es ist doch so einfach: Beide Geschlechter ergänzen sich schon im genetisch angelegten Verhalten so, dass sie jeweils das haben/bieten können, was das andere begehrt und das was sie selbst haben nicht begehren. Wie unsinnig das ist wird klar, wenn man das umdreht: "Jeder Mann kann immer und wann er will platonische Gespräche führen und mit anderen über alles mögliche reden, ohne dass alle von ihm Sex wollen! Einfach so, ganz ohne Druck!" Sagt jeder Mann: "Lol, was will ich damit, ist doch dummer crap, ich will ficken!"... Das ganze gleicht sich perfekt aus: Frauen können sehr gut anziehen/wegstoßen und K&W spielen, weil sie emotional kompetenter sind - Männer können beliebig viele Alternativen pflegen, weil sie eher strategisch kompetenter (weniger schnell emotional gebunden) sind Männer können praktisch beliebig viele Versuche starten/approachen - Frauen können aus praktisch beliebig vielen Versuchen/approaches auswählen Frauen können sehr leicht Sex haben, aber haben es schwerer für ihre Persönlichkeit geschätzt zu werden - Männer werden eher für ihre Persönlichkeit geschätzt (oder verabscheut), haben es aber schwerer an Sex zu kommen Wir können jetzt ewig so weitermachen - es gleicht sich alles aus, wenn man sich entsprechend seiner Rolle verhält statt sich Bullshit einzureden oder einreden zu lassen (Emanzipation usw.).

Damit wäre schon das Wichtigste gesagt. Und Frauen, die krankhaft asexuelle, schüchterne Pudel wollen...an denen hat doch eh keiner Interesse der geistig normal ist. _________________________ Das ist ehrlich gesagt das Problem der HBs selbst - bzw. eher bestimmter HBs. Ob "man" als normale, freundliche Person nun "der Gesellschaft", dem eigenen Wohlstandbauch oder wem auch immer die "Schuld" gibt: Mit "einzigartigem" und "anerkennendem" Verhalten bekommt man als Nicht-natural nunmal einfach nicht die lays (ob quantitativ oder qualitativ), die einem als normal funktionierenbder Mann (=Leben im Griff, man macht sein Zeug ordentlich, kein UG/Gesichtshackfleisch/Körperklaus/absolute Beginner) schlicht zustehen würden. Häufig zu beobachten ist: Zumindest in einem städtischen Umfeld und bei tendenziell künstlich gepushten (Erziehung/Schule) oder Uni-HBs gewinnt "man" mit normalem, netten Verhalten einfach keinen Blumentopf mehr (oder nur alle Jubeljahre mal) - was auch logisch ist, siehe Selektionsverhalten der Frau --> immer über Wert haben wollen --> globaler push der HBs durch div. gesellschftl. Entwicklungen --> unangemessene Anforderungen an die guys sind das logische Resultat. (kein Vorwurf an die HBs hier, schlichte Konsequenz) Angebot und Nachfrage eben - PU löst (meist einseitig) ein bestimmtes Problem, also wird es auch entsprechend genutzt. Ob das nun "moralisch gut" ist oder nicht. Es funktioniert, also wird es auch gemacht...und korrigiert dadurch eben im Privatleben, was auf "offizieller", gesellschaftlicher Ebene schlicht falsch läuft: Es kann schlicht nicht sein, dass man ohne taktisches Vorgehen (das ist es letzlich, machen wir uns nix vor) teilweise wochen- oder monatelang warten muss. Soll jetzt kein Vorwurf an niemanden sein und so. Aber wenn man durch PU (oder andere "tools") was daran ändern kann...dann wird "man(n)" das auch tun. ________________________ Die einzigen, die Zeter und Mordio schreien werden sind diejenigen, die wirklich vorgefertigte Bausteine benutzen bzw. 1 zu 1 übernehmen und runterrasseln. Und die Phase wird wohl praktisch jeder ziemlich schnell hinter sich lassen, wenn er es ernst meint mit PU. (Aktives Leben und so, Sozialisierung --> alleine dadurch entstehen schon sehr viele "approaches" bzw. analoge Situationen die man einfach entsprechend umwandelt)

NEIN.

TheBloke hat schon alles dazu geschrieben - und die Reaktionen einiger anderer Poster zeigen schon ganz gut, wer vom ficken Ahnung hat und wer nicht. Von wegen Selbstdarstellung, so funktioniert es halt. Den Teil mit dem "Abstrafen" fordern die dann ganz von selbst ein.

Ich bin in Eile, unterstreiche daher nix, müsste eh halben Text unmterstreichen alles so voller Fehlverhalten... 1. Typische 08/15-Bitch, Lügen als Shit test, zickt beim ficken usw. usw. 2. Sie nimmt Dich so wenig ernst (teils Deine Baustelle, was ist das für ein Quark mit "nur was festes", total unmännlich), dass sie Dir massive shit-tests drückt, die jeden "normalen" Mann sofort vertreiben --> Hinweis auf problematische Person bzw. auf deutsch wertlose Frau (Lügen/testen mit "liebe" und "sex" in einer Packung, also wer nicht total PU-verstrahlt ist weiß was das bedeutet...ausser ihr seid beide 14 oder sowas) 3. Du selbst liets dich bitteschön mal in sämtlichen Forenbereichen ein und hörst auf rumzuheulen. 95% des Textes wären mit simplem Einlesen zu vermeiden gewesen. Und mach NIE WIEDER DRAMA als Kerl, bitte bitte. Ratschlag: Basics lesen, bei der kleinen Zicke einfach eskâlieren, nach 1-x lays wegwerfen. Ratschlag 2: Dass Du so eine Frau "behalten" willst zeigt, dass Du massiven Frauenmangel und deutliche inner-game-Probleme hast.

Wer außer Bushido kann sowas authentisch rüber bringen ? Praktisch jeder? Falsch: "Ey du geile Fickschlampe, hast ja nen richtig geilen Teenyarsch, erinnert michan 'ne 16jährige aus 'nem Russenporno!" Richtig: [sie gibt Dir die Hand, niemand anderes hört gerade zu] /freundlicher Blick, etwas überrascht schauen: "Wow, Du hast ja eine richtig zarte Haut, da hat sich aber wer richtig Mühe gegeben miut der Wellness. /zwinkern" (Bsp. hat eine Vorgeschichte) Beides ist sexuell - das eine (je nach Situation) primitiv (oder erfolgreich direkt), das andere (je nach Situation) ziemlich offensiv-sexuell aber eben nicht beleidigend (oder creepy/strange). ________ Ein Grund mehr, genau das zu bringen und auf Nachfrage dann auch genau das zuzugeben: "Wie ich darauf komme? Na ja, Flirtsprüche sind nicht so mein Ding. Stand bei Bild unter "schlechter Anmache", das wollte ich gleich mal ausprobiern. Blumen und Einladung zum Essen gibts erst später." P.S.: Wie sehr uns Männern offizielle "Weisheiten" zum Erfolg bei Frauen führen dürfte hier wohl jedem klar sein...

Sag einer Frau, dass Du eine "offene Beziehung" haben willst und sie rastet aus. (Auch zurecht, ist in 99% aller Fälle eine Lüge/Wunsch nach Freifickschein bei gleichzeitg sicherer Homezone; bei Mädels das gleiche) Fick sie gut und lange, zeig ihr dass Du sie wirklich magst und schlag zur rein sexuellen Abwechselung/Erkundung mal Dreier vor oder "mal woanders essen gehen" - nicht als dauerhafter Zustand (ausserhalb von PU-Foren akzeptiert das quasi kein Mensch), sondern als Sahnehäubchen...das bleibt reizvoll und da wird viel eher ja gesagt.

Klingt plausibel. Diejenigen erfolgreichen (karrieremässig) Männer die mir bekannt sind, sind meistens relativ willensstark - selbst wenn sie null game im technischen Sinne haben (was ich kaum beurteilen kann) würden die sich so einen Quatsch "einfach nicht gefallen lassen" (-->turbonexten bis eine min. die Beine aufmacht). Ist aber natürlich nur mein flüchtiger Eindruck.

Totsimpel: Wird gefickt (nicht: hätte, könnte, fast, beinahe...), ja oder nein? Kein Sex, aber trotzdem dauernd treffen, labern, blabla = friendzone. Gibt es teils sehr unterschiedliche persönliche Meinungen zu. Mein Standpunkt: Praktisch niemals. Weil: 1. *Wenn* man wirklich ach so besonders füreinander ist, ist es zwischen m und w absolut logisch, diese besondere Verbindung mit Sex zu vertiefen. Nicht der Sex ist begründungsbedürftig (der ist nämlich gesund, geil und vertieft die Verbindung), sondern ihn nicht zu haben. (wenn man doch angeblich so einen besonderen Draht hat...blablabla ) 2. Bis auf wenige Ausnahmen kannst Du die Ratschläge von Frauen quasi vergessen, da sie meistens emotions- und prozessbetont und nicht lösungsbetont sind...wenn ich als Mann aber ein Problem habe und mich darüber aussprechen will suche ich nicht "neue Zugänge" oder "Mitleid" (danach ist das Problem nämlich genauso da wie vorher auch!), sondern suche Wege das Problem zu beseitigen. 3. Jede "beste Freundin" reduziert nettoreal erstmal die Chancen bei den anderen HBs die das mitbekommen (Altbekannt: verbales Lob = in Wirklichkeit krasser Diss --> "so ein netter und hat mir sooo gehofen" --> Subtext: "Kein Ficker, bei mir kommt er schonmal nicht ins Höschen, aber wenn Du wen für den Umzug brauchst, ja, dafür taugt der sicherlich...") 4. Persönliche Erfahrung: Ich habe einfach im Endeffekt nur schlechte Erfahrungen damit gemacht, mich mit Frauen intensiv verbal auszutauschen bzw. mich um ihre Probleme (auf Nachfrage, nicht AFC-Schleimtaktik) zu kümmern. Am Ende des Tages bist Du für die dann (auch wenn sie sonst ganz dufte sein mögen) kein potentieller Sex- oder Beziehungspartner mehr. Das ist sicherlich nicht bei allen Frauen so, aber mir ist es einfach zu oft passiert, als dass ich da noch ein Risiko eingehe. Schon beruflich habe ich einfach nicht mehr die Zeit dazu, "jedesmal" (gab 1/2 Ausnahmen) diesen ganzen Prozess zu durchlaufen, nur um dann am Ende wieder als der Angeschmierte dazustehen, der das schönste an der Frau nicht bekommt. (--> wenn sich moralisch richtiges Verhalten, z.B. Hilfsbereitschaft, einfach nicht lohnt knickt man es halt) Kein Sex=keine grösser Zeitinvestition & keine längeren/tieferen Gespräche. Für mich entwickelt sich das gut. Kann ich nur jedem zu raten.

Trifft es m.M.n. sehr gut. Dem Standpunkt, dass "es" irgendwelche abstrakten "Höflichkeitsregeln" im semantischen passiv gäbe, denen sich "die jungen Männer" (siehe Beitrag swing_kid) aus irgendwelchen obskuren Gründen generell unterordnen sollen teile ich nicht. Die Zeiten sind schlicht vorbei. Klar, Taschenrechner beim Treffen oder geiziges Verhalten muss nicht sein. Sicher muss man nicht um jede 5 Euro herumfeilschen oder alles krampfhaft "aufrechnen". Aber...es gibt auch ganz praktische Gründe: Eine jüngere und (meistens) gut ausgebildete/berufstätige Frau, die generell "Zahlungen erwartet" bzw. mit der Einstellung herumläuft, dass sie nur für ihre Vagina immer "was ausgegeben bekommt"...möchte ich garnicht wieder treffen. Ob das nun Alltagsbetaisierung, Anzeichen für irgendwelche Persönlichkeitszüge oder sonstwas ist weiß ich nicht, ist mir ehrlich gesagt auch egal. Einfach --> no need. Je weniger Gedanken ich mir um Konventionen wie "wer bezahlt" (abgesehen davon, dass ich nicht per se den "Spender" markiere so lange nix gelaufen ist) mache, um so natürlicher läuft das ganze in der Praxis übrigens für mich ab. Negative Reaktionen kann ich bisher bei den HBs nicht beobachten, bis auf eine Ausnahme - aber die will ich dann wie gesagt eh nicht mehr treffen.

Ich halte den Bericht (wie es gerade bei solchen Themen ja üblich ist) für ziemlich frei erfunden/so stark "nachgescripted", dass er mit der Realität nichts zu tun hat. Denn so unterschiedlich sind die Geschmäcker wohl nicht, wenn die Frau faktisch gekauft wird. Müsste aber schon eine ganz spezielle Klientel sein: - Intelligent und statushoch genug für die Kohle/den Erfolg - gleichzeitig absolut keinerlei taugliche Frauen im privaten Umfeld (lol...wieviele ernsthaft wohlhabende Männer kennt ihr, die nicht immer so "rein zufällig" von Frauen umgeben sind?) - gleichzeitig keinerlei soziale Kontakte, die den Deppen mal den Kopf gerade rücken (was auch einfach als Tipp vom Stammanwalt kommen kann, so nach dem Motto: "Vorsicht", müssen ja nicht immer gute Freunde sein) -gleichzeitig sozial/emotional so kaputt, dass sie ernsthaft glauben "aufrichtige Gefühle" mit Geld kaufen zu können. Klingt mir persönlich zu erfunden, viel zu erfunden. +1

Das ganze ist eh gefaked oder die Typen sind kaputter als es den Anschein hat - wer so gut verdient, dass er für 5K Nutten dauermieten kann wird doch wohl folgende ganz simple Rechnung aufmachen können: Was kostet es, eine (für Studenteninnenverhältnisse) echt luxuriöse Wohnung + 'nen Tausender "Taschengeld fürs Studium" im Monat zu besorgen? Vielleicht maximal...3-4K? Kein Mietvertrag machen, sie umsonst drinnen leben lassen, schon ist es essig mit Migräne-Ausreden und so jemand hätte 'ne dauerverfügbare knackige Studentin statt solche Schabracken und 1K gespart. Und das ist nur so eine spontane Idee, die mir in 1 Min. gekommen ist. Mit 5K kann man (gerade bei Frauen die Geld brauchen/wollen) schon viel Holz bewegen...und zwar deutlich klüger als es da dargestellt wird. Und wer 5K just for funrauskloppen kann wird meistns nicht ganz dumm sein, sonst hätte er nicht so viel Geld... Also .. schätze ich mal eine Fakesendung.

Bateman ist großartig. Man darf ihn nur nicht zu ernst nehmen, nimmt er sich selbst ja auch nicht. (Was jedenfalls denen klar ist, die auch das Buch gelesen haben und nicht nur den Film geguckt)