Vierviersieben

Ich persönlich scheisse auf die offizielle HB und UG-Skala. Für mich gibt es nur den "boner test": Finde ich diese Frau reizvoll (warum auch immer) versuche ich mein Glück, ist mir total egal was irgendwelche anderen Leute darüber denken. Du willst sie? Versuch die zu bekommen. Who cares ob irgendwer irgendwo darüber lästert oder sie UG nennt - sowas, das ist für mich ausnahmsweise mal wirklich Sexismus. Und wer weiß - vielleicht bist Du für sie auch ein UG zum üben und Spaß haben? Bleib geschmeidig.

Nein, Du sollst garnix verbalisieren. Selbst wenn sie es dann macht geschieht es nicht aus ihr heraus. Himmelhergott, nein! Reagiere einfach kongruent (z.B. nicht lecken), sei trotzdem ansonsten normal zu ihr. Du musst jetzt keine Begeisterungsstürme vortäuschen oder sie unter verbalen Druck setzen. Stumpf gesagt: Druck oder Forderungen werden sie nur total blockieren und bringen Dir garnix. Mit den Analspäßen bietet sie Dir so gesehen eh erstmal eine ziemlich reizvolle Alternative, das ist schon 'ne Hausnummer wenn es von der Frau kommt. Zur Attraction-Frage traue ich mir keinen Ratschlag zu, aber ich würde an Deiner Stelle darauf achten ob das gleiche Verhaltensmuster in Zukunft auch bei anderen Dingen (muss nichts sexuelles sein) auftritt. Das, dieses Verhaltensmuster ("ich tue etwas was ich nicht will und mir nicht gut tut um dich zu beeinflussen") da würde ich das Augenmerk drauf legen. Indirekt! Und schon garnicht in Befehlsform! Und spätestens nach dem ersten analen Orgasmus (wenn Du es denn einfühlsam aber dennoch "stark" genug hinbekommst) gibts eh kaum noch Tabus, kleiner Erfahrungswert.

Das scheint ein weit verbreiteter Denkfehler zu sein. Insofern war der Thread für mich schon lehrreich, um sich das nochmal erneut klarzumachen.

Wenn Hilfe die Grenze zur "Persönlichkeitsentwicklung fördern" oder "zentrale Kompetenzen beibringen" überschreitet...geht es meiner Erfahrung nach immer ganz fürchterlich in die Hose. Nicht weil es ein vorschreibt, sondern weil der Vorgang immer und ausnahmslos (soweit wie ich die Vergangeheit in meinem Umfeld überblicke) der gleiche ist: Mann päppelt Frau auf. Frau kommt nun mit ihrem leben klar. Frau verlässt Mann für einen (nach Klischee-PU-Maßstäben, Ding wie Status, Optik usw.) wertvolleren Mann am Partnermarkt. Ich weiß nicht wo das herkommt - ich persönlich vermute, dass dieser Vorgang der extremen Hilfe in der Konstellation "Beziehung" bei der Frau einfach so eine Art "psychische Todesangst" auslöst, also das Gefühl dass Dinge sich zwar objektiv verbessern, man selbst sich aber "aufgelöst" oder "umprogrammiert" fühlt. Typische Beispiele: Wenn eine Frau eben keine Bildungsbiographie entwicklen will (und lieber unterqualifiziert/ständig von AL bedroht bleibt, weit unter ihrem Potential) kann das ihr Partner zwar versuchen zu ändern...aber dann macht er sich zum Therapeuten und die Frau ist danach weg. (Nur ein Bsp. aus dem entfernteren Bekanntenkreis) Da wäre es (im Sinne der Beziehung der beiden) zielführender gewesen, wenn er NICHT an ihren zentralen Elementen herumgedoktert hätte, sondern das eben als ihre Entscheidung schlicht akzeptiert hätte - oder sich eine andere Frau gesucht hätte. Diese "Megahilfsprojekte" fliegen den Typen schlicht immer früher oder später katastrophal (und ich meine echt KATASTROPHAL) um die Ohren, jedenfalls beziehungsmässig. Ist wie gesagt nur meine Beobachtung und meine Spekulation. --> Sinngemäß der alte Spruch: Frauen wollen Männer und nicht Therapeuten/Anwälte usw. Ich weiß nicht wie Frauen emotional darauf wirklich reagieren, weil ich keine bin. Dass man im Privatleben und gerade bei Emotionen nicht "aufrechnen" kann, darf und sollte, da stimme ich Dir natürlich völlig zu.

Sie zickt halt, weil Du nicht auf sie stehst/eingehst. Das übliche halt: Damit selber einen Korb zu bekommen haben viele HBs eben keinerlei Übung und werden komisch. Aber warum groß dran stören, so lange eure Projektgruppe weiter funktioniert? Nach dem Zeitraum X siehst Du sie nie wieder, who teh fawk cares? Ruhig und höflich bleiben (auch wenn sie es nicht ist), weiterarbeiten, Ende.

Wie so oft zwischen zwei Menschen ist es nicht die konkrete Handlung, sondern das Umfeld + Kontext der Handlung. Ein Mensch, der etwas für ihn selbst Ekeliges im Sexualbereich tut um einen anderen Menschen emotional zu beeinflussen ist für mich nicht ganz knusper --> LSE-Indiz. Schon alleine (auch darüber darf gerne mal nachgedacht werden), weil dem Partner damit unterstellt wird, quasi indirekt durch Zwang die eigene Erniedrigung zur "ekelhaften" Praktik herbeigeführt zu haben. (--> ungausgesprochene Unterstellung sinngemäß: "Hätte ich es nicht getan würdest Du mich nicht gern haben") Was wird sich da gegenseitig (bzw. hier einseitig) eigentlich bitte unterstellt? Sowas ist charakterlich meiner pers. Meinung nach hochgradig bedenklich, ob 18 oder nicht. Und im Gegensatz zum substanzlosen Vorwurf der "Halbtrollerei im Rudel" (sinngemäß) nehme ich dabei noch die (nach bisherigen Infos) günstige Variante an, nämlich dass die Aussage (=dies sei geschehen um ihm zu gefallen) der Wahrheit entspricht. Wer nämlich ein auch nur halbwegs gesundes Selbstwertgefühl besitzt wird niemals eine Sexualpraktik ausüben, die ihm/ihr wirklich "erniedrigend"/"ekelhaft" ist. ______________________ Stimme zu.

Der ganze Beitrag - und auch die weibliche..."Reaktion"...darauf - zeigt sehr gut auf, wieso man sich NIEMALS, wirklich NIEMALS zum Therapeuten oder Helfer seiner LTR machen sollte. Dankbarkeit kennen Frauen in der Liebe nicht, sogar diese Formulierung wird sicherlich schon Widerwillen erregen. Sie fühlen sich dann schlicht um ihre Selbstentwicklung (egal ob die gut oder grottenschlecht verlaufen wäre/ist) betrogen, muss wohl so eine Art psychische Todesangst sein, die Angst davor seine Identität zu verlieren. Die Leistungen des Mannes und seine Hilfe sahnen sie natürlich trotzdem gerne ab, sobald sie dann aber auf eigene Füßen stehen ist es aus: Der Mann hat sie so hoch gehoben, dass ihre Partnermarkt-Erwartung über seinem Wert liegt, die logische Folge ist die (wie auch immer rationalisierte) Auflösung des Verhältnisses.. Nimm die Frau wie sie ist oder lass es - so einfach (und manchmal hart) kann es eben sein. Ich denke das kann man hier wieder sehr deutlich erkennen. Persönlich würde ich von regame-Versuchen übrigends völlig abraten, aber dazu ist es scheinbar zu spät...hoffen wir für ihn das Beste. ________________________________ Stimme vollkommen zu. ________________________________ Wer nach der Vorgeschichte (unabhängig von eigenem Fehlverhalten) so eine Frau wieder für eine monogame LTR aufnimmt sehnt sich wohl sehr intensiv nach psychischer Selbstzerstörung - meine Meinung. Freundschaft plus, FB...ok, aber LTR? Meine Güte...da dreht sich mir innerlich alles um bei der Vorstellung.

@ obimann: Ich weiß, ich habe es nur zugespitzt um zu verdeutlichen, dass es ganz andere Möglichkeiten gibt.

Sorry LegallyHot, aber hier schreibst Du m.M.n. einfach Schwachsinn. Kleiner Realitycheck: Wir reden hier von blasen, nicht von "typischen Pornofantasien" - das ist heute etwas völlig normales. Und eine Frau die zuerst wochenlang bläst und dann nachdem sie ihre Ziele erreicht hat damit aufhört die manipuliert ganz einfach, kackendreister geht es doch wohl nicht. Wenn es nicht Manipulation ist, sich selbst beim Sex zu erniedrigen um den anderen in eine Beziehung zu locken (=geplant und mit Absicht verstellen, um ein Ziel zu erreichen), dann weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr was dann noch Manipulation sein soll. "Ach Schatz, ich habe nur gesagt ich liebe Dich um immer wieder mit Dir Sex zu haben, aber jetzt wo wir ja zusammen sind will ich das nicht mehr, ich fühle mich erniedrigt wenn ich das sagen muss!111111" - "Lol, manipulativer Arschlochtyp! Mach dem mal klar wo der Frosch die Locken hat!" - "Ey nein, da muss man mal ganz genau ergründen was daran für den armen, armen Kerl erniedrigend daran ist balbalblablabalblabla"

Gewöhnung Deines Körpers und insbesondere Deines Hormonsystems an Sex, aufmerksamkeit und Zuwendung. Dein Kopf bildet sich jetzt ein, dass es aus ihm kommt, aber es ist nur Den Körper - ist so wie bei Süchtigen, die finden auch immer eine sonstwie emotionalisierte Ausrede dafür das Falsche zu wollen. Einfach mit dem Kopf durch die Wand, denn wie Du ja bemerkst...

Wer interessiert sich hier (ausser im Wochenrythmus auftauchende scheinbare absolute Beginners oder LSE-Männer mit "Kauf-Fantasien") für "Agenturfrauen" oder "Importbräute"? Wer für Sex bezahlen will geht halt in den Puff. Na gut, das extremste was ich hier mal gelesen habe war jemand, der sich mit einer nur aus Skype bekannten russischen Sexworkerin verbandeln wollte...aber gibt wohl auch Leute die ihre Hausboote oder Haustiere heiraten wollen... Wissen wir jetzt, dass es A***********r überall gibt, ja, dass es sogar russische A********r in Berlin geben kann und dass es sich dabei sowohl um Frauen als auch um Männer handeln kann? P.S.: Da ich weder russisch noch lettisch(?) spreche kann ich nur über die Mädels aus den Regionen reden, die ich als langjährige Bewohner hier in D erlebt habe bzw. Russlanddeutsche (also die echten, nicht Omas Schäferhund und so, von denen war meine ganze ehemalige Nachbarschaft voll). Und da ich -oh Wunder- schonmal mit einer zusammen war (ganz ohne russisch und Vodka mochte die auch nicht, zählt das dann noch? ) kann ich persönlich für mich nur sagen, dass diese Frauen im Schnitt wesentlich weiblicher, sexuell gelassener & experimentierfreudiger und vor allem praktisch garnicht verzickt waren - was auch kein Wunder ist, wenn denen ihre Mammis sagen: "Es ist gut dass Du eine Frau bist und Kinder wollen ist was schönes." Entsprechende Anforderungen stellen sie natürlich auch an den Mann - und zwar völlig zu recht. Da wollen die Familien gute, aufrechte Männer für ihr kleines Juwel - und wer da ungepflegt oder rumschwuchtelend auftritt wird vermutlich vom Vater gleich mit dem Kantholz (irgendwie haben die immer richtig kernige, coole Väter mit Handwerksberufen oder sind massiv überqualifizierte Musiker) aus der blitzsauberen Bude gekeilt. Dass da gleich wieder die sattsam bekannten Importbräute & Agenturfrauen ausgegraben werden, also bitte. Dass das eigentlich Nutten sind die sich nur nicht so nennen sollte wohl jedem halbwegs rational denkendem Menschen bekannt sein.

Danke, aber wie? Nicht mehr von Oralverkehr reden, andere Frauen treffen, mehr rausgehen und mehr für Dich machen - nix verbalisieren.

bewusste Manipulation des Partners über Sexualität, es auch noch zugeben = äh, uff = starkes LSE-Indiz (oder mindestens schon kackendreist ) 3 mal die Woche Sex = "geht so", HD ist was anderes Oralverkehr erniedrigend finden = LSE-Indiz (oder: sehr unerfahren + Emanzenglaber / einer Deiner Vorgänger war ein richtiges Arschloch) Deiner Einstufung als HSE würde ich nicht zustimmen (die Frau hat bei Oralverkehr schon Komplexe + Manipuliert über Sex...) - starkes Selbstbewusstseîn hat nicht unbedingt mit gutem Selbstwert zu tun: Wer sich "selbstbewusst" allem möglichen verweigert oder "selbstbewusst" komische Marotten schiebt ... Wenn sonst alles gut läuft (was ich spontan bezweifeln würde) = Deinerseits Oralverkehr einstellen, keinesfalls explizit drängeln oder verbalisieren (kann auch ein extremer shit test + DLV von ihr sein), gleichzeitig ansonsten auf entspannte sexuelle Atmossphäre achten, indirekt zeigen dass weibliche Sexualität für Dich nix schlimmes ist. Und wie gesagt, über ihre Einstufung als HSE würde ich da an Deiner Stelle nochmal scharf nachdenken...wenn kein Sonderfall vorliegt (ultrareligiöse/ultraemanzen-Familienhintergrund o.ä. abgespactes Zeug) würde ich da mal ganz tief in mich gehen ob die so ist wie Du es Dir wünscht/es bisher bewertest.

du stellst in deinem Text aber auch allerlei Anforderungen! Genau wie die Frauen, die du hier kritisierst. Steht da irgendwas davon, welche Maße, dass es ein Super-Hot-HB sein muss, dass dieses und jenes (Status, Geld, Job, Bildung, Sexualpräferenzen...) so und so sein muss? Wenn Du natürlich sowas wie "Ist nicht erwiesenermassen eine Scheidungskandidatin, weil sie schonmal das Potential dazu unter Beweis gestellt hat bzw. einen unpassenden Partner gewählt hat", "Ist psychisch halbwegs gesund und stabil", "Hat ein normal funktionierendes Leben ohne grobe Altlasten und vielleicht auch sowas wie eine Arbeit", "nimmt keine Drogen/ist keine Alkoholikerin/Dauertablettenschluckerin" als "Ansprüche" bezeichnen willst...von mir aus. Das sind allerdings schlicht Indikatoren für ein normales, gesundes Leben. (Und zwar nicht nur in meinen Augen, sondern auch denen entsprechender "Profis") Ok. Geh halt mal in Lokale/Veranstaltungen mit älteren (sprich ab 30) und schau Dich da um, sprich mit den Leuten. In kürzester Zeit hats Du sie doch "an der Backe", da braucht man doch garkeine PU-Taktiken zu - die openen doch auf einen selber bzw IOIen so massiv, da kann der Blinde mit dem Krückstock ran. Das könnte auch schlicht daran liegen, dass ich zwar nicht der tollste Hengst der ganzen Welt bin, aber selber erfülle was ich fordere und daher von selbst (Stichwort Hypergamie) natürlich meistens nur die Frauen ankommen, für die ich wiederum über Marktwert bin. Ist doch altbekannt. Wer sagt Dir, dass das nicht geschieht? Verzickte Scheidungstussis und/oder "Single-Mammas" usw. sind aber sicher nix für eine langfristige LTR. Wer sich das natürlich an's Bein binden will, bitte...solche "Erfolgsstorys" kenne ich zur genüge, um mir da für mich persönlich ein Urteil zu bilden. Die besten Jahre dieser Frauen sind vorbei und das Sperma eines anderen Mannes großziehen, das ist nun wirklich so beta...oh wait, das ist sogar der biologistische Urkern von Ultrabeta überhaupt. ____________ Das ist ja sowieo das witzigste überhaupt - selbst die supertoleranteste Multikulti-Tante wird immer Gründe finden, Kritik bis hin zu persönlichen Unterstellungen dafür zu erfinden, warum es "schlecht", negativ oder "versagermässig" sein soll wenn sich deutsche Männer für ausländische Frauen (auch wenn sie jahrelang in der BRD leben, hier fest etabliert sind mit Job, Abschluß usw.) interessieren. Und diese Sorte Frauen wissen schon genau wovor sie Angst haben ... eine Russlanddeutsche aus gutem Haus(=sozial gesehen, geht nicht um Geld) oder eine Lettin, die hier etabliert sind mit Arbeit, Abschluß & Co. ist halt gerade ab ca. 27-28 halt eine verdammt interessante Wahl, gerade wenn ich mich so unter den anderen Frauen mit Studium umgucke...

Halte ich ehrlich gesagt für einen ganz, ganz großen Mythos. Einen Wunsch passiv-abwartend zu realisieren (mit gespieltem Scheinwiderstand usw.) ist ein gängiger Weg, sich selbst von diesem Wunsch zu distanzieren/ihn zu rationalisieren - "frau" will den Kuchen haben und ihn trotzdem essen. Da ist auch garnichts gegen zu sagen, wäre ich eine Frau und würde die Reaktion von AFC-Männern auf viele (besonders intime, das muss aber nicht 'nur' Sex sein) Wünsche kennen würde ich auch nicht anders handeln. Aber in EINER Sache sollten sich die Cats, HGs, HBs, UGs und was es sonst noch so alles gibt mal entscheiden: Möglichkeit a) Frauen wissen letztlich was sie tun und sind gleichberechtigte Mitmenschen - dann können sie natürlich weiter die Schauspielerei vom "ja ich konnte garnicht anders" aufrecht erhalten, wir erkennen es aber als typische weibliche Rationalisierungsstrategie und gut ist. Möglichkeit b) Das alte Frauenbild stimmt eben doch mehr als gedacht - dann müssten "wir" eben mehr Verantwortung für die Frau mit übernehmen, es stünden uns dann aber auch entsprechende Privilegien zu. (Spätestens bei dem Satz mit den Privilegien laufen schon wieder die ersten Köpfchen rot an - warum eigentlich, hmmh?) Beides gleichzeitig geht aber nicht, selbst AFCs machen dabei immer weniger mit - von den lila Pudeln mal abgesehen. Aber mit genau diesem Erwachsenwerden als Frau haben diese FrauTV-Tölen, Erdbeerlounge-Besucherinnen und Co. das ganze große Problem: Im Hinterköpfchen wollen sie genagelt werden wie die ganz großen bösen Mädchen (mit freier Männerwahl aus einem Pool weit über ihrem Marktwert, versteht sich) und stellen sich die Arbeitswelt vor wie bei "Sex and the City": Viel Geld, viel Latte Machiato, keinen echten Streß und bloß nix monotones oder gar negativer Konkurrenzkampf. Dabei ist es auch hier ganz einfach: Grow up. Wer ständig pubertär rumquengelt was er/sie "will will will" muss eben auch entsprechend draufpacken - FrauTV & Co. wollten den ungehinderten Zugang zu allen Spielfeldern (Sex, neuere Beziehungsformen, Jobs, alternative Familienmuster), dann müssen sie eben auch damit leben jetzt wie vollwertige Mitspielerinnen behandelt zu werden...und nicht geschont zu werden wie süße, aber etwas dümmliche-zerbrechliche Püppchen, denen man "all das" ja garnicht wirklich zutraut. Genau das wollten diese Mädels doch - als erwachsene, gleiche Menschen ernstgenommen werden. Also passiert zunehmend auch genau das. Und das bedeutet ganz stumpf: Wenn sie heult und sagt "geh", dann geht man, wenn sie nicht heult und nix sagt (oder ja sagt) wird sie halt gefickt. Ein "Problem" ist das nur und ausschließlich für die "Jennys" dieser Welt, die sich bekloppterweise als eine "Ally McB" sehen weil ihnen das FrauTV & Co. eingeredet haben...und die wesentlich besser damit fahren würden, statt rumzicken und Komplexe schieben 'nen netten Kerl zu suchen, sich schon ficken zu lassen und eine harmonische Familie zu gründen statt dauernd rumzuzicken, ganz old school provider-mässig. (Und nein, ich werte dieses Lebensmodell damit keineswegs ab) ______________________ Stimme zu. Interessanterweise sind es meist durchschnittliche bis hässliche Frauen mit mittelprächtigem bis miesen Charaker, die genau dieses Vorurteil befördern...ein Schelm, wer böses dabei denkt. ______________________ Ob eine Frau als Persönlichkeit gesehen wird, mit der Sex etwas sehr tiefes ist was letzlich die höchste Form der Kommunikation darstellt - oder ob sie als "nervige Blockade" gesehen wird die an dem Körper "blöderweise" dranhängt und umgangen werden muss...hängt zu 100% ganz alleine von der Frau selbst ab. Im einen Fall ist es eben ein lustiges Fechtspiel mit Schaumstoffschwertern im Freibad, im anderen Fall ein (schmieriges) Lügentheater.

Genau die richtige Nummer. Und "dominant" ist an diesem Fürhstückslieferantenpudel mal garnix - kommt ins Schlafzimmer "seiner"(sic!) Frau, sieht da 'nen Typen im Bett und jammert/labert herum...der Typ ist sowas von Geschichte für sie.

Ist für mich auch der zentrale Nutzen von Online-Suche - es ersetzt niemals das wirkliche kennenlernen, aber es geht schnell und bequem von zu Hause aus. Nachdem ich zuerst sehr negative Meinungen über OG hatte werde ich da im Sommer sicher wieder zusätzlich einsteigen.

oh hilfe, ich bin ein mann! Oder eine sehr selbstbewusste und sexuell aktive Frau, was gerne mal unter "einfach richtig cool" (und damit als Ausnahme zur Regel) abgelegt wird.

Du kannst Dir selbst dabei helfen, Dein gehirn zu überlisten, indem Du erst handelst und dann denkst. Zum Beispiel: Entferne den Beziehungsstatus und ignoriere den Account, tu es einfach. Ganz egal wie Du oder irgendwelche berühmt-berüchtigten "guten (AFC-)Freunde" darüber denken. Mit dem Kopf durch die Wand, denn hinter der Wand liegt die Freiheit - und das Handeln kann dir niemand abnehmen, das kannst nur Du selbst. Viel Erfolg! ____________ LB, schlicht und simpel LB.

Die Gesetze nicht, die Praxis aber glücklicherweise sehr wohl. Schon die Verwendung eines simplen Anonymisierungsdienstes oder das Eintragen vom Internetcafe aus hebelt das aus. Wenn man gleichzeitig "unbewiesene Behauptungen" (und um genau die geht es in 99% der Fälle, was ist schon juristisch beweisbar? Beim Auto dann privat 'nen Gutachter bezahlen der ein juristisch "festens" Gutachten anfertigt? LOL) einfach so formulieren, dass sie nicht direkt wiederlegt werden können und ausdrücklich dazuschreiben, dass es sich um die eigene, "natürlich sehr persönliche und nicht juristische" Wahrnehmung handelt, schon weiß jeder was Sache ist.

Man muss ja sich ja nicht gleich in 5km2-Latex+Plastikfolie hüllen und mit drei zähnefletschenden Rottweilern in Chromketten zum nächsten Treffen erscheinen - aber mal kurz antesten, wieso nicht? BDSM ohne klischeehaftes Fetischzubehör wird ja (besonders in den eher sanften, spielersichen Formen) oft genug garnicht als solcher wahrgenommen. (Stichworte: "Richtig" durchnehmen, Anweisungen, RP...sowas halt) Stimme dir aber im Grundsatz natürlich zu.

Da ich niemals vorgefertigte Routînen benutze, ist es mir bisher nicht passiert. Auf den Fall habe ich mich aber dennoch vorbereitet: Ich leugne es ganz stumpf. Mein Mindset ist, dass ich gehört habe dass Pick Up eine Selbsthilfegruppe für männliche Jungfrauen ist wo die armen Kerle abgezockt werden und dass ich einen Bericht gesehen habe wo einer mit Milchschnitten und komischen Sprüchen versucht Frauen anzubaggern. Gute Reaktion aus dem Stegreif, finde ich.

Ich würde mir mal die einfache Frage stellen, ob Du (8 Jahr kennen hin oder her, Laber-Rhabarbar, in Deinem leben geht es erstmal um DICH) so eine Frau haben willst - nicht weil sie zickt, sondern weil sie schlecht auf gute Behandlung durch Dich reagiert und ihr getrennt seid. Ich würde Dir raten, sie mal ganz stumpf ein wenig zu ignorieren und mit Freunden/anderen Frauen in der Freizeit etwas zu unternehmen. (Rede nicht von Fremdgehen, einfach mal Kontakte knüpfen) Primitive Methodik ftw: 1) Nimm den Job an 2) Geh raus vor die Tür, und wenn es nur zur netten Marianne und ihren Dartclub-Freunden in der Eckkneipe nebenan ist - sozialisiere Dich, lerne neue Frauen (erstmal unverbindlich kennen) [3) Geh wirklich mal in Dich, ob Du selbst diese LTR so wie sie war nochmal willst - schlecht auf freundliches Veralten reagieren ist für m. pers. innnerhalb der LTR ein enorm starkes Warnsignal, dass die Frau 'nen Lattenschuß hat] __________________________ Wird oft geraten, ich halte es für Quatsch. Ihr seid auseinander, Gegenstände sind übergeben, vergiss den Mist der Dich nur graue Haare gekostet hat. Dieses dämliche Gentleman-Getue mit Frauen, die nichtmal ficken sondern nur tonnenweise Ärger gemacht haben (sonst wär man nicht so auseinandergegangen) ist einfach Quark. ______________________________________________________________________ Als nächstes löscht Du mal schön ihre Nummer, blockierst sie, ihre Email und was sie sonst noch an Kommunikationszeug pflegt auf allen Plattformen wo du bist und wenn sie irgendwelche Leute mobilisiert die "mit Dir reden sollen" gibt es nur eine Antwort von Dir: "Ich rede nicht über dieses Theam, wir sind auseinander und der Rest geht Dich/Susi/Manfred schlicht nichts an. Respektiere das bitte." Meine Güte! Kontaktsperre! Frau Psychologin wird sich woanders ihre Bestätigung holen müssen.

Sicher nicht zwangsläufig, die Wahrscheinlichkeit ist nur hoch. Stimme zu. Nicht ohne Grund ist beides auch extrem DLV - sexy ist die Andeutung, also eben genau die Abwesenheit des konkreten Verhaltens. Begriffe wie "bad boy" und "Arschlochverhalten" werden eben maßlos überstrapaziert und (je nach Lebensstil-/erfahrung) mit jeder Menge Dingen aufgeladen, die damit nichts zu tun haben...meistens von AFFFFFCs. "Interessant"/HG wirken eben Typen, die das subtil andeuten, am besten auch authentische Erfahrung haben, aber das Verhalten eben nicht zeigen - "protector"-Phänomen halt. Von einem potentiellen Beschützer geht eben immer auch eine gewisse Autorität/Alphaness aus bzw. bei eher "wilden" Männertypen das Versprechen von Aufregung, Emotion und Party- *das* ist es, was die Anziehung erzeugt und eben nicht das DLV-Verhalten, dass "echte bad boys" charakterisiert.

Dann braucht man garkein PU zu betreiben - wenn man eh nur mitnimmt wo "coming your way" draufsteht. Wenn man "natural" als jemanden sieht, der einfach normal mit Frauen reden kann und hin und wieder eine abbekommt, wären wir hier im Selbsthilfeclub für männliche Jungfrauen. Wenn man "natural" als jemanden sieht, der sehr gut mit Frauen ist, dauernd HBs am Start hat (und sie auch fickt) etc. pp. sieht es schon anders aus. Unklarheit der Begriffe...was ist nun was?