Vierviersieben

Nicht von mir. Ich betrachte mich nicht mal als "PUA" (das sowieso nicht) oder als "PUler" - ich bin interessierter Laie, der hier viele (meist technische) Anregungen findet sagen wir es mal so. Vieles aus PU funktioniert ("erschreckend gut", btw), davon kann man sich ja leicht in Selbstversuchen überzeugen. _______________________________________________________________ Eben nicht hilflos, das ist es ja - es ist eben ein ganz anderer Zugang zur Wirklichkeit. Sie setzen ihre Emotionen/Framing einfach sehr sozial-intelligent zu ihrem Vorteil ein, im Vergleich zu Männern. Das Gegenmittel dagegen war schlichte Dominanz, die sich mit der "eingebauten" Opposition der Betaisierung in Konkurrenz koordiniert, um letztlich auf großer Ebene funktionierende Verbände sicherzustellen. Schalten wir jetzt aus ideologischem Denken (Emanzipation usw.) eine Seite dieses kämpferisch-spielerischen "Koordinationssystems zur Fickvermittlung" aus dreht die andere Seite völlig frei, weil der Gegenpol fehlt - das muss nix mit LSE zu tun haben.

Klar hat fast jeder mal darüber nachgedacht. Kenne nur niemaden, bei dem es auch funktioniert hat. Sogar im Radio war es vor 2-3 Jahren schon, ist ja nicht so dass die Diskussion neu wäre. Jepp, weil die Leute auf dem Zeug jahrzehntelang funktionieren können. So einfach ist das - selbst wenn sie (bei Alkohol) ihr komplettes Leben vor die Wand fahren sind selbst hc-Alkis bis ins Endstadium hinein begrenzt leistungsfähig und verwertbar. Komplett verzerrte Realitätssicht - Du glaubst tatsächlich Rauschmittel würden die Leistung steigern? Na ja, dann glaub das mal schön weiter. Gibt ja genug Substanzen wo sich die Leute komplett für den King halten. /ignore

Der Zusammenhang ist einfach zu verstehen: Wenn man(n) Frauen (in grober Missachtung der ihnen biologisch mindestens teilweise angelten Verhaltensweisen) "alles" erlaubt werden sie sich auch alles nehmen. Sprich: Wenn man die ganze Gesellschaft so umbaut, dass es für Frauen leicht & relativ lohnend ist sich zu trennen, geben kognitiv bescheuerte, emotional aber sehr wohl einleuchtende Gründe wie "mal ein paar Monate besseren Sex haben" einfach den Ausschlag. Ist doch total leicht zu verstehen, Frauen denken da genau andersrum wie Männer, weil sie naturgemäß (und beim shoppen geht es los) "selektieren" und nicht "denken". Ein Gedankengang wie "Diese Gesellschaft ist so frei, ich könnte meinen Kerl jederzeit reinreiten - er lässt sich trotzdem darauf ein, wow was ein Typ, also bin ich verantwortungsbewusst und dankbar" ist LICHTJAHRE vom weiblichen Innenleben entfernt: Es ist rational, logisch und richtig. Also ist es nicht wirklich weiblich, denn der weibliche Zugang zur Realität ist ein anderer. Genau das Gegenteil ist der Fall: "Er lässt sich betaisieren/zeigt Anzeichen von 'Schwäche' (ist meiner Pussy total egal wie die Umstände sind oder ob anderes Verhalten logisch betrachtet überhaupt sinnvoll/möglich wäre), also selektiere ich noch härter, bis ich an die Grenzen meiner Selektionsfähigkeit (=Marktwert) stosse" - das ist (auf die Masse gesehen, stark vergröbert) der wirksame Mechanismus. Und genauso verhalten sich die Frauen gegenüber AFCs (man beachte dass nicht jeder Nicht-PUler = AFC, einfach mal den Begriff AFC nachlesen die Herren Alphas...) dann auch. ________________ Im KOntext der Fragestellung "Monogamie + LTR + Heirat" offensichtlich ja eben nicht bzw. mit rapide fallender Tendenz - jedenfalls in den sogenannten "entwickleten" Ländern, die sich dermassen "entwickelt" haben dass ihnen in simpelsten Lebensbereichen vollkommen (als Gesellschaften) der Bezug zur Realität abhandengekommen ist.

Copy & Paste: "Ok, dann sprechen wir uns in einem Monat nochmal. Bis dahin leben wir beide unser Leben." Jedes mal wenn so ein Satz von einer Frau kommt sofort eien andere bumsen, und wenn man dafür Geld bezahlen muss. Schon aus Prinzip, geht mal garnicht sowas - true Story.

Gott, jetzt kommen die Kiffer und Drogenbefürworter (warum treffe ich die ach so "healthy users" eigentlich nie ausserhalb des Internets, sondern höchstens in Beratungsstelln?) wieder um die Ecke und brechen in einem Thread über's Abitur ihre dämlichen Vergleiche vom Zaun, jetzt auch schon mit Kaffee...ololol Kaffee ist voll die Droge!!1111 Speed ist voll das gleiche wie Kaffee!!!11 Wenn man Speed richtig nutzt ist es voll cool, kaffee und zigaretten sind genauso evil, böse böse Gesellschaft will uns nur weismachen dass Speed böse ist damit wir nicht die mächtige Speed-Konzentration erlangen!!!1111 1) Abitur = lol. Wer jeden Tag eine bis maximal drei Stunden lernt schafft das - sonst muss man sich einfach eingestehen dazu nicht intelligent genug zu sein. 2) Keine Pille der Welt und auch kein Speed, Ritalin oder teurer Tee werden das Abi für den TE raushauen. Wenn das auch nur *irgendwie* funktionieren würde, wären die Unis später (wo es dann wirklich um die Wurst geht) voll mit zugedröhnten Leuten, weil die Menschen für solche wichtigen Hilfsmittel in so wichtigen Situationen dann jede Summe mobilisieren würden die sie aufbringen könnten. Und ich bin da ehrlich, wenn das was bringen würde hätte ich es auch gemacht. Es. bringt. nix. 3) Jede "Wunderpille" könnte auch nur das Wissen/die Strukturen aktivieren die da sind, sprich gelernt wurden. ______________________________ Ich hoffe, ja wünsche mir es geradezu herbei, dass Du diese EInstellung auch konsequent umsetzt. Machen wir mal das Parallelexperiment: Ich trinke weiter jeden Tag 2-3 Tassen Kaffee, Du rauchst schön jeden Tag zwei bis drei kleine, lockere Joints. In 5 Jahren treffen wir uns dann wieder und vergleichen wie es ausging.

Da "muss" ich ihm insofern "beispringen", dass die weit überwiegende Anzahl von Trennungen in der BRD von Frauen ausgeht (~80% ist so die übliche Zahl die man findet) und diese sowohl emotional (Indikatoren: Zeit bis neuer Partner, Dauer&Häufigkeit von negativen Folgeerscheinungen wie psychische Erkrankungen, Stressfolgen usw.) wie finanziell (sollte offensichtlich sein, wer sich mal schlaflose Nächte machen will: google-->"Düsseldorfer Tabelle") massiv besser aus den Geschichten hervorgehen. Da es schon lange das "Zerrütungsprinzip" gibt und kein "Schuldprinzip" mehr (obwohl das sicher auch nicht so bombe war, klar) sind Frauen in der Rechtspraxis ganz einfach die massiven Gewinner von Scheidungen und darum kommt das ganze überhaupt so oft vor. All das lässt sich auch leicht auf google überprüfen, das ganze wurde ja so massiv in den letzten Jahren, dass vor kurzem das Scheidungsrecht "geändert" (=minimal pro Forma modifiziert) wurde, und das von unseren Politikern, bei denen der heterosexuelle, ethnisch deutsche, normale weiße Mann noch hinter der letzten gayblacklesbiantransen-Minderheit rangiert. Erwähnter 08/15-Mann ist nämlich (und das wissen wir auch alle ganz genau) derjenige, der die Muskeln&Knochen dieser Gesellschaft am laufen hält, auf denen der Rest des ganzen Bullshits gedeiht während in der Rechtsauslegung und Politik genau auf diese Gruppe ständig gespuckt wird - und mittlerweile massiv viele von denen auch keine Lust mehr haben, die depperte "Versorgerrolle" zu spielen (=zu heiraten), die nichts als Nachteile einbringt. Natürlich *könnte* man da jetzt einwenden, dass dazu "immer zwei gehören blabla", dass "jetzt ja auch Frauen ihre Männer finanziell unterstützen müssen nach der Scheidung blabla", aber es ist seit Jahrhunderten(!) bekannt und seit Jahrzehnten(!) quer über alle Kulturen erwiesen, dass Frauen grundsätzlich sozial leicht nach oben oder mindestens auf gleichem Level heiraten. Unschön, aber wahr: Frauen lieben opportunistisch. Der umgekehrte Fall kommt also praktisch nicht vor und ist mehr als anekdotisches "Rechtfertigungsmärchen" einzuordnen. In der Summe: Nicht gut genug gefickt werden oder "entliebt" oder ähnlicher Quark reicht aus zur Trennung, da es einfach massive systemische Anreize für die Frau gibt sich dann scheiden zu lassen - soziale Konsequenzen hat es nämlich auch schon lange nicht mehr. Und - oh Wunder!- in Schweden, wo die Trennungsanreize für die Frau vor allem finanziell viel geringer sind gibts mehr Kinder, mehr Ehen usw. usw. ... trotz noch viel stärker feministisch geprägter Gesellschaft.

...und eine Frau, bei der ich bemerke, dass ich (ständig) taktisch handeln muss ("der beste sein", "das beste Produkt sein" - was zwischenmenschlich auf Dauer sowieso unmöglich da undefinierbar und schwankend je nach Lebenslage/Situation ist) oder per PU-Grundsätzen "nachsteuern" muss will ich garnicht wirklich. Da handel ich dann neben so wie ich es muss um den grössten Profit (=Sex, Intimität) für mich rauszuholen, werde mich aber ganz sicher nicht privat oder auf tieferer Ebene emotional binden...und juristisch schon garnicht. Denn nur weil immer mehr Menschen (hauptsächlich Frauen, aber natürlich ziehen immer mehr Kerle da langsam nach, leider) sich privat wie "am Markt" benehmen bin ich sicher nicht so bescheuert (=ehrlich usw.) und geh mit dicken Eiern in's Bett - nur weil die bescheuert sind. Soweit kommt es noch...

Solche SMS sind bombe. Ist genau die richtige Antwort auf bestimmtes Verhalten - einfach nur eine Spiegelung jeglicher LFBF-Versuche.. Alles in Butter, Ziel erreicht. Lach drüber und weiter geht das Leben. ___________ Was ein Hirnfick den Du Dir da verpasst. Möglichkeiten: a) Bearbeite sein Gesicht und rede niemals drüber (machst Du eh nicht, postest stattdessen lieber drüber statt was zu tun- und wenn Du Dich aufraffst vermasselst Du alles und sitzt einen Tag später um Vergebung heulend bei den Eltern, "bitte bitte nicht anzeigen") b) Hör auf Dich dafür zu interessieren, was irgendwelche Leute angeblich laut irgendwelchen anderen Leuten angeblich über irgendwen "auf Facebook um drei Ecken angedeutet haben". Oder ist wieder Teenyspechstunde im PU-Forum...

LSE, LDS, SPD, PDS...egal, wenn das häufiger auftritt würde ich die nexten. Hört sich nach ernsthaften Problemen an, bei einer Frau in den 20igern.

Der ist gut.

Wieso das? Ist nur die Konsequente Fortsetzung von Demokratie, links interpretierten "Menschenrechten" und der "Individualisierung"/"Liberalisierung" der Gesellschaft. Ich sehe da nichts zum "aufregen".

Halte ich für Quatsch. Über Nietsche wurde ähnliches auch jahrzehntelang verbreitet. Und dann, oh große Überraschung, taucht das Photo auf wo er sich mit scheinbar grimmigem Gesicht photographieren lässt wie er 'nen kleinen Wagen zieht wo eine befreundete Philosphin drinnensitzt und sie die sprichwörtlich bekannte "Peitsche" schwingt. Beim Schopi sind es doch immer die gleichen Stellen die da ins Feld geführt werden - hauptsächlich scheinbar von Leuten, die dermassen ungebildet sind, dass sie ihren Schönheitsbegriff mit seinem verwechseln (ist ja die Stelle die immer zitiert wird, hallo, der Typo war 'nen abgedrehter Philosoph, was wird da wohl mit "Schönheit" gemeint sein...*seufz*) und generell noch jede übertriebene Stelle noch so dick auslegen. Völliger Quatsch ist natürlich schon seit vielen Jahrzehnten alles was er zum Lebensbereich "Arbeit" bei der Frau schreibt (wo er das anlegt was man wohl heute einen "unhinterfragt bürgerlichen Rollenmaßstab" oder so nennen würde)...aber der Rest...einfach mal hinhören und in moderne Sprache übersetzen. Aber hauptsache immer schön die Propaganda der Frankfurter Schule & ihrer Nachkommen nachplappern und sich am besten noch für informiert halten.

Dass Frauen (von wenigen charakterlich ordentlichen Ausnahmen abgesehen) gerade unmittelbar vor der Trennung noch mal richtig schön Wetter machen ist doch bekannt. Genetisch angelegte Heimtücke, um sich zu schützen. Kein Grund zur Aufregung, heisst nur dass sie nicht besser als die anderen sind/waren.

Hat der Schopi doch recht mit, sollte nix neues sein.

Auf der normalen Ebene (=normal bei uns = männliche Kommunikation --> "Mir ist kalt" bedeutet mir ist kalt, Frau --> "Mir ist kalt"=was-auch-immer+47 Hintertüren) ist das auch so. M.E.n. kommunizieren Frauen erst bei bestehender tiefer Verbindung plus längerem, sehr guten Sex dann irgendwann offen. Natürlich gibt's auch andere Frauen wo das nicht so ist, ist m.E.n. aber eine Minderheit. Stimme zu.

Ist doch ganz einfach: Kann man pro Monat mit biegen und brechen einen lay hinbekommen aus Null-Position ist das halt so irgendwie. Kann man was-weiß-ich-wieviele hinbekommen ist das besser. Lernt man langsam Frauen kennen wenn man das will und sind die oft schlecht (für einen) ist das nicht gut. Lernt man viele kennen wenn man das will und die für einen gut sind ist das besser. usw. usw. usw. Nichts davon bedeutet zwangsläufig, dass man einen bestimmten Lebens- oder Beziehungsstil pflegen muss. --> Werkzeugkasten --> je besser der Werkzeugkasten gefüllt ist, umso mehr Optionen hast Du, das zu erreichen was Du willst.

Noch lustiger als aufgesetztes Superalpha-Getue finde ich die permanente Unterstellung, quasi jeder Poster hier sei von "argen Frauenproblemen" geplagt, habe quasi noch nie eine Vagina mit halbwegs hübscher Frau dran gesehen/gehabt oder sonstwie sozial vollbehindert. Immer lustig, solche Projektionen. Wie wäre es mit 'nem ganz simplen Gedankengang: In mehr oder weniger regelmässigen Zyklen was nettes (manchmal auch tolles) abbekommen ist in Ordnung. "In Ordnung ist" ist aber irgendwie der kleine Bruder von "nett", und wovon das wiederum der Bruder ist wissen wir wohl alle, hmmh? PU zeigt (zumindest aus meiner Sicht auch für mich 'nachweisbar') Möglichkeiten auf wie man in dem Bereich besser wird als man vorher war. Wenn man mal darüber nachdenkt ist es doch bekloppt: Ob man auf AFC-artige Konstruktionen, mehr ONS oder MLTRs oder was-auch-immer hinaus will ... in jedem wichtigen Lebensbereich informiert man sich doch sonst auch, bildet sich fort, versucht ein wenig besser zu werden. Und ausgerechnet beim Thema "Frauen" soll man dann den Kopf in den Sand stecken und auf Zufall, Biorhythmus, dümmliche Gesellschaftsregeln oder schlicht Alkohol vertrauen? Ist ein Bodybuilder-Forum ein "Selbsthilfeforum für Hänflinge"? Ist ein Technikforum ein "Selbsthilfeforum für Steinzeitmenschen"? Na also... _____________________________ Ich höre die Fahrradkette schon wieder rasseln...überprüfe Deine..."These" doch mal an Gruppen unter 50 Jahren... Gibt genug islamische Länder, da halten 99% aller Ehen...und was ist ein offiziell-äusserliches "halten" wert, abgesehen von Ländern wo durch reine Machtausübung der Mann dann wenigstens eine regelmässige "Abspritzvorlage" zur Verfügung hat? Wenn lebenslange Monogamie "leicht" unter normalen Umständen (europäischer Kulturraum, beide schicht- und sozialmässig weder absolute Oberschicht noch absolute Unterschicht+Abhängigkeitsverhältnisse, beide psychisch gesund+arbeitsmarkttauglich) ist und ich mal davon ausgehe dass Du weder extrem statushoch noch aus gewissen anderen Ländern schreibst...und Du das befürwortest...na ja, dann mach das doch einfach. Geh los und heirate, als ob Dich daran hier IRGENDWER hindern will.

Solche shit-tests sind charakterlich mieser Mist und drücken einen fundamentalen Mangel an Respekt (oder im schlimmsten Fall psychischer Gesundheit) aus. Als nächstes ist dann Konto plündern, "Ich habe seit 7 Monaten AIDS" oder das Anzünden der Wohnung auch 'nen Shit-test oder was? Kenne auch im erweiterten Freundeskreis keinen einzigen Fall wo "Schlußmachen als Test" (gerade nach langer Zeit in LTR) eingesetzt wurde und die Frau es wert gewesen wäre sich da zum Affen zu machen. So oder so - er gewinnt.

Helle Haut = hohe Kaste = (ich übertreibe jetzt bis zum Exzess, also rastet nicht gleich aus) 'Arier'. Sitzt tief. Habe nur zweimal Inderinnen aus 'gutem Haus' getroffen, yam-yam. Aber ich kann keine indische Sprache. Gilt natürlich nicht für Expatriats usw. usf. blabla. Ist genauso, wie wenn Du als normal großer Mann irgendwo in Japan oder Asien in mittelgroßen Städten bist wo Mammi & 'Clan' nicht so den Daumen drauf haben, aber auch kaum Europäer sind. Du kommst Dir vor wie ein 2-m-Riese (die Kerls sind oft sehr klein) und alle Mädels gucken Dir teils ungeniert, teils heftig errötend (manchmal beides auf einmal, voll süß) auf die Hose. Und nein, ist nicht die Rede von Sextourismus, für die bist Du als heterosexueller, weißer Europäer (gerade Deutscher) einfach irgendwie so ein Manga-Übermensch - total crazy, but true. Kann aber auch an den oft sehr kleinen asiatischen Penissen liegen, ich weiß es nicht.

Ürgs, genau das, Ködern und Warten ist es natürlich. Ich muss ins Bett, gn8.

wie meinst du das ? und was mit wechseln ? Sie macht Ködern + Wechseln mit Dir...bleib einfach gelassen, sie ist ja erst 17 da kann sie eventuell noch sehr unsicher sein. Wenn sie das mehrfach bringt (Köder mit "übernachten" ähnlichen Sexmarkern, dann Wechsel auf kindisches Aufmerksamkeitsleechen oder gar Gelaber ohne KC) --> FO. Comfort schien ja da zu sein.

Ködern + Wechseln.

Genau das. Unter Stress noch Koffein schmeissen, sicher besonders "wertvoll". @ TE: Es gibt keien einzige Wunderpille auf der Welt, die Deine Prüfung für Dich schaffen wird. Wenn Du wirklich unter starken Konzentrationsschwächen leidest geh zum Hausarzt, der soll Dir was entsprechendes verschreiben.

Was eh nur zu schlichten Lügen führen würde in der Masse.