Vierviersieben

Member
  • Inhalte

    5678
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    37
  • Coins

     944

Alle erstellten Inhalte von Vierviersieben

  1. Flying suicide, genau das ist der Punkt den ich schwer nachvollziehen kann. Ich kann Deinen argumentationsgang durchaus nachvollziehen und finde den auch logisch. Gibt sicher Fälle wo das zutrifft. Aber die Situation, dass die sexuelle Begegnung mit der realen Frau dann mit der virtuellen Darstellung nicht mehr mithalten kann...ist für mich so gut wie nicht nachvollziehbar. Ich kenne auch keinen Mann, wo das so ist. ___________________________________ oO Provokant gefragt: Wenn die Frauen so minderwertig sind (egal auf welcher Ebene, muss ja nicht immer die Optik sein) dass ein Kerl lieber wichst als sie anzusprechen...wieso sollte das immer und ausschließlich ein Problem für den Typen sein? Schon klar dass der Mann halt die Arbeit bei der Anbahnung übernimmt grösstenteils, ist halt so. Aber die Merkmalskombination "Mensch, weiblich, hat Vagina" muss doch nicht zwangsläufig jeden Kerl zum Superduperaufwand auflaufen lassen? *Irgendwas* (bei aller Sympathie ) sollte die Damenschaft wohl auch zu bieten haben..."Ficken nur um des Fickens willen" weil "es halt so sein muss!111111" finde ich irgendwie fast sachon krankhaft emotional needy. (Das ist aber jetzt nur nur eine Gefühleingebung wo ich mir das so durchlese, vielleicht verstehe ich das auch falsch)
  2. Dann funktioniert doch alles so wie Du es willst - wo liegt dann das Problem? (neutrales:)"" Ok. Und wenn Du Deine Ansprüche/wünsche so in Verhalten übersetzt, dass ihre Pussy versteht was Du willst bist Du "unaufrichtig"? "Verlogen"? Ist Begehren etwas "schmutziges", was "eigentlich" von "wahren-geistig abstrakten" Liebe ablenkt? Wenn Du reden möchstest, ein guter Freund sein willst und es nicht eilig hast brauchst Du keine weitere Hilfe hier. Das hast Du ja schon erreicht: Ihr kommuniziert ausführlich, lange und viel auf einer (für Dich, wie Du sagst) sehr guten Ebene. Gibt ja genug AFCs/naturals/was-weiß-ich, die genauso nach vielem hin und her ihre große Liebe finden. Ich meien das ganz neutral, das kommt ja immer wieder vor und kann Menschen sehr tief verbinden. Nur...was willst Du dann hier erreichen? ___________________________________________________________ Dein beobachtbares Verhalten so wie Du es schilderst ist aber genau das. Was ja auch völlig Deine Sache ist. Nur...wieder die Frage: Wo liegt das Problem, warum schreibst Du dann hier? Welche konkreten, nicht nur in Deiner Phantasie "unmittelbar"/"morgen stattfindenden"/"im perfekten Moment dann!" bestehenden Schritte hast Du denn unternommen? ___________________________________________________________ - und jede "schöne Frau", die Sexualität geniesst ist eine "bitch"?Mit so einem schmutzigen, schmutzigen Mädchen würde natürlich ein guter, reiner und sauberer Mensch wie Du niemals eine Beziehung führen? Igitt igitt aber auch... Wenn Du meinst... Unterstellung - aber wenn Du meinst, bitte. Mir erscheint das eher wie Selbstschutz vor der unangenehmen Wahrheit: Sie haut Dich vom Hocker (was ja erstmal sehr schön ist), Du vergisst das ganze "böse KlischeepuafiesesZeug" (was ja eh nur bei schmutzigen, minderwertigen Huren funktioniert!111111) und versuchst es auf AFC, weil Du dir dadurch etwas "wahrhaftes, einzigartiges" erhoffst. Glaubst Du, Du kannst einen "Deal mit Gott" machen? Wenn Du auch ganz ganz brav bist, ein ganz guter Junge bist (und kein fieser, beziehungsunfähiger PUA-Wixxer der immer nur hässliche dicke Weiber abbekommt), dann "muss" sie Dich ja so lieben wie Du sie? Das muss sie garnicht - mach so weiter und die Chancen stehen gut, dass Du das härter merken wirst als Dir lieb ist. Kann funktionieren, durch Zufall und langes warten. Viel Spaß beim Brainfuck - ich würde Dir eher raten, Deinen Text selbst einmal durchzulesen, darüber nachzudenken wieso Du beim kleinsten Nadelstich in übelstes AFC-Gelaber zurückfällst: - "sie ist so einzigartig, da ist alles anders, wir reden und schreiben auch schon ganz viel!!1111" - Ansätze von Madonna-Whore-Aussagen - ausser Textkommunikation und Worten nix vorzuweisen, was auf eine erfolgreiche Beziehungsanbahnung hindeutet Nix ist schlimm daran AFC-mässig vorzugehen. Kann wie gesagt auch super laufen. Nur...dann beschwere Dich nicht, wenn es wie bei jedem AFC zum Höllenritt der Emotionen wird, wenn man in dem AFC-Muster auf relative Handlungsunfähigkeit, langes Warten, Keuschhaltung und alle anderen heisskalten Wassergüsse die den HBs sonst noch einfallen "angewiesen" ist. _________________________ Unentschlossen was er will und die Frau spiegelt das? ____________________________ Ohne eine Zeile gelesen zu haben: Ihr Kopf wird (vielleicht) sagen, dass Du ein ganz besonderer Mensch bist, der sie sehr gut/extrem gut/unglaublich gut versteht. Die Entscheidung darüber ob mehr läuft hängt aber nicht von ihrem Kopf ab...
  3. + + = Nicht schwer, sondern ganz ganz leicht: Verkackt oder steckst fest, weil Du aus ihrem Selektionstrieb etwas ganz großes und besonderes machst, nur weil dir irgendwas an ihr gut gefällt. Selbst wenn sie ein Engel der Liebe (was ja sein kann) ist wird sie trotzdem genauso feucht werden wie jede andere Frau auch... Fällt dir was auf? _________ Quatsch. Du willst einfach nicht hören, dass Deine Variante der Hollywood-Lüge "Mach etwas ganz besonderes, dann muss sie Dich lieben weil Du der gute in diesem Film bist!" schlicht nicht funktioniert hat. Sonst würdest du nicht komisches Zeug schreiben sondern ihre roten Lippen küssen und/oder sie gerade richtig schön hämmern.
  4. Indem Du es nicht tust, nicht darüber nachdenkst, Dich hier einliest und andere Frauen kennenlernst. Eventuell ergibt sich später was, bis dahin hast Du erkannt dass sie Dich nicht weiterbringt und hast hoffentlich die notwendige Portion Stolz entwickelt um sie schlicht zu vögeln und nach einer Weile dann in die Freiheit zu entlassen und/oder auf eine sehr lustige Reise zu schicken, ganz wie es Dir gefällt.
  5. Kann ich alles sehr, sehr gut nachvollziehen. Ich gebe zwei Dinge zu bedenken: 1) Willkommen in der Realität - viel in der Wirtschaft/gesellschaft usw. läuft scheisse, aber das ist (vorerst) so. Lerne die Realität (zumindest zeitweise) zu akzeptieren. 2) Tiefer stapeln, weniger Stunden machen, geringer bezahlte Jobs annehmen kannst Du immer. Höher stapeln kannst du nur ganz schwer. Ich würde Dir raten: Fang erstmal ganz regulär an. Beiß Dich durch, stell Dich der ganzen Sache. Dann kannst Du aus einer Position der Stärke immer noch anders entscheiden! Etechnik 1er Bereich ist doch schonmal ne Hausnummer, schmeiss das nicht weg. Ich persönlich habe das übrigends nicht so gemacht und hab bekommen was ich wollte, bin beruflich auch sehr zufrieden. Aber ich hatte auch teils unverdientes Glück dabei und rate daher dazu, auch einfach mal die Wirklichkeit hinzunehmen. "Framing" und "follow every dream" mag ja ganz gut inspirieren, aber die Realität lässt sich nicht "gamen". Sicher? Woher weisst Du das? --> LB. Hätte man mir mal gesagt dass ich mich da sehr wohl fühle wo ich jetzt bin, da hätte ich vor 5 Jahren noch jeden ausgelacht... ______________________ So ein Paket double-binds, mieser Geschlechtsstereotypen (wirst Du dann entsprechend auch als Frau natürlich jeden sexuellen Wunsch erfüllen, die Kinder versorgen und steht Abends das Essen auf dem Tisch? Ach lass mich raten, dann kommt wieder das Emanzengequatsche...) und hemmungsloser Kapitalismusgläubigkeit garniert mit Lügen (natürlich sind solche wie Du die ersten, die den "Manager" nehmen) hätte ich nicht erwartet. Als Sekretärin wärst Du aber sicher süß, hoffentlich kriege ich endlich mal 'ne Bürokraft bewilligt. (So dass ich tagsüber noch mehr Schwachsinn im Internet treiben kann) _____________________ Das man das tun muss um wirtschaftlich & sozial zu überleben ist klar, versteht halt nicht jeder. Ich verstehe das sehr gut. Aber dann beteilige Dich (ob im kleinen oder großen, so wie Du halt kannst) am Widerstand dagegen oder hör auf zu jammern. Sorry.
  6. Klar. Kommt ziemlich Golddigger-mässig rüber, sonstige Beiträge, Stadt usw., passt alles. Und genau darum bezahlt man nicht pauschal. Wobei das Geld noch das unwichtigste an der Sache ist. Wenn man natürlich vorher so blöd war, "sie" ausdrücklich 'einzuladen', na ja, dann wird man das wohl auch tun 'müssen', da hat sie schon recht. Ich kann nicht erst hingehen und einen auf "big spender" machen und nachher die Kröten abzählen. Aber wer nennt ein Date schon "Date" und wer spricht schon großzügige "Pauschaleinladungen" an irgendwelcher HBs aus wo noch nichts gelaufen ist? Das machen doch nichtmal AFCs heutzutage wenn sie etwas auf Zack sind. Da ist eben auch jeder selbst gefragt, sich nicht ganz blöd anzustellen. ___________________________ Teils/teils. Das lässt sich auch über die Wahl des Ortes einfach steuern.
  7. Gott, wie erbärmlich. Sorry, musste raus. Erst bist Du ihr nicht gut genug, dann geht es Dir besser, sie komtm angekrochen und Du knickst gleich wieder ein? Mach dir mal klar wie berechnend das von ihr ist bevor Du himmelhohe Podeste aufbaust. Also: Dein Problem ist nicht, wie Du Deinen völlig ungerechtfertigten emotionalen AFC-Schüben nachgeben kannst, Dein Problem ist ... wieso Du überhaupt Deiner Ex solchen himmelhohen Wert zugestehst? Ihr raucht schon Zeug zusammen, mein Gott, fass sie endlich an. Und wenn sie da rumzickt: Sofort ruhig und höflich "rausschmeissen" (in Anführungszeichen!) bzw. das Treffen beenden und sie nach Hause schicken.
  8. Dann halte Du sie auch an der langen Leine und lerne andere Frauen kennen. Perfekte Symmetrie. Totaler Quatsch - Du bist durchkonditioniert, auf immer kleinere Portionen Sex und Zuneigung zu reagieren wie ein dankbarer Pudel und bildest Dir das schlicht ein. Das kleine Luder hat Dein Gehirn gefickt. Und sobald Du in einer tollen Frau abspritzt wirst Du das auch erkennen. Natürlich kannst Du Dir dann auch über einen Zeitraum von X einreden, dass sich "Deine Gefühle geändert haben" oder Du "Dich nicht mehr respektiert fühlst" bis Du dann zu der gleichen Schlußfolgerung kommst.
  9. Ich mach mal den wieder den Antiposter: Ich glaube Dir. Gibt so Ecken in der BRD. Aber: Welche Konsequenzen, welche Taten wirst Du nun in Gang setzen? Denn wenn Du so wütend wärst wie Deine Wortwahl hier manche vermuten lassen wird, wärst Du bei dieser Sorte Frauen längst gelandet - da sie bekanntermassen darauf abfahren. Also: Was willst Du nun konkret im realen Leben TUN? Mein persönlicher Tipp: Geh erstmal ein paar mal in den Puff und werde dieses "Männliche-Jungfrauengehabe" (verbale Aggro, null Taten) los: Wenn Du frauenmässig nix am laufen hast, nur ab und zu raus gehst, da hast Du Dich ja sicher auf Deinen Beruf konzentriert und hast genug Kohle. Also, ab in den Puff mit Dir, fick ein paar dieser unhöflichen, unsensiblen Bitches durch. Haben sie ja eh nicht besser verdient, oder? Na also, wo liegt dann das Problem das einfach mal durchzuziehen? Googel --> Puff suchen --> google maps --> Anfahrt --> hinfahren, 17-37 Minuten später bist Du keine Jungfrau mehr. Erstes Problem gelöst, Du bist keine Jungfrau mehr und wirst weniger wie eine klingen. Es wird da wirklich allerhöchste Zeit. Zweites Problem: Diese minderwertig-fiese Mischung aus Wut und keine Taten - such Dir einen Kampfsportverein und werde Deine Aggro los. Drittes Problem: Ausländer*******, extrem unhöfliche Frauen: Gib Dich mit ihnen nicht ab. --> Bewege Dich in Deiner Freizeit nicht an Orten, wo solche minderwertigen Frauen sich "wohl fühlen". Ganz einfach, oder? --> Suche Dir in Deiner Stadt/Kreis ein paar nette Freizeitaktivitäten heraus, wo die Sorte aussen vor bleibt bzw. nicht reinkommt. Denn da Du ja Dein sonstiges Leben im Griff hast, Beruf, Geld, Wohnung, Auto, Versicherungskram, finanzielle Vorsorge, Sport treibst...und es ja nur diese Frauen sind...wirst Du ja kein Problem damit haben, an normalen Freizeitaktivitäten normaler, nicht-asozialer Menschen teilzunehmen. Ansonsten wäre natürlich auch ein Umzug in eine bessere Stadt möglich.
  10. Mir ist es viel zu kompliziert, darüber groß nachzudenken was in welchem obskuren Sozialcode gerade mal wieder was bedeutet und wer sich durch das Bezahlen vom was durch wem mal wieder "bevormunded" oder "geizig" behandelt fühlt. Wenn ich klassisch "date" (=irgendwo kurz zum Kaffee oder Essen treffen, ja meine Güte, warum auch nicht), lasse ich vorher schon irgendwo ganz natürlich einfließen: "Lass uns einfach halbe-halbe machen, haben wir das Thema vom Tisch. " oder etwas ähnliches. Später kann man sich immer noch gegenseitig was spendieren oder sonstiges Gutes tun.
  11. Zwischen "funktionieren" und "richtig" gibt es große Unterschiede. Stimme zu. Stimme zu. Hängt davon ab, welchen Maßstab man anlegt. Rechnet man z.B. für Deutschland die Nobelpreisträger und die Produktionsinnovationen --> Ja. Legt man unser heutiges Bild von "richtiger Kindheit" an --> Nein. Finde ich eine sehr respektvolle und gute Einstellung. LdS und darauf basierende Ratschläge habe ich eigentlich nicht als "canned material" gelesen, sondern es (entsprechend der Einleitung des Autors, scheinen wohl viele zu überlesen; er wiederholt das ja auch mehrfach an vielen Stellen) als neue Perspektive auf das Thema verstanden. Da ich ausserhalb des Bettes und bestimmter anderer Situationen einfach zu sehr "nice guy" war setze ich hier eventuell andere Schwerpunkte als Du. Ist offensichtlich sachlich richtig - einfach *irgendwelche* Frauen abbekommen, *irgendwelche* halbwegs zufriedenstellenden LTRs abbekommen ist allerdings auch garnicht mein Ziel. Die Frage ist für mich persönlich eher: Wie bekomme ich schneller und zuverlässiger das was ich will und was über das hinausgeht was ich sowieso ohne jeden "PU-Aufwand" bekomme?
  12. Unterstrichen: Ja, beharre auf meinen Aussagen. Kursiv: Stimme Dir vollkommen zu. Häufiges Muster, lange bekannt. Unterstrichen+Kursiv: Genau da bin ich mir nicht mehr sicher, nachdem ich mich flüchtig mit dem Thema beschäftigt habe und mich etwas eingelesen habe. (Anlass sind 2 Fälle im Freundeskreis, wobei ich denke dass die Männer da auch LSE, wenn auch keinesfalls gewalttätig, sind) Stimme zu, natürlich nicht. Bei dieser Wertung denke ich unterscheiden wir bei uns in unseren Ansichten - gerade wegen dem entscheidenden Operator "oft", s.o. Ich lege den Schwerpunkt (für die heutige Zeit, Schicht höher als asozial) andersrum als Du es tust. Dass ich häusliche Gewalt "verniedliche" lehne ich ab, politisch korrekte Totschlagformel. Stimme zu. Kuklinski hat das ja schon ausführlich und mit einem passenden Vergleich (wie ich finde) beschrieben. Natürlich, im zweiten Schritt beginnt die Logik abzuweichen (oder genauer: es gibt keine logische Verbindung), was zum dritten Schritt führt der Misshandlungen befürwortet. Umgekehrte Frage: Wer erkennt das denn bitte nicht? oO Mach Dir in der Hinsicht keine Sorgen, als BDSM-Interessierter (und Praktizierender) auf der "dominanten" Seite sind mir die zahlreichen Schattierungen des Wortes "Gewalt" im Themenfeld "Mann-Frau" durchaus bewusst. Scheinbar bewusster als manchem, der (oft pauschal) die These vom "durchnehmen" auch bei Hardcore-LSE-Frauen wiederkäut. Siehe Kuklinskis Beschreibung, psychische Realität usw. usf. Und genau darum würde ich mich sowas niemals trauen, s.o. Genau das gleiche gilt bei dem Thema "Respekt" - ohne den wird sich nämlich nichtmal die rattigste Sub dieses Planten auch nur mit dem Seidentüchlein die Äuglein bedecken lassen. Und das aus sehr, sehr gutem Grund. Genau darum reite ich auch auf den Grenzfällen und den absoluten Aussagen in diesem Thread herum. Frauen werden sehr gerne unterschätzt - auch und gerade in ihrer "Stärke" und ihrer "Agression", die sich eben ganz anders äußert als bei Männern. Darum spreche ich mich klar dagegen aus, absolute Verbote der entsprechend geprägten Massenmedien ("niemals darf ein Mann X") wiederzukäuen. __________________ Beachte bitte den Kontext des Satzes, am besten nochmal lesen. --> Vergleich. Unterstellung. Das eine führt fast zwangsläufig zum anderen - für "vergleichbar" halte ich das daher durchaus. Psychische Gewalt wird auf Dauer immer zu einer agressiven oder selbstzerstörerischen Reaktion führen. Ich will jetzt keinen Flamewar produzieren, aber genau darum schreibe ich hier ellenlang: Unerfahrenen Lesern einzutrichtern, dass sie bei ausrastentenden LSE-Psychos gefälligst "souverän" und "ruhig" zu bleiben hätten sind schlicht fehl am Platz. Da gibt es nichts zu "quatschen" oder zu "gamen" --> am besten gleich von fernhalten (wie in meinem Beitr...ach, lassen wir das) oder eben aus der Wohnung entfernen. Und dazu wirst Du sie erstmal unter Kontrolle bringen müssen - wie das ohne körperlich zu werden abgehen soll ist mir nicht klar. Zum wiederholten Mal betone ich (wie auch in meinem ersten Beitrag dazu!) dass ich hier von hardcore-Fällen rede und nicht davon, dass einem irgendwas (eine Trennung, sie wird mal laut, es gibt Streit) nicht "passt".
  13. Wenn Du der Meinung bist, dass es "gleichberechtigt" udn "aufgeklärt" ist sich von Frauen schlagen zu lassen entsprichst Du glücklicherweise voll und ganz meinem Bild des Emanzipationsgläubigen. Öhm, doch, genau das tust Du? oO Stimme zu. ______________________________________________ Stimme zu. Beachte allerdings bitte, dass ich deswegen noch lange keine Verbrechen gegen sie befürworte. Agressive LSE-Männer die ihre Frauen missbrauchen/bedrohen usw. sind für mich übrigends auch schlechte Menschen, bekenne mich schuldig im Sinne der Anklage.
  14. Klar, darum funktioniert es ja auch und ist einer *der* Klassiker...weil es so falsch ist. Weil das alles so falsch ist und jeder auch nur rot angehauchte Wissenschaftler bei jeder Theorie die Menschen vom Podest holt und die Biologie reinbringt fleissig dagegenschreibt... __________ Dasist die Masse der durchschnittlichen, verzogenen Westeuropäischen Tussi-Frau der heutzutage eben niemand die Grenzen aufzeigt. Mehr Gedanken als ein paar Routinen und emotionalisierte "storylines" sollte man an die auch garnicht verschwenden, fickmässig mitnehmen was geht, fuck&dump und gut ist. Es gibt aber nicht nur solche Frauen...es gibt auch jede Menge coole Frauen mit gutem Charakter und gesundem hohen Trieb, mit denen man auch normal reden kann...muss man als Mann nur mal davon runterkommen, immer den auffälligsten hinterherzustarren/rennen und sich über seine eigene selection klar werden. Das worüber Du Dich beschwerst (Tussis die nix bieten und überhöhte Ansprüche haben) gibt es auf Männerseite nämlich mittlerweile auch reichlich.
  15. Nur weil Du die dahinterstehenden, komplizierten und nicht so stumpf äußerlich wirksamen prozesse hinter weiblicher Gewalt und gewaltbeteiligung nicht verstehst, die sie in ihren Beiträgen auf Populärniveau runterbrechen musst Du denen nicht "Schwachsinn" unterstellen. Kuklinski stellt die subjektive Sicht des Opfers und die daraus resultierenden realen Einschränkungen auch ohne die Mischung aus White-Knight und AFC-Gelaber dar. Die Wissenschaft stellt viel fest - und seit neuestem auch, dass Frauen massiv an Gewalt (auch gegen Schwächere, gegen Schutzbefohlene usw., sogar sexueller Missbrauch) beteiligt sind. Da hat man nur nie hingeguckt, weil die Frau ja immer das "arme Opfer" ist. Der zuschlagende Mann entspricht dem Klischee (und bis vor 'kurzem' ja auch der historischen Wahrheit) und ist leicht auszumachen/zu überführen. Blaue Flecken sieht man, Abdrücke kann man messen, Schlag- und Bissprofile zuordnen. Die Gewaltstrukturen von Frauen sind einfach subtiler und passiver - Yin eben, Manipulation, Feigheit, Lüge, Sprache. Schönes chinesisches Sprichwort: "Unterschätze niemals eine Frau, denn jeder Mann macht einmal seine Augen zu."(=schläft) Und ob LdS zur Wissenschaft ernannt wird oder nicht ist mir zumindest schlicht egal, weil das Zeug funktioniert und gerade bei den LSE-Typologien das Phänomen hervorragend schildert.
  16. Sorry dass ich drauf rumreite, aber die Zeiten wo Frauen dieses "egal" in Anspruch nehmen konnten sind vorbei, für mich zumindest. Wie gesagt, körperliche Gewalt ist nicht ok. Keine Frage. Ja, Psychos die Frauen schlagen/missbrauchen usw., sind einfach Verbrecher, jaja, das wissen wir doch wohl alle. Aber "egal" geht zu weit. Gerade hier im Pickupforum sollte doch die banale Weisheit, dass Frauen gerne zu Emotion und Intrige als Waffe greifen, Typen (wenn sie halbwegs clever & skrupellos sind) durch in Konkurrenz-setzen gegeneinander aufhetzten und und und... ohne Vorurteile gesehen werden. Nur weil man die "gewalttätigen" Handlungen von Frauen nicht so offensichtlich sieht wie die von Männern heisst das nicht, dass sie nicht da sind. Wenn ich durch Intrige und Emotionsgeplaye das ganze kausal verursache, dann kann ich mich nachher nicht in Unschuld baden und auf einmal die "hilflose-Frau"-Karte spielen nach dem Motto "Ja das hätte er doch erkennen müssen und ganz dolle souverän bleiben müssen!!111". Sorry, die Zeiten der Freifahrtscheine nach dem Motto "weil Frau!" sollten für aufgeklärte Menschen der Vergangenheit angehören. Bei jedem shit test kapiert das im PU-Forum jeder, aber bei der ältesten Täuschungsstrategie der Welt ("Simuliere das Opfer, damit Männer ausrasten und tun was Du willst!") fällt 'jeder' in die Steinzeitreflexe zurück? Nicht mit mir, das ist mir echt zu beta, sorry. Einfach LdS lesen (LSE-Typologien --> das Opfer, die Psycho) und "vici the Victim" googeln.
  17. Gute Idee, stimme zu. "Auf der Strecke" ist geanu der richtige Ausdruck - Du legst einen Weg zurück und wer nicht mitkommen will bleibt eben zurück. Glaub mir, wenn Du die Mechanismen erstmal kennst kannst Du richtig Spaß damit haben. Spiel doch einfach mit diesen Pussyregeln, mach Dir einen Jux daraus, diese Unterstellung (nämlich dass Du so doof wärst drauf reinzufallen) mal voll auflaufen zu lassen. Ein paar Beispiele, die ich selbst ausprobiert habe: 1) Ruf so eine LJBF-Tussi mal an und erzähle ihr detailliert ein paar Dinge die Du gerne mit ihr anstellen würdest. Die Reaktionen sind echt witzig! Das kann von heuchlerischem Rumgeheule über plötzliche Agressionsausbrüche bis zur "besorgten Nachfragenummer" gehen. 2) Stell Dich mitten in eine Gruppe des Freundeskreises und fange folgende Geschichte an, mit lustigem Tonfall: "Wollt ihr mal hören, wie sich ein Kerl so richtig zum Trottel machen kann? Blablabla" Und Du erzählst die ganze ärmliche Geschichte wie es zum LJBF zwischen Dir und der HB (die am besten für gesteigerten Effekt danebensteht ) kam. Wieder: Die Reaktionen sind großartig. 3) Poste sämtliche schnulzig-inhaltloesen Labergeschichten die ihr ausgetauscht habt auf Facebook (habe ich nicht gemacht) oder erzähle sie in Gegenwart der LJBF-Tussi auf einem Saufabend (habe ich gemacht). Natürlich in ihrer Gegenwart, nicht versteckt und heimlich. Glaub mir drei Dinge: 1) Du wirst lachen und einfach nur tagelang lustig draufsein. Danach nimmst Du dieses Pussygelaber nie wieder ernst. 2) Die Leute werden Deine neuen Frame natürlich übelst testen: Dümmliche Nachfragen stellen, versuchen Dich wieder zu betaisieren (auch die Kerle, so nach dem Motto "blabla zu viel getrunken blabla", die Mädels werden Dich halt auslachen oder eher austicken und rummoralisieren) - aber kurze Zeit später wirst Du wie im Märchen NC kriegen und dann KCs und und und. 3) Nicht nur dass Du einen geradezu irrsinnigen Spaß dabei hast, Du stellst auch sicher dass Du zumindest bei den Leuten nie wieder in Trottel-Muster zurückfällst. Dass Du danach 'nen Haufen Pussyknechte und Betaisierungsfrauen als "Freunde" verlieren wirst erklärt sich ja von selbst. Der ultimative Sprung in's soziale kalte Wasser, super erfrischend. _______________________________ Ich weiß, dass dieserRat oft gegeben wird. Ich teile ihn aber (auch aus persönlicher Erfahrung heraus) nicht. Der Grund? Auf der asexuellen Ebene haben LJBF-Frauen (mit zusätzlicher Verlogenheit) das gleiche gemacht wie ein Typ, der eine Frau anlügt um sie zu ficken und am nächsten morgen eiskalt rausschmeisst. Eine wirklich coole, selbstbewußte Frau wird Dir einfach einen (vielleicht auch fiesen) Korb geben und Dich dann ziehen lassen. Das tun LJBF-Schlampen aber nicht - sie bremsen Dich aus, Lügen Dich voll und verquatschen halt auch viel Zeit. Und niemand auf diesem Planten kann mir erzählen, dass sie nicht genau wissen was sie tun - geht einfach mal in Frauenforen, wie die da über die "Abrichtung" ihrer "besten Freunde" diskutieren...umgekehrt geben sich Frauen nämlich untereinander den Tipp: "Sei niemals die beste Freundin! Vergiß den Kerl, mach sofort Schluß, der ist es nicht wert!" LJBF-t mal eine Frau, da kommen die GARNICHT drauf klar. Einfach nur erbärmlich.
  18. Das einzige was funktioniert ist das Hamsterrad von 9-17 schwitzen, um sich Dinge zu kaufen die einem durch Werbepropaganda als notwendig suggeriert werden mit Geld, das einem nicht gehört, um Leuten zu imponieren, die man nicht mag. Stimme zu - der von den entsprechenden Kontrollstrukturen vertrene Inhalt gefällt mir ja auch nicht. Aber das ist hier wohl eher ein Randaspekt... Zahlreiche Entwicklungs- und Schwellenländer böten die Möglichkeit, das auch entsprechend als Lebensweise umzusetzen. Aber huch, wenn die ganzen (oft schlecht bezahlten) Leute die unser Leben sicher, bequem und technisch glatt machen dann auch die "Freiheit atmen"... dann ist das lustigerweise wieder was ganz anderes. Ich wiederhole mich: Have fun, haut euch das Zeug doch rein. In meinen "inneren Kreis" (wie Anti es so schön formulierte) kommen solche Leute halt nicht, aber das muss ja auch niemand. _________________ Verhütung klar, aber Hände waschen & Co. ist doch übertrieben. Frage mich eh: Wieso nicht einfach zur FB machen? Im Ton locker und freundlich bleiben, innerlich sich halt damit abfinden auf's falsche Pferd zuviel Emotion gesetzt zu haben.
  19. Was Du tun sollst? Nix. Was Du denken sollst? Nix. Irgendein HB dass mit Dir fremdgegangen ist und sich irgendwas irgendwie im Kopf zurechtspinnt schreibt irgendwas. Gegenfrage: Warum ärgert es Dich so sehr?
  20. Sich einen Zungenkuß zu geben ist was anderes als eine Zunge in den Hals gedrängt zu bekommen. Sich im Boxring zu "schlagen" ist was anderes als in der Kneipe. Sich freiwillig Betrinken ist was anderes als ein saufender Alkoholiker. "(BD)SM als Sexpraktik" hat ungefähr so viel mit "Gewalt gegen Frauen/Männer in der Beziehung" zu tun wie "Analsex" mit "kleine Jungen vergewaltigen". In der realen Handlung gibt es teilweise Überschneidungen (z.B. Ausführen von Schlagbewegungen, aussprechen von Schimpfwörtern/Eindringen in bestimmte Körperöffnungen), die Frage ist aber immer die nach dem Kontext/Framing der Handlung und den Wünschen der Beteiligten. Und wer sich Dinge "wünscht" die schwere oder dauerhafte Schäden verursachen ist für gewöhnlich nicht zurechnungsfähig.
  21. Siehe "wer & wo"-Teilsätze. Holland, wahrlich ein Stern am Himmel der Nationen...und jetzt könnte man fragen, wer da wieviel und was mit welcher Dosierung konsumiert. Und ob das wirklich so "frei" ist wie manche hier denken. Und warum eigentlich nur die wenigsten dauerhaft kiffen...aber was soll's, ich will das ernsthaft niemanden streitig machen. Ist ok für mich. Ganz einfach: Weil es in allen führenden Industrienationen funktioniert. Die Praxis hat den Beweis schon angetreten. Raucher und selbst Alkoholiker (bis in die späten Phasen) kannst Du an Fließbänder und sogar in manche Servicejobs stecken - sie funktionieren (ganz mechanisch betrachtet) im Alltag. Die sonstigen Einschmeisser tun das nicht. Kann man doch legalisieren, schon wäre die Anstrengung weg - der ganze Streß, die Beschaffung, das Führerscheinproblem...nur zu, ich bin dafür. Es wäre großartig, wenn man mal irgendwo Pilze & Co. so legal und dann auch real zugänglich machen würde wie bei uns Bier. Irgendeine Insel - das wäre großartig und könnte die Frage klären. Stimme zu, soweit mir flüchtig bekannt, Fliegenpilze und Co. Die Nicht-Fliegenpilz-Tee-Trinker haben währenddessen mal geschwind ein paar Weltreiche geründet. Dann ist er eben "strange" - aber sieh es doch mal von der positiven Seite: Du kannst alle Pilze der Welt einschmeissen (ist cool für mich) und Dich für die europaweite Legalisierung jeder beliebigen Droge stark machen - ich würde Dich wählen, kein Witz. So lange man nicht verpflichtet wäre auch das Zeug zu nehmen ist jede Legalisierung für Erwachsene von allen Rauschmitteln für mich ok und ich würde das sogar mit meiner Wählerstimme (oder Unterschrift bei einer Petition) unterstützen
  22. Nein! Schuld ist immer der Täter, nicht das Opfer. Bitte aufpassen, was ihr hier schreibt. Naiv. Wer der Täter und wer das Opfer ist, ist in dem Fall nämlich genau die Frage. Dass Gewalt kein gesundes Mittel ist um Probleme zu lösen ist doch banal, da wird wohl keiner anderer Meinung sein. Wie gesagt, naiv - wach mal auf, die Zeiten als Frauen ständig von Gewalt bedroht waren und daher grundsätzlich auch logisch anzunehmen war dass der Mann der Täter ist sind lange, lange vorbei. Ausserhalb der absoluten Unterschicht läuft es doch heute genau andersrum: LSE-Bitch oder einfach stinksaure Frau schreit "Gewalt/Übergriff" und das Chaos ist perfekt. Wennn nicht jede Menge kluge Bullen da jede Menge abfedern würden könnte sich der garnicht mal so geringe Anteil an Frauen, die mit ihren heute weitgehenden juristischen Schutzrechen nicht umgehen können (Realität=im Zweifelsfall pro Frau, leichte Änderungen absehbar) noch viel krasser austoben. Ich hab jetzt zwei "echte" LSE-Fälle (klischeehafter Verlauf) im Freundeskreis erlebt und vor ein paar Jahren selbst mal beinahe eine abbekommen - kann ich nur echt froh sein, nicht solche "Emanzenpuas" im Freundeskreis zu haben, die wie die konditionierten Pudel auf jedes kreischende Mädel gleich mit "Anzeige" und am vorauseilendem Gehorsam agieren. Sehr differenzierte Beiträge zum Thema "Verantwortung" übrigends von Amber, fand ich sehr gut. _______________ Stimmt, aber dennoch ist starke Vereinfachung für die Praxis möglich: Chaos-Bitches/hardcore-LSE/kaputte Frauen einfach vermeiden statt nur mit dem Pimmel zu denken - Finger weg, Problem gelöst.
  23. Wie praktisch alle Vertreter der Drogenfreiheit übersiehst Du das banalste und realste Kriterium überhaupt: Funktion. "Können Leute auf Rauschmittel XYZ jahrelang bei guter Leistung (Arbeitsleistung, Konsumleistung, Konformität für das übergeordnete Sozialsystem) funktionieren?" Das ist die Kontrollfrage, mit der die real wirksame Verteilung (wer wird festgenommen und wer nicht, was wird für die Betas und Omegas erlaubt und verboten, wo & bei wem wird es faktisch toleriert udn bei wem & wo nicht?) angelegt wird. Gib einer großen Bevölkerung Alkohol und Nikotin - ein paar Prozentchen kratzen ab; eine schon deftige, aber völlig verträgliche Teilmenge stirbt früher; es entstehen begrenzte Ausfälle und begrenztes Leid. Gib einer großen Bevölkerungsmenge echte Drogen und .. nix geht mehr. Ist wohl kein Zufall, dass keine erfolgreiche Kultur dieses gesamten Planten sowas macht - alle anderen sind längst zertrampelt, schon vor Jahrhunderten. Stimme zu, entsprechende Frauen sind natürlich meistens auch sonst enthemmter - kann persönlich aber nur über Kiffer und Pappenmädels berichten. Für Sex bzw. den Abbau von Hemmungen ist es natürlich praktisch. Was die Männer betrifft: Je mehr von denen Pilze & Co. einschmeissen umso besser - weniger ernsthafte Konkurrenz in meiner Altersgruppe, weil praktisch jeder regelmässige Konsument im Leben abkackt. (Nein nein, natürlich nicht, alles unter Kontrolle, jajaja, ich nicke und winke. ) Ganz natürliche Selektion der Schwachen und Degenerierten - weswegen ich auch für eine völlige Freigabe entsprechender Substanzen (bei kontrollierter Abgabe an Volljährige) wäre wenn das politisch annähernd zur Diskussion stehen würde. Stimme hier absolut zu. Abgesehen davon kann "er" "sie" sowieso nicht kontrollieren - also akzeptieren, FB oder klarer Schnitt. Wieso glauben so viele Menschen, dass man andere wirklich in ihrem wahren Wollen beeinflussen könnte? Die Zeiten sind lange, lange vorbei.