Vierviersieben

Neurowissenschaft und ihre bunten Bilder haben ein ganz dickes Problem: Es ist so, als ob Du in Windows was tippst, es ausdruckst und dabei die PC-Innereien fotographierst und ihre Temperatur misst --> die Software ist das entscheidende. Ich sage nicht, dass das alles "Quatsch" ist oder die Neurowissenschaften+bildgebende Verfahren nicht viele gute Hinweise/Impulse liefern...ich würde aber eine ganz stumpfe Gegenfrage stellen: Praktisch jeder Mann in der BRD (ist irgendwas um/über 90%) konsumiert fast täglich Internetpornos. Wäre die Verfestigung bestimmter Verbindungen wirklich verhaltenssteuernd (merkst Du den Sprung in der Argumentation?) wieso nimmt dann das Interesse von Männern an Frauen in der BRD nicht kontinuierlich ab - und das sogar extrem schnell? Single-Trend? Schwerlich ein Beleg --> Demographischer Übergang erklärt as viel besser, und das auch "nur" in Großstädten und nur in bestimmten Segmenten der Bevölkerung. Genauso die dicke der Verbindungen, Breite von Synapsenspalten und was da alles indiziert wird: Du hast eine sehr "dicke" Internetleitung. Heisst das, dass Du ein eifriger Raubkopierer/Downloader bist? Das wage ich dezent zu bezweifeln - nicht alles was viel publiziert wird ist auch haltbar...Beispiel "Gewalt im TV","Ballerspiele" da wurde und wird von hunderten Autoren genau so argumentiert. "Problem": Bis heute ist kein kausaler Zusammenhang bewiesen. Und warum gehen sie nicht auf Kausalität? Weil sie die eben nicht nachweisen können (klar, geht im sozialen/psychologischen Bereich eh fast nie), und da fängt das Problem dann an: 1) Sie wollen das nachweisen, weil es den meisten Menschen so logisch erscheint (war bei mir früher auch so, klingt erstmal extrem überzeugend --> viel Input an Gewalt/Sex = Auswirkung auf Persönlichkeit, Verhalten) und die Auftraggeber das verlangen (privat/Medien) oder ungenannt voraussetzen (Uni). 2) Nächster Schritt: Das Gelaber "drumherum" --> Auswahl von Einzelfallbeispielen die scheinbar zwigend wirken aber unlogisch sind. Z.B. Schulamokläufer: Taten sie es wegen des PC-Spiels oder spielten sie das PC-Spiel, weil sie eh schon so drauf waren? 3) Alle glauben es, denn die nicht lückenlose Argumentation von "teh science!111" passt genau in das alltägliche Vorurteil, dass wir dann eh schon haben. --> Warum lasse ich (und jeder gesunde Mann den ich kenne) dann für echte Frauen die Pornos sofort liegen? Der neuronale Reiz beim Anschauen mag stärker sein, aber das muss nicht viel (um genau zu sein: garnix) mit Verhalten zu tun haben. Oder haben die gemessen was für Reize beim Ficken selbst abgehen? Kann ich mir schwer vorstellen, normalerweise ist es doch das Röhren-und-Bildchen-Ding... Ein Fließbandarbeiter wird durch jahrelange, monotone Tätigkeit bestimmte Bahnen + die dazugehörigen Verhlatensscripte unglaublich ausgeprägt haben --> heisst das, dass er fabrikarbeit mag? Sich zu Hause Fließbandvideos anschaut? Unglücklich wird, wenn er nicht am Band steht? Von der Nervenbahn (hardware) zur Entscheidungsfindung/Verhalten (Software) ist es ein riesen Sprung...hören die Neuro-Jungs nicht gerne, aber nachdem die erste Euphorie vorbei ist...tja.

würdest du ihr das auch so mitteilen? oder hinter ihrem rücken anfangen rumzuvögeln? kann mit den antworten hier irgendwie nicht wirklich was anfangen. wenn ich eine monogame LTR möchte und sie geht fremd kann ich ihr entweder verzeihen und die monogame LTR weiterführen oder ich lasse es bleiben und mache schluss. aber nur weil sie es tut dann einfach hinter ihrem rücken fremdvögeln... Warum sollen die Treuen eigentlich immer die Doofen sein? Klar, das hätten die Untreuen wohl gerne so...selber Vereinbarungen brechen, aber dann wenn's um die eigenen Interessen geht "Ehrlichkeit","Respekt" sonstwas verlangen --> Asymmetrie, schlecht. Wieso soll er mit dicken Eiern ins Bett gehen und ehrlich sein, wenn so etwas ihr auch nicht wichtig ist? Umbewertung zu FB, rausholen was geht und nebenbei (endlich) was vernünftiges suchen - wenn ihm monogame Treue wirklich so wichtig ist, dass es ein Problem ist wenn sie in der LTR mit anderen Männern schläft. ____________________________ Oder sowas, ja.

Wo Erscheinungsbild (Gesichtszüge, Frisur, Styling, Körpergröße, Körperbau, Körperhaltung, Körpersprache) und sozialer Status (Popularität und Beliebtheit im eigenen Umfeld) sehr wohl zu Buche schlagen und 95 Prozent dessen ausmachen, was wir Anziehung/Attraction nennen. Anziehung kann also nicht verbal hergestellt werden. Sie hängt davon ab wer Du bist, und wie Du in Erscheinung trittst. Insofern ist Aussehen zentral, meint aber mehr als die genetischen Faktoren. Das Leben ist also nicht fair. Du bekommst per Geburtenlotterie bestimmte Karten mitgeliefert, wovon Du einige im Verlauf Deines Lebens modifizieren kann, wobei es im Großen darauf ankommst, wie Du Deine Karten spielst. Wer gut spielt, kann vieles ausgleichen, muss aber mehr Karten auf den Tisch bringen als jemand der von Beginn an ein gutes Blatt sein eigen nennen kann. Stimme zu. womit wir dann wieder bei den "klassischen" PU-Aussagen dazu wären - der Zirkel ist komplett.

Nicht zutreffend aus meiner subjektiven Sicht. Ich hab schon immer gerne Pornos geschaut, de Sade gelesen und sonst was, teils zum onanieren, teils einfach aus Neugier. Probleme im Bett hatte ich nie, ganz im Gegenteil. Problem sehe ich (wenn überhaupt) eher darin, dass jeder der extrem viel Zeit alleine verbringt einfach soziale Fähigkeiten verlernen wird - klar, sind ja auch nicht nötig dann. Ob Isolation dann mit Pornos verbracht wird (und damit das billig-alltägliche Denkmuster von "Pornos=irgendwie was böses/schmutziges, ich halte mich für aufgeklärt und merke nicht wie Christentum mein Hirn fickt" getriggert wird), mit Computerspielen, Büchern, Holzschnitzereien oder high culture ist im Endeffekt egal. Das in letzter Zeit ab und zu vorkommende Mediengejammer von "mimimi bestimmte männer interessieren sich nicht mehr für eine ganz bestimmte Sorte Weiber, mimimi feulliton mimimi pornos sind schuld dass manche Männer nicht mehr jeder Billigfrau im Hormonrausch hinterherhecheln" nehme ich da garnicht ernst. Ähnliches lese ich häufig. Erscheint komisch - alleine von den Sinnesreizen und Hormonausstössen her wird eine echte Frau der virtuellen immer überlegen sein. Pornos sind einfach nur bequem, vielleicht lehrreich oder motivierend. Wieso sollte also jemand ,der schonmal eine gesunde & aktive Frau im Bett hatte von ein paar Filmchen (ob 1 Tag oder 2 Jahre) auf einmal auf den Tripp kommen, garkein Interesse mehr am Original zu haben? Um beim Essensvergleich zu bleiben: Wer einmal Blut geleckt der weiß wie's schmeckt... (jaja, Steilvorlage und so )

Ich bin mittlerweile völlig davon weg, Frauen was Gutes von mir zu bieten, wenn sie nichtmal ihr Zweitbestes (es muss ja nicht gleich das Herz sein) geben wollen. Von einem "ernsthaften Gespräch" mit einer Frau bzw. der "spezifisch weiblichen Perspektive" in "Gesprächen" habe ich niemals auf Dauer in irgendeiner Weise Fortschritte gezogen - wohl aber vor ein paar Jahren noch viel Zeit verplempert. Meine ich ganz ohne Häme, schlichte Bilanz - seit ein paar Jahren gelassen --> mehr Spaß und das worum es wirklich geht. (Ficken, Herzgeschichten oder am besten beides) Ich habe mir diese "Regeln" nicht ausgedacht, der Hase läuft scheinbar in 99% der Fälle einfach so. Und die restlichen "1%" sind halt einfach klasse. Aber halt die absolute Minderheit.

Das ist ja das gute daran, andere zu fragen die mit der Sache nix zu tun haben, also auch keinen der beiden kennen. Einfach nur weil sie eben nicht drinnen hängen fällt es viel leichter zu operationalisieren und neue/andere Handlungsmöglichkeiten aufzuzeigen. Stimme zu. Mit der Erfahrung wirst Du der nächsten normalen Frau Dauerorgasmen bescheren, verlass Dich drauf.

Ich spiele mal wieder den Gegenpart: Genauso, wie Du Lust hast. Exakt so. Willst Du ihr ins Gesicht sagen. "Hey, Du kleine Schlampe hast mich warmgehalten und ich war so doof drauf reinzufallen." Dann tu das. Hast eh nix zu verlieren und fühlst Dich dann freier. Dann ignoriere sie oder behandel sie genauso, wie Du selbst es möchtest. Gut, schlecht, höflich, unhöflich, neutral...die Welt steht Dir offen. Du entscheidest. Nimm die Gestaltung Deines Umfeldes selbst in die Hand. Für Liebe, Sex und Zärtlichkeit ist IMMER Zeit. Ohne Ausnahme. Von daher --> Nicht auf Gequatsche hören.

Needy wird es, sobald Du Dinge tust nur um ihr zu "gefallen", sie zu manipulieren oder "milde zu stimmen". Oder sobald Du sie ernsthaft belästigst, stalkst, mit unerwünschten Kontakten bombardierst. Will sie Dich treffen, ja oder nein? Nein --> Nummer noch eine Weile behalten, Du meldest dich nicht, auf Dein Leben und andere Frauen konzentrieren. Mindestens zwei Wochen lang. Scheiß drauf ob es needy rüberkommt. Lässt sie sich umarmen? Ja--> bissl betatschen ohne intim zu werden (Hüfte über dem Po, Seite der Arme, Hals. Kein Gesicht, Titten, Pussy, Arsch.) Nein --> Locker bleiben, kurz und bündig das Gespräch beenden ("muss weiter, hey war schön dich zu sehen"), siehe oben. Und natürlich sollst Du nicht in einer total unpassenden Situation vor tausend Leuten ohne Stimmung die Zunge in den Hals rammen oder sowas. Kurzfassung: Gibt sie Dir nicht das, was sie will (wenn auch vielleicht nicht in dem Moment von Dir) und wovon sie ganz genau weiß das DU es willst --> belohen sie NICHT indem DU mit ihr redest, was unternimmst, ausrastet usw. Ganz einfach: Gutes Verhalten = alles was Richtung "nur ihr zwei", küssen, Sex führt: Du investierst, machst coole Sachen mit ihr, bist locker & lustig und nicht drängelig/klammernd/eifersüchtig. Schlechtes Verhalten = alles was zu "Freundschaft", über Probleme quatschen, asexuell rumhängen, shoppen gehen, SMS-Spamm, flaken/Absagen oder Vollquatschen führt --> Du ziehst Dich sofort ein Stück zurück.

Ich mache es bewusst einfach. Wir könnte jetzt darauf rumreiten, das erforschen: Warum ist es kompliziert? Bedeutet ihr einzigartiger, komplizierter Fall, dass Du Dich unterordnen musst? Verstehst Du in wleche Richtugn das führt? Ist nur als Anregung gedacht --> Denk auch an Dich selbst. Klar ist es normal, keine Frage. Nur vergiß darüber nicht, dass auch Du Ansprüche hast, die Du völlig zu recht stellen kannst. Und gesunde, normale Intimität ist eine der Dinge, die Du auf jeden Fall völlig zu recht fordern (ja, fordern) kannst. Du kannst helfen (hast du versucht), Du kannst einfühlsam sein (check), natürlich vorsichtig und behutsam mit Schwächen umgehen (check), klare Sache. Und jetzt kommt das "aber": Beim Sex klappt es nicht, aber Andeutungen auf facebook etc., Flirt- und Balzverhalten, Konkurrenzmanöver, JO, das klappt? Ich vereinfach nochmal: Eventuell LSE-LD. Es geht nicht um Schuld. Auch nicht um "Schuld zuweisen" oder "die Böse"/"der Gute". Keep it simple - es haut nicht hin. Also vergiß es.

Ich werde hier niemals irgendwas darüber preisgeben, was ich beruflich konkret mache. No need, von irgendwelchen LSE-Persönlichkeiten/Stalkern/Emanzenpussys auf einer solchen Plattform gefunden zu werden. Und von denen wimmelt es in meiner Arbeitsumgebung. Jepp, wird schnell zu einer sehr schwer zu entscheidenden Frage. Kein Ding, hatte das auch nicht so verstanden. Erwähnte Telekom-Managerin z.B. Ist aus meinem Geburtsjahrgang, ich habe sie selbst nachdem sie mich ansprach schlicht nicht wiedererkannt, weil eine starke positive äusserliche Veränderung dazukam. Das einzige was sie mit ihrer Persönlichkeit von vor ca. 7 Jahren gemeinsam hat ist der Personalausweis, die amtliche Identität. War wie im Kino, from zero to hero. Klar, natürlich absoluter Einzelfall.

Stimme zu. Woran erkennt man einen Piloten? - Ganz einfach, er sagt es dir. "Hallo, ich bin Andre und ich bin Pilot." Wen interessiert es, ob er Pilot ist? "Hi, ich bin Andre." "Hi, ich bin Nicole, kennst Du..." balbalbala blabla blupp "Und was machst Du so?" "Ich bin Pilot." /wow "Hi, ich bin Andre und Pilot." /denk: "Jaja, bis ja ein ganz cooler." Kleiner, aber feiner Unterschied.

Ihr seid so ein Lachverein hahaha. Ein Ferrari bringt dir auch nichts ohne Motor. Was sind das für Vergleiche? Ihr vergleicht hübsch aber 0 Intelligenz, 0 soziales Verständnis, total nerdiges Verhalten etc, mit neutral bis hässlich mit besten Verfuhrungskünsten und optimalem Lebensstil. Hier geht es aber darum. Beide gleichermaßen guten "Motor" aber verschiedenes Äußeres. Wer gewinnt? "Ein Ferrari bringt nichts, wenn es nicht fahren kann. Es steckt kein Motor drin, und kann nichtmal irgend ein Geräusch machen. Hihihi, mein Corsa ist also besser als ein Ferrari." Das labet ihr hier die ganze Zeit. Vertrau mir, wenn ich sage, dass 99% der hübschen Menschen alleine durch ihre Schönheit anders durchs Leben gekommen sind und somit wesentlich bessere Mindsets und Lebensqualitäten haben. Ihr seid so ein Lachverein hahaha. Ein Ferrari bringt dir auch nichts ohne Motor. Was sind das für Vergleiche? Ihr vergleicht reich aber 0 Intelligenz, 0 soziales Verständnis, total nerdiges Verhalten etc, mit mittlerem Einkommen bis armer Schlucker mit besten Verfuhrungskünsten und optimalem Lebensstil. Hier geht es aber darum. Beide gleichermaßen guten "Motor" aber verschiedenes Äußeres. Wer gewinnt? "Ein Ferrari bringt nichts, wenn es nicht fahren kann. Es steckt kein Motor drin, und kann nichtmal irgend ein Geräusch machen. Hihihi, mein Corsa ist also besser als ein Ferrari." Das labet ihr hier die ganze Zeit. Vertrau mir, wenn ich sage, dass 99% der reichen Menschen alleine durch ihre großen Vermögen anders durchs Leben gekommen sind und somit wesentlich bessere Mindsets und Lebensqualitäten haben. Strukturell generische Satzhülsen "rocken"...oder auch nicht. Was sich dann am ebenfalls substanzlosen Inhalt zeigt: "Wer schön ist und gutes IG hat rockt krass bei Frauen!" O'RLY! Na wer hätte DAS denn gedacht? Ich schlage da gleich noch eine Erweiterung Deiner ..."These"... vor: "Wer modelmässig ausschaut, extrem reich ist, prominent ist und im Showbuisness Erfolg hat, wobei aber keine Skandale vorliegen, aber für Oscar und Nobelpreis gleichzeitig im Rennen ist...ja, DANN rockst Du mal so richtig ab! Scheiß auf Schönheit ey, wie die Zecken nuckeln die Dir dann am Penis herum! Jumbojet schlägt Ferrari um Meilen, LOL @ Schönheit!!!!111" Und dann sind wir alle wieder in der realen Welt aufgewacht, wo 95% der Menschen nicht extrem schön, nicht extrem reich und schon garnicht "prominent" sind oder eine herausragende Machtposition haben.

Vielleicht verschätzt Du Dich ja. Ich sage es gerne nochmal: Du kannst eine Persönlichkeit so weitgehend verändern, dass im messbaren Verhalten alles unterschiedlich wird. Und dass eine solche Veränderung extrem ist, mehr Energie/"Input" erfordert als 99% der Menschen aufbringen (oder erleiden müssen) und oft auch sehr destruktive Züge hat ist klar. Darum schrieb ich ja sinngemäß: Be careful what you wish for. Natürlich ist das kein Zaubertrick, der Mensch der dann vor Dir steht sieht vielleicht dem alten noch sehr ähnlich, hat eine ähnliche Handschrift, erinnert sich natürlich usw. Aber wenn sich introvertiertheit zu extrovertiertheit, Angst zu Mut, Lieblingsfarbe von grün zu blau verschiebt whatever...kurzum: Wenn alles de facto anders ist, ist es nicht mehr die gleiche Person, ist doch "logo". Das von mir angesprochene Angst-Vorurteil (mimimi Persönlichkeit ist sowas einzigartiges) siehst Du schon darin reflektiert, das sehr oft der Satz "Dies ist eine andere Persönlichkeit" für ungültig erklärt wird, wenn da irgendwo noch ein paar Fragemente rumschwirren. Manchmal sagt man ja auch ganz normal im Real life: "XY ist ein völlig anderer geworden, er hat sich neu erfunden/ ist ganz anders als früher". Das hässliche, schüchterne Éntlein wurde zur topfitten, heissen Telekommanagerin in der US-Filiale, der angesagte Klassensuperstar begegnet Dir als verlauster Penner mit grün gefärbten Haaren am Kölner Hauptbahnhof, die Fresse von Hautkrankheiten und Drogen zersägt. Diese Menschen haben nun völlig andere Persönlichkeiten (Ansichten, Ziele, Geschmäcker, Kommunikationsverhalten, Lebenschancen...), haben sich radikal verändert, in jeder Hinsicht die du von aussen beurteilen kannst ohen Gott, die Seele oder ähnlichen Kram bemühen zu müssen. Ich kenne das noch als"Teddybär-Dilemma": Angenommen Du hast einen Teddybär. Jetzt tauscht Du jeden Monat ein Körperteil (Rumpf, Kopf, Arme, Beine) aus. Ist es nach 6 Monaten noch der selbe Teddybär oder ein anderer? Kann man sich trefflich drüber streiten. Stimme teilweise zu. Natürlich kann man sich "völlig" (=in Hinsicht auf Entscheidungen, Kommunikation/Diskurs und Wünsche/Vorlieben) umkrempeln. Die Frage ist nur, ob man das wirklich will und ob es gut ausgeht.

Grundgütiger, sei Dir etwas selbst etwas wert! Bei Dir kriegt sie nicht hin, was echt für jede Frau selbstverständlich ist (Grund kann vieles sein, lasse ich mal aussen vor) aber die ach so asexuelle brave Seele, sobald Du Dich distanzierst kann sie auf einmal Typen klarmachen? Ich wiederhole mich: Sei Dir selbst etwas wert, mach einen klaren Schnitt. Und mach Dir klar, dass sie definitiv psychische Probleme hatte, so eine Einstellung zu sex ist unnormal/krank. Ansonsten /Zustimmung @ Carver. Anscheinend ist sie nicht der einzige von euch beiden der Probleme hat...warum willst du diese Frau wieder? Klär das mal für Dich. Sie ist LD, alles was den Kern von Intimität ausmacht musst Du anleiern, Erotik artet zu Arztbesuchen aus, kaum ist Schluß kann sie auf einmal richtig schön playen (aber bei dir hat sie gezickt so lange Du cool zu ihr warst!) - da fragst Du allen ernstes wie Du sie zurückkriegen kannst? Ohen Dich angreifen zu wollen, aber ich finde es unnormal, dass Du sie zurückwillst.

In diesem Sinne: Du tust es schon wieder: Erster Fehler: Du glaubst dem Gequatsche einer Frau. Nur den unglaublichen Wohlstands- und Technologiereserven der westlichen Welt haben wir den Schwachsinn zu verdanken, dass so ein Mindset überhaupt möglich ist. Frau reden privat nicht um Informationen zu übermitteln, sondern Stimmungen, Gefühle und diffus-amorphe Gestalten zu generieren! Wenn Du dieser Frau vollkommen egal wärst würde sie garnicht mit Dir schreiben - ob negativ oder positiv, irgendwas an Dir reizt sie. Frauen sind da vollkommen pragmatisch und egoistisch, wenn es nichts gibt was sie von Dir wollen (ob betaisieren, irgendwas leechen oder was gutes sei dahingestellt) verschwenden die auch i.d.R. keien Zeit damit, auf privatem Level mit Dir zu kommunizieren. Sie ignorieren dich dann einfach. Schreibst Du einer Frau: "Treffen 06:30 hauptraum, unterlagen zu xyz mitbringen! gruss 447" ist sie oft subtil beleidigt oder leicht gereizt - denn sie sucht nach emotional-tierhaften Pussy-Signalen, die nicht da sind. Schreibst Du das einem Kerl mit Eiern (dem es natürlich im Kern herzlich egal ist was Du von ihm denkst) schreibt der zurück "ok" oder "geht nicht, weil abcde", weil es einem Kerl meistens um die Information geht. Lange Rede, kurzer Sinn: Bei allen privaten Unterhaltungen (und meistens oft auch noch als Anteile im Beruf/Schule/Studium) denke Dir immer mit, was die Pussy Dir emotional mitteilen will. Anstrengend, aber leider unumgänglich. Ich glaube Du "meinst" bzw. "willst" was ganz anderes, aber sei es drum: Entscheidend ist, was die Frau tut. Du kannst alles Gelaber ignorieren (ausser natürlich deutliche Aussagesätze, Ausratser, "NEIN!" usw., kriegen die schon hin wenn es sein muss) und nur darauf schauen, wie sie in der realen Welt reagiert: Treffen ja oder nein? Wenn es nicht ja ist, ist es nein. Beim Treffen: Nähe gelingt Dir, ja oder nein? Anfassen - ja oder nein? Küssen - ja oder nein? usw. NICHT: "aber", "hätte", "wenn", "die vielen Leute"... blablabla. Ja oder nein. Und wenn zu etwas "NEIN!" kommt was Du aber gerne hättest: Du tust etwas anderes, nutzt deine Zeit besser, bleibst aber höflich --> im Forum nennt man das "freeze". Und wenn sie nie tut was Du willst --> next. Die Macht der Frau: Ein funkelnder Stern zu sein, der Raumfahrer, Kometen und sonstige Orbiter aller Art anzieht. Diese Macht beruht letztlich auf Schein, Vorspiegelung, Versprechung. Die Macht des Mannes: Einfach auf die Tube drücken und weiterfliegen statt im Orbit kreisen und sinnlos Kontinte zählen die er nicht betreten darf --> das Versprechen wird nicht erfüllt, der Schein erweist sich als subtanzlos (für dich zumindest, in dem Moment, whatever) --> der Weltraum ist voller Sterne, gogo Captain Future.

Definitiv nein. Sobald Du bereit bist dich mit allen Quellen auseinanderzusetzen, die sich auf nachweisbare Phänomene beziehen und Spekulationen beiseite lässt gibt es das nicht. Bewusst wird uns das meistens nur im negativen, etwa bei zahlreichen (teils klassischen) Experimenten zu Psychologie und Gruppendynamik (Milgram z.B.). Die meisten Menschen haben eine schreckliche Angst davor zu erkennen, dass "Persönlichkeit" oder "urkern" ein extrem weicher, formbarer Begriff ist: Schlichte Erhöhung der Raumtemperatur unterhalb der spürbaren Schwelle alleine verändert schon messbar das Verhalten (macht leicht agressiv), Not- und Extremsituationen können aber auch große Kräfte zum positiven wecken. Wir selbst nehmen uns aber (wahrscheinlich aus funktionalen Zwecken, würde jetzt zu abgehoben werden das zu erläutern und wäre letztlich Spekulation) so lange wir psychisch gesund sind dennoch durch alle Veränderungen hindurch als die gleiche Person wahr. Kurzfassung: Du kannst in Deinem Kopf sein wer Du willst - ABER das erfordert enorme Anstrengung (erstmal alles rausschmeissen/neu formieren was bisher da war und sich jahrelang angesammelt hat) und Du selbst bist dann auch ganz alleine für das Ergebnis verantwortlich. __________ Ja, aber im Gegensatz zu praktisch allen anderne Lebewesen kann der Mensch sogar sonst bei Säugetieren "hart verdrahtete" Instinkte aushebeln - Menschen können sich freiwillig ohne Zwang selbst töten, den Atemreflex unterdrücken (Aponoe-Taucher) und ähnliches mehr. "Unverfügbar" ist der Mensch nur als moralisches Gebot, real hat jeder eine enorme Bandbreite an möglichen Richtungen in die er sich entwicklen kann.

Ok.

Nein. Priorität hat es erstmal, dass Du Deinen Kopf klarkriegst. In 'ne LTR einmischen ist das eine, aber gut, Frau entscheidet, ficken wollen kann man Dir als Mann kaum zum Vorwurf machen. Danach aber so *hust* zu sein über PU-Euphorie zu vergessen, dass es jenseits von HSE und LSE auch noch den "Charakter" einer Frau gibt und ihre Handlunge 'ne Menge darüber aussagen...zeigt eher dass da noch viel zu tun ist bei Dir. ____________ HBs brauchen oft ein "Gewebe", eine "Story vor sich selbst" wie auch vor anderen um zu rechtfertigen/rationalisieren was sie tun. Auf solche Worte ist nix gegeben, sie erschafft sich irgendwelche Schwärmereien, die i.d.R. jeder Substanz entbehren. --> PDM

Stimme zu, das meinte ich. Scheint wohl die weibliche Version von LB zu sein. Tyler kenne ich jetzt nicht so gut, würde mich nicht als Fan einer bestimmten Ausrichtung bezeichnen.

Nach fünf Jahren? Finde ich nicht - Du bist eben was bestimmtes gewohnt. Wenn es natürlich zur Dauerwahrnehmung wird, dass jede Frau nur so gut ist wie sie der Ex ähnlich ist...dann ja.

Finde ich etwas komisch. Ich stelle mich ja auch nicht als "Autofahrer", "Fallschirmspringer" oder "WoW-Spieler" vor - sondern mit meinem Namen, "Hallo", "Hi", "Guten Abend" oder was sonst eben passt. Wozu sich selbst einordnen und in eine Schublade stecken? Interessiert es das Gegenüber überhaupt? ___________________ Stimme zu.

Im Westen ist nur die Streuung der generelle Selektionsarten der Frau höher, da es keine/kaum noch echte Kriterien gibt. Manche gehen nach Charakter, manche nach Händen, manche klassisch nach sportlicher Figur+ statushohes outfit...das schrägste was ich je erlebt habe war eine Bekannte, die einen (jetzt von mir als Hetero-Mann betrachtet) absoluten "Modeltypen" abgebürstet hat weil er "Whisky trinkt, das tun nur hardcore Alkoholiker, glaubs mir, das kommt dann immer raus später blablabla". Also, ne, Inner game für den Arsch, Muskeln und dickes Konto nützt nix, wer Whisky trinkt ist Alki und kriegt nie, nie, nie wieder eine ab... Alle Selektionsarten sind im Westen möglich und in bestimmtem Maße erfolgreich. Mal abgesehen von den ganzen Sachen, die man tatsächlich nicht beeinflussen kann (ImmunsystemgenetikschicksalumzugnachAustralienübermorgen blablupp) Und da kommt die ganz stumpfe "Mentality of abundance" auch wieder rein, die einfach nur auf "pu-Sprache" ausdrückt was Opa schon lange bekannt war: "Gibt so viele hübsche Frauen, da ist für jeden eine dabei." Und Opa hatte immer recht.

Diese Aussage ist sachlich dermassen falsch und von moralischem Wunschdenken geprägt, dass es zum Himmel schreit. Wieder bleibt mir nur der Verweis auf google - so ziemlich NICHTS ist für das Leben eines erfolgreiche, gesunde Leben eines Kindes in der BRD entscheidender als das soziale Umfeld im dem es aufwächst. Von PISA über TIMMs bis hin zu jeder Einführungslektüre und der "Praxis" ist das gerade in der BRD vollkommen unumstritten. Sorry. Soziales Umfeld und Erziehungsfähigkeit sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge, 447. Für das Umfeld eines Kindes gilt im Deutschen Familienrecht lediglich das Kontinuitätsprinzip. Würden sich ein Richter oder ein Gutachter hinreissen lassen, ein soziales Umfeld als besser oder schlechter als ein anderes zu bewerten, dann wäre was los. Die Erziehungsfähigkeit ist dagegen eine idividuelle Eigenschaft einer Person und soll bewertet werden. Als förderlich für das Kindeswohl - oder auch als verbesserungswürdig. Wieder moralische Aussagen aus dem "hätte", "sollte", "könnte"-Bereich. Tatsache ist: Soziales Umfeld = extremer Einfluss auf Lebenschancen. Tatsache ist: In der Rechtsauslegung in der Praxis bekommt die Mutter normalerweise recht (Aufenthalt, div. Zahlungen usw. usf.) Ende der Geschichte. TE ist gef****t wenn sie nicht abtreibt. Ausnahmen sind möglich, aber sehr unwahrscheinlich. Ich meine nicht deine Reakton in der Diskussion. Mit solchen Registern, wie du sie vorschlägst, eskalieren Konflikte heftigst. Davon hat keiner was. Schon garnicht, wenn Kinder involviert sind. 1) in seinem Interesse ist das was ich vorschlage an rationalen Kriterien gemessen das Beste was er tun kann. Würde ich (aus welchem Grund auch immer) ihr Ratschläge geben, würde ich ihr haargenau zu ihrem jetztigen Vorgehen raten. Sie hat einen potentiellen Zwangsversorger komplett an den Eiern und kann in Zukunft ganz nach Belieben entscheiden wie in der Sache verfahren wird. 2) Es gibt nichts mehr zu eskalieren, wie Dir nach der Beschreibung des Problems durch den TE klar sein dürfte. Alleine schon die Verheimlichung für 8 Wochen, da ist schon klar was Phase ist. Sachlich falsch. Wäre ich schön doof, das von meiner IP zuhause aus zu tun. Kannst gerne eine entsprechende Strafanzeige zu stellen und Dich dann auslachen zu lassen - als Privatperson zur Abtreibung zu raten ist nicht strafbar. Auch der Ratschlag, in seinem eigenen Interesse eine Person zu etwas (mit ausdrücklich legalen Mitteln) zu bewegen ist nicht strafbar. Ebensowenig ist es strafbar, bei der Darstellung der Bandbreite von Handlungsmöglichkeiten einer Frau sowohl legale wie illegale Handlungsweisen zu erwähnen - insbesondere dann nicht, wenn man für den Fall eines Missverständnisses unmittelbar danach eine Erklärung nachschiebt. Aber wie bisher bei jeder Sachaussage von Dir...informiere Dich mal darüber, welche Aussagen "strafbar" sind und welche nicht. Kleiner Tipp: Bis auf gewisse Grüße an gewisse Diktatoren & geistesverwandte Äußerungen sowie ein paar andere Sonderfälle (Bereich KiPo und natürlich Urheberrecht) ist das so gut wie nichts. Natürlich kannst Du jetzt auch gerne posten, was nach irgendwelchen Moralwerten strafbar sein "könnte", "sollte", "müsste"... Bist Du w und hast einfach eine feststehende Meinung zu der Sache? Ist ok, respektiere ich. Ernsthaft.

Das ist medizinsich gesehen völlig richtig, so lange Du (in der BRD, andere Länder = keine Ahnung) mit ethnisch deutschen, nicht vorbestraften und nicht in den Bereich "käuflicher Sex" verwickelten Frauen Sex hast. Bevor politisch korrähkt aufgeschrieen wird: Infektionsstatistiken googeln, die Rechnung umdrehen, fertig. ABER: 1) Themenblock Schwangerschaft...und das ist nicht zu unterschätzen. Da wird es hochgradig irrational (Stichwort LSE) und ziemlich brisant für beide Beteiligten - da zeigt sich ja auch oft genug die Herrenfraktion nicht gerade von der soldatisch-selbstdisziplinierten Seite. 2) Wer schon zu undiszipliniert ist ein Kondom zu benutzen und einfach die Klappe zu halten... die Information über die tatsächliche Infektionsgefahr für normale Menschen (die mit anderen normalen Menschen Sex haben) würde einfach dazu führen, dass sehr viele Deppen und Deppinnen(!) komplett freidrehen und 5 Jahre später hat die halbe Bevölkerung irgendwelche ekelhaften bis tödlichen Krankheiten. Und da gibts ja nicht nur AIDS, Stichwort neue Hepatitis usw. usf. Kurzfassung: Dass bei STDs und Schwangerschaftsrisiko in Aufklärungskampagnen massiv übertrieben/gelogen wird hat schon seinen guten Sinn. Masse der Bevölkerung ist einfach zu blöd dazu, mit ihren Trieben richtig umzugehen.

Das hat weniger mit dem Glas, sondern eher mit Deinem Inner Game zu tun: Wenn das Glas nicht aufgehen will heisst es next! Einlesen, Stichwort Oneitis!