Vierviersieben

Nein, eben nicht. Und "Schuld" daran sind weder Feministinnen, psychologische Frauen oder sonstige Anhänger - schuld sind genau diese Typen selbst, die trotzdem ihr Wissen und technisches Können solchen Ländern/Personen zur Verfügung stellen. Denn damit stimmen sie den impliziten (bzw. mitterlweile expliziten) Regeln zu, die eben besagen, dass der SMV ein diskreter Bereich ist, der völlig dem "Preisbildungsprozess" durch HBs unterworfen ist. ___________ Natürlich - nichts neues unter der Sonne. _______________________________ Schlage vor ,diese beiden Punkte unter "mindset" zu subsummieren.

Tatsächlich wäre das für "Femen" hochgradig profitabel, genau wie für RSD.

Was Du (genau so wie die Üblichen) nicht ertragen kannst - ist Neutralität. Zeige mir einen einzigen Post der letzten 6 Monate, wo ich an "die" Frauen (oder auch an irgendwelche Untergruppen von Frauen) irgendeine sexuelle oder emotionale Forderung richte, wie diese sich zu verhalten bzw. mit welchen Männern sie was zu machen hätten - oder auch nicht. Kannst Du natürlich nicht, da es die nicht gibt. Natürlich kannst Du mit irgendwelchen reframes Dir da was zurechtbasteln oder mit selektiven Quotes zusammenschneiden - das sind dann aber Deine Gedanken, nicht meine. Mit game ist es wie Fahrrad fahren oder dem Führerschein: Sobald man es einmal halbwegs kann, ist es egal was Füßgänger (oder Umweltschützer) dazu sagen. Im Gegenteil - das "Abhaben" ist dann überhaupt kein Problem mehr. Was dann aber scheinbar zum "Problem" für "pick up Foristen" wird, die jede einfach nur nicht-ultra-positive oder in Kuschelbegriffe gehüllte Äusserung sofort und automatisch als "Angriff", "Hass" oder "Abwertung" "der" Frauen verstehen. Ganz im Gegenteil bin ich sogar ausdrücklich dafür, dass absolut jede Frau (besonders junge und attraktive) absolut machen was sie "wollen" und "fühlen" und "denken". Siehe Signatur. Weil das nun (im Gegensatz zu früher) zu meinem eigenen, konkreten Vorteil ist. Woran auch meine Spöttelei oder Stichelei nix ändert - da spricht halt der Hofnarr, lach doch drüber. Wem die Sprüche des narren nicht passen - der ist im Internet in keinster Weise gewzungen, dem Narren zuzuhören - und kann ihn einfach /ignorieren.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/neues-fotos-von-sexy-knast-schoenling-jeremy-meeks-hottiethug-a-980071.html Hypergamie. Und nein, ich verurteile absolut keine einzige Frau moralisch dafür, sexuell und natürlich auch emotional (wenn sie ihn nur bekommen könnten) auf diesen Mann abzufahren.

Frage: Sollte man am 46. Date küssen dürfen, oder ist es sexistisch, dies zu erwarten? Setzt man Frauen damit sexistisch unter Druck? Antwort: Google "Jeremy Meeks" Extreme Enden eines Spektrums? Sicher. Aber zehntausende Fangirls lassen sich nicht mit "sind aber alle voll LSE und so!" wegerklären. Der Grund, warum niemand über z.B. Kyle Carpenter redet ist einfach: 1) Unattraktiv in den Augen von vielen Frauen 2) Beta in den Augen von vielen Frauen Für die Zuteilung von Sex unter den Bedingungen entfesselter Hypergamie zählt aber eben genau ausschließlich das: Wie attraktiv ist etwas in den Augen von Frauen? Ich wiederhole: Ja, es handelt sich um einen Anteil eines Spektrums, nicht um eine verabsolutierte, allgemeine Wahrheit. P.S.: Mit Kyle Carpy-carp will trotzdem keine in vollem Ausmaß ficken, so lange er sie nicht gamed (ob bewusst und gelernt oder unbewusst dadurch, sich "richtig" zu verhalten)

Bezweifelt doch niemand. Sein Verhalten bzw. was er schreibt hat wohl niemand als "gut" oder "nachahmenswert", "tolles Vorbild" oder ähnliches bezeichnet. Aber: Du sprichst es ja selbst schon an - was sind nüchtern betrachtet die Folgen davon? Einfach mal so ungewertet? Wahrscheinlich genau das, was Du beschreibst: Die simplen, ungewerteten Ergebnisse in der realen Welt (=mehr PR für ihn, eventuell höhere Teilnehmerzahlen = mehr Profit) zeigen auf, wie diese (soziale) Welt in einem substantiellen Teilspektrum ist. Denn wäre sie nicht so - wären die Ergebnisse nicht so. Da kann man dann toben, schreien, auf den Boden stampfen oder herumommentieren, twitterpostieren und von "kleiner Penis" bis "illuminatenverschwörung" kübelweise Dreck auf jeden und alles werfen - ändert null daran, was (erstmal) ist. Neue Verhaltensstrategien etablieren sich, da sie mehr belohnt werden. (Ursache - Wirkung) Diese sind gestreut über ein Spektrum, es wird auch experimentiert. (Ursache - Wirkung) Ein Teil dieses Spektrums führt zu Handlungen, die dann eben (mal von diesen, mal von jenen) unerwünscht sind. (Ursache...Wirkung...copypastecopypastecopypaste)

Ich unterstelle dir keine Angst. Du bist schon einen Schritt weiter. Mindestens. peace out Flucht in Andeutungen und snark - weil ein Austausch von offenen Aussagen eben nicht wie "gewünscht" laufen würde, wah? Sobald man genug game entwickelt hat, braucht man keine Rücksicht mehr darauf zu nehmen, ob das was man denkt oder sagt auf der Ebene des oberflächlichen Urteils oder des wertenden Urteils anderen gefällt oder nicht. Denn HBs kriegt man dann sowieso.

Das ist es ja, was er nicht verstehen will: URSACHE --> WIRKUNG auf einem gewissen SPEKTRUM, da menschliches Verhalten immer eine hohe Bandbreite hat im wertunsrelevanten Teil hat. Passt vielleicht nicht in das festbetonierte Weltbild. Geiler Sex mit scharfen HBs = massive Belohnung. Massive Belohnung trifft auf "moralisches Pseudogelaber, aber mit playern mitgehen und ficken" - Menge der Anhänger von Pseudogelaber sinkt, je mehr "massive Belohnung" in den Vorgang reingepumpt wird. Das ist echt so einfach zu kapieren...what you pay for, you get more of. Julien und sein Video sind einfach ein kleiner Teil des SPEKTRUMS an Auswüchsen, das genau dadurch erzeugt wird das HBs eben ficken, mit wem sie ficken wollen - und nicht mit denen, mit denen sie (nach ihren eigene Worten oder auch denen von "moralischen Autoritäten") ficken "sollten". Und andere Männer (die sich nach bestimmten, heutzutage durch die Frauen selbst faktisch und ganz bewusst abgeschafften Regeln verhalten) eben auf der Wartebank versauern lassen. Also - was soll es jetzt sein? Patriarchat oder FreeFuck-Gesellschaft des individualistisch-kontraktuellen Verständnisses? Ich habe in junge njahren noch ein zwei (natürlich kurz vor dem Verrecken befindliche/uralte) "patriarchalisch" eingestellte Typen erlebt - die hätten Leute wie "Julien" ganz einfach mit dem Axtstiel vermöbelt, wäre er so an ihre Frauen/Töchter/Enkeltöchter rangegangen. Darum gab es dort auch keine "Juliens". Den gleichen shit wird "Julien" auch in einer Ork- oder Islamzone ganz sicher nicht bringen - da kriegt er dann nämlich einfach was stumpfes auf den Kopf gehauen und gut ist. (Der Preis dafür wäre natürlich auch wieder hoch - denn dann wollen die "weissen Ritter" und "Rächer der armen entehrten Frauen" natürlich über das Verhalten der Frauen massiv mitbestimmen oder es sogar sexuell völlig bestimmten - der älteste deal der Welt, denn dafür setzten diese dann ihr Leben/Gesundheit ein) Wenn moderne Frauen auf einmal ihre tief versteckten Wünsche nach der festen Hand des Patriarchats entdecken (und nichts anderes ist dieses weibliche Geschrei nach "befriedigender Rache" und körperlicher Bestrafung/Tötung für fiese, dreckige Anmachen) - da gibt es einen kleinen Zielkonflikt...mit dem was sonst gelabert wird aka der "my pussy, I make the rulesand fuck who I want to"-Logik. Wer "stark und selbstbestimmt" ficken will - muss eben auch "stark und selbstbestimmt" eine moderne, verwirrende, unter der offiziellen, hauchdünnen Decke amoralische und manchmal ekelige moderne, komplexe Welt selbst und ohne männliche "Schützenhilfe" navigieren. Sprich: Julien ist ein Weichei, sieht man nach drei Sekunden. Wenn sich drei oder vier Frauen auf den werfen, hat der auch keine Chance. Dann können sie ihn vorläufig festhalten, bis die Polizei eintrifft. Ganz so ,wie es in einem demokratisch-pluralistischen Staat vorgesehen ist und unter Wahrung seiner unveräusserlichen Menschenrechte würde dann die Juristerei übernehmen und ihn veruteilen oder auch nicht. Daraufhin würde er dann wahrscheinlich nach genau den butterweichen, pro-Perversen, links-progressiven juristischen Standarts ("der arme Täter ist das Opfer!111"), die Feministen & Konsorten so lieben wahrscheinlich zu 3 Sozialstunden und 50 Euro verurteilt - aber das ist eine andere Geschichte für einen anderen Tag. Ganz ehrlich, solche Vorfälle haben für mich immer etwas enorm komödiantisches an sich...und wer mich zum lachen bringt, dem kann ich irgendwie schwer böse sein oder die Vorfälle dann ernst nehmen, auch wenn sie es vielleicht sind oder auch nicht.

Stimme zu. Ein "ehrenwerter Mann" (der heute nach drei Wochen wahrscheinlich im Knast landen würde, wenn er gegen irgendwas Abartiges oder Bescheuertes auch handelt, das heute als "gut" bezeichnet wird) läuft sich nicht rum und baggert "HBs" an, um sie zu "layen". "Ehrenwert" zu sein, macht dann Sinn, wenn dies mit der Stärke verbunden ist, anständiges Verhalten auch von der anderen Partei ohnehin erzwingen zu können oder aber mit nahezu 100% Sicherheit erwarten zu können. Ehrenwertes Verhalten beruht nämlich immer darauf, dass andere an einen komplementären oder den gleichen Kodex gebunden sind. Sonst ist so ein Verhalten schlicht...dumm (weil es ausgenutzt wird) bis (im Extremfall) psychisch gestört. ____________ In typischer US-manier wird in maßlos übertriebener Sprache ein rein metaphorisches Bild benutzt - um die ganz hohe Schule wie "Ehre" geht es da inhaltlich nicht, auch wenn ähnlich klingende Worte benutzt werden. (Das Herangehen an HBs mit dem "Tod eines ehrenwerten Kriegers auf dem Schlachtfeld" zu vergleichen zeigt eher, wie degeneriert die Männlichkeit im Westen nach 100 Jahren sattem Luxus und Wohlstand, gepaart mit ständiger Propaganda, mittlerweile ist - pook schreibt halt so und es ist eigentlich sogar humorvoll und lustig, eben gerade WEIL es so übertrieben und aufgeblasen dargestellt wird - man kann schmunzeln über sich und seine [aktuellen oder früheren] Ängste)

Dagegen spricht garnix - ausser dass in Teilen immer noch so einen lächerlichen "Schongedanken" gegenüber HBs gibt, der heutzutage (angesichts deren Fickkonsum, skills & headgames) halt lächerlich ist. Das "Schlussmachen per SMS ist so böse"-Paradigma fällt da in die gleiche Schublade wie "Aber nach der Beziehung/Affäre/ONS soll man immer noch zum Kontakt für die Frau zur Verfügung stehen, aber nur so wie sie es will" Einziger Grund: Viele Frauen wollen das halt einfach so, wirklichen Anlass das mitzumachen gibt es keinen.

Das Wettrennen um die Opferpyramide ist eröffnet. Oh wait...wer bestimmt eigentlich, wer das "größere Opfer" ist und daher bestimmen darf, wie was gemeint war? Wer lauter "Ich bin das Opfer!" ruft, hat die Deutungshoheit? Ein mindset für Verlierer und Masochisten. _____________________________________________________________ Dir ist es freigestellt, meine Beiträge zu lesen - oder auch nicht. Ansonsten: Unterstellung von Angst - nichts neues.

Ältester ST der Welt: "Wichtig und attraktiv aussehen und ach ja, mein FREUND kommt gleich und holt mich ab!" /ignore /approach bei block = repeat? Verstehe die Frage vielleicht nicht - das ist doch Grundlagenkram? Natürlich versucht jede Frau an einem offiziellen Flirtort, irgendwie (und wenn auch nur ein klein wenig) "unnahbar" oder "attraktiv" oder "besser als X" zu wirken - und wenn auch nur ganz subtil? ________________________ Unterschreibe ich beides. Außerdem ist (gerade wenn Not am Mann ist) der objektive HB-Faktor längst nicht alles - da muss man sich halt auch mal mit weniger zufrieden geben - kein Ruhmesblatt, aber so sieht es manchmal eben aus. (Und wenn die scheinbar "unattraktive" oder "nicht ganz optische passende" HB dann im Bett die Pornostylerin ist - also sorry, aber da kann man auch mal auf 'nen Punkt der Zehnerskala verzichten...was soll der Geiz? Geil soll es sein und ist doch kein Punktewettrennen auf HB9,99999999)

Das ist halt der Fehler, den sie machen. Ja, stimme zu. Sie machen den Fehler. Nice Guys ja, rational male ist sogar anti-INCEL. (Und btw. auch gegen typische INCEL-Phantasien wie Versklavung, globale Unterdrückung von Frauen usw. usf. - müsste man die Artikel nur mal lesen) Stimme absolut zu. Echte = genuine attraction ist natürlich eben genau NICHT verhandelbar. Also macht es auch keinen Sinn, darum zu "verhandeln". Stattdessen kann man lieber andere Dinge tun bzw. mit seine Zeit/Ressourcen anfangen, statt nice-guy-Kram zu machen. Ursächlich im Sinne einer "Schuld" nicht - praktisch schon, da Frauen entsprechende verbale Äusserungen ständig tätigen. Es ist eben weibliches game - selbst schuld, wer heute noch drauf reinfällt. (Obwohl da generell der begriff der "Schuld" nirgends richtig passt - ist die Brennessel schuldig zu brennen, der Hund schuldig hungrig zu sein? --> amoralisch-faktische Vorgänge) Stimme zu.

"Warten bis man sich wohlfühlt" UNGLEICH "ein ego-getriebenes Spiel daraus machen, wie weit man den Typen nerven kann".

Das ist doch der älteste Feminismustrick im Buch: Da wo es passt, werden Unterschiede zwischen Männern und Frauen ignoriert - da wo es wiederum besser passt, werden sie (widersinnig) übertragen. Ob das nun "catcalling" ist oder "WARUM SIND MÄNNE KEINE SCHLAMPEN wenn sie viel ficken EY??2222" - immer die gleiche Leier. Auch bekannt als: reframe

Frauen sind keine Sklaven und entscheiden heutzutage vollkommen selbstständig, was sie tun oder lassen. Wenn eine hohe Anazhl von Frauen eben hypergam ficken wollen - werden eben langsam aber sicher immer mehr Männer ihr Balz- und Werbeverhalten daran anpassen. Aus dieser Menge werdne einige logischerweise weiter gehen als andere oder mehr gegen irgendwelche "Normen" verstossen als andere... SPEKTRUM. Es ist so einfach zu verstehen... Wenn Worte im Internet Dir Schmerzen verursachen - Therapieplätze gibt es überall. Was irgendwelche wachsenden oder verschwindenden Minderheiten anbetrifft - die am "schnellsten" wachsenden Bevölkerungsgruppen haben da schon so ihre eigenen Vorstellungen - passt gut zu Deinem "Berlin-Wedding"-Vergleich. Relax. Sobald man genug game hat - hat man eh den cheatcode und sieht den lustigen Verkrampfungen der anderen höchstens noch mit massvollem Interesse zu bzw. labert einfach nur noch mit.

Du filterst Dir aber selbst genau solche Männer rein, oder solche die Dir nicht gut genug sind, siehe oben. DU selektierst (ausser bei ganz wenigen Männern, die es halt geblickt haben) zunächst mal. Vielleicht handelst Du in Wirklichkeit so, vielleicht auch nicht... ...aber praktisch alle andere Frauen blocken jeden Typen, der auf diese Denkweise anspringt (--> nice guy, der Frau Zeit lassen usw. usf.) schnell und effektiv weg. Das halbe Forum hier basiert darauf, auf solche Aussagen von Frauen eben nicht mehr reinzufallen, sondern zu schauen was sie wirklich tun. Was für einen Mann willst Du eigentlich überhaupt? Nicht: Welche sind gerade da, welche kann ich shcnell betaisieren, welche sehen gut aus, welche mögen mein Auto oder auch nicht, welche ziehen sich gut an... Entweder willst Du Sicherheit, schnell eine monogame, sichere Beziehung bevor es Sex gibt - dann kannst Du die Jagd nach alphas vergessen. Oder Du willst Deine Status-orientierten, hypergamen Sehnsüchte realisieren - dann wunder Dich nicht, dass diese Typen eben ganz bestimmt keinen Bock haben, auf Sex zu warten... Irgendwo dazwischen liegt halt die "Wahrheit"... _____________________________ Das mit dem Ruf und der ständigen Angst davor, als "Schlampe" zu gelten ist eh so eine Sache... ...ich kann dazu nur folgendes sagen: Ich habe einen recht breiten Bekannten- und Freundeskreis. So softie und white-knight-PU-mässig a la "Oh, es ist ja so cool und locker wenn sie jeden fickt ausser mich" ist da keiner drauf. Groß liberal oder gar feministisch ist da keiner. Und trotzdem kenne ich keinen einzigen Mann, der mit rein sexueller Freizügigkeit bei Frauen ein Problem hat oder Frauen dafür beschimpft. KEINEN EINZIGEN. Werden Frauen dafür beschimpft, Typen fremdzugehen? Ja, kenne ich einige, die darüber schimpfen. Werden Frauen dafür beschimpft, Typen was vorzumachen, sich aushalten zu lassen o.ä.? Jupp, auch das machen so einige. Werden Frauen dafür verurteilt, Interesse zu heucheln wo keines ist oder zu LJBFen? Ja, auch das tun noch relativ viele. Aber einfach nur dafür, als single in klaren Verhältnissen herumzuficken? (Also auch nicht: Bei dem einen Typen auf keusches Täubchen machen und den warten lassen, mit dem anderen schlucken beim ersten date o.ä. Täuschungsmanöver) Kenne ich keinen einzigen Typen, der Frauen dafür verurteilt, beschimpft oder auch nur groß schlecht von ihnen denkt. (Aber Frauen, die versuchen andere Frauen dafür schlecht zu machen bei den Männern - davon kenne ich jede Menge...) Der einzige Ort, wo ich immer wieder höre, dass Männer allgemein ein Problem mit rein sexueller Freizügigkeit hätten (also kein Fremdgehen, keine Manipulation, einfach nur eine single-Frau die viele Typen ranlässt) - ist das Forum hier. Ich bezweifel nicht, dass es das gibt...aber irgendwas stimmt da nicht mehr ganz überein - so oft, wie ich das hier lese. Typische Kommentare: "Aha." "Öh - und? Gut für ihn!" "Ja, die ist ja frei." "Joa, wenn die säuft nimmt die halt jeden mit, hab ich auch schon gefickt." "Ach so." "Na, im Osten nix neues, wah?" "Höhöhö, ja, die kann was, sie hat mal X und Y und Z war total..." Irgendwelches "ragen" oder "lästern"? Fehlanzeige.

Stimme dieser Übung zu. Sie dürfte die Realitätswahrnehmung und die Dekonstruierung politischer Verblendung hervorragend fördern.

Wenn man kein Englisch kann - braucht man zur der Aussage (unabhängig davon, wie man sie persönlich bewertet) auch nicht Stellung beziehen. Wie allerdings in "partriarchalen Kulturen" Leute diszipliniert werden, die sich an Frauen (hier: wörtlich zu nehmen) "vergreifen" - dürfte bekannt sein. So wie dort generell wenig "menschenrechtskompatibel" mit allerlei sexuell Devianten, Perversen oder Kranken umgegangen wird. Der Preis für sexualpsychologische Sicherheit (z.B. vor "creepy Anmachen", "Arschlöchern/Jerks" usw. usf.) ist es eben, dann eben auch andere (möglicherweise als äusserst schwerwiegend empfundene) Nachteile in Kauf zu nehmen. Weil sonst der "Verkäufer" dieser Sicherheit (=Masse der neutralen bis wohlwollenden Betamänner, die weder PU-laymaschinen noch totale Jungfrauen sind, die "80%" halt.) zunehmend weniger Sinn darin sieht, die "Ware" (z.B. white knigthing gegen Leute wie diesen Julian) "anzubieten". --> gleitendes Spektrum. Je mehr individuelle Freiheitsgrade und je kontraktualistischer das soziale Verhalten in der atmoisierten Gesellschaftslandschaft - um so mehr setzt sich der Skrupellosere/Geschicktere eben durch. Wo auf diesem gleitenden Spektrum dann jeder sein persönliches Limit ansetzt und es dann"unmoralisch" findet - wieder eine ganz andere Sache. Je "emanzipierter" eine Gesellschaft - um so mehr profitieren hemmungslose (jedoch sich oberflächlich sozial kompatible verhaltende) alphas. Da gibt es dann eben einen gewissen Fallout/Kollateralschaden - wird die Frauenwelt wohl verkraften müssen. "What you pay for, you get more of" - die Masse der HBs belohnen faktisch bestimmtes Verhalten - also gibt es mehr und intensiveres davon (genau wie Ausweichmanöver vor dieser Marktlogik bei den Verlierern), langsam aber sicher. Nur in einer emanzipierten, auf individualistisch verstandenen Menschenrechten und weibliche Sexualselektion geprimten Gesellschaft können dann eben Nischengewächse wie "Julian" gedeihen. Woanders würde man sie schlicht (wieder: gleitendes Spektrum) totschlagen bis sozial ausschliessen. Will man das eine mit aller Macht - braucht man über das andere nicht zu klagen.

Ironischerweise beruht der (zumindest in einem nicht kleinen, substantiellen Teilsegment der HBs) solcher Taktiken genau auf dem, was die Leute die ihn kritisieren selbst nicht wollen. Entsprechender Artikel (den man sicherlich sehr kontrovers sehen kann): Persönlich nehme ich da keien Stellung zu, mit ist es ehrlich gesagt völlig egal was er macht. Hat mit meiner Welt nix zu tun.

Garnichts - da wird sich stumpf geweigert zu kapieren, dass die exkt gleichen Leute PUAs am liebsten in den Knast schicken oder sonstwie massiv unterdrücken würden - wenn sie nur könnten. Denn PUAs sind (wen nsie lays schaffen/genug skill haben) ja künstliche alphas, nicht der echte deal! Die Wut und Aufregung kommt nicht daher, von einem smoothen Verführer klargemacht zu werden und z.B. nach einem ONS dann eben alleine aufzuwachen - die Wut kommt von der Vorstellung, dass ein normaler, durchschnittlicher heterosexueller Typ sich alpha fux holen könnte! Diese Wut muss sich schlimm anfühlen, wenn man hypergam selected und es für sein "adeliges Gebrutsrecht" hält, dafür auch noch von den "ungewaschenen Massen" der vage irgendwie als Penisträger, jedoch nicht als Männer wahrgenommenen Personen nicht belobigt und ge-cuddeld zu werden. First World Problems deluxe. Aus dem "just get it"-Mindset heraus ist es eben völlig unverständlich, dass nicht alle Männer einfach so, wegen der Großartigkeit jeder einzelnen Frau der Welt (egal was sie tut, sagt, macht oder fordert oder wie sie sich aufführt) sofort alles und jedes zur Verfügung stellen - selbstverständlich ohne jede Erwartung irgendeiner Gegeneleistung. ____________________________ Das ist ja dann (nach der gleichen Logik auch richtigerweise) auch wieder "sexistisch" oder "misogyn" - "Frauen unsichtbar machen", "emotional harassment", blablabla. Ergibt auch Sinn, siehe oben.

Nein. Denn sein erster und größter Fehler ist es, überhaupt in diese gestellte Situation reinzugehen und sich überhaupt irgendwie zu rechtfertigen. Das ist an (selbst erfolgreichen) PUAs das völlig verrückte: Auf der Eben der individuellen Frau im Kontext des "Klarmachens" machen sie alles richtig und wissen was abgeht - aber sobald die exakt gleichen Personen in einem Kollektiv oder unter einem anderen Etikett auftreten - wird dann so getan, als ob dadurch auf einmal aus Frauen (im Bereich der Diskussion sexueller und psycho-sexueller Fragen) rationale Akteure und Gesprächsteilnehmer werden würden, mit denen rational-logische Argumente getauscht werden können? Na ja - to each his own. Wenn es halt der promotion dienlich ist... ________________________________________ Tatsächlich ist das recht leicht zu verstehen - sie ärgern sich darüber, dass die Männer es nicht "just getten", also es nicht "einfach kapieren": "Aber das ist doch die natürliche Weltordnung, die niemals ausgesprochen werden darf! Alpha fux, beta bux, kapier es doch einfach und lass mich nicht in negativen Gefühlen oder einem reflektierten, gar beschädigten Selbstbild versinken, indem Du mich zwingst, es offen auszusprechen wie es wirklich läuft! Denn dann müsste ich mich der Tatsache stellen, dass Worte, Taten und die Vergabe von Gefühlen und Sex konkrete Auswirkungen auf meine Umwelt haben! IGITT, Selbstverantwortung, pfui pfui weg damit!" Feministen (inklusive psychologische Frauen), apex alphas und eben auch die Masse der HBs sind sich in einer Sache nämlich einig, zum Teil ohne es zu wissen und aus unterschiedlichen, jedoch ohne jeden Verschwörungskram verständlichen, ganz rationalen Motiven heraus: Betas müssen beta buck$ zahlen. Das heisst: Sie sollen emotional brav, sicher und kommunikativ sein (emotionale beta bucks, LJBF ist nur die extremste Form davon), hart arbeiten ("man up"/"wo sind all die guten Männer hin, nachdem ich mich ausgefickt habe und alt geworden bin und diese Männer 10 Jahre lang ignoriert habe?"), Sicherheit und Versorgung für alle Frauen bieten ("Sexismus"/"street harassment") und keine "sexistischen" Handlungen vollbringen (die sind nur sexy, wenn es von Männern erfolgt die ihnen attraktiv erscheinen) - und das alles ohne jede Gegenleistung, einfach "so", weil halt Vagina. Alleine das reine Fragen oder Verlangen nach Gegenleistungen für alle diese weit reichenden Forderungen bis in intimste Privatbereiche hinein löst schon heftigste emotionale Abwehrreaktionen aus. (Selbst wenn es NULL um Sex geht) Wo kommen diese Reaktionen her? Warum fallen die so heftig aus? Macht man die Annahme, die ich oben gemacht habe - ergeben diese heftigen emotionalen "Kleinmädchenspiele" angeblich erwachsener, gleichberechtigter und gleich befähigter, des rationalen Denkens fähiger Menschen Sinn. Die diskutierenden Feministinnen usw. handeln NICHT "irrational" oder "falsch" oder "unverständlich" - sie verfolgen mit den Mitteln weiblicher Kommunikation (wozu auch schon das vorher in die richtige Richtung geneigte "Diskussionsumfeld" gehört) konkrete, für sie günstige (und auch gut verständliche) Ziele. Und genau darum macht es auch keinen Sinn, sich im Real life (oder gar in Medien) in Diskussionen zu begeben - jeder lebt sein Leben selbst, beta-bucks-Forderungen einfach sozial elegant (oder auch krude, wie man will) ignorieren und/oder wegdrängen, fertig.

Daygame ist die ultimative Abkürzung - EINFACH WEIL ES IN IM NORDEN ( im Gegensatz zu z.B. Spanien oder Italien) DER EU KAUM WER MACHT. Der erste Schritt ist es, Daygame mal vom "Monster-hardcore-Schwiriegkeitsgrad des PU!!1111"-Podest zu stossen. In der PU-Literatur (die massiv aus den USA beeinflusst wird) wird ständig davon ausgegangen, dass es so schwer ist - ist es aber nicht. Der erste, megafette Bonus den Du schon nur dadurch hast, es überhaupt zu machen: Du setzt Dich extrem von ganz vielen Playern, Möchtegernplayern und "Klischee-Pulern" ab, weil Du a) approachst, ohne die gesellschaftliche Erlaubnis des "offiziellen Flirtortes" (club, Disco, Karneval) abzuwarten b) Dich offen und bei Tageslicht zeigst und offen zur Sache gehst, statt Dich hinter Musik, irgendwelchen circle-games oder sonstwas indirekt-sozial zu "verstecken" (obwohl dennoch jedes HB trotzdem ganz schnell merkt, worum es geht) c) Du Dir extrem große Mengen Arbeit sparst - sich "aufhübschen", Zeit für große Sargingtouren, kompliziertes Rumframen warum Du wann wo bist und ja angeblich doch nicht neeedy bist, blablabla-blupp (obwohl jedes HB genau weiß, warum 99% der Männer in clubs & andere "offizielle Flirtorte" gehen, so doof sind die nun auch wieder nicht! )...das alles brauchst Du nicht bei daygame im Alltag. Denn Du bist ja eh schon in Deinem Alltag drinnen und machst, was Du eben machst. Klar kommen rejections genauso - nur who the fuck cares, wenn Du eh gleich weiterarbeiten musst, den Kalender voll hast bzw. eh dort unterwegs bist, wo Du gerade bist? Will diese eine halt nicht, who cares? Die nächste kommt bestimmt. Genau so die Nummer holen: Einfach fragen. "Ich würde Dich /Sie gerne wieder treffen, war nett. Gib mal Deine/Geben sie mir ihre Nummer." + lächeln Sagt sie nein, verabschieden und gehen - sie hatte ohnehin niemals Interesse. Im Club musst Du von Tanzen über Muskeln bis outfit und Körpersprache auf einem Gebiet konkurrieren, wo die Leute die niemals ein PU-Forum gesehen haben der "Fisch im Wasser" sind - wer ist denn so dumm und geht freiwillig auf das Terrain, wo der Feind im totalen Vorteil ist? Nur für den Mythos des großen, in einer Lichtsäule dastehenden "club-ONS", der feuchte Traum der Hollywood-Filmproduzenten zu Teenyjahren? Zusatzbonus: Du siehst die Frauen auch richtig, ohne Kriegsbemalung und halbdunkles Licht, hämmernde Musik sowie im "Schauspielmodus für attention und player-Anziehen" und eventuell Alkoholnebel. Das rückt schon einiges gerade. Jüngere Mädels + richtig anlächeln = ja, kann man probieren. Meines wäre es nicht in diesem Wortlaut. Im Daygame sind die Rückmeldungen schnell und deutlich, da HBs dort nicht die Zeit und das setting haben, von attention whoring und Herausgezögere so viel zu profitieren wie im club. Ich persönlich halte es etwas simpler und halte es möglichst kurz: "Hallo" "Hi" "Guten Tag" + leicht ironisches lächeln bei HBs die auf "edle Dame" oder "Businesstussi" machen "Weisst Du, wo es hier die langen Gurken gibt?" im Supermarkt/Gemüseabteilung - bin aber auch ein sehr ironischer Mensch, sicher nicht für jeden geeignet, da der Spruch eigentlich scheisse ist. "Sie sehen/Du siehst ja richtig froh aus- endlich mal jemand, der nicht nur grimmig dreinschaut" - wen nes stimmt kommt das sehr gut an, nicht als Routine geeignet. Super positive Reaktionen. Es ist fast egal was man sagt, nur eben kurz und offen halten, nicht zu sehr auf die Pelle rücken und Klassiker wie "nicht von hinten ansprechen" beachten - obwohl Du selbst das machen kannst, wenn Du die eigentliche approach-Phrase erst raushaust, nachdem sie sich umgedreht und Dich ca. 1-1,5 Sekunden angeschaut hat. Und nebenbei: Die schlimmste rejection, die ich im daygame jemals bekommen habe, war ein (sinngemäß) "Ich will nicht mit Ihnen reden, lassen sie mich in Ruhe." /schulterzucken, next Ein einziges mal in ca. 4 Jahren. Selbst in etwas besseren clubs (sofern ich mit SC dahingehe, bin freiwillig fast nie dort) werden HBs aber schnell läppsch, selbst bei großgewachsenen HGs mit guten skills & viel Übung. Da ist schnell die Stimmung im Keller oder der state angekratzt, vom sekundären Fallout auf andere HBs, die das sehen mal nicht zu reden. Für nicht nervige rejections ist daygame sogar das beste was es gibt, weil ohne orbiter-System und ohne UGs oder Security im Hintergrund selbst die HBs (falls man mal an die geraten sollte, das sind viel weniger als oft gedacht wird) die sonst freche Dramen schieben oder sich damit wichtig machen wollen zu rejecten eben das Maul halten müssen und nur ganz normal rejecten. ______________________ The medium ist the message Eine Frau, die in ihr Essen starrt und offensichtlich die Unterhaltugn nicht fortsetzen will, die will halt nicht. Das IST die Botschaft. Du könntest ihre Worte auch durch "brrrrzzzt-pieps!" oder "Knurz-knurz-yagga-yagga!" ersetzen, es würde nix ändern. Na und, will sie halt nicht. Ihr Verlust. Die nächste kommt bestimmt, scheiss auf die eine.

Ist doch lustig und die Frau wird bestens unterhalten. Wenn da jetzt eine ironische Nachricht drinnen versteckt ist, verstehe ich sie nicht. /kopfkratz

Kernpunkt entdeckt. Frau holt sich anderen Typen zum im gleichen Bett pennen - da kann selbst ein AFC noch locker eskalieren, derFreund ist weit weg und dann wird eben gefickt. Ob das nun wirklich so abläuft oder das HB es nur als ST abfeuert - ist völlig egal. Auf der rein technischen Ebene hat General Beta trotzdem recht. Darum kann man sowas ganz, ganz einfach handhaben: Schritt 1: Locker bleiben, ihr das nicht verbieten, eventuell noch z.B. den Kondom-Spruch bringen (denn ja, es stimmt, dann tun es gerade HBs gerade erst recht --> 101 der Hypergamie) Schritt 2: Sich ohne auch nur einen Pieps zu sagen im Kopf eine Notiz machen: "Für diese Frau bist Du nicht ihre echte Nummer 1, auch wenn sie mit Dir zusammen ist" Schritt 3: Weiterhin freundlich bleiben, schonmal Alternativen warmhalten Zack- schon kann man die LTR (die man als Nicht-PU-Profi sicher mal nciht eben einfach mal so ersetzt kriegt, im Gegensatz zur Frau) erstmal weiterführen, weiß trotzdem bescheid und kann sich dann bequem zum passenden Zeitpunkt (und bei diesen Frauen wird dieser Zeitpunkt kommen) abseilen und hoffentlich die nächste LTR besser selecten. Da liegt nämlich die eigentliche Wurzel: Wieso ist man in einer LTR, wo die Frau nicht freiwillig die Goodies für einen selbst reserviert? --> SELECTION ______________ Da HBs in unserer Zivilisation & Zeit eigentlich niemals echte, negative Konsequenzen dafür erfahren, ihren Hunger an Dramen auszuleben - ist die Erklärung so stumpf, stumpfer geht es garnicht: Weil es ihnen Spaß macht - Gefühle, Drama, vielleicht wird der Freund mal richtig eifersüchtig, der Kick des Verbotenen, einfach weils verboten ist... da kann es tausende Gründe geben oder keinen - und das HB ist die letzte Person der Welt, die irgendeinen Zwang hat das zu verstehen oder zu ändern. Also tun sie es nicht - warum sollten sie auch? Die meinen das nichtmal notwendigerweise böse. Da muss garkeine "schlimme Absicht" dahinterstecken. Kleine Erinnerung: "Normalerweise mache ich sowas nicht!!!11" - wie oft hat man den Spruch nicht schomn gehört, sogar mit genau den Worten, als ob es ein geheimes, aber offizielles Lexikon für Ausreden gäbe...