Vierviersieben

Du versuchst hier, etwas rational zu lösen was grundsätzlich nicht rational-pragmatisch zu lösen ist. Abgesehen von jeglicher Lebenserfahrung, die ich mal beiseite lasse (kenne keine einzige Frau, die Unterwäschebildchen schickt, viel telefoniert und dann noch unbeaufsichtigt ist, die NICHT fickt sobald sie es durchziehen kann)... ...Du gehst an die Frage "ob/wann/wer/wie/wo/warum"... 1) wie ein Mann heran, indem Du nach rational-pragmatischen Motiven suchst. Genau so ticken aber Frauen nicht. So kann (nur als ein Beispiel von vielen) gerade der irrationale Aspket oder schlicht der "Kick am Falschen" schon der Grund sein. --> alleine die Tatsache, dass es keinen Grund oder nur falsche Gründe gibt, kann genau der Grund sein. (Nicht umsonst ein häufiges Motiv in entspr. Frauenphantasien) Oder einfach der 20 cm-Dödel. 2) verlierst Dich in (letztlich nicht überprüfbarem) PDM: Hat sie nun oder hat sie nicht, ja oder nö, hopp oder topp? 3) Skorpion und Frosch Stimme ersterem definitiv zu. Darüber zu "reden" bringt ohnehin nichts. Du grenzt Dich doch ausserdem durch die oben genannten Antworten ein - halte Dir doch Deine Optionen einfach offen. Scheinbar sehnst Du Dich nach einer "Klarheit" oder "klaren Verhältnissen" - was aber wieder eher Richtung beta geht. Ich persönlich würde mich was ganz anderes fragen: Völlig egal ob da nun was lief oder nicht - Du selbst musst halt entscheiden, ob Du mit so einem Mädel, was solche massiven Tests auffährt eben überhaupt eine LTR willst. Und da landest Du wieder bei Dir selbst. Im Endeffekt kann Dir die Entscheidung keiner abnehmen.

Körperlich und vom sexuellen Können her kaum - man sieht doch sehr viele, die (gerade weil sie auf die wall zusteuern) durchaus "attraktiv" bleiben, weil sie halt was tun bzw. dann was tun müssen. Das Gammelfleisch sitzt dann eher woanders - nämlich zwischen den Ohren...dass Frauen (im Gegensatz zu Männern) deutlich weniger bindungsfähig nach entsprechender "Lebenserfahrung"(=Menge an Schwänzen) sind, irgendwelche Altlasten mit sich rumschleppen (-->alpha-widow-Phänomen, thousand-cock-stare usw.)...ist halt so, gibts auch genug Material zu. Falls dafür irgendwer Material braucht, ist ja nicht gerade brandneu, die Info... Für PU sind die 30iger-Frauen jedenfalls ein dankbares Feld, viele leichte Ziele und es gibt natürlich auch viele äusserlich attraktive Frauen in der Altersgruppe. (Wieder unter der Voraussetzung: Man ist kein völliger Schluffi und nicht völlig gamelos)

Kellner, barkeeper un Türsteher sind nicht gerade als die Loserberufe bekannt, was abschleppen betrifft- aus gutem Grund. Du schaust aus der Sicht des männlichen Status-Filters darauf, ausser "Helfer". Vom "Helfer" kannst Du aber auch sehr schnell zum ERMÖGLICHER werden - und das wiederum, das ist super und etwas ganz anderes als der Helfer.

DLV als DHV - ist doch gut.

Du beschreibst eine perfekt männliche Sichtweise. Und genau darum funktioniert die NICHT.

Wenn das objektiv so ist - mach Dir keinen Kopf. Ich bin nicht gut trainiert, achte nicht auf stylische Kleidung und wirke nicht 5 Jahre jünger - und die jüngste, die mich bald schon eskaliert hat war sweet 16...einfach nicht drüber nachdenken. Vor den Freundinnen und Mammi sagen sie das, was sie glauben dass die Leute hören wollen - privat machen sie, was sie wollen. Und da sind eben auch genug dabei, die auf ältere Männer stehen. Nicht alle - aber massig genug, ich schätze persönlich locker 10-20%. Das hört sich erstmal wenig an - aber es gibt so viele Frauen... So lange man nicht game-los oder ein völliger Schluffi ist, ist ja klar.

Der Grund ist ganz banal: Wenn man kein Interesse an Sex mit einer Frau hat (oder die das glauben), da kommen natürlich gleich immer welche an und wollen labernlabernlabern oder einem auch 570 Nachrichten über ihr Leben schreiben. Big deal...Frauen unterhalten sich natürlich gerne. Welche Fresse man dabei zieht ist mehr oder weniger egal - die Nachfrage nach asexuellem Statusboost/Eunuchenfreunden oder schlicht asexuellen sozialen Kontakten aller Art unter HBs ist genauso unendlich hoch wie die Nachfrage nach schnellem Sex bei Männern. Muss man sich doch nicht wundern: Wenn man ein potentiell begehrtes Gut einfach so gratis anbietet/verschenkt, klar kommen dann alle an.

Also alles klar. Dennoch kann man ganz ohne jeden Hirnfick oder "24-Seiten-Diskussion" dennoch ganz einfach damit umgehen: 1) Einfach ruhig und locker bleiben, tief durchatmen und keinen Mist machen 2) Sie als FB auf Zeit betrachten 3) Immer noch die Klappe halten 4) Diskret was neues suchen. Das einzige, was Dich bindet und hindert ist Deine Emotion. Es steht (sowiet ich das gelesen habe) keine echte Problematik (z.B. gemeinsames Wohnen doer Eigentum) im Raum - also kanst Du sie doch jederzeit verlassen oder auch nicht, ganz wie Du willst. Du realisierst deine eigene Stärke nicht. Ob sie "Klaus" nun nach dem Unterwäschefoto schicken und dem treffen und telefonieren und ficken ähhhh, "Gespräche führen" ... ist alles völlig egal. In Wirklichkeit liegt die Entscheidung und auch die Intitiative völlig und ganz allein bei Dir.

tl;dr: IST SO WEIL BAUM. Mittellange Version: [biologischer Grundtendenz(=Abwartehaltung und Selektieren)] + [soziale Bedingungen der Interaktion(female social hierarchie(nonneedy+pussycartel nicht unterlaufen+intrasexueller SP)+allgemeiner DHV für Frauen)] = [belohnung dieses Verhaltens durch Hormonschübe("sich richtg und wohl fühlen") + soziale Bestätigung + erfolgreiche selection auf tendenziell mehr alpha-Männer] = Verfestigung der Verhaltens = Habitualisierung des Verhaltens zum Teil der eigenen Persönlichkeit. --> 1) Weil sie es nicht müssen, da ihrer selektiv-promiskutiven Natur ohnehin das Interesse an breit gestreuten Partnern fehlt - der eine Richtige/relational "Beste" nach weiblichen Kriterien soll es sein, auch beim ONS 2) Weil sie es nicht müssen, da die allermeisten Männer (selbst echt gut aussehende) die üblichen "Frauenmythen" glauben und ihr daher diese Arbeit abnehmen 3) Weil sie es nicht müssen, da ohnehin immer einer ankommt Bitte sehr, nun weisst Du es. ____________________________ Dann selectest Du nicht stark genug bzw. verlässt die Frauen zu ungerne.

Kein Scherz: Viel zu wichsen steigert die Ausdauer beim Sex. Gibt es einerseits Studien zu, andererseits kann ich das auch bestätigen. ___________________________________________________ Ich will hier nicht in Linkspam abgleiten - aber diese (der entsprechenden Argumentation zu Grunde liegende) Sichtweise ist a) sehr US-/WASP-typisch und spielt in die angelsächische Urfrucht davor rein, dass "wenn Männer einfach Sex haben können ohne was zu tun, sie zu unproduktiven Tiermenschen werden" b) schau Dir mal genau die Grundlage der nofap-"Beweise" an und wer z.B. die Frau des "wissenschaftlichen Angestellten" ist, die die grösste Seite dazu betreiben... Ich sage nicht, dass es sich nicht lohnt über sowas wie nofap nachzudenken - nur beim Wort nehmen sollte man diese Leute (mit ihren konkreten Verkaufs- und Eigeninteressen) keinesfalls. Und zwar GERADE was die (auf den ersten Blick!) so super überzeugenden Hirnscans anbelangt. Zu dem üblichen Gedankengang auch mal den umgekehrten Denkweg gehen, nur mal so zum Test: Was ist eigentlich mit den Frauen nicht in Ordnung, dass so viele Typen lieber fappen, statt sie klarzumachen? Ich persönlich kann nur sagen, dass ich eine (liebevoll seit Jahren gepflegte) Monsterpronosammlung habe und mich die nicht mal eine Sekunde reizt, wenn mich eine Frau wirklich interessiert. (Seit einigen Monaten gucke ich auch keine Pornos mehr und fappe kaum noch - aber halt nur, weil ich quasi Sex auf Kommando haben kann - wenn ich mir aber eine nRunterholen muss oder will, dann bitte mit dme besten Stuff, der haargenau meinen Geschmack trifft bis zur Kameraeinstellung und dem sub-sub-Genre) Dieses Argument finde ich dagegen viel schlüssiger, um über sowas wie Pornos nachzudenken: Wohlfühlwolke finde ich einen sehr treffenden Begriff. Wie bei jedem Genuss oder Konsummittel (und ich nehme mich da keineswegs aus) ist es die Frage: Schränkt mich das ein bzw. ist der kurzfristige Effekt langfristig (vielleicht auf total indirekten Wegen) schädlich? Ich denke da jetzt weniger an "die Frauen" oder "das Sexleben", sondern eben an die Effekte, die eien Wohlfühlwolke eben so hat: Man ist genau die eine Sekunde langsamer am Telefon - verpasst die Verabredung genau um die eine Sekunde, die beim anderen einen unguten Eindruck hinterlässt - Wohlfühlwolke eben.

Beides kann man (je nach Breite der Definition) anwenden. Ich persönlich sehe es (grob) als 80/20-Verhältnis: Viele Dinge, die einen (marginal oder auch stark) attraktiver machen, sind an sich vollkommen nutzlos, vielleicht sogar schädlich - andere Dinge (Sport, Gesundheit, Geld, Style z.B.) sind auch gleichzeitig für andere Dinge bzw. für einen selbst nützlich. Ob und wie sie auf die Attraktivität wirken ist aber fraglich und schwankt von Person zu Person. Für mich ist der Knackpunkt der: Wenn man sich mit PU auch aktiv beschäftigt, kriegt man (jedenfalls meine Erfahrung bisher) schonmal mehr als einem von Frauensicht aus zusteht gratis. Man weiß eben, was man sagen kann/muss und wie man sich verhält. Wenn man mit PU nur kriegen würde, was man ohnehin auch so bekäme - wozu dann sich mit PU beschäftigen? Denken und Sprechen sind aber kein Aufwand, das zählt (für mich jedenfalls ) quasi als "Nullaufwendung" - also bringt mit PU einfach relativ viel. So cheatcode-mässig. Sobald man dann die Frauensachen & den basic mate value geregelt hat, kommen einem aber auch andere Interessen - dann will man sich vielleicht weiterentwickeln, hat über PU auch Interesse an anderen Aspekten der Selbstverbesserung entdeckt oder ähnliches. Also kommt das dann Schritt für Schritt dazu, weil man merkt: "Oh, das ganze Thema der sozialen Dynamik, wie ich mit Menschen rede usw. usf., das sind keien naturgegeben Sachen, sondern das ist stark veränderbar...vielleicht klappt das ja auch bei X, H oder G?" Das "Kerngeschäft" (jedenfalls am Anfang) ist aber doch ganz klar, die unverschämt-hypergamen Ansprüche auszutricksen und eben erstmal ans Ficken zu kommen, oder kurz gesagt: Das ganze Thema "Frauengeschichten" produktiv in den Griff zu kriegen --> das zu kriegen was man selbst will, nicht was einem die Frauen oder der SC oder sonstwer eben sowieso schon "quasi freiwillig" zuschanzen.

Teamkollegen habe ich auf Arbeit genug. Persönlich suche ich im Privatleben nicht noch eine Zone der verdeckten Konkurrenz oder des ständigen "Arbeitens" - auch wenn mir meien Arbeit (manchmal zu viel) Spaß macht. _____________ Stimme zu.

Wenn Du denkst, dass Du die Sorte dafür bist: Typen konfrontieren, HB nix davon sagen. Nicht damit angeben. Von HB keinesfalls irgendwas verlangen --> Eifersucht. Ob man es glaubt oder nicht, jede Frau weiß ganz genau, wie man auf Facebook jemanden /ignore setzt oder sowas schreibt wie "Hör auf mich anzuschreiben, ich will das nicht mehr." Wenn sie das zulässt und Du was davon mitkriegst = shit test. Wenn sie zu viel darauf eingeht oder "Beziehungsangst" oder andere "komische Gefüüüühhhhle" kriegt, die auf Betaisierung hindeuten: 1) Tief durchatmen 2) Realisieren, dass es eine FB auf Zeit ist/war 3) Non-needy bleiben, immer noch garnix von ihr verlangen 4) Immer noch Maul halten - neue HB suchen.

Das heimtückische daran ist ja: Es stimmt (darum besteht dieses Denken fort) - aber eben nur zum Teil (darum führt das eben oft zu Misserfolgen auf lange Sicht). Denn es überlässt die Defintion von "Liga" ausschließlich der Frau/den Frauen. Wie das ausgeht, kann man oft genug beobachten - so ganz ohne jedes PU.

Seit ich weiß, das "Elite Player" ein käuflicher Status ist, rückt sich für mich so einiges in Perspektive...Du stellst (soll kein Angriff sein!) Frauen auf den Sockel. Ja. Sicher vieles dran - keine Frage. Aber...das übliche...die Vorstellung, dass sich alles (ob Sex ja/nein, ob "Geliebtwerden" oder sonst irgendein Aspekt) ausschliesslich um einen frauenzentrischen Gesichtspunkt drehen muss. So - und was bleibt da völlig aussen vor? Jegliche, auch nur irgendwie in die Richtung gehende Vorstellung, dass "frau" mal was ausserhalb der eigenen Komfortzone tun muss oder was anderes machen könnte als einfach stur auf ihren (je moderner, desto stärker) widersprüchlichen Forderungen zu beharren. (Weil ja normalerweise bis zur wall immer irgendein Trottel daherkommt, der die Rolle neu besetzten will und gerade ausreichend genug attraktiv ist) Das macht auch aus vielen Hinsichten Sinn - zieht aber nur in eine Richtung. Diese Richtung muss sich niemand geben, der Auswahl hat. Es ist wesentlich einfacher: In dem Moment, wo Du nicht mehr groß "geliebt werden" willst (=wirklich non-needy bist) wirst Du mit "Liebe" mehr oder weniger überschüttet. Meiner persönlichen Meinung nach bringt es soagr mehr als Sport. Absurderweise. Ach, Frauen wollen mal wieder was. Ganz was neues. Herrscharen von AFC und braven, netten, soliden Typen (und nein, das heisst nicht, dass die ansonsten völlig versifft/fett/unerfolgreich usw. sein müssen) stehen dafür bereit. Wie sie sehr die "geliebt" werden weiß jeder, der auch in-field geht - die meisten Frauen (jedenfalls unter der wall) gehen nur nach einem einzigen Kriterium: Attraktivität. Kann man ihnen auch nicht verübeln. Ja, die alte Leier: Frauen würden ja alles mögliche, ja, wenn wenn wenn ... nur "die" Männer alles machen würden was Frauen verbal fordern. Fällt Dir da eine Parallele zur ältesten PU-Problematik überhaupt auf? Wir leben alle gerade das große Experiment, wie Frauen reagieren wenn sie (Stück fürt Stück) alles kriegen was sie verbal fordern: Von sexueller Selbstbestimmung über Karrieremöglichkeiten über Reproduktionsrechte bis hin zu vielen anderen Dingen. Frag Dich mal selbst: Was hat das privat-sexuell der großen Mehrheit der Typen (die das ermöglicht haben) gebracht? Garnix. (Was einen nicht wundern muss) Das einzige Ergebnis davon, wenn Männer das machen was Frauen verbal fordern...ist nicht mehr Sex oder stabiliere Beziehungen, weil Hypergamie. Das Ergebnis sind einfach noch mehr Forderungen und Ansprüche. (Ich verurteile das keineswegs, es ist normal und schlicht naiv, etwas anderes zu erwarten) Sex ist deswegen so überragend wichtig geworden, weil er praktisch das einzige ist, was eine konkrete Wertsteigerung des eigenen Lebens bzw. invest der Frau darstellt. Nimm Liebe und zieh Sex ab - was bleibt übrig? Richtig - "gute Freundschaft". Wieso sollten eigentlich grundsätzlich Frauen den impliziten Maßstab setzen und Typen müssen mal so oder mal so ständig dem hinterherlaufen, auf jeden FAll aber irgendwie laufen, machen und tun? Genau diese AFC-Dynamik unterläufst Du durch angewendetes PU. Was fügt denn eine Beziehung ansonsten eigentlich für den Mann (großer Schock, es geht mal um was anderes als das, was Frauenfrauenfrauen mal wieder wollenwollenwollen) noch an Mehrwert hinzu? Was ausser Sex und sexuell-erotisch gefärbter Intimität (also auch inklusive vertrauter Situationen, Lover talk, romantishce Gespräche usw. usf., es geht nicht nur um rein-raus) hat die Mehrzahl der Frauen denn noch zu bieten? Alles andere kriegt jeder, der seinen basic mate value in Ordnung gebracht hat auch selber hin. Mit "Kochen, Putzen, Waschen" und ähnlichem Zeug aus den 50ern brauchen wir nicht anzufangen, das ist doch eh Schnee von übergestern. Keiner braucht es und kaum einer will es, dafür gibt es Maschinen, die eigene Hände oder sonst kauft man es für Geld dazu. Ja, könnte hinhauen. Lies Dir Deinen eigenen Beitrag mal mit Distanz durch - Du listest ganz alte social conventions auf: - Gefühlszentriert sein, dann werden Frauen X - nicht immer "nur auf Sex drängen", dann werden Frauen X - mehr auf Frauenwünsche eingehen, dann werden Frauen X Und jetzt frag Dich mal selbst: Wann in der privat-intimen Sphäre hat es Dir jemals was gebracht, auf X zu "warten" nachdem Du vorher "gemacht" hast? Das ist doch genau der Knackpunkt: Frauen funktionieren so nicht! Würden sie es, gäbe es garkein Problem (und auch kein PU-Forum).

Montag.

Hier, Geschmunzelt, noch eine ganz wilde, total irrationale Theorie - wo "man" dann ganz aufgeregt dagegen halten kann: Die Masse der Männer steht auf äusserlich attraktive, sexy Frauen, ganz besonders wenn diese sich ihnen gegenüber (jedoch nicht anderen Männern) weiblich, sanft und sexuell möglichst frei zugänglich zeigen! Wenn sie es durchziehen könnten oder es (rechtliche wie soziale) gesellschaftlich institutionalisierte Möglichkeiten dazu gäbe, würde viele unsoziale, unattraktive ältere Herren mit Schmerbauch und Halbglatze diese gerne eifrig bespringen! Daher sollten besonders junge, attraktive Frauen sich genau den Umgang mit der gesellschafltichen Institution/dem Gebrauch A, B und C überlegen, egal wie oft die Medien/die Schwiegermutter/die Freundinnen sie drängen X, A und F mitzumachen! Große Aufregung in Geschmunzelt-Heim! Sexismus! Das kann man doch so nicht sagen! Allergröbste Verallgemeinerung! Behauptet hier etwa wer, alle Männer wären so? Wo ist die Moderation? Natürlich würde etwa Herr Mayer das nicht tun! Der ist Sonntags lieber im Garten! Oder Herr Müller-Berent und Herr Kapper auch nicht! Graf zu Wennigen hat auf seinem Blog auch schon geschrieben, dass er viel lieber mit Luise von Fischbach in die Karibik auf die Privatinsel fliegt, als diesen ekelhaften und unanständigen Trend zu Durchficken junger Frauen mitzumachen! Und wenn es nur genug Anreiz und soziale Ermutigung gäbe - würden sich die Herren Müller-Berent-Kapper und sogar (aber nur ab und zu, wenn die Luise gerade mal nicht will) der hohe Graf zu Wennigen alle wiedertreffen bei der gesellscahftlichen Institution X, F oder A. Herr Mayer bleibt trotzdem im Garten, der hat halt keine Lust oder sonst einen individuellen Grund. Und was sie nicht alle reden, schreiben, bloggen und sagen könnten, die Herren. Tausend gute Gründe würden sie dafür finden(=rationalisieren) ihrem biologischen Imperativ nachzukommen, wenn es nur genug Möglichkeiten und Anreize dazu gäbe. (So, wie es heute schon mit Prostitution ist - massiver biologischer Imperativ, der bei den Geschlechtern natürlich jeweils unterschiedlich ist plus ANREIZ = Massenverhalten - natürlich geht ausser Dreibein kein Mann in ganz Deutschland in den Puff, niemand ausser 447 liest die Bildzeitung, niemand ausser maximal ein oder zwei Typen frisst dauernd bei McDonalds...you get the picture)

Stimmt, stimme auch subjektiv absolut zu. Wie gut, dass das niemand hier im Thread behauptet. Genauso wenig, wie irgendjemand irgendeine Frau (geschweige denn alle) als "scheiße" oder "grundsätzlich ultra-fies-böse" oder ähnliches bezeichnet hat. Ja. ____________________________________ Ich persönlich bin strikt gegen die juristische Ehe. (Nicht jedoch gegen soziale Ehen oder feste Beziehungen, ob mit oder ohne Kinder, wie ich bereits mehrfach schrieb) Ich schreibe seit einiger Zeit hier im Thread. Zeig mir irgendeine Stelle im Kontext (also ohne z.B. beliebiges quote-Zurechtschneiden; Weglassen von Einchränkungen und hedging o.ä.), wo ich a) pauschal allen beteiligten Männern z.B. Dummheit oder eine völlige Opferhaltung bescheinige b) pauschal allen Frauen einen (metaphorisch) "bösen Masterplan", z.B. eine generelle Betrugsabsicht o.ä. unterstelle. Ich rede ständig aus einer Position der Anreize. Biologischer Imperativ/Anlage + Umweltweltbedingung(=hier soziale Bedingungen) + ANREIZ = Verhalten in der Masse (Man beachte, dass da nichtmal ein Geschlecht drinnen vorkommt) Verhalten in der Masse nicht zu berücksichtigen ist schlicht irrational. Ich wiederhole es auch gerne nochmal: Wenn es für Männer ähnlich starke Anreize und Umweltbedingungen gäbe, ihren sexuellen Imperativ auf Kosten von Frauen durchzusetzen, würden die das in der Masse genau so machen. ______________________ Ein geläufiges Mittel der Propaganda, das schlicht Gefühle auslöst - und daher keine argumentative Kraft entwickelt. Wenn da was von "Orks" stehen würde, würde das in mir sogar noch mehr Gefühle auslösen, denn ich finde Orks extrem witzige Fantasykreaturen und würde gleich genauer hinschauen, schon weil ich das garnicht erwarten würde. (Das Wort "Beholder" würde ähnliche Effekte in mir auslösen) Genauso könnte man (ähnlich provokant) hergehen und z.B. eine Verordnung zur Zahlung von Unterhalt oder einen Gender-Gleichstellungsartikel nehmen und dort "Männer" durch "Juden", "Ausländer" o.ä. ersetzen. Was wäre dadurch belegt? Garnichts.

@ TE: Zunächst mal musst Du Dich nicht wundern, dass hier mittlerweile scheinbar angebliche männliche Poster wie Frauen reden und noch versuchen, Dir den Fick zu versauen - das Forum ändert sich. Lies in den älteren Beiträgen über FBs nach. Oder zur Not, falls Du auf die schnelle nichts aus dem Hut zaubern kannst an game: Dann stimme doch zu. Du willst Dich doch ohnehin mit ihr Treffen, Sex haben usw.? Dann mach das doch und nenn es "Beziehung", wo liegt das Problem? Nur mal als Denkanstoß: 1) Es sind nicht nur Frauen, die aus Gründen wie "mangelnden Gefühlen" u.ä. Schluß machen können...auch Du kanns tes einfach ausprobieren...und halt Schluss machen, wenn Du keine Lust mehr hast. 2) Was Deine Schwester oder andere, asexuelle Frauen oder Familienmitglieder "denken", "meinen" oder "fühlen" ist schlicht egal. Verschaffen sie Dir Pussy? Nein? Dann ist es auch egal, was sie darüber herumkritisieren. Du bist ein erwachsener Mensch, Du allein entscheidest das. Ständig geht es um "andere", darum was "andere denken", "andere reden", "andere meinen"...Du kommst, wie Du sagst, selbst gerade aus einer Ehe, da müsstest Du es doch langsam (wenn auch auf die sehr harte Art) kapiert haben: Machen was ugly guards (oder sogar psychologische ugly guards) "sagen", "denken" oder "meinen" hat noch keinem Typen eine Bettgenossin eingebracht. alpha mal up. Oder probier es wenigstens. Mach mal was Du willst und hol Dir das, es bietet sic hDir doch im Moment gerade sogar auf dem Präsentierteller an. Und das Du mit ruiniertem SMV dann eben mal eien Weile unehrlich sein musst - ja mein Gott, dann ist das eben so. Davon geht das Abendland nicht unter. Kleiner Tipp: Was irgendwelche Nichtficker oder irgendwelche Bekannten "denken", was mit Deinem "Gesicht" los ist, das ist gerade mal völlig egal, wenn Du Erfolg hast.

Ich fasse die Grundthese mal auf deutsch zusammen: "Mach nur die Frauen an, die Dich ohnehin wollen!" Na dann, Glückwunsch auch. Wenn man nur das freiwillig nimmt, was die Frauen für "richtig" und "passend" halten - ja, Glückwunsch, dann kann man sich jede Form von Pick-Up, gezielten Zugehen auf Frauen usw. usf. tatsächlich schenken. Das ist im eigenen sexuellen Interesse nur ungefähr so klever, wie den Gebrauchtwagenhändler entscheiden zu lassen, welches Auto zu einem passt...

______________________________ Warte mal ab, gleich kommen die ersten um die Ecke, die nicht wissen wie er ist und beschuldigen auch ihn der Kleinerpeniskellerkindkriegstnurkeineabey-Frauenfeindschaft.

Endless enigma beschreibt...ein Wort. Das Wort heisst Hypergamie. Hypergamy doesn't care. ____________ Stimme ausdrücklich zu. Unsere Vorgänger sind faul, bequem und needy hoch x geworden. Glücklicherweise kann jeder von uns gleichzeitiges Gottes Werk verrichten , Spaß am Leben haben und sich dafür noch auf die Schulter klopfen. Das positive gehört eben auch dazu.

Bisher naheliegenster Treffer Wenn Dreibein Polizist wäre, wäre das auch lustig.

Einlesen zu FBs, gibt es hier im Forum viel Geschriebenes zu.